Csatlakozik a Microsofthoz a Cray egyik vezetője

Na igen, ha egyszer már elfogynak az érvek...

közben rájöttem, h talán az a gond, h sokan mindig az utcsó hozzászólást nézik. tehát nincsenek tisztában a kiindulási körülményekkel.
ezt pl most arra alapozom, h amikor azt írom h 20 éves rendszert legyõz egy fiatalabb (gyk kiforratlan <#idiota>), akkor ki lenne az hülye, aki ellenérvként azt hozná fel, h nem is húsz hanem 30?

az a gond, h nem tudtok különbséget tenni a létezik és a számottevõ között.
valszeg ez az oka, h 1 ezrelékes növekedést már pezsgõbontás kísér.
és valszeg ez az oka a nagy értetlenkedésnek is.
vagy a szövegértelmezéssel lehet gond.
az lenne a jó, ha már egyszer egy írásomraa vmi olyat mondanátok amit nem tudok. ezzel jelét adva, h sikerült megérteni amit leírtam.
asszem most magamba szállok és az egészet atgondolva ezentúl úgy fogok fogalmazni, ahogy ezt egy 5 éves gyerek esetén tenném, ezzel elérve, h az átlag olvasó közönség is megértse mirõl rizsálok.

....Azaz inkább az érvelésed épp olyan gyerekes mint az adataid 😊

Egyébként az egykori Digital-nak is szokása volt, hogy operációs renszer nélkül adta a gépeit. Nem mindegyikhez járt automatikusan VMS vagy DEC unix.

jóvan, okos vagy, tessék itt egy nyalóka.

"szervereket nem szoktak csak simán venni a sarki boltban, majd haza víve netröl letölteni a *nixet és feltelepíteni. nagy forgalmazóktól szokták venni"
Persze te már csak tudod 😊 Vajon miért is árulnak az intel Xeonokat vagy az amd operonokat, részegységként vagy az intel saját gyártású server alaplapjait?? Bizonyára kulcstarnónak a merciembléma mellé, amolyan státusz szimbólumnak. Hiszen ezekkel csak a "nagy" gyártók tudnak mit kezdeni, rajtuk kivül más nem tudja mire jók ezek a fránya xeonok LOL 😊
A Magyar IT infrastruktúra nagyrésze tünne el ha ezek a zömében intel alapokra épülõ serverek elképzelésed szerint eltünnének, mert hát nem szabadna létezniük.
Egyébként a "nagy" gyártók HP-tõl az IBM-en át a Dell-ig egymással versenyezve jelentetik meg újabbnál újabb linux alapú servereiket, sõt a kernel fejlesztésébõl is kiveszik a részüket.

"légyszíves számoldmár össze a kezecskéden, h 70ben hágy szerver volt"
Akkoriban a számítógépek nagyrésze szerver volt, és kincs volt ha valaki egy saját workstation elé ülhetett. Elõtte gyakran telexgépeken keresztül kapcsolódkat a serverekhez. A 70-es évekre már a VT52 terminál volt a jellemzõ (jobb helyeken), az évtized végére pedig megjelent a vt100 terminál (1978-ban). Ezek mint többnyire unix szerverekhez kapcsolódtak.
Azt viszont elárulhatnád honnan vetted a te 20 illetve 6-7 évedet? Talán a pici pocidra ütöttél és úgy találtad ki ezeket a számokat? Az érvelésed épp olyan gyerekes mint az érvelésed. Ha egyszer majd eljusz egy egyetemre ahol prog. matekot tanítanak, megtudod mi is az igazi számítástechnika. De ha ilyen görcsösen ragaszkodsz a windowsodhoz kivágnak az elsõ féléves vizsgákon.

de én vagyok a hibás, minek állok le veled vitatkozni.
igazábol csak jelezni akartam a világ felé, h nincs igazad. szal ha vki véletlenül elolvassa, akkor ne csak a világhiedelmedrõl kapjon képet.

azt a mindenit, te nagyon nehéz eset vagy.
megkímélem magam attól, h a szádba rágjam mirõl beszéltem.
nálatok ez divat, igaz? direkt félreérteni a másikat, vagy direkt meg se érteni.
ez valami védekezõ mechanizmus lehet. féltek, h a másiknak igaza lehet, vagy ilyesmi.
vagy 1xüen félre beszélsz.
én alapvetõen bízom a vita partner épelméjûségében, de ti mindenáron le akarjátok törni ezt a hitemet.
egyszerûen nem hiszem el, h ilyen hülye vagy. nem létezik.
persze az egyértelmû, h te hülyének nézel engem, de ettõl még nem kéne bebizonyítani, h te az vagy.
olyan, mintha nem is ugyan arról beszélnénk.
mindenesetre félelmetes.

ja egyébként, nem tudom abban mi a jó, h valmai minden létezõ apró szar platformra megjelenik és vajon ez mitõl bizonyít bármit is.

Hidd el, nem hátrány. Igaz, legfõbbként az embeeded piacon (lehet, hogy a te routereden is linux fut csak nem tudsz róla 😊). És még ha lenne is MS alternatíva az embeeded XP-vel, vagy a Windows CE-vel bár egyik sem hálózati operációs rendszernek készült, nem biztos, hogy a hardvergyártó sokkal erõsebb processzort fog a routerbe cserélni csak, hogy a win eldöcögjön rajta (na meg persze pénzt pengetni az ms-nek, hogy árulhassa), ráadásul ami lefordul a x86 linuxra az (mivel a rendszer egyanaz), általában lefordul a más processzorral rendelkezõ embeeded eszközre is. Ez nem éppen mondható el a sima Windows és a Windows CE-rõl (tök más rendszer a kettõ). 😊

De ha már a szerverekrõl beszélünk a BlueGene-n se moccanna meg egyik Win server sem, igaz ahogy te is mondtad is csak egyáltalán nem elterjedt PowerPC processzort használ (abból mindössze 131072-t). 😊😊😊

sztem az sokkal nagyobb ciki, h a linux még ott sem tudja megõrizni az elõnyét, ahova elsõként érkezett..

Hova is érkezett elsõként, a UNIX sokkal hamarabb a szerver piacon volt??? 😄

ja egyébként, nem tudom abban mi a jó, h valmai minden létezõ apró szar platformra megjelenik és vajon ez mitõl bizonyít bármit is.
wint is hamar lehet portolni bármire (az nt-t alapvetõen így tervezték, már a kezdetekkor is 3 platformon volt folyamatosan tesztelve), de egy olyan platformmal minek foglakozzon az ms, aminek az elterjedsége nme éri el az 1%-ot sem?

sztem az sokkal nagyobb ciki, h a linux még ott sem tudja megõrizni az elõnyét, ahova elsõként érkezett...

dzsííí. and the darkness fall across the land!

1. szervereket nem szoktak csak simán venni a sarki boltban, majd haza víve netröl letölteni a *nixet és feltelepíteni. nagy forgalmazóktól szokták venni, olyanoktól, akik elõre telepítik rá az OSt. és ezeknél wines verzsön kelt el több.
2. ugyan már írták elõttem, de a webes serverek a kissebbik hányadát teszik ki a piacnak és annak is egy igen speciális része. az, h a te látsáköröd csak idáig terjed, arról nem én tehetek. egyébként ezeken a szervereken is a winnek van növekvõ tendenciája és nem úgy ahogy a linuxnak desktoppon 😉
3. légyszíves számoldmár össze a kezecskéden, h 70ben hágy szerver volt (és mi volt a szerepük). aztán mélyedj magadba és gondold újra, h vajon mondtam-e én olyat, h az unix mikori...

tudod, h mi a vicc? az, h van 😊

#19 na látod, ebben nagyon nagyot tévedsz.
#18 😉

Kár, hogy nála is be van kapcsolva. 😄

"auto resistenced nem engedné megérteni"

Nálam ez a hónap beszólása! Ecsém 😄

FTeR: "ez a tendenciára arra mutat, h elõbb vagy utóbb ms lesz elsöprõ többségben mindenhol."
Ez igen nagy tévedés. Ha jól elolvasod a hírt az IDC jelentés bevételekrõl szól, valamint eladásról. Márpedig a Unix rendszerek világában nem szokás a per-seat licenszelés. Ha csak a servereknél maradunk, a linux mind bevétel mint az eladás tekintetében gyorsabban növetedett a MS Windows servereknél. Hogy lesz ebbõl elsöprõ MS többség?? 😊
Az keresledelmi! linux server eladások pedig már 13. egymást követõ negyedévben produkálják a kétszámjegyû növekedést. Figyelembe kell venni azt is, hogy ezen túl számtalan letöltött linux server esik egy kereskedelmi linuxra.
A netcraft felmérések szerint a linuxon kedvelt szabad webserver az Apache 70% körüli részesedéssel bír, még a Ms IIS csak 20% körül áll.
http://news.netcraft.com/archives/2005/11/07/november_2005_web_server_survey.html
Csak nem windows 2003 serveren fut az Apacheok többsége? 😊) ezt még te sem gondolhatod komolyan 😊 Természetesen nem minden servert használnak webkiszolgálóként, viszont egyre inkább de facto standard internetes interfaceé válik a web. A kis és közepes serverekrõl az egyik meghatározó adat ez.
Az emlitett IDC jelentésben nem szerepel egyik BSD rendszer sem, pedig jelentõs tényezõ. Miért? Mert jelenleg nincsenek nagy kereskedelmi BSD disztribútorok, ezért nem jelenik meg az eladási statisztikákban. Csak egy a sok közül, a yahoo serverei pl. FreeBSD-t használnak.
Az tény, hogy meghatározó a Ms jelenlét a serverek között, A dominancia viszint unix volt és unix-like is marad. Az átrendezõdés inkább kereskedelmi unixok és Free unix-like rendszerek között tapasztalható.

" ms ezt egy olyan piacon érte el, ahol ellenfelei 20on éve jelen vannak, még õ csak 6-7 éve kezdett kibontakozni."
A Unix régenni mint gondolnád. Már 1970 óta hivatalosan létezik (azóta hivják unixnak), 1973-ban irták át C-ben. Ha innen számolom az akkor is több mint 20 év. Windows NT-t 1988-ban kezdék fejleszteni és 1993-ben jelent meg elõször hivatalosan Windows NT 3.1 workstation és advanced server kiadásban. Ez is több mint 6-7 év.
A linux egyébként sokat köszönhet a Ms agresszív nyomulásának, olyan sok támogatót szerzett és fejlesztése oly mértékben felgyorsult, ahogy azt Linus 1991-ben nem is álmodta, sem R. M. Stallman 1985-ben a Gnu project indításakor. 😄

Miért az MS-nek van más szerver terméke??? 😄 (egyáltalán van olyan szerver terméke ami x86-os arhitektúrán kívül valamin is elfut (és most az alfas NT-tõl eltekinhetük 😄) ??).

Azok a fránya *nixok meg elfutnak szinte akármin (ezért nincs pl. Microsoft Embedded Router (pedig mekkora királyság lenne. 😄)) 😊.

Az ilyen intrex hasonló menõ csávók máig abban a tudatban élnek, hogy a maximum célre kihegyezett operációs rendszernek, ami legyen mondjuk egy windows köze van az õ otthoni rendszeréhez. Mikor értik már meg, hogy a kettõnek SEMMI KÖZE NINCS EGYMÁSHOZ!

És most légyszíves ne a server2003ra tessenek gondolni, meg ne az nt4 serverre meg a 2000 serverre plíz, mert azzal megint beégetitek magatokat!

A tudás hatalom... 😊 vagy mi... 😄

"végigpingelni pár szervert, aminek public ip-je van."

Na, neked is sok közöd van témához... 😊)
Köze nincs a felmérésnek a public ip-vel rendelkezõ szerverekhez, mivel azok 80%-a webserver ami a szerver piac elenyészõ hányada. (20-30% körüli) Az igazi szerver piac a vállalati belsõ szerverek piaca, amit értelemszerûen soha nem pingelsz meg. (azt már meg se említsük, hogy agymenésed szerint a pingbõl kideritették, hogy a szerver gyártóját (dell, ibm és társai) hogy mikor adták el stb-stb, ami nem kis dolog 😊)

Természetesen szó nincs errõl, a nagy gyártók eladási alapján készült a felmérés, akik a szerverek piacának (a teljes piacnak nem a webszerverekének) kb 80%-át adják. (a maradék a kézzel összetákolt pc-k, szerverként használva)

A többi "elméletedet" inkább nem kommentálom, vonja le mindenki a saját következtetését... 😊

#3 lehet, h nem tudtad, de a szervereket kategorizálni szokták. van kis, közép, nagy és cluster. ebbõl a clusteren egyelõre az ms egyáltalán nincs jelen.
az elsõ kettõben, az arány úgy kb24% win2003, kb24% valamilyen unix, kb12% vmilyen linux és kb10% win2k. a többi az egyében oszlik el (túlnyomó részt elavult rendszerek). tehár kis és középnél msnek 34%a van, ami egy test hosszal való vezetést jelent.
nagy szervereken hangyányit árnyaltabb, ott még mindig az unix vezet és sem a linux sem a win nincs nagyon elterjedve.
ez az értekezés arról szól, h az elmúlt idõben (üzleti évben) több wines servert adtak el, mint bármelyik másikból. tehát ez lett a legnépszerûbb. ez a sláger. remélem jobban nem kell szájba rágni.
ez a tendenciára arra mutat, h elõbb vagy utóbb ms lesz elsöprõ többségben mindenhol. és ne feletsük el, h ms ezt egy olyan piacon érte el, ahol ellenfelei 20on éve jelen vannak, még õ csak 6-7 éve kezdett kibontakozni.

itt most kitérhetnénk arra, h a win serverek mennyire stabilak (már nt4 óta), de teljesen fölösleges lenne, mert auto resistenced nem engedné megérteni, ésszel felfogni.
a mission critical rendszerekrõl meg annyit, h nemrég állt át pl amicsi/canada legnagyobb könyv forgalmazója (kb mint az alexandra a plázákban, csak 100zal szorozva), meg pl az egyik legnagyobb britt (UK inkább) lemezkiadó is
w2003+MsSQLserver használatára. és még rengeteg másik példa is van, de megkímélem magam és téget attól, h megpróbáljam mindet felsorolni.
ezzel szemben a *nix rendszerek csak térvesztéseket tudnak felmutatni.

#6 kicsit paranoiás vagy, nem? vagy simán a jövõbe látsz! 😉

#8 IBM ellen is volt, és csak arra mentek vele, h kicsit megtörték. még mindig az IBM a legnagyobb.

Ez csak egy cégvezetõ, ha feleannyit ér mint Balmer, akkor jó a ms-nek.
Az IDC-t meg nem kell komolyan venni, mert nem a szerverek piacáról beszél, csak a "IDC's Worldwide Quarterly Server Tracker" buliról, amit bárki csinálhat, aki hajlandó végigpingelni pár szervert, aminek public ip-je van. Ezt nem keverném össze a jelenleg szerverként üzemeltetett gépek listájával sem, hátmég hogy belekeverjem a top 500-at :-S Az egy kicsit komolyabb dolog, és komolyabb piac.
Ami a tény, a faszi cége felvásárolta a crayt, ami már rég nem a régi fényében tündököl. Most megpróbál tovább mozdulni valami jobb helyre, ahonnan több pénzt fog látni uis a cray-nél ott az izgalmas feladat: húzd ki a szarból 😊 csak $$ nincs már ott.

"Teljesen abszurd még maga a gondolat is, hogy egy top500-as cluster gépen windows server fusson. Hülyeség."

Te neked olyan szinten nincs közöd az egész témához, hogy szokás szerint csak beégeted magad egy újabb témában. Bár még el sem készült a szuperszámitógére kihegyezett windows igy is bekerült 3-4 windowsos gép a top500-ba... (tavaly az egyik a 40. volt, most 300. körül van ugyanaz.) Ez pedig igen szép eredmény figyelembe véve, hogy iszonyat drága ilyen rendszerre a licenselése miatt. De ezen is változtat majd jövõre a SC verzió.

Ennyit a hozzáértésedrõl a témában, felesleges is ecsetelni tovább, hogy ugyanekkora marhaságot mondtál a szerverek piacáról, mivel annak a top500 kategóriájú gépek az 1 ezrelékét(!!) sem teszi ki, igy leszámitva a fent már kifejtett hülyeségedet, még ha nem is lenének a top500-ban windows-os gépek (pedig mennyire hogy vannak) akkor is nyugodtan átvehette a szerverek piacán a vezetést. Nyugodj bele át is vette és ez még csak a kezdet... 😊

"És ahol kritikus adatkezelés van, vagy ahol a megbízhatóság nagyon fontos, oda nem fognak instabil, rossz hírû, megbízhatatlan rendszer rakni."

Hát persze kisgyerek, ezért is hajtja az olyan pitiáner és "alig" mission-critical rendszereket windows mint a NASDAQ, itthon az MNB, OTP és még lehetne sorolni...

"Ennyit tesz a fizetett hírdetés."

Ennyit tesz amikor kisiskolásokat internet közelbe engednek és megpróbálnak fórumokon nagyokost játszani, miközben halvány gõzük sincs a témáról... 😊

A cégek is kezdenek rájönni arra, hogy ugyan drágább megoldás a Windows de hosszú távon többszörösen megtérül és számtalan elõnye van a konkurenciával szemben!! <#eljen><#hehe>

Ez így van, és lassan már nem csak az informatika ÖSSZES területét akarják lefedni, hanem kitörnek belõle.
Szóval egy kis tröszellenes per nagyon érik már. Ne felejtsük el, a unixal ezt megcsinálták 1980-ban.

Microsoft Power Down 😛

Hú... ezért FTeR-tõl mit fogsz kapni 😊

Microsoft Power! 😊 <#mf1>

és te ezt tudod mindenkinél jobban😄 faluhelyen nagy a pletyka, mi?😄

Ez nagyon rossz hír...
Persze az hogy a microsoft eközben átvette a vezetést a szerverek terén, egyszerûen nem igaz. Sok híroldal közölte már ezt, de ez csak egy rosszul értelmezett adat. Teljesen abszurd még maga a gondolat is, hogy egy top500-as cluster gépen windows server fusson. Hülyeség. Lehet hogy több windows server szoftver fogyott a boltokban mint UNIX, de ezt csak azért van, mert a UNIX-ok mûködnek, felesleges lecserélni egy zsírozott rendszert. Updatelni kell õket, de az nem számít bele az eladásokba. És ahol kritikus adatkezelés van, vagy ahol a megbízhatóság nagyon fontos, oda nem fognak instabil, rossz hírû, megbízhatatlan rendszer rakni. Ennyit tesz a fizetett hírdetés.

Megszedte magát egy halom pénzzel és most mindenhova be tud törni a pénzével. Jó lesz odafigyelni a befolyásosoknak mert lassan m$ -bõl fog állni a világ és az egyenlõ a világvégével.

Próbáljuk meg együtt kideríteni, hogy az M$ milyen ármánykodása és gonoszsága áll az agyelszívás hátterében és miért hülye Bill Gates!