Nyakunkon az energiazabálók kora?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#92
Én inkább arra gondolnék,hogy Kina+India a föld lakosságának harmada, a Földben levõ energia egyre kevesebb lesz, tehát egyre drágább, és pár év múlva oda kell eladni minél több, nagy fogyasztású háztartási eszközt. Ott lesz majd igazán EXTRA profit! Mármint az energiaszektorban. Na, akkor kezd majd elterjedni az OLED, és a többi technológia az USA-ban, EU-ban...
#91
Puntocsento: A leírt géped legfeljebb induláskori, pillanatnyi teljesítményfelvétele haladhatja meg 500 wattot, normál üzemben (CPU, GPU jórészt üres ciklusokat pörög) valószínûleg a 300-at sem éri el. Az USB portról felvehetõ teljesítmény meg 1-2 Watt, azokat hiába halmozod :)
#90
Nem rossz, de ilyen sokcsatornásokból nem nagyon van A-osztályú. (Az osztály nem a minõséget jelöli, hanem a mûködési módot.
#89
©dez: yamaha rx-v2600. és lehet hogy a számítóm nem vesz fel 650W-ot de elég sokat. 4db winyó, 3dvd író+ 1 cd író, ati 9800pro videó, amd 3.2 64bit, alap: msi neo2 platinum, 6.1hangkártya, raid kártya, digitális mûholdvevõ kártya, USB-s kártya olvasó, USB-s pda töltõ, USB-s nyomtató, össz 15db ventilátor. ugye az usb-s dolgok a gépbõl kapják a szuflát, tehát ha nem is 650w-ot, de nagyon sokat fogyaszt. különben múthéten ment tönkre egy 1éves 550W 35.000ft-os tápom :-(
samsung LE55A956, sony kivetítõ, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevõ, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
#88
Laci73: ha az energiatakarekos izzok miatt a tobbi cuccot tobbet mukodteted, hat...
Nekem a Tungsrammal semmi bajom, jol mukodnek es csak 800 Ft volt egy. Azert megneznem en a hasznalati korulmenyeket is. (pl lepcsohazba sosem tennek ilyet)
Nekem a Tungsrammal semmi bajom, jol mukodnek es csak 800 Ft volt egy. Azert megneznem en a hasznalati korulmenyeket is. (pl lepcsohazba sosem tennek ilyet)
#87
Puntocsento: az energiatakarékos (ES) izzókkal (amelyekbõl használsz úgy 5-6 darabot) még az is lehet hogy semmi kézzelfoghatót nem spórolsz. Magam is használom ezeket :) A legfõbb bajom az, hogy a dobozra írt élettartamuk fals érték: az olcsó kínai gyártmányú ES izzók fényereje továbbá kritikán aluli (a 60W-os hagyományos izzónak megfelelõ fényerõsség ezeknél a típusoknál még a 40W-os teljesítményét sem éri el - próbáld ki) Visszatérve az élettartamra: darabonként 2,5 ezer forintért vásárolt, dobozon akár 15év (!) élettartamot ígérõ Tungsram 100W izzóim (valódi fogysztása ~20W) egyike egy évet sem bírt, másik kihúzta másfél évig. Az árukat sem hozták be.
Ráadásul ha ES izzókat használsz, azokat tovább égeted, rájuk hivatkozva többet használod a többi eszközt: és valójában már többet fogyasztassz.
Ráadásul ha ES izzókat használsz, azokat tovább égeted, rájuk hivatkozva többet használod a többi eszközt: és valójában már többet fogyasztassz.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nõket, A sugaras, a bánatos Õsz-idõket
#86
A-osztályú lesz az az erõlködõ? Mert ha nem, akkor csak pillanatokra fog 500W-ot enni, max. hangerõn, max. amplitudón.
A PC-d sem vesz fel 650W-ot, az tuti. :)
A PC-d sem vesz fel 650W-ot, az tuti. :)
#85
Amúgy ti is walkmannel fûttök otthon?
#84
Az energia monnyon le!
#83
Egyszerûen meg lehetne oldani a mai állandóan bedugott készülékek és trafók kikapcsolását.
Kell hozzá egy tölthetõ elem, meg egy kapcsoló. Amíg az elemben van áram, a kapcsolót behúzza, amint elfogy, a kapcsoló bekapcsolja a trafót, ami feltölti az elemet. Ha az elem fel van töltve, kikapcsolja a trafót. Így a trafó tényleg csak akkor menne, ha szükség lenne rá.
Ennél egyszerûbb problémája nem lesz az emberiségnek, már csak meg kellene valósítani...
A szükséges pár alkatrész ára szerintem minimális...
Kell hozzá egy tölthetõ elem, meg egy kapcsoló. Amíg az elemben van áram, a kapcsolót behúzza, amint elfogy, a kapcsoló bekapcsolja a trafót, ami feltölti az elemet. Ha az elem fel van töltve, kikapcsolja a trafót. Így a trafó tényleg csak akkor menne, ha szükség lenne rá.
Ennél egyszerûbb problémája nem lesz az emberiségnek, már csak meg kellene valósítani...
A szükséges pár alkatrész ára szerintem minimális...
#81
év végét akartam írni!!!
samsung LE55A956, sony kivetítõ, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevõ, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
#80
MacrosTheBlack: nálunk is általány van, de hó végén leolvassák az órát és a különbözetet kompenzálni kell, vagy te fizetsz, vagy visszafizetnek neked.
samsung LE55A956, sony kivetítõ, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevõ, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
#79
Khmm. Én még nem hallottam olyan panelról, ahol a villanyáram általánydíjjas, azaz közös a költség része lenne. Ingább fûtés és melegvíz....
#78
Az nem W, hanem VA.
A kettõ között óriási különbségek lehetnek.
A kettõ között óriási különbségek lehetnek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Meg aki panelben lakik és átalányt fizet, annak tökmindegy a fogaysztás, minek takarékoskodjon az ELMÜ számára? Ha már úgyis lehúzzák a nagy számlákkal, legalább kitermeli az ellenértékét. :)
A kemény munka a késõbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#76
Számítógépeknél is 350W már nagyon a minimum, inkább 450-600W-os tápokat vesz mindenki, és már vannak kW-osak is, és még sehol nincs 2050. Az igazi gáz az lesz ha majd az indiai meg kínai csövesek is bekötik magukat a hálóba, és WoW-oznak a fekákkal. Na akkor viszlát. :)
#75
Evil Merodak: ja, ja igazad van. a porszívónk is, (mint szerintem minden háztartásban) 1.600W-os. és az asszony minden nap porszívózik. meg a világítás is nagyon sokat eszik. mondjuk, nálunk mindenhol energiatakarékos izzók vannak. 9-15Wattosak. azokon is sokat lehet spórólni, fõleg télen amikor majdnem egész nap világítanak.
samsung LE55A956, sony kivetítõ, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevõ, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
#74
tényleg sokat esznek. nem rég vettem egy plazmát. 500W fogyaszt, a számítógépben a tápom 650W, és most akarok egy új yamaha erõsítõt venni az is 500W fogyaszt. ez van. a nagy teljesítményhez, sok energia kell. mondjuk, egy ferrari se annyit fogyaszt mint egy punto, de nem is úgy megy.
samsung LE55A956, sony kivetítõ, harman kardon 635, tvix HD4100, hangfal B&W, xbox360, HD kábelvevõ, LG dvd-hdd író sherwood deck EQ, stb...
#73
Szerintem nem járnak rossz úton a gyártók...jó a plasma az brutális a maga 200-600W-os fogyasztásával de az LCD az már elég keveset zabál...az án 17-es TFT-m 30W-ot eszik...
PC-knél is eléggé megfigyelhetõ a tendencia...AMD-nek elég jól bejött ez a Cool'n'Quiet...Nem véletlen hogy ennyire felfutott a szekere...persze sebességben is eléggé partiban van az Intellel sokszor meg is elõzi, de volt már ilyen...de az AMD mostanság nagyban köszönheti a sikerét annak hogy a processzorai keveset zabálnak, kevés hõt termelnek és még gyorsak is...
Remélem a VGA gyártóknál is lassan begyûrûzik ez...
PC-knél is eléggé megfigyelhetõ a tendencia...AMD-nek elég jól bejött ez a Cool'n'Quiet...Nem véletlen hogy ennyire felfutott a szekere...persze sebességben is eléggé partiban van az Intellel sokszor meg is elõzi, de volt már ilyen...de az AMD mostanság nagyban köszönheti a sikerét annak hogy a processzorai keveset zabálnak, kevés hõt termelnek és még gyorsak is...
Remélem a VGA gyártóknál is lassan begyûrûzik ez...
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
#72
Azt az OLED-et se kéne annyira dícsérni! Jelenleg 10000 óra alatt elfárad. Ez folyamatos üzemben kicsit több mint egy év. Emiatt nem rakunk ilyeneket a céges cuccainkba. Ja, hogy ezt nem írják le? Bocseszka...
#71
Sajna nincs igazad.
100cm Plazma képes 300W zabálni, de láttam 69 cm-s plazmát 180W .
A sima CRT ezen a 70 cm-n 50W az igénye.
100cm Plazma képes 300W zabálni, de láttam 69 cm-s plazmát 180W .
A sima CRT ezen a 70 cm-n 50W az igénye.
I5-4200 Intel, 8Gb ram, Intel 4600 GPU+Nvidia 840M 2Gb ram! :D
#70
a mobiltöltõt meg inkább kapcsolós hosszabbítón át üzemeltetném, így ha nem tölt egyszerûen kikapcsolom az egészet.
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#69
És a több 1000W-os porszívók fogyasztásával senki nem számol?
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#68
Vegyük elõ Tesla eldugott találmányait... s lõn megoldás az áramproblémára.<#eplus2>
#67
Ez nem igaz.
Fõleg a nagy méreteknél a CRT még az LCD-nek is alá megy.
Mert a katód izzítás az, ami elvesz sokat, de CRT-nél az csak 1 kell, az elektronsugár teljesítménye már elhanyagolható.
LCD-nél meg a felülettel arányos a fogyasztás.
De a plazma minden méreten többet eszik, mint a CRT.
Én a SED/FED kijelzõkre leszek kíváncsi, mert elvileg nanocsõ katóddal mikroszkópikus méretû képcsöveket hoznak létre, és a nanocsõ kilépési munkája olyan kicsi, hogy izzítani sem kell, szóval az energia közel 100%-a az elektronnak adódik át, ami a foszforrétegen megint csak jó hatásfokkal alakul át fénnyé.
Elvileg ilyen zseblámpákat is terveznek.
Fõleg a nagy méreteknél a CRT még az LCD-nek is alá megy.
Mert a katód izzítás az, ami elvesz sokat, de CRT-nél az csak 1 kell, az elektronsugár teljesítménye már elhanyagolható.
LCD-nél meg a felülettel arányos a fogyasztás.
De a plazma minden méreten többet eszik, mint a CRT.
Én a SED/FED kijelzõkre leszek kíváncsi, mert elvileg nanocsõ katóddal mikroszkópikus méretû képcsöveket hoznak létre, és a nanocsõ kilépési munkája olyan kicsi, hogy izzítani sem kell, szóval az energia közel 100%-a az elektronnak adódik át, ami a foszforrétegen megint csak jó hatásfokkal alakul át fénnyé.
Elvileg ilyen zseblámpákat is terveznek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#66
Ez megint egy nagy szemétség, hogy ugyanazért a dologért más felhasználásra mást kell fizetni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#65
Beleszámoltad, hogy a teljesítmény hatásos, vagy meddõ?
Mert akkor azért egészen más jönne ki.
Mert akkor azért egészen más jönne ki.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#64
meg fogják oldani. van sok okos ember kinában
#63
Az a baj, hogy majd minden kínai akarni is fog ilyet...azt a sok-sok jó dolgot amit az amerikai filmekben és reklámokban látni fog... és végülis ez az egyik nagy problémája a globalizációnak... ráadásul az az ember szomorú is lesz és elégedetlen, amin nem tud változtatni :(
És kedves Garfield itt felelõssek a reklámozók, mert nekünk már van valamilyen szintû immunitásunk a reklámok ellen, de gondold már el mi fog lezajlani az egyszeri kínai rizstermelõ fejében ha elkezdik bombázni az itt már megszokott reklámokkal :):)
Bár ez nem megoldható probléma, olyan mint a autóval járás, hogy tehetnénk ellene, de nem teszünk. Hány olyan embert ismersz a környezetedben akinek van pénze, autója, és inkább elmegy reggel álmossan bicajjal munkába? Én sajnos nem ismerek ilyen embert :(
És kedves Garfield itt felelõssek a reklámozók, mert nekünk már van valamilyen szintû immunitásunk a reklámok ellen, de gondold már el mi fog lezajlani az egyszeri kínai rizstermelõ fejében ha elkezdik bombázni az itt már megszokott reklámokkal :):)
Bár ez nem megoldható probléma, olyan mint a autóval járás, hogy tehetnénk ellene, de nem teszünk. Hány olyan embert ismersz a környezetedben akinek van pénze, autója, és inkább elmegy reggel álmossan bicajjal munkába? Én sajnos nem ismerek ilyen embert :(
"...az ember csak saját magának árthat, és csak maga árthat magának, senki más." "Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az õ szintjükre és legyõznek a rutinjukkal."
#61
Azért kiváncsi leszek hogy mikor eljön az OLED kijelzõk kora, akkor mi lesz. tudtommal az OLED kijelzõnek nagyon kevés áramra van szüksége, és sokkal szebb képet ad mint egy lcd vagy plasma. Ráadásul fényesebb és kontrasztosabb is. Csak ugye a szart LCD és plasma ki kell árulni. Mert aki látott OLED-et az nem akar mást már :) De majd biztosan kitalálnak valamit hogy zablájon is valamit.
#59
Kínának az energia már most is brutter probléma. Mobiltelefonja amúgy a lakosságnak valamivel kevesebb mint egyharmadának van. Az elmúlt két évben nagyon durván emelkedett az elõfizetések száma (269M=>377M, teljes lakosság kb 1.3G) A CIA riportok alapján 2003-ban még több áramot termeltek, mint fogyasztottak; de ez most már nincs így. Jelenleg erõmûveket telepítenek, de azt nem írja, hogy milyen jellegûeket.
#58
Hmm, azt írjátok a plazma kb 350W-t fogyaszt és az hûdesok. Egy intel Prescot önmaban 100W, ehhez hozzájön egy grafkártya: 100W, a winyó és a többi már-már elhanyagolható :). Összeadod, ez is van 300-400W. Egy játékra összerakott pc önmagában eszik annyit, mint egy plazma, és még hol vagyunk a csúcstól? Bár most egy kicsit visszafogták magukat.
#57
"Senki sem kötelez arra, hogy az úgymond "fogyasztói életvitel" alapján élj. Senki sem kötelez arra, hogy telezsúfold a lakásod elektronikus kütyükkel és velük zabáltasd az áramot.
A TE döntésed, nem holmi gonosz fogyasztásorientált multié.
A TE felelõsséged, nem holmi gonosz fogyasztásorientált multié."
Hat ez az, ugy altalaban minden ertelmes ember erti,tudja mirol van szo.Felmelegedes, allatok,novenyek kiirtasa,levego a vizek elszenyezese.De ha arrol van szo,hogy konkretan tegyen valamit,peldaul kevesebbet hasznalja az autojat,arra mar senki nem hajlando.Pusztuljon az egesz fold,de a kenyelmerol senki nem hajlando lemondani meg a legminimalisabb mertekben sem.
A TE döntésed, nem holmi gonosz fogyasztásorientált multié.
A TE felelõsséged, nem holmi gonosz fogyasztásorientált multié."
Hat ez az, ugy altalaban minden ertelmes ember erti,tudja mirol van szo.Felmelegedes, allatok,novenyek kiirtasa,levego a vizek elszenyezese.De ha arrol van szo,hogy konkretan tegyen valamit,peldaul kevesebbet hasznalja az autojat,arra mar senki nem hajlando.Pusztuljon az egesz fold,de a kenyelmerol senki nem hajlando lemondani meg a legminimalisabb mertekben sem.
#55
szlovakiaban tobb kategoriara van osztva ha nem hasznalod futesre csak fozesre akkor valahol 250 Sk korul mozog ami kb 1500 Ft
#54
szlovakiaban tobb kategoriara van osztva ha nem hasznalod futesre csak fozesre akkor valahol 250 Sk korul mozog ami kb 1500 Ft
#53
Na mielõtt mindenki kidobálja a töltõit ...
Nokia ACP7E (trafós) 6.6mA kb. 1,5W
Nokia ACP12E (kapcs üzemû) 0,6mA 0,14W
(Megmértem)
Telefon nélkül, csak bedugva.
Ettõl azért nem fog csõdbe menni senki.
Tény, hogy a trafós 10x annyit zabál.
Nokia ACP7E (trafós) 6.6mA kb. 1,5W
Nokia ACP12E (kapcs üzemû) 0,6mA 0,14W
(Megmértem)
Telefon nélkül, csak bedugva.
Ettõl azért nem fog csõdbe menni senki.
Tény, hogy a trafós 10x annyit zabál.
#52
a standby-t meg még egyszerûbb megoldani, h. ne legyen mert nem egy pár grammos töltõrõl van szó
#51
a lemerült aksiban is van fesz, és megoldható annélkül, h. 220-at kellene vezetni a csatlakozóba
#50
De a sima adapterekbe nem olyat építenek.
Persze, az én PDA-m hoz olyan van, de az óccsómobil kategória nem az.
Persze, az én PDA-m hoz olyan van, de az óccsómobil kategória nem az.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#49
Ez ma már nem nagyon kell, mármint ilyen cuccokba legalábbis. A kapcsüzemû tápok 90% körüli hatásfokúak, és igencsak keveset vesznek fel, ha nincs terhelés (azaz nincs mit továbbadni). A jobbak maguktól kikapcsolják ilyenkor a "kapcsolgatást" is, ami által nA-ekre esik vissza az áramfelvétel.
#48
A standby-ra azért van szükség, mert másképp nem lehetne távirányítóval ki-be kapcsolni a készülékeket. Felmérések szerint többet vannak bekapcsolva, ha oda kell menni hozzájuk, hogy ki-be kapcsolják. Akkor inkább egész nap megy. (Persze sok helyen így is, de legalább nem mindenhol.)
#47
Nagyon el vagy tévedve.
Ezt biztonságosan nem lehet megoldani.
Ugyanis a töltõ apa csatlakozós, tehát megfogható a vég. Amiben a te esetedben 220V-ot kéne belevezetni...
Vagy egy tranzisztorral szabályozni, de akkor a tranzisztort mi vezérli, ha nincs áram?
Akkor a telefon vezérli. De ha a telefonban annyi fesz sincs?
Az én megoldásomhoz meg kell egy db nagyfesz tranzisztor(~30 Ft kisker ár)+ egy nagyobb kondi(~50Ft kisker ár). Na jó, meg néhány ellenállás, pár Ft/db.
Egy 220/12V-os 0.5A-s trafó 500Ft. De mondjuk abban legalább rendes vasmag van.
Semmi sem bonyolult ebben.
Ezt biztonságosan nem lehet megoldani.
Ugyanis a töltõ apa csatlakozós, tehát megfogható a vég. Amiben a te esetedben 220V-ot kéne belevezetni...
Vagy egy tranzisztorral szabályozni, de akkor a tranzisztort mi vezérli, ha nincs áram?
Akkor a telefon vezérli. De ha a telefonban annyi fesz sincs?
Az én megoldásomhoz meg kell egy db nagyfesz tranzisztor(~30 Ft kisker ár)+ egy nagyobb kondi(~50Ft kisker ár). Na jó, meg néhány ellenállás, pár Ft/db.
Egy 220/12V-os 0.5A-s trafó 500Ft. De mondjuk abban legalább rendes vasmag van.
Semmi sem bonyolult ebben.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#46
bocs, inkább ez a cikk szól az energiafelvételrõl is:
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=537&aid=2
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=537&aid=2
#45
Azét a TVk-nél is kezdenek figyelni a fogyasztásra:
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=480&aid=2
http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=480&aid=2
#44
Egy üresen járó trafó nem vesz fel jelentõs mennyisegû áramot. Különben a vilag energia igenye folyamatosan noni fog. inkabb valami olcsobb energia forras kene.
#43
ja és nincs is plazmatv, pedig a budiajtón elkelne egy ...
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
Oldal 1 / 2Következő →