Ponyvaregény
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#136
Az nem azért kellett bele, hogy a boxoló kihúzza a szarból a nagy gengszter fõnõköt, hanem hogy rávílágítson arra, alakulhat úgy az élet, hogy egy mezõhegyesi mûszaki eladó és egy köcsög rendõr ki tud végezni bárkit. :D
#135
még csak most láttam a filmet DVD-n, egyszerûen óriási! Tényleg mûalkotás. Mondjuk én a Marsellus baszást kihagytam volna, bár volt benne némi poénérték. A boxoló mondjuk máshogy is kuhúzhatta volna a szarból, nem kellett volna buzierõszakot belevinni. Nekem csak ez az egyetlen bajom, de minden más a filmben 2000pont a százból :D
#134
végül is hihetõ a magyarázat, azt mondjuk nem tudtam, hogy a zürdög a tarkón keresztül szívja ki a cuccost, azt hittem a Zed-es aktus után sérült meg de akkor meg idõrendi zavar van
\"If in doubt, flat out!\" Colin McRae
#133
hát pedig õ mondta egy interjuban akár hiszed akár nem, de utána azt is mondta hogy gondoljon oda mindenki amit akar...
Yo, Bitch!
#132
Minden tiszteletem Tarantinóé, de az hogy mondta...ugyanmár. Mond õ sok mindent, egyszer azt is mondta lesz Ponyvaregény kettõ...szerintem a ,,mester" idõnként vagy be van szívva, vagy csak azért mondja hogy heccelje a népet.
#129
beszt film, kult film, legnagyobb film:d egyébként asszem pénteken volt m1-en...
Yo, Bitch!
#128
köszi h elmondtad :)
#127
Elméletileg Marsellus Wallace lelke. Erre utal a tarkóján található sebtapasz, mivel állítólag az ördög az emberek tarkóján át szívja ki az ember lelkét. Meg a táska kódja: 666
One man\'s hero, is another man\'s demon...
#126
de mivan a táskában ? :D
#125
Acura Nsx
大日本帝國 (ﾉಥ益ಥ)╯
#123
A Hostel-es fiaskó tényleg gáz, de csak a reklám volt a lényeg, maga a film semmiféle kapcsolatban nincs Tarantino munkásságával. A Ponyvaregény meg nemcsak a bazmegelés miatt robbant nagyot, egy halom más értéke volt. Az akkori lineális és facsipesz bonyolultságú filmek idején jött elõ a megkavart történetmeséléssel amit azóta is elõszeretettel alkalmaznak más filmekben, a jó karaktereknek hála egy rakás kezdõ vagy ismeretlen színészt emelt be a tudatba (Thurman, Rhames), vagy hozott vissza az életbe (Travolta), vagy adott nekik lehetõséget a skatulyából kitörésre (Willis). Behozta a tartalmas(nak tûnõ) párbeszédet az akció közé. A jó és stílusos soundtrackek fontossága is elõrébb került a listán azóta. Azonfelül az igazi ínyenceknek plusz tartalmat is kínált ami az egyszerû utcáról beesett nézõnek esetleg le sem esett. Persze mindenkinek szíve joga eldönteni hogy szereti-e vagy nem, de szvsz mindenképp fontos film, meglátszik a manapság is érezhetõ hatásán is.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#122
Ez tökéletesen rendben is van. Látszik rajta, hogy szereti a régi olasz filmes stílusokat (policiesko-t vagy a giallo-kat) de engem egyszerûen idegesít a filmjeinek a 90%-a. Szerintem az egyetlen jó és szórakoztató filmje az a Jacki Brown. A ponyvaregényt kifejezetten utálom. a 90-es évek második felében a fél ország tartotta kult filmben mert 5 percig bazmegeltek benne. Az itthon lévõ tarantino rajongók 90%-a nem tudja mitõl jó a filmje. Nem látják benne azt, amit esetleg te (pozitívum) vagy azt, amit én én( negatívum).
Iszonyat gáz pl, hogy egy olyan fos filmre mint a Hostel rákerül a neve és minden fasz megnézi és imádja. Ha nem lenne ott a neve le se szarnák.
Iszonyat gáz pl, hogy egy olyan fos filmre mint a Hostel rákerül a neve és minden fasz megnézi és imádja. Ha nem lenne ott a neve le se szarnák.
#121
Való igaz hogy régi filmekbõl merít, a múltja ismeretében ez nem meglepõ. De hogy lopna? Nem egy az egyben koppint jeleneteket, csak hangulatokat, vagy néha egy-egy tárgyat vagy képi elemet emel át. Ráadásul legtöbbször nem is egy konkrét régi B filmbõl hanem az adott stílusra akkoriban jellemzõ momentumot használ fel ami minden második szemétben benne volt. Amikor meg konkrétan beazonosítható dolgot használ azt tisztelgésként teszi. Lopkodásnak akkor mondhatnánk ha mondjuk tagadná hogy honnan jött az ötlet, vagy meg tudnád mondani a forrást, vagy nem tenne hozzá semmit a témához. De ezen az alapon akkor Da Vinci is összelopkodta a festményeit a bibliából, a találmányait a természetbõl, azonnal írjuk le a csókát nem?
Mocskos egyszerû a helyzet, van aki látja Tarantino munkájában azt hogy mit akart vele csinálni és van aki nem. De attól hogy valaki nem fogékony rá, attól a filmjei még értékesek õ meg stílusos rendezõ, akibõl nem sok van. Nem nagyon tudok mást mondani ebben a stílusban aki 100%-ig klisébõl építkezve tud jó és tartalmas fimet csinálni úgy hogy közben megmarad kliséhegynek is.
Az érdekes az hogy van több személyes ismerõsöm nekem is akik szórakozásból bármikor megnéznek és végigröhögnek egy magát komolyan venni akaró régi B filmet, de szarnak tartják Tarantino filmjeit, holott nála jobban senki nem tiszteleg a stílusnak.
Mocskos egyszerû a helyzet, van aki látja Tarantino munkájában azt hogy mit akart vele csinálni és van aki nem. De attól hogy valaki nem fogékony rá, attól a filmjei még értékesek õ meg stílusos rendezõ, akibõl nem sok van. Nem nagyon tudok mást mondani ebben a stílusban aki 100%-ig klisébõl építkezve tud jó és tartalmas fimet csinálni úgy hogy közben megmarad kliséhegynek is.
Az érdekes az hogy van több személyes ismerõsöm nekem is akik szórakozásból bármikor megnéznek és végigröhögnek egy magát komolyan venni akaró régi B filmet, de szarnak tartják Tarantino filmjeit, holott nála jobban senki nem tiszteleg a stílusnak.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#120
Igen a Tarantino nem tud hibázni mi? Még a hülyeségek is direkt vannak a filmjeiben...ugyan már.
Semmi mást nem csinál csupán régi már meglévõ filmekbõl lopkodja össze a filmjeit.
Semmi mást nem csinál csupán régi már meglévõ filmekbõl lopkodja össze a filmjeit.
#119
Szerintem ez szándékos Tarantino-effekt, ami azt akarja kifejezni, hogy kicsi rá az esély, hogy két dolog ugyanúgy történjen meg. Ez olyan, mint hogy akkor, a film végén Tökfejnek is a másik kezében van a kávéscsésze.
#118
Én még csak szinkronban láttam, és észrevettem egy szinkron hibát:
Amikor az elején a csaj meg a csávó ki akarják rabolni a kávéházat, akkor a csaj azt ordibálja, hogy "Akármelyik picsafejû megmoccan...", a végén meg azt kiabálja hogy:"Akármelyik faszfej megmoccan...."
Amikor az elején a csaj meg a csávó ki akarják rabolni a kávéházat, akkor a csaj azt ordibálja, hogy "Akármelyik picsafejû megmoccan...", a végén meg azt kiabálja hogy:"Akármelyik faszfej megmoccan...."
#117
Egy tuti kérdés:
Jules miért álnéven mutatkozik be Brettnek:
"Az én nevem Pitt. És nem pofázod ki magad ebbõl a szarból."
?
Jules miért álnéven mutatkozik be Brettnek:
"Az én nevem Pitt. És nem pofázod ki magad ebbõl a szarból."
?
#116
-filmet
#115
Ma szereztem meg a filmet DVD-én a filmet jeeeeeeeeeeeee<#mf2>
PONYVAREGÉNY FOREVER!!!!
PONYVAREGÉNY FOREVER!!!!
#114
#108
és az aranyat nem cepelik aktatáskában...leszakad a füle <#zavart1>
és az aranyat nem cepelik aktatáskában...leszakad a füle <#zavart1>
- You kids and your damn video games. When I was your age I spent my time outside, murdering people in the fresh air...- bnet :Pedrochen #21774
#113
arany van benne mert a reszlet cimnel is irja
#112
Jó ez mindenhogyan. Most így hirtelen nem rémlik angolul, pedig látam, szégyen gyalázat, meg fogom nézni.
„Szeresd úgy felebarátodat, mint saját magad.” Ez azt jelenti, hogy ki is kell vernem neki?
#111
Most õszintén: nem tök mindegy hogy mi van a táskában?
„Szeresd úgy felebarátodat, mint saját magad.” Ez azt jelenti, hogy ki is kell vernem neki?
#110
Angolul sokkal jobb poén:
"And if you are gone, then you gone, or you will be gone."
<#idiota>
"And if you are gone, then you gone, or you will be gone."
<#idiota>
\"Tanulni gondolkodás nélkül sötétséget, gondolkodni tanulás nélkül veszélyt jelent.\" /Japán közmondás/
#109
Ennyi a lényeg.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#108
- MI VAN A BÕRÖNDBEN?
A legújabb kori filmtörténelem egyik kínzó megválaszolatlan kérdése, hogy a Ponyvaregény mozgatórugójaként feltûnõ bõrönd vajon mit tartalmaz. Füvezõs körökben makacsul tartja magát az az elterjedt teória, hogy Marcellus Wallace lelke tölti ki a táskát, mivel a lélek a fej hátsó részén keresztül távozik, Marcellus tar fején ott ragtapasz virít, a táska kódja pedig 666, azaz a maffiafõnök eladta a lelkét a sátánnak. Ehhez képest jóval unalmasabb Roger Avary beismerése arról, hogy a forgatókönyv egy korábbi változata szerint gyémántokkal van tele a bõrönd, mások szerint pedig Elvis aranyozott öltönye (amelyet a Tiszta románc-ban is láthatunk) adja a táska tartalmát. Tarantino egy élõ rádiómûsorban egy 20 wattos égõrõl hablatyolt, majd azt mondta, hogy valójában a nézõ maga dönti el, hogy szerinte mi van a táskában.
A legújabb kori filmtörténelem egyik kínzó megválaszolatlan kérdése, hogy a Ponyvaregény mozgatórugójaként feltûnõ bõrönd vajon mit tartalmaz. Füvezõs körökben makacsul tartja magát az az elterjedt teória, hogy Marcellus Wallace lelke tölti ki a táskát, mivel a lélek a fej hátsó részén keresztül távozik, Marcellus tar fején ott ragtapasz virít, a táska kódja pedig 666, azaz a maffiafõnök eladta a lelkét a sátánnak. Ehhez képest jóval unalmasabb Roger Avary beismerése arról, hogy a forgatókönyv egy korábbi változata szerint gyémántokkal van tele a bõrönd, mások szerint pedig Elvis aranyozott öltönye (amelyet a Tiszta románc-ban is láthatunk) adja a táska tartalmát. Tarantino egy élõ rádiómûsorban egy 20 wattos égõrõl hablatyolt, majd azt mondta, hogy valójában a nézõ maga dönti el, hogy szerinte mi van a táskában.
- You kids and your damn video games. When I was your age I spent my time outside, murdering people in the fresh air...- bnet :Pedrochen #21774
#107
Én amit írtam komolyan gondoltam... Csak, hogy honnan van az info! De már meg van! :)
\"They don\'t make mistakes. They don\'t do random. To them, everything has a purpose, everything has an objective.\"
#106
Neked kösz, hogy bevédsz.
#105
Inkább nem kérdezem meg, hogy az engem osztók mennyi idõpsek. Félek, szétdühöngeném a berendezést. Holott valahol maga Tarantino nyilatkozott ilyesmit. Már meg se merek szólalni.
#104
Tarantino nyilatkozta egyszer (olvasd el a #52-est)
#103
A nagy kokszos fejen ott a tapsz és máris a csávó lelke, egy táskában, mert biztos ott a kis lyukon kijött a lelke.
Öcsém ezt a logikát.
Öcsém ezt a logikát.
#102
Aha. És a béna csöves rabló a kajáldában rögtön tudta mi az. <#vigyor>
Amúgy nem kell agyalni mi volt az. Érték. Ennyi.
Amúgy nem kell agyalni mi volt az. Érték. Ennyi.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#101
Amikor ezt olvastam majdnem leesett az álam! Ezt honnan vetted egyébként?
\"They don\'t make mistakes. They don\'t do random. To them, everything has a purpose, everything has an objective.\"
#100
Elvégre Marsellus tarkóján ott a tapasz.
#99
aha<#wow2><#idiota>
#98
Nem, Marsellus lelkének egy része volt, amit Brették el akartak passzolni az ördögnek. És ezt a részt Marsellusból a tarkóján keresztül távolították el.<#wow2>
#97
A film legnagyobb szemétsége, hogy nem mutatták meg, hogy mi van a táskában. Szerintem arany lehetett, de nem biztos.
#96
vincent? VINCENT? örülünk?
http://www.sg.hu/cikkek/75599/feladta_wow_os_eletet_a_valosagert ------- MMORPG rajongóknak: \"Ne feledd, minél királyabbul fest a karaktered, annál szánalmasabb az életed.\"
#95
És ha elutazol, el vagy utazva. - the best
„Szeresd úgy felebarátodat, mint saját magad.” Ez azt jelenti, hogy ki is kell vernem neki?
#94
Én még nem is nagyon láttam ennél jobb filmet<#nevetes1>
#93
Húú most néztem meg a filmet dvd-n. Nagyon állat! Rég láttam már ilyen jó filmet.
#92
a Kutyaszorítóbanban is kb. ennyi fuck volt és az kb. fele ilyen hosszú...
mindenesetre rekordgyanús a dolog...
mindenesetre rekordgyanús a dolog...
#91
Most láttam a wikipédián hogy ebben a filmben 271 szer hangzik a "fuck" szó<#vigyor>
#90
Kösz, erre gondoltam.
#88
Köszi sokat segítettél
Oldal 1 / 3Következő →