A Gartner visszavonta a Vistáról alkotott véleményét
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#122
Tõlem kérdezted nem??? Én a handy-cam-omról szoktam levenni a felvételeket aviba... hol itt a gáz??
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#121
Ezt pont te mondod?...
#120
rippeltél már dvd-t win alatt, és linux alatt?
PÖLÖ...
PÖLÖ...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#119
Lopta? Szerinted ha az MS levédette volna, már nem perelte volna 0-vá az egészet? 😄
Miért lett volna szar? Mert nem volt rá internet explorer? LOL
Miért lett volna szar? Mert nem volt rá internet explorer? LOL
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#118
suse...tök alap kezdõ...alig tud valamit... sztem se a legjobb....debian... na az már komoly, az valszeg azér nem teccett, mer nem értesz hozzá... uhu... sztem egész jó kis cuccos... minden van benne amit csak akarsz... de egy kérésem volna... csak annyi, hogy amihez nem értesz, nemkell egybõl leszarozni...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#117
pl mit lehet KONKRÉTAN feleannyi idõ alatt elintézni?
#116
ja mert linuxban mindent leht conosolasan parancsosorsan írogatnoi, mount dev hd1 stb. hát fasza tényleg😄 persze lehet scriptet is írni rá... meg már guiban is muszáj volt neki ott lenni mint egy dirve, a hdd-nek, ezt is WINDOWSBÓL LOPTA a linux, ezek szerint... 😊
mindegy szarok rá, 3 disztribet is próbáltam már (suse, debian, uhu) mind szar volt.
mindegy szarok rá, 3 disztribet is próbáltam már (suse, debian, uhu) mind szar volt.
#115
persze ez egy kicsi túlzás, hogy semmi sincs linuxra. de maga a linux sehol sincs
#114
LÁccik, hogy eddig mennyit láttál linuxbol... mindent el tudsz intézni, amit win alatt, csak fele annyi idõ alatt 😊)
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#113
a vírus = egy program,, a vírus Windows-ra írják (az esetek 99%ban)
Linux-ra nem lehet programokat írni? linuxra ezért sem lehet vírust írni.. 😄 Linuxra semmi sincs, látszik is a részesedésén😄DDD
Linux-ra nem lehet programokat írni? linuxra ezért sem lehet vírust írni.. 😄 Linuxra semmi sincs, látszik is a részesedésén😄DDD
#112
Egyébként most tényleg nagy nyitások várhatóak a linux irányába (is), mert a Mac-ek szépen elkezdtek terjedni, és ugye az OS X Unix alapú oprendszer, úgyhogy ha a betartják a Posix-ot, akkor nagyon könnyen átportolható egyik rendszerbõl a másikba.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#111
Szépen leírtad.
Csak 1 valmit hagytál ki: a vírusnak nem árt még root joggal is rendelkeznie.
Mert különben a ~/ és a tmp/ könyvtár kivételével nem sok helyre tud terjedni 😊
Csak 1 valmit hagytál ki: a vírusnak nem árt még root joggal is rendelkeznie.
Mert különben a ~/ és a tmp/ könyvtár kivételével nem sok helyre tud terjedni 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#110
Én meg az uhu-t ajánlanám... annál szájbarágósabb rendszer a földön nincs 😊) én is azt használtam jóidejig... azon télleg lehet tanulni...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#109
Na ez nehéz kérdés 😊
Mondtam a Fedorát ajánlom, mert gyors, és az egyik legfelhasználóbarátabb.
De sajna ez nem saját tapasztalat, annyi disztró van, hogy mindet kiismerni képtelenség.
Nekem korábban SuSE volt, az egész jó, a konfigja picit lassú, de az mindent beállít.
Most debian van, és azt bizony kell túrni 😊
Esetleg megnézheted még az ubuntut.
Ha elsõre, akkor a SuSE-t javaslom.
Mondtam a Fedorát ajánlom, mert gyors, és az egyik legfelhasználóbarátabb.
De sajna ez nem saját tapasztalat, annyi disztró van, hogy mindet kiismerni képtelenség.
Nekem korábban SuSE volt, az egész jó, a konfigja picit lassú, de az mindent beállít.
Most debian van, és azt bizony kell túrni 😊
Esetleg megnézheted még az ubuntut.
Ha elsõre, akkor a SuSE-t javaslom.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#108
"linuxra mondjuk megjelenik 5 darab, ebbol 4 lefekteti a rendszert. szted melyiknek jobb a statja?
linux és semilyen másik rendszer nem volt még olyan környezetben megmérettetve mint a win, úgyhogy kiváncsi lennék honnan veszed, h a linux jobban bírná."
Ugyan nem hozzam cimeztek, de mivel tudok valaszolni a felvetett kerdesre igy megteszem:
1. A magyarazat elsosorban a virusok neveben rejlik. Azert kaptak ezt a nevet, mert a biologaban ismert nevrokonukhoz hasonloan mukodnek. Vagyis ahhoz, hogy terjedni tudjanak, ahhoz homogen (genazonos) "egyedekre" van szukseg. A nehanyszaz evvel ezelotti europai pestisjarvanyba a lakossag tobb mint fele odaveszett, de egyetlen patkny sem pusztult el, mivel az o genrendszere mas, a virus mint genmodosito, nem tudott ervenyesulni. Viszont a patkanyok kepesek voltak hordozova valni, sot eppen ok terjesztettek el. A szamitogepes virusok a binaris allomanyokon keresztul terjednek. Ahhoz, hogy kepesek legyenek eletben maradni, ahhoz _homogen_ indithato allomanyokra van szukseg. Ha ez a feltetel nem teljesul, a virus keptelen reprodukalni onmagat ami a kihalashoz vezet.
2. Linuxra _osszesen van_ 5 v. 10 darab, ha az emlekezetem nem csal. kb. 2000-2003 idoszakaban "keletkezett" a javareszuk, de nem terjedtek el. 2004-ben egyetlen pl. egyet sem regisztraltak. Neha akad egy-ket probalkozas, de jarvany _nem tud_ kialakulni, pont a fenti peldamba levezetettek miatt, ugyanis a *nix rendszereknel jol ismert binaris-diverzitas ellehetetleniti a terjedes alapveto feltetelet. Nezzuk ezek hol jelentkezne a Linux eseteben. Kimasoltam a kernel forraskodjabol a processzor architekturak konyvtarat. Ime:
alpha arm26 frv i386 m32r m68knommu parisc ppc64 sh sparc um x86_64
arm cris h8300 ia64 m68k mips ppc s390 sh64 sparc64 v850 xtensa
A fenti listabol az i386 az amit a mai 32 bites pc-ken ismerunk. Ezeknek az architekturaknak a felepitese _gyokeresen_ elter egymastol. Teljesen mas felepitesu, logikaju binarisokat hasznalnak, ha az egyikre leforditottunk egy programot, azt atmasolva a masikra nem nyerunk semmit, hiszen a kernel mas szisztemara van allitva, igy nem tudja ertelmezni/vegrehajtani a bennefoglalt utasitasokat. Magyarul: el sem indul. A *nix rendszereket nagyon sokfele hardver-arhitekturan futtatjak. Mindegyikre kulon megirni a virust, letesztelni szinte lehetetlenseg.
3. Ha felteszem, hogy irnek egy virust es mondjuk kihasznalnam a legfrissebben (altalam/masok altal) felfedezet legujabb rest a Linux kernelben, akkor is ott allna elottem a problema, hogy ha be is jutok a gepre vele, mi a fenet kezdjek ott? Vajon a fenti architekturak kozul melyik geptipuson lehetek mint elso fertozesemre elszant virus? Amig ez a kerdes nem tisztazott, addig nem tudja a virus, hogy milyen logikat kovessen amikor majd hozza kell irja magat egy binaris allomany vegehez, hogy az kepes legyen betoltodni a memoriaba.
a) Ahhoz, hogy ez 100%-osan kideruljon, ahhoz kell egy masik program, amelyik lefut a rendszeren es a futasi eredmenye arulkodik az arhitekturarol. Ehhez a fentiek alapjan kell 24 fele "elovirus" ami a terepet "felderiti". Ezeket be is kell mind juttatni.
b) Mi van akkor, ha ezt a kiszemelt szamitogepet forraskodbol telepitettek? Mindegy, tegyuk fel, hogy sikerult a manover, bejuttattunk kulonbozo arhitekturakra megirt elodetektorokat. Ekkor jon a kovetkezo kerdes, hogy milyen binaris formatumot hasznalnak az adott gepen az adott architektura mellett? ELF/A.OUT? Ez annyit jelent, hogy az elozo programocskank, amely felderitette/felderitene a terepet, meg csak nem is 24 hanem (24x2=48) tehat 48 fele kulonbozo valtozatban kell, hogy legyen elkeszitve. Mi van akkor, ha a gepen nem a fenti 2 lehetseges szabvanyositott binaris formatumot hasznalnak, hanem vmilyen teljesen egyedit amit a user allitott ossze? Ott viszont egeszen biztos, hogy megall a tudomany es meg csak a felderitesnel tartottunk. (azt hozzafuznem, hogy a /proc/cpuinfo allomanybol kinyerheto a processzor tipusa, de egyaltalan nem biztos, hogy a rendszergazdi beleforditotta a /proc tamogatast a kernelbe)
A fenti nyugok egy zar forraskodu rendszernel meroben masok. Ezeknel a rendszereknel a binaris allomanyok formatumanak 100%-os kompatibilitasba kell lenniuk ahhoz, hogy a programok kepesek legyenek egymassal kommunikalni. Tehat ahhoz, hogy ki lehessen epiteni egy olyan uzleti modellt ahol en mint szoftvergyarto, a cegem szeellemi tulajdonat vedve kizarolagosan binarisokat adok ki a kezembol, ahhoz szuksegem vane gy egyessegre a tobbi gyartoval is, hogy a programjaink kepesek legyenek egyuttmukodni. Ez az egyesseg termeszetesen a virus iroknak is kapora jon, hiszen nem kell a diverzitas miatt felmerult problemakbol adodoan kismillio binaris formatumon tesztelni a kodjaikat, eleg egy is egy napok alatt szetszorodo vilagmeretu pusztitashoz.
Valo igaz, hogy semmilyen mas rendszer nem volt megmerettetve olyan kornyezetben mint a windows. Batran ki merem jelenteni, hogy nem is lesz. Meg akkor sem, ha ugyanakkora nepszerusegnek orvendene mint a windows, mivel a ket rendszer muodesi alapelvei is gyokeresen masok.
A pelda amit fentebb felvazoltam csak egyetlen akadaly volt amit kiemeltem, de ennel joval tobb problema is felmerul, mint pl disztro-diverzitas (www.distrowatch.com), vagy pl encryptelt binarisok, ahol kriptografiai modszerekkel azonositjak, hogy az adott binaris egyezik-e az eredetileg eloallitottal, stb.. Eleg sok az akadaly.
linux és semilyen másik rendszer nem volt még olyan környezetben megmérettetve mint a win, úgyhogy kiváncsi lennék honnan veszed, h a linux jobban bírná."
Ugyan nem hozzam cimeztek, de mivel tudok valaszolni a felvetett kerdesre igy megteszem:
1. A magyarazat elsosorban a virusok neveben rejlik. Azert kaptak ezt a nevet, mert a biologaban ismert nevrokonukhoz hasonloan mukodnek. Vagyis ahhoz, hogy terjedni tudjanak, ahhoz homogen (genazonos) "egyedekre" van szukseg. A nehanyszaz evvel ezelotti europai pestisjarvanyba a lakossag tobb mint fele odaveszett, de egyetlen patkny sem pusztult el, mivel az o genrendszere mas, a virus mint genmodosito, nem tudott ervenyesulni. Viszont a patkanyok kepesek voltak hordozova valni, sot eppen ok terjesztettek el. A szamitogepes virusok a binaris allomanyokon keresztul terjednek. Ahhoz, hogy kepesek legyenek eletben maradni, ahhoz _homogen_ indithato allomanyokra van szukseg. Ha ez a feltetel nem teljesul, a virus keptelen reprodukalni onmagat ami a kihalashoz vezet.
2. Linuxra _osszesen van_ 5 v. 10 darab, ha az emlekezetem nem csal. kb. 2000-2003 idoszakaban "keletkezett" a javareszuk, de nem terjedtek el. 2004-ben egyetlen pl. egyet sem regisztraltak. Neha akad egy-ket probalkozas, de jarvany _nem tud_ kialakulni, pont a fenti peldamba levezetettek miatt, ugyanis a *nix rendszereknel jol ismert binaris-diverzitas ellehetetleniti a terjedes alapveto feltetelet. Nezzuk ezek hol jelentkezne a Linux eseteben. Kimasoltam a kernel forraskodjabol a processzor architekturak konyvtarat. Ime:
alpha arm26 frv i386 m32r m68knommu parisc ppc64 sh sparc um x86_64
arm cris h8300 ia64 m68k mips ppc s390 sh64 sparc64 v850 xtensa
A fenti listabol az i386 az amit a mai 32 bites pc-ken ismerunk. Ezeknek az architekturaknak a felepitese _gyokeresen_ elter egymastol. Teljesen mas felepitesu, logikaju binarisokat hasznalnak, ha az egyikre leforditottunk egy programot, azt atmasolva a masikra nem nyerunk semmit, hiszen a kernel mas szisztemara van allitva, igy nem tudja ertelmezni/vegrehajtani a bennefoglalt utasitasokat. Magyarul: el sem indul. A *nix rendszereket nagyon sokfele hardver-arhitekturan futtatjak. Mindegyikre kulon megirni a virust, letesztelni szinte lehetetlenseg.
3. Ha felteszem, hogy irnek egy virust es mondjuk kihasznalnam a legfrissebben (altalam/masok altal) felfedezet legujabb rest a Linux kernelben, akkor is ott allna elottem a problema, hogy ha be is jutok a gepre vele, mi a fenet kezdjek ott? Vajon a fenti architekturak kozul melyik geptipuson lehetek mint elso fertozesemre elszant virus? Amig ez a kerdes nem tisztazott, addig nem tudja a virus, hogy milyen logikat kovessen amikor majd hozza kell irja magat egy binaris allomany vegehez, hogy az kepes legyen betoltodni a memoriaba.
a) Ahhoz, hogy ez 100%-osan kideruljon, ahhoz kell egy masik program, amelyik lefut a rendszeren es a futasi eredmenye arulkodik az arhitekturarol. Ehhez a fentiek alapjan kell 24 fele "elovirus" ami a terepet "felderiti". Ezeket be is kell mind juttatni.
b) Mi van akkor, ha ezt a kiszemelt szamitogepet forraskodbol telepitettek? Mindegy, tegyuk fel, hogy sikerult a manover, bejuttattunk kulonbozo arhitekturakra megirt elodetektorokat. Ekkor jon a kovetkezo kerdes, hogy milyen binaris formatumot hasznalnak az adott gepen az adott architektura mellett? ELF/A.OUT? Ez annyit jelent, hogy az elozo programocskank, amely felderitette/felderitene a terepet, meg csak nem is 24 hanem (24x2=48) tehat 48 fele kulonbozo valtozatban kell, hogy legyen elkeszitve. Mi van akkor, ha a gepen nem a fenti 2 lehetseges szabvanyositott binaris formatumot hasznalnak, hanem vmilyen teljesen egyedit amit a user allitott ossze? Ott viszont egeszen biztos, hogy megall a tudomany es meg csak a felderitesnel tartottunk. (azt hozzafuznem, hogy a /proc/cpuinfo allomanybol kinyerheto a processzor tipusa, de egyaltalan nem biztos, hogy a rendszergazdi beleforditotta a /proc tamogatast a kernelbe)
A fenti nyugok egy zar forraskodu rendszernel meroben masok. Ezeknel a rendszereknel a binaris allomanyok formatumanak 100%-os kompatibilitasba kell lenniuk ahhoz, hogy a programok kepesek legyenek egymassal kommunikalni. Tehat ahhoz, hogy ki lehessen epiteni egy olyan uzleti modellt ahol en mint szoftvergyarto, a cegem szeellemi tulajdonat vedve kizarolagosan binarisokat adok ki a kezembol, ahhoz szuksegem vane gy egyessegre a tobbi gyartoval is, hogy a programjaink kepesek legyenek egyuttmukodni. Ez az egyesseg termeszetesen a virus iroknak is kapora jon, hiszen nem kell a diverzitas miatt felmerult problemakbol adodoan kismillio binaris formatumon tesztelni a kodjaikat, eleg egy is egy napok alatt szetszorodo vilagmeretu pusztitashoz.
Valo igaz, hogy semmilyen mas rendszer nem volt megmerettetve olyan kornyezetben mint a windows. Batran ki merem jelenteni, hogy nem is lesz. Meg akkor sem, ha ugyanakkora nepszerusegnek orvendene mint a windows, mivel a ket rendszer muodesi alapelvei is gyokeresen masok.
A pelda amit fentebb felvazoltam csak egyetlen akadaly volt amit kiemeltem, de ennel joval tobb problema is felmerul, mint pl disztro-diverzitas (www.distrowatch.com), vagy pl encryptelt binarisok, ahol kriptografiai modszerekkel azonositjak, hogy az adott binaris egyezik-e az eredetileg eloallitottal, stb.. Eleg sok az akadaly.
#107
És melyik legyen? SUSE, Red Hat, stb? Honnan lehet letölteni és miért kell neki ilyen irdatlan sok hely???
#106
Nem kell egybõl beijedni. A linux eléggé felhasználóbarát lett az utóbbi idõben. Még a debian is.
És program is rengeteg van rá.
Én se azt mondom, hogy dobd ki a wint, csak azt, hogy próbáld meg. Semmi más nem kell hozzá, csak 5 giga szabad hely(2-vel is beéri, de 3 giga ráhagyás az nem baj a saját fileoknak). Még üres partíció sem kell hozzá, csak szabad hely.
És program is rengeteg van rá.
Én se azt mondom, hogy dobd ki a wint, csak azt, hogy próbáld meg. Semmi más nem kell hozzá, csak 5 giga szabad hely(2-vel is beéri, de 3 giga ráhagyás az nem baj a saját fileoknak). Még üres partíció sem kell hozzá, csak szabad hely.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#105
Ez korrekt! 😊 Mac-rõl nem is vitakozom, engem csak az szokott zavarni hogy ha Istenítik (vagy fikázzák) valamelyiket a linux vagy win közül (amikor a mac az Isten 😊) hiszen mindegyiknek megvan a maga elõnye és hátránya innentõl meg már személyes vélemény kb.
#104
ha jol tudom akkor a windows is ebbe az iranyba fog elmozdulni, hogy a felhasznalo ne allandoan administratori jogokkal ucsorogjenek a gep elott, hanem csak amikor szukseg van ra. (majd megint jol feltalalnak valamit, tan meg hangzatos neve is lesz a dolognak)
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#103
Ezt lehet hogy nem itt kéne megbeszélni, de ha jól értelmeztem az oldalt akkor ez nem egy teljes oprendszer, hanem egy linux kiegészítõ... <#confused>
#102
Azon kívül, hogy jól néz ki praktikus is! Akinek meg nem tetszik ki lehet kapcsolni...
A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#101
"a cél, hogy csináljak egy tökéletes wint, amit sose támad meg vírus, és 10mp alatt bebútol, és háromdé, meg csilivili... el kell érnem... de sose fogom... de küzdök érte... egészen addig, amíg az egész win meghal 1 idõ után, és az egész kezdõdik elõrõl..."
Nekem 20 másodperc alatt bebootol a Winem... és nekem ez tökéletesen elég...
Képzeld el hogy nekem sincs vírusom jó ideje... el is mondom neked a receptet: XP SP2 + NOD32, ilyen egyszerû...
A XP-m 4 nap hiján 1 éves lesz... de elötte se halt meg csak lecseréltem az SP1-est!
de tudom szerinted én csak egy kivétel vagyok, aki a szabályt rõsíti...
Nekem 20 másodperc alatt bebootol a Winem... és nekem ez tökéletesen elég...
Képzeld el hogy nekem sincs vírusom jó ideje... el is mondom neked a receptet: XP SP2 + NOD32, ilyen egyszerû...
A XP-m 4 nap hiján 1 éves lesz... de elötte se halt meg csak lecseréltem az SP1-est!
de tudom szerinted én csak egy kivétel vagyok, aki a szabályt rõsíti...
A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#100
Absinthe:
Nem csak fikázni tudom én a Windowst ,csak éppen nagyon elegem lett már a driverezgetésbõl , finomhangolgatásból! Szóval egy kicsit beleuntam. Az élet úgy hozta ,hogy kaphattam egy Mac Minit! Hát mit mondjak én nem áradazok róla ,egyszerûen mûködik szép és gyors! Ráadásul minndezt úgy ,hogy elvileg a hardwareem gyengébb mint a pcn.
Hogy a Linux mennire használható vagy sem azt misem bizonyítja jobban minthogy a barátnõm laptopján egy Suse Linux 10 van fent és õ tökéletesen megvan vele elégedve. Pedig õ elõtte linuxot sem látott. Jó az csak be kell lõni ,és használni kell nem buzerálni.
Egyébként egy Windowsom most is van ,XPMCE 2005,RDC óvel tökéletes hszen játékra arra pont megfelel. Van rajta Nod32 meg Kerio így talán jó lesz.
Nem csak fikázni tudom én a Windowst ,csak éppen nagyon elegem lett már a driverezgetésbõl , finomhangolgatásból! Szóval egy kicsit beleuntam. Az élet úgy hozta ,hogy kaphattam egy Mac Minit! Hát mit mondjak én nem áradazok róla ,egyszerûen mûködik szép és gyors! Ráadásul minndezt úgy ,hogy elvileg a hardwareem gyengébb mint a pcn.
Hogy a Linux mennire használható vagy sem azt misem bizonyítja jobban minthogy a barátnõm laptopján egy Suse Linux 10 van fent és õ tökéletesen megvan vele elégedve. Pedig õ elõtte linuxot sem látott. Jó az csak be kell lõni ,és használni kell nem buzerálni.
Egyébként egy Windowsom most is van ,XPMCE 2005,RDC óvel tökéletes hszen játékra arra pont megfelel. Van rajta Nod32 meg Kerio így talán jó lesz.
#99
Kösz a tippet ez az oldal meggyõzött 😊
#98
Ezt vágom csak azért mégis csak 😊 zavart hogy mindig kérdezgette a root jelszót aztán kihalt, tanultam belõle. Most kaptam egy flasht lehet felteszek vmi jókis linuxot 😄
#97
A linuxot úgy tervezik, hogy az esetek legkisebb részében kelljen root-ként bejelentkezve lenni.
Linux alatt a root-nak abszolút mindenhez joga van, a rendszer tönkretételéhez is!.
Semmi szükség root-ként bent lenni, mert jól kezeli a felhasználókat.
Linux alatt a root-nak abszolút mindenhez joga van, a rendszer tönkretételéhez is!.
Semmi szükség root-ként bent lenni, mert jól kezeli a felhasználókat.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#96
Ja bocs 😊 csak a logódat néztem.
De még az se kell, soxor elég a sima wine.(Fõleg Q1/2/3 engine-höz, és ez az õsrégi 0.0.2-es wine-vel van!)
De még az se kell, soxor elég a sima wine.(Fõleg Q1/2/3 engine-höz, és ez az õsrégi 0.0.2-es wine-vel van!)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#95
Akiknek nem tetszik az open-source, azoknak annyit mondok, hogy most nem ülnének a gépeik elõtt, ha nincs open-source.
A PC ugyanis attól lett sikeres, hogy az IBM közzé tette az architektúra teljes specifikációját, azzal a céllal, hogy majd az okos emberek fejlesztenek hozzá. Az lett az eredménye, hogy az ügyes gyártók elkezdték másolni, és így terjedt el.
A PC ugyanis attól lett sikeres, hogy az IBM közzé tette az architektúra teljes specifikációját, azzal a céllal, hogy majd az okos emberek fejlesztenek hozzá. Az lett az eredménye, hogy az ügyes gyártók elkezdték másolni, és így terjedt el.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#94
Cedega rulez... amúgy a nevem kicsi m-el írandó 😄
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#93
Höhö.
Jó hogy könnyebb oda, ahol az egész kernel a szemed elõtt van, mint ahol rejtve õrzik. Ennek ellenére mégsem megy úgy a dolog.
És pont ez a _lényege_ az open-source-nak, hogy a crackerek _találják meg_ a hibát, és akkor lehet javítani.
Emlékszem mikor annó jött az a bug az intel procikkal asszem. 95-höz nem jött javítás, 98-hoz fél évvel késõbb kiadtak valamit, linuxra 12 óra alatt készen volt. 😄
Jó hogy könnyebb oda, ahol az egész kernel a szemed elõtt van, mint ahol rejtve õrzik. Ennek ellenére mégsem megy úgy a dolog.
És pont ez a _lényege_ az open-source-nak, hogy a crackerek _találják meg_ a hibát, és akkor lehet javítani.
Emlékszem mikor annó jött az a bug az intel procikkal asszem. 95-höz nem jött javítás, 98-hoz fél évvel késõbb kiadtak valamit, linuxra 12 óra alatt készen volt. 😄
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#92
Ez így nem teljesen igaz. Wine-vel szép dolgok érhetõk el mostanában.
De szerintem egy próbát megérne neked, ha másra nem is, mint Mousee-nak és nekem. Amit lehet linux alatt csinálni, amit nem arra meg ott a win.
(Javaslok egy Fedorát egyébként)
De szerintem egy próbát megérne neked, ha másra nem is, mint Mousee-nak és nekem. Amit lehet linux alatt csinálni, amit nem arra meg ott a win.
(Javaslok egy Fedorát egyébként)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#91
Leszedni honnan lehet ezt? Nekem is kéne 😊
/Villogni<#alien>/
/Villogni<#alien>/
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#90
win95 beta....
Haverommal nyitottunk 1 lomtárat ablakba, és az asztalról belehúztuk...ezzel kitöröltük a kukát... aztán kezdett lassulni a dolog...aztán meghalt...aztán reset után meg nem indult be... vajon méééér???? 😊)
Haverommal nyitottunk 1 lomtárat ablakba, és az asztalról belehúztuk...ezzel kitöröltük a kukát... aztán kezdett lassulni a dolog...aztán meghalt...aztán reset után meg nem indult be... vajon méééér???? 😊)
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#89
flame flame flame
ugyan off, de akkoris:
Inkább meséljetek elsõ windowsos élményeitekrõl:
mikor, hol, hanyas verzsön, benyomások?
1995körül,videoton irodaépület, 3.1, az egyetlen program ami lenyûgözött az aknakeresõ 😊
ugyan off, de akkoris:
Inkább meséljetek elsõ windowsos élményeitekrõl:
mikor, hol, hanyas verzsön, benyomások?
1995körül,videoton irodaépület, 3.1, az egyetlen program ami lenyûgözött az aknakeresõ 😊
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#88
A te hozzászólásidból meg az derül ki hogy csak fikázni tudod a wint.
El is felejtettem megérdezni honnan tudod milyen nehéz winre ill linuxra vírust írni, netán próbáltad?
El is felejtettem megérdezni honnan tudod milyen nehéz winre ill linuxra vírust írni, netán próbáltad?
#87
Szerintem az lenne az jó windows amibõl ki lehet iktatni az integrált, fölösleges, erõforrászabáló dolgokat... herótom van attól hogy bezárom az outlookot de a háttérben még küldözgetni akarja a leveleimet, a rohadt MSNt nem lehet bezárni.
A linux számomra nem alternatíva mert win32 játékok nem futnak alatta és amíg az ms kezében van a hatalom nem is fognak 😞
A linux számomra nem alternatíva mert win32 játékok nem futnak alatta és amíg az ms kezében van a hatalom nem is fognak 😞
#86
Trendi 😊
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#85
Mire jó ez a 3d ablakosdi? Csak érdeklõdök... <#conf>
#84
Nem is tudtam ,hogy ennyi WinFan van.😊)
1.Nem mondtam én ,hogy tele van vírussal a gépem csak azt mondtam ,hogy kurva sok vírus van winre amit csak akkor kerülök ell ,hogyha felrakok egy fullos vírusírtót! Ha te akkora ász vagy akkor tudnod kéne ,hogy egy tûzfal nem véd a vírusokról.Ezt még a legutolsó tescógépes marha is tudja.(Hehe kivéve téged.) Azt hiszem pon a PC World tesztelte és antivir nélkül kb.5perc amíg tiszta a rendszer!
Egyébként bevallásod szerint nagyon király winász arc vagy:akkor azt is tudhatnád ,hogy igencsak vannak/voltak veszélyes vírusok Windowsra ,mondjuk amelyik a hdd-t ölte meg ,vagy amelyik az alaplapi biost!😊ah ,régi szép idõk!
Te Danger:
A legtöbb hozzászólásodból nekem azt tûnt ki ,hogy te egy rendkívül értelmes ember vagy és kb. annyit tudsz nyögni. A Windows a legjobb!Hát tudod mit én nem akarlak meggyõzni használd nyugodtan és légy vele boldog.Neked barátom az való.
Egyébként szerinted az a legfelhasználóbarátabb:akkor csak egyszer menj be egy Apple boltba és próbálj ki egy OS X-et aztánmajd rájössz!Ajánlom figyelmedbe az index idevonatkozó cikkeit. De tudod mit ismétlem magam én nemakaroom ,hogy Maces legyél ,egy ilyen embernek mint neked nemvaló!
Hogy melyiket csinálták hamarabb:hm, szerintem a unixot ,amit profik csináltak profiknak. Ebbõl lettt a linux ,avagy szerintem régebb óta van linux/unix mint winfos.
Utoljára pedig:A Linuxom elég régóta megy ,de valahogy nincs egydarabb vírusom se.
1.Nem mondtam én ,hogy tele van vírussal a gépem csak azt mondtam ,hogy kurva sok vírus van winre amit csak akkor kerülök ell ,hogyha felrakok egy fullos vírusírtót! Ha te akkora ász vagy akkor tudnod kéne ,hogy egy tûzfal nem véd a vírusokról.Ezt még a legutolsó tescógépes marha is tudja.(Hehe kivéve téged.) Azt hiszem pon a PC World tesztelte és antivir nélkül kb.5perc amíg tiszta a rendszer!
Egyébként bevallásod szerint nagyon király winász arc vagy:akkor azt is tudhatnád ,hogy igencsak vannak/voltak veszélyes vírusok Windowsra ,mondjuk amelyik a hdd-t ölte meg ,vagy amelyik az alaplapi biost!😊ah ,régi szép idõk!
Te Danger:
A legtöbb hozzászólásodból nekem azt tûnt ki ,hogy te egy rendkívül értelmes ember vagy és kb. annyit tudsz nyögni. A Windows a legjobb!Hát tudod mit én nem akarlak meggyõzni használd nyugodtan és légy vele boldog.Neked barátom az való.
Egyébként szerinted az a legfelhasználóbarátabb:akkor csak egyszer menj be egy Apple boltba és próbálj ki egy OS X-et aztánmajd rájössz!Ajánlom figyelmedbe az index idevonatkozó cikkeit. De tudod mit ismétlem magam én nemakaroom ,hogy Maces legyél ,egy ilyen embernek mint neked nemvaló!
Hogy melyiket csinálták hamarabb:hm, szerintem a unixot ,amit profik csináltak profiknak. Ebbõl lettt a linux ,avagy szerintem régebb óta van linux/unix mint winfos.
Utoljára pedig:A Linuxom elég régóta megy ,de valahogy nincs egydarabb vírusom se.
#83
Végülis igazad lehet... A windows kicsit olyan mint az élet... küzdés... na dehát... idéznék az ember tragédiájából: "...A cél halál, az élet küzdelem, s az élet célja e küzdés maga..."
Átfordítva: a cél, hogy csináljak egy tökéletes wint, amit sose támad meg vírus, és 10mp alatt bebútol, és háromdé, meg csilivili... el kell érnem... de sose fogom... de küzdök érte... egészen addig, amíg az egész win meghal 1 idõ után, és az egész kezdõdik elõrõl...
És mint ugye tudjuk, az ember van a számítógépért, azért találták ki, hogy folyton folyvást küzködjön azért, hogy legyen egy jó rendszere... Na igen, akinek van ideje... Akinek meg nincs, az felrak egy linuxot, és beleesik az ember tragédiájába, mer eléri a célját egy 10 perc alatt, mert a gép kiszolgálja õt... hát nem szörnyû???
Átfordítva: a cél, hogy csináljak egy tökéletes wint, amit sose támad meg vírus, és 10mp alatt bebútol, és háromdé, meg csilivili... el kell érnem... de sose fogom... de küzdök érte... egészen addig, amíg az egész win meghal 1 idõ után, és az egész kezdõdik elõrõl...
És mint ugye tudjuk, az ember van a számítógépért, azért találták ki, hogy folyton folyvást küzködjön azért, hogy legyen egy jó rendszere... Na igen, akinek van ideje... Akinek meg nincs, az felrak egy linuxot, és beleesik az ember tragédiájába, mer eléri a célját egy 10 perc alatt, mert a gép kiszolgálja õt... hát nem szörnyû???
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#82
"Aki eddig szart a winre, az most is fog."
Aki eddig szart a Winre az lassan rájön majd, hogy rosszzul tette.
"Aki nem ért hozzá, az is felrakja, mer ez most a trendi", mint anno a win95 volt 😊)"
Aki nem ért hozzá, az Linuxot használ és fikázza a Windows-t, mert ez a trendi!!
<#nyes>
Aki eddig szart a Winre az lassan rájön majd, hogy rosszzul tette.
"Aki nem ért hozzá, az is felrakja, mer ez most a trendi", mint anno a win95 volt 😊)"
Aki nem ért hozzá, az Linuxot használ és fikázza a Windows-t, mert ez a trendi!!
<#nyes>
A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#81
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#80
sztem is megkenték, de hát istenem... érdekes ms taktika, de semmi értelme nem volt a világon.
1. Aki eddig szart a winre, az most is fog.
2. Aki fanatikus, úgyis felrakja.
3. Aki nem ért hozzá, az is felrakja, mer ez most a "trendi", mint anno a win95 volt 😊)
1. Aki eddig szart a winre, az most is fog.
2. Aki fanatikus, úgyis felrakja.
3. Aki nem ért hozzá, az is felrakja, mer ez most a "trendi", mint anno a win95 volt 😊)
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#79
megérkezett az átutalás 😄
Forza.
#78
már teszem is fel a 2k-t 😄DD
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#77
no offens, de ennek most mi értelme volt?
#76
Hehe...és a mac? nah mind1 szép álmodozást.
bár mind2 cég gonosz, de ms jól csinálta az ibm-es szerzõdését anno. a többi már csak történelem 😊
bár mind2 cég gonosz, de ms jól csinálta az ibm-es szerzõdését anno. a többi már csak történelem 😊
#75
Beos single user volt. Ez nem egyezik a gnu filozófiával. Lehet szép volt jó volt, meg ilyenek, de akkor sem multiuseres a dolog.
És h gtk/qt...hát ez csak egy kisebb vita. Használja mindenki azt ami neki tetszik. És éppen ez is lényeg, hogy úgy alakítod ahogy szertnéd.
És h gtk/qt...hát ez csak egy kisebb vita. Használja mindenki azt ami neki tetszik. És éppen ez is lényeg, hogy úgy alakítod ahogy szertnéd.
#73
nézzük, winre megjelenik pl 100 vírus/féreg akármi, ebbõl talán 6-7 fog igazán gondot jelenteni. a többi valszeg olyan biztonsági rést próbál kihasználni, amire van tömés. linuxra mondjuk megjelenik 5 darab, ebbõl 4 lefekteti a rendszert. szted melyiknek jobb a statja?
linux és semilyen másik rendszer nem volt még olyan környezetben megmérettetve mint a win, úgyhogy kiváncsi lennék honnan veszed, h a linux jobban bírná.
rendszeres ápdéttel és egy rendes tûzfallal el lehet kerülni az összes kártevõt. de ha nagyon be akarod biztosítani magad, akkor felteszel egy jobbfajta víruskeresõt, aminek van valamilyen residentje, egy 0 napos vírus felismeréssel.
neked állításod szerint 10 éve van wined és azóta nem tudod rendesen használni, erre nem lennék büszke. én úgy 7-8 éve használom rendszeresen és sose volt bajom vírussal. 3 éve kábelnetem van, tehát ha megy a gép akkor kapcsolódik a netre is, mégsincs vírusom. és az a büdös nagy helyzet, h ezzel nem vagyok egyedül.
mielõtt bele kötnél az össze cucc nem foglal 2% erõforrsát.
#65 fogalmad sincs mirõl beszélek. strogg is megértette mire gondolok, de valszeg ehhez kellene kevéske IQ, de te valszeg bedeg voltál amikor az észt osztották.
linux és semilyen másik rendszer nem volt még olyan környezetben megmérettetve mint a win, úgyhogy kiváncsi lennék honnan veszed, h a linux jobban bírná.
rendszeres ápdéttel és egy rendes tûzfallal el lehet kerülni az összes kártevõt. de ha nagyon be akarod biztosítani magad, akkor felteszel egy jobbfajta víruskeresõt, aminek van valamilyen residentje, egy 0 napos vírus felismeréssel.
neked állításod szerint 10 éve van wined és azóta nem tudod rendesen használni, erre nem lennék büszke. én úgy 7-8 éve használom rendszeresen és sose volt bajom vírussal. 3 éve kábelnetem van, tehát ha megy a gép akkor kapcsolódik a netre is, mégsincs vírusom. és az a büdös nagy helyzet, h ezzel nem vagyok egyedül.
mielõtt bele kötnél az össze cucc nem foglal 2% erõforrsát.
#65 fogalmad sincs mirõl beszélek. strogg is megértette mire gondolok, de valszeg ehhez kellene kevéske IQ, de te valszeg bedeg voltál amikor az észt osztották.
#71
Tudjátok itt egy szánalmas van csak... ti magatok!!!
Jöttök itt a nevetséges összesküvés elméletetekkel...
RedStorm: "Tudod minek köszönhetõ ,hogy ennyire sok Windows van? Annak ,hogy jó a Microsoft meggyõzõereje ,nameg sok pénze is van! Ennek a legjobb példája a fenti hír is. Ennyi😊)"
Tévedsz, a sok Windows annak köszönhetõ hogy felhasználóbarát, érthetõ és nincs jobb nála...
tudom ezt nehéz megemészteni de igy van,,,
Ja és nem kevés üzleti érzék is kellett hozzá.. ami
a MS konkurenseiben nincs meg... de ez már legyen az õ bajuk... a MS szó szerint a semmibõl kezdte...
a legetõség adott volt bárki számára...
Jöttök itt a nevetséges összesküvés elméletetekkel...
RedStorm: "Tudod minek köszönhetõ ,hogy ennyire sok Windows van? Annak ,hogy jó a Microsoft meggyõzõereje ,nameg sok pénze is van! Ennek a legjobb példája a fenti hír is. Ennyi😊)"
Tévedsz, a sok Windows annak köszönhetõ hogy felhasználóbarát, érthetõ és nincs jobb nála...
tudom ezt nehéz megemészteni de igy van,,,
Ja és nem kevés üzleti érzék is kellett hozzá.. ami
a MS konkurenseiben nincs meg... de ez már legyen az õ bajuk... a MS szó szerint a semmibõl kezdte...
a legetõség adott volt bárki számára...
A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)