A Gartner visszavonta a Vistáról alkotott véleményét

ja meg a 2-eshez

hat mivel egy szamitogepet ezer fele feladatra kell (lehet) hasznalni, ezert talan pont az adott feladatra kihegyezett oprendszer lehet a megfelelo valasztas, nem egy altalanos celu.

(meg jo, hogy nem csak windows xp home letezik, hanem mikroszoftek is kiadnak belole meg vagy 10 valtozatot)

ajjajajajaj

1. szerintem ez az egyik nagy erenye, hos sok disztri van

2. te tudod, bar ez a "minek mas ugyis jo amit adnak alapbol" nekem nem tetszik

3. -

4-5-6. (ezt nem ertem de nem is szamit)

xp-ben is ujragondoltak a start menut
(mondjuk nekem tetszik, de nagyon sokan hanyingert kapnak az egesz xp stilustol es zsigerbol valtanak vissza a classic stilusra - bar ezt mar leirtam egyszer valahol)

egyebkent egy kicsit felek, hogy milyen lesz a sebessege ennek az egesz 3D-s jatszadozasnak, de persze majd meglatjuk.

erre a linkesdire már sokszor írtam, h nem teszek minden hülyesegét a bookmarkba. amiket mondtam mind megtalálod a sg-n is, kugli a barátod.

1. linux legnagyobb baja, h ezerféle változata van, és ezért amilye nehéz vírust írni rá, oylan nehéz rendest alkalmazást fejleszteni rá. ez a megoztottság nem elõny, a legnagyobb negatívum ami felhozható ellene.

2. kivétel mindig akad, lehet, h ezer GUI van linuxra, de 2 van igazán leterjedve. winre sem csak az van amit alapból a teleítõ cdrõl felkerül. de minek használnának mást, ha az is jó amit adnak hozzá. tudod, ha linux olyan jó lenne, mint szeretnétek, akkor nem lenne belõle ezerféle verzi. 1 darab lenne, amivel mindenki megtalálja a számítását. és itt el is értünk a winhez. tehát felmerül, minek is linux egyáltalán? 😉

3. sg, pcforum, hwsw és talán még a hupon is volt. de ha elmész a hivatalos oldalra, talán még ott is megtalálod a sûrû bocsánat kérést.

4. nem hiszem, ezt csak az olyan elvakult linux fanok mint caro hiheti. én szakmám és végzettségem szerint alkalmazás fejlesztõ vagyok, nekem nem kell ezt magyarázni.

5. nincs itt semilyen kérdés, olyan hibákból levont követjeztetés, amit a sw gyárója is elismert.

6. mondtam, nem linkelgetek ezer éves cuccokat és tanácsra sincs szükségem a hitelesítés folyamatáról.

Most nem tudom mi bajod van, ebben a topicban épphogy te nem tudtál eddig normális érvet felmutatni, te mondod csak a sablon szövegedet.
De nekem aztán mondhatod... 😊

caro

a gui volt a lényeg és nem a start menü. ráadásúl abban nem a start menü koncepciója volt, hanem sima menü. és nem az lényeg, h melyik jelent meg elõbb, hanem, h melyiket kezdték elõbb fejleszteni.
pl ott aza '94es kép. ránézel és az átláthatatlan káosz van rajta. a win áttekinthetõ, ezt hívják júzer frendliségben és ebben verhetetlen az ms (na jó, osx-ben vannak még jó megoldások).
btw, vistában még a start menüt is újragondolták. és nagyon jó lett az eredmény.

Ezt egyebkent kinek cimezted?

ááá, nem bírom ki, hihetelen vagy.
...
elkezdtem írni, de meggondoltam magam. fárasztóan hülye vagy. és ezért a kijelentésemért még egy felkiáltó jelet is büszkén viselni fogok 2 hétig, ha a sors úgy hozza.
nálad nagyobb arcok beláttak/nak bizonyos dolokat és még az érvelésük is értelmesebb.
tudod én azért szeretk itt vitázni, mert tanulni lehet belõle. de tõled semmit nem tanulhatok, mivel a tudásod és értelmi szinted nem üti meg a mércét.
legfájdalmasabb mégis az, h saját magad bevallod, h adott témához lövésed sincs, mégis a végtelenségig kardoskodsz a hiedelmed mellett. és mindezt az észérvek ellenére teszed. egy idõ után elfogynak az észérvek és én nem szeretnék több topikot elpazarolni rád. a flémelésed még azt is elveszi, h 1-2 értelmesebje valami jót mondjot 1-1 beszólásomra.
a legrosszabb az egészben, h emiatt még én is rossz színben tûnök fel.
asszem ide vágó bölcsesség, h ne szálj vitába a butákkal, mert lealacsonyodsz a szintjükre és azok legyõznek a rutinjukkal. én ezt most megfogadom és újra megkérlek, h nem reagálj a kommentjeimre és én is megígérem, h hasonló képpen cselekszem a tieiddel.

"a legszebb az egészben, h most megy a fika, úgyan úgy mint a win95 start menü debütáláskor, de 5-6 év múlva valahogy mégiscsak meg fog jellenni linuxon is a dolog.
ügye nem kell emlékeztetnem senkit, h miylen több oldalas tanulmányok születtek a win9x GUIjának fölöslegességérõl, aztán 5 év elteltével hírtelen linuxon is ott termett a start menü (az ablakozó rendszerrel együtt). persze szó sincs másolásról, meg spanyol viaszról, hiszen olyat csak az ms talál fel 😉"

A talca startmenu dologban valoban koppintas tortent. 1994-ben jelent meg az elso ilyen operacios rendszer QNX neven. A Windows95 egy evvel kesobb jelent meg hasonlo, bar elegge csokkentett kepessegekkel.

Ez az oldal a GUI fejlodesi tortenetet foglalja ossze egeszen az alapoktol napjainkig:
GUI attekinto

Ez a nagy baj az IT-vel, hogy tiszta business az egész. Meglátjuk meddig.

A trójainak tehet be a tûzfal legfeljebb, és nem a vírusnak. És a trójainak se a beépített, mert azt egy vonással ki tudja iktatni, úgy, hogy szépen átírja a registry-t.
Ha már wines tûzfal, akkor Kerio. Bár nekem semmi sincs fenn, egyik rendszer alatt sem. Csak winen nem is használok netet.

"nem volt ezen semmi érthetetlen. ügye nem gondolod, h ha linux kernelé lenne a piac 90+%a, akkor nem max 2 disztrib lenne elterjedve?"

Nem bizony. Meg tobb lenne mint most. Pont ez az dolog amire folyamatosan torekedtek. Mivel nincsen egy disztributor kezeben sem visszatarthato szellemi tulajdon ami a kozossegtol szarmazik, igy nem tud kialakulni globalizacio. Mivel _barki_ keszithet maganak sajat verziot, (fog is) mint ahogyan meg is teszik. Eppen ezert van ez igy megtervezve. Ott a forraskod, letoltod osszeraksz egy disztribet es mehet mittomen FTeR Linux neven. Vagy pl FTeRux. <#puszi>

"de egyébként is hiába van ezerféle disztrib, ha pl mindegyik ugyan azt a 2 GUI-t használja. vagy pl mindegyiken firefoxot használnak."

Nekem nincsen firefoxom es nem ugyanaz a ket GUI-m van.

" (azért jót nevettem azon, amikor a nagy ff biztonságosabb szlogen mellett a linuxos verzsön vírusosan volt letölthetõ a hivatalos szerverrõl 😄)"

Ezen en is szivesen rohognek. Kaphatok hozza egy linket?

"mindenki jött, h a firefox miylen biztonságos és tökéletes"

El ne hidd! Egy szoftver sem tokeletes. Aki ezt mondja az hazudik.

"erre alig érte el az 5%ot máris elõjöttek a hibák. 8%nál már arról szóltak a jelentések, h semmivel nem biztonságosabb, mint az IE"

Ilyenkor mindig az elso kerdes, hogy ki keszitette a jelentest? A masodik, hogy milyen uzleti erdekeltsegei vannak a jelentest keszito cegnek? Amikor ezek a kerdesek tisztazottak es bebizonyosodik, hogy a felmeres fuggetlen, akkor kezdunk el a tartalmaval foglalkozni. Egeszen addig a jelentes nem er kalap louruleket sem. Ez _minden_ jellegu felmeresre igaz. En is tudnek olyan jelenteseket kesziteni, hogy a regi
Commodore gepem a legbiztonsagosabb, mert az internetrol erkezo tamadasoknak ellenal. Ami egyebkent igaz is, de akiknek a jelentesek szolnak, azt sem tudjak, hogy annak a gepnek koze sincs az internethez. De hangsulyozom, a jelentes ettol meg igaz lenne. Egy bongeszo-osszehasonlitosdiba kismillionyi bukta lehet, amit pl. egy fejleszto aki bongeszokre szakosodott barmikor megcafol.

Amit en mondok FTeR: ne higyj a felmereseknek, _barmi_ is legyen benne.

"(sõt az 1 éve alatt több hibát találtak benne, mint IEban 6 év alatt)"

Ez kapasbol cafolando, hiszen nem irtal hozza linket, hogy hol olvastad. Addig valojaban nem is hir, csak szep betuvel tarkitott sorok.
Tehat:
1. Tegyel be egy linket, hogy hol olvastad.
2. Deritsd ki az uzleti kapcsolatait annak aki a felmerest/cikket osszeallitotta.
3. Vizsgald meg a valosagtartalmat es nezd meg az NSA honlapjan a nemzetkozileg regisztralt sebezhetosegeket.
4. Ha minden stimmel, akkor lehet a valosagalapjara terni. Egeszen addig mig pontosan nem tudsz mindent a hattererol, meg csak baratilag se emlitsd senkinek.

a legszebb az egészben, h most megy a fika, úgyan úgy mint a win95 start menü debütáláskor, de 5-6 év múlva valahogy mégiscsak meg fog jellenni linuxon is a dolog.
ügye nem kell emlékeztetnem senkit, h miylen több oldalas tanulmányok születtek a win9x GUIjának fölöslegességérõl, aztán 5 év elteltével hírtelen linuxon is ott termett a start menü (az ablakozó rendszerrel együtt). persze szó sincs másolásról, meg spanyol viaszról, hiszen olyat csak az ms talál fel 😉

Ugye nem gondolod, hogy tudod mi az a forrásszintû kompatibilitás. 😊
Másik: végén még kihozod, hogy az IE sokkal biztonságosabb, mint FF.

Ez nagyon nem igaz.
Egyedül a tényleg egzotikus hardverrel lehetnek gondok, minden mást simán visz!
Nekem pl a TV kártyám fel sincs telepítve win alatt, nem tudom a típusát, és akkor mi van? Nem fogok gépet szétkapni azért, hogy le tudja hozzá szedni a drivert.(most egy picit hazudtam, mert tudom a típusát, de attól még nem szedtem le hozzá drivert)

Jó, szerinted nem használható, szerintem meg jól.
Én se használok 2-nél több desktopot általában, de attól még jó, hogy ott van.

Használtad, or nuku?
Ha nem, ne mondd meg, hogy milyen.

utolsó utáni reagálásom, de csak azért, mert eredetileg is írni akartam.
4) a virutálsi terminál a konzolos (gyk karakteres UI) egyzerre csak egy dolgot látok dolog kiküszöbölésére született. a grafikus ablakozó rendszer pont ezt hivatott feloldani. ezért egy grafikus ablakózó rendszerben teljesen fölösleges, sõt kimondottan zavaró megoldás. az egész semmi olyat nem tud, ami ablakozós módszerrel nem lenne megoldható sokkal könnyebben és értelmesebben. az egész, egy olyan õskorból maradt megoldás, ami egy nem létezõ hiányosságot próbál pótolni. és ilyen elavult dolgokkal tele van a linux.
tod winre is van ez a desctop váltó, mégsem használja senki, nem véletlenül.
arról nem is beszélve, h a felvetésed is hót értelmetlen, mert ha még használható is valamire, akkor sem megoldás arra amire adott esetben ez az ablak elforgatósdi próbál egy egyszerüsített megoldást kínálni.

2) triviális. És? Te nem értetted 😊
3) az hogy winhez fel kell menni a netre 😄
4) a desktop switcherre gondolok, ami nagyon hasznos dolog tud néha lenni. És akkor nem kell a teljesen különbözõ ablakokat összenyomni úgy, hogy 2-es legyen bennük a betûméret, hanem csak az összetartozóakat kell egy desktopra pakolni
5) Mert ez nem méretezi át mi? 😊 Jó, a torzítását megtartja.
6) Nem tudsz oroszul? Én sem 😊 de ez alap(bár fordított N-el kéne írni)
7) Mert IT szakember vagy, vagy mi, és pont az ilyeneknak való leginkább a linux.
És egyáltalán nem sok az a boot-idõ.
Én is mondhatnám, hogy mi a szarnak? Azért mert kényelmesebb, mint a win. És gyorsabb. És szebb. 😊
PS: Nem kell felidegülni. És ne mondd azt, hogy nem vagy az, mert nem kell pszcihológusnak lenni ahhoz, hogy megmondjam a hozzászólásaidból, hogy az vagy.

találj ki valamilyen magyarázatot, ha jól esik. kb annyi a valóság alapja mint a statisztikáknak.
szted mér érdekük eredméynek azt kihozni, h az osx mindennél lyukasabb, ha még nem is fejlesztenek rá?
egyéként abban a "felmérésben" pont az sp2es xp volt a legjobb a beépített tûzfalával. ez mér lenne érdekük? az lenne érdekük, h a leg rosszabnak jöjjön ki.

//
vki írta, h a tûzfal nem fogja meg a vírusokat. lol, már hogyne fogná meg. pont az a lényege, h szûrje a netes forgalmat. a vírusírtó már akkor jön szóba, ha megtörtént a "baj".

nem volt ezen semmi érthetetlen. ügye nem gondolod, h ha linux kernelé lenne a piac 90+%a, akkor nem max 2 disztrib lenne elterjedve?
de egyébként is hiába van ezerféle disztrib, ha pl mindegyik ugyan azt a 2 GUI-t használja. vagy pl mindegyiken firefoxot használnak. (azért jót nevettem azon, amikor a nagy ff biztonságosabb szlogen mellett a linuxos verzsön vírusosan volt letölthetõ a hivatalos szerverrõl 😄) ezt azért hoztam fel, mert tökéletes példa arra amit mondok. mindenki jött, h a firefox miylen biztonságos és tökéletes (kb úgy ahogy a linuxot istenítik), erre alig érte el az 5%ot máris elõjöttek a hibák. 8%nál már arról szóltak a jelentések, h semmivel nem biztonságosabb, mint az IE (sõt az 1 éve alatt több hibát találtak benne, mint IEban 6 év alatt). és ez még csak 8-10%. ehhez képest linux 1 és 2 százalék között mozog.

Nehogy te meg banlistára kerülj 😛

"ez asszem egy antivírus céges modell mentén készítette vmi "független" egyesület. tudod az a mézes madzagos dolog. antivírusék így keresnek új fenyegetés után <- szakmailag elismert módszer."

Az antivirus cegeknek leterdeke, hogy ilyen felmereseket keszitsenek. Nekik mindegy, hogy hany virus van a gepeden, az a lenyeg, hogy el tudja hitetni, hogy az ove a legjobb. Ezert elkovetnek mindent. Pl, a mcaffe eula-jaban bent van, hogy nem csinalhatsz vele osszehasonlito teszteket mas virusirtokkal es nem publikalhatod az eredmenyeket. Ha megteszed, megszeged a vegfelhasznaloi szerzodest.

Nem ok az egyetlenek...

de az a szar amirõl beszélek, használhatatlanul lassú. kb úgy mint a open ofisz 1.x volt. tök jó, h el lehet mondani a létezését, csak kár, h használhatatlan, vagy pont a híres linux elõnyt veszti el vele az ember.

#145 most nem tök mindegy minek hívod? linuxra kurva nagy probléma a driver hiány. ezért sír sok linux szája.
hihetetlen vagy. ki nem szarja le, h elméletben milyen jó a linux, ha a gyakorlatban megbukik?
nézd meg mennyiszer írtam, h szar, komolyan felidegesítettél, nem is tudom mér foglakozok veled. ünnepélyesen bejelentem, h felkerültél az ignor listemre közvetlen dez után. kérlek soha többet ne reagálj semilyen kommentemre.

ez asszem egy antivírus céges modell mentén készítette vmi "független" egyesület. tudod az a mézes madzagos dolog. antivírusék így keresnek új fenyegetés után <- szakmailag elismert módszer.

#141 abban a felvetésedben, h a linux alapvetõn jobb/biztonságosabb, és mindezt a jól átgondolt, koncepcionálisan tökéletesen felépített kernelnek köszönheti (annak az ötven éves elavult, agyon foltozgatott sz*rnak - ez a #135-re utalás), ami azért is vicc, mert pl winnél sem a kernelben vannak a biztonsági hibák.

#142 te tényleg nem érted. lassan már fizikai fájdalmat okozol nekem. és azért ez elég nagy teljesítmény (erre még dez sem volt képes, és ez nagy szó! 😊). a leg fájdalmasabb benne, h kurvára biztos vagy a dolgodban, pedig erre semmi alapod.
2) ezért kéne használni az autó updétet ere lett kitalálva és ezért van havonta fix idõben a frissítés. mindenki tudja mikor jön, akkor felteszi és kész. nem kell egész hónapban figyelni.
3) mi oylan vicces ezen? ha beírod a hibaüzi számát, akár kugliba, egybõl ezer választ kapsz rá. tod, ez arra válasz, h a linux community milyen jó. semmivel nem jobb...
4) it most a virtuális terminálokra gondolsz, vagy az alt+tabra? az elõbbi egy konzolos idõkbõl hátramaradt teljesen fölösleges szarság, az utóbbi meg mér zárja ki a forgatás lehetõségét? pont azért jobb így, mert nagyobb a vizuális fídbek.
5) igen, de az szétcseszi az ablakokat (átméretezi), osxen van jó megoldás erre, de ki mondta, h a vistáé nem lesz jobb???
6) he?
7) mi a szarnak? de most komolyan. itt a win amivel mindent meg tudod oldani, akkor minek szarakodja egy másik ossel?
egyébként is sosem úgy csinálja az ember, h na most netezek, na most megyek filmet nézni, na most megyek játszani és közben van ideje osek között bootolgatni. tod azért jó a win, mert midnez és sok mást is egyszerre lehet benne, ez az alap koncepció. és mindez az, amit linuxal nem lehet.

"és? pont az a lényeg, h ha annyi hülye használná a linuxot, mint a win-t, akkor ugyan ot lenne. ebbõl indult ki az egész "vita".
wint sem kötelezõ adminként használni..."

Igy masodszorra elolvasva maskepp tunik az olvasatomba a mondanivalod.

Lentebb bovebben kifejtettem, hogy milyen okai lehetnek. Itt most megteszem megegyszer egy erthetobb formaba.

1. A *nix rendszerek binaris szinten egymassal diverzansak. Magyarul a BINARISOK inkompatiblilisek egymassal. Azert, mert az eredeti forraskod elerheto, igy olyan egyedi formatumot lehet barkacsolni amilyet csak akarsz.

2. A virusok, CSAK a binaris fertozesi metodus szerint kepesek fertozni. Ehhez SZIGORUAN szabvanyos binarisokra van szukseg. Ez a feltetel nem valosul meg egyetlen *nix eseteben sem egymas kozt.

3. Forraskod szinten NEM MEGOLDHATO a fertozes, mert a szoftverek forraskodjanak is diverzitasa van. Magyarul: nem lehet olyan modszert kidolgozni forraskod szinten ami lehetove tenne egy virus szamara, hogy barmilyen programot kepes legyen megfertozni. Ahhoz, hogy ez letrejojjon, a virusnak ERTENIE kellene, hogy az adott program, hogy mukodik. Ehhez mesterseges intelligencia szukseges. Ahhoz pedig oriasi szamitasi kapacitas es nagyon fejlett szoftvertechnika kell, hogy egy szamitogep kreativva valjon.

Pont.

Röhögsz? Akkor nagyon nem vágod, hogy mirõl is szól a monolitikus kernel!
Linuxban pont az a jó, hogy kernelbõl támogat szinte mindent, úgyhogy egy db drivert nem kell felrakni.(kivétel általában vidkari)
Leírtam már valamikor, de most leírom mégegyszer, hogy mekkora idiotizmus következik az Xp mikrokernelébõl:
A drivereket csak akkor installálja, ha a felhasználó belépett.
És mi történt: egy gépen átdugsz egy USB billentyûzetet egy másik portra, akkor nem tudod beírni a jelszót!!!

Ez a sok modul mégis mûködik együtt.
És meglepõen jól mûködik. ÉS! mivel nem összeintegrálják egybe mint a wint, sokkal megbízhatóbb lesz, mert a kis részeket sokkal könnyebb átlátni. ÉS! ennek ellenére nem lesz lassabb.
(na most én voltam PR szagú 😊)

elõbb írta vki, h azért hagyta ott a wint, mert sokat kellet konfigolni, meg drájverezni. ha nem a macet hozza fel alternatívának (hanem pl a linuxot), akkor lehet röhögõ görcsben halok meg.
könnyû az osx-nek, fix hw-ra nem nagy teljesítmény stabil és gyors cuccot írni.
a win elõtt, ez volt a normális felállás, de aszem nem kell ecsetelni, h a PCnek pont a hw változatosság a legnagyobb vonzó ereje, mégha sok nehézség is adódik belõle.

1) csak jó estét akartam kívánni na 😊
2) arról beszélek, hogy elég nehéz egy vírusírónak disassemble-ni a wint, és nézegetni, hogy hol van benne hiba. Ezért arra spekulálnak, hogy még nincs meg mindenkinek a frissítés(mert ugye a frissítésben megmondják, hogy mivel van a baj).
3) Ezen majdnem szétröhögtem az agyam 😄
4) Úgy jön ide, hogy lehessen látni a dolgokat. De linux alatt ez sem kell, mert ott a munkafelület váltó, már 10 éve.
5) igen, de ott a mozaik elrendezés, vagy mi
6) ha meg saját tapasztalatod nincs, akkor KONIEC

Miért nem tudnál mondjuk netezésre te is linuxot használni? Harap, vagy mi?

"és? pont az a lényeg, h ha annyi hülye használná a linuxot, mint a win-t, akkor ugyan ot lenne. ebbõl indult ki az egész "vita".
wint sem kötelezõ adminként használni..."
Ez is igaz. De amit nem ertek az pont az, hogy akkor mi az amivel nem akarsz velem egyeterteni?

"volt egy felmérés talán fél éve, csupasz és bevédett win/linux/osx gépeket teszteltek a nettel szemben."

A felmeresben az a szep, hogy olyan mint a tanga: megmutat mindent, de pont a lenyeget takarja el.

A felmeresekrol koztudott, hogy nem fuggetlen felmeres az ahol ilyet allitanak. Azok akik tervezik, keszitik ezeket a szoftvereket messze magasabban kvalifikaltak mint azok akik leulnek a szamitogep ele mindennapi hasznalatra. A felmereseket nem is ezeknek a szakembereknek keszitik, hanem azoknak akik a penzuket aldozzak a szoftverekert. Egy szakember aki a GNU/Linux, Mac OS X, vagy akar a Windows fejleszteseben reszt vesz es ismeri mint a tenyeret, el sem olvassa ezeket a statisztikakat akarmik is jonnek ki. Az oka, hogy egy fejleszto, a fejlesztes soran sokkal reszletekbemenobb vizsgalatokat, analiziseket vegez mint akarmelyik elemzo ceg.

A baj az, hogy az egyszeru emberek elhiszik ezeket a felmereseket, mert halvany fogalmuk sincs arrol, hogy egy operacios rendszer fejlesztese hogyan zajlik. Egyebkent rendszermernokok is tudjak ezt, a gond az, hogy altalaban nem ok dontenek.

haha. és ellenpéldának a linuxot akarod felhozni? ahol még 1 szerencsétlen irány elv sincs? mindenféle megfontolás nélkül valaki bele rak vmit és onnantól azt lehet használni?
azt bírom a legjobban, amikor olyat rónak fel a winnek, amiben a linux sokkal "gyengébben áll". 😊

és? pont az a lényeg, h ha annyi hülye használná a linuxot, mint a win-t, akkor ugyan ot lenne. ebbõl indult ki az egész "vita".
wint sem kötelezõ adminként használni...

Te garantáltan nem munkára használod a winfost, azért vagy ilyen "bátor"!
Ha valaki jobban belenéz azonnal látja, hogy ez egy toldozott foltozott nagy rakás szar!Hogy az iskolai végzettséged nem teszi lehetövé ennek felismerését az a te hibád!

"win vírusok/férgek 97%a emberi beavatkozással terjed, az utcsó nem ilyen az újraindítgatós blast volt, de annál is már vagy egy hónappal elõbb megvolt a biztonsági javítás a hibára amit kihasznál, mint ahogy feltünt a színen."

Akkor megegy ervvel alatamasztottad amit mondtam, hiszen a GNU disztribuciok eseteben _minden esetben_ szukseg van a felhasznaloi tevekenysegre barmilyen nemu telepiteshez. Ez magaban foglalja a root jogokkal valo rendelkezest es a szoftver-adatbazis hasznalatanak a jogat is. Mivel a szoftver-adatbazisbol telepit a felhasznalo, ugy a disztributor szervereirol tolti le a telepitoprogram, majd telepit.

"bocs..."
semmi baj

"...h ennyibõl letudtam az okfejtésedet."
Soha ne add fel! Harcolj! <#smile>

nem arról...

1. kösz, h észre vettél, milyen kár, h a #13-óta írok ide...
2. mirõl beszélsz??? fogalmam sincs hogy jött ide amit írsz, arról nem is beszélve, h mekkora baromságok.
a) winnel bajodva nem kell google, elmész a msdnre és minden ott van.
b) én 1600x1200 ban használom a wint, de fogalmam sincs ez hogy jön ide.
c) a felbontás nem segít azon, h a dok ablak takarja egymást. hihetetlenül nehéz a felfogásod.
d) nálma ugyan nem lassú a gnome 😊
nálam nagyobb linux arcok véleményét közvetítettem. (és nem is a gnómról beszéltem, hanem az átlátszós 3ds kiegészítésérõl...)

Ha a böngészõre gondolsz, az benyelheti, de a kérdés, hogy futtatja is-e?
Mert hát ugye lehet, hogy a cache-be letárolja, de attól még nem biztos, hogy futni is fog a kód.

volt egy felmérés talán fél éve, csupasz és bevédett win/linux/osx gépeket teszteltek a nettel szemben.
win és a linux közel holt versenyben végzett, a osx meg meg vagy 10x többet nyelt be mind a kettõnél. az egészben az volt a vicc, h macben semmi kár nem keletkezett, mert minden bejutott vírus/féreg/stb winre volt írva.
végülis ezt is fel lehet fogni biztonságként...

PR manager barátunk megérkezett 😊
Üdv FTeR!
1) Persze, hogy csak azt a biztonsági hibát tudják kihasználni, amit már nyilvánosságra hoztak.
2) jó az a debian 😊 Nem mond meg mindent, de ha valami bajom van vele, semmi mást nem csinálok, csak beírom google-be a hibaüzenetet, amit küld, és már írják is, hogy mit kell tenni.
3)Linux alatt meg kihúzod 1600x1200-ra a monitort, és máris jobban elfér minden 😉 De ennyire nem kell, de pl én nagyobb felbontást használok linuxon, mint winen. Linux:1280x1024 Win:1024x768
De teljesen mindegy, hogy hogyan babrálsz az ablakokkal, mert a tartalom nehezen olvasható lesz(!). Szerintem az ablakforgatás ergonómiai szempontból kifejezetten ártó, mert a szemnek nem egyenesen kell olvasnia, stb, de szerintem még grafikus tartalomra is.
Ha megjelenik a vista, gyanítom, hogy ilyen tanulmányok is megjelennek majd.
Az hogy nálad lassú pedig nem a gnome hibája, hanem azé, mert nem raktál fel 3d kártya drivert, vagy lehet, hogy felraktad, de a kernel-headers csomagod nem volt fenn, és nem tudta megcsinálni a driver modult(ati installer nem szól érte), és akkor MINDEN 3d mûveletet szoftveresen fog számolni!

"Csak 1 valmit hagytál ki: a vírusnak nem árt még root joggal is rendelkeznie.
Mert különben a ~/ és a tmp/ könyvtár kivételével nem sok helyre tud terjedni 😊"
Igen, igazad van, bar igazabol sokminden mast is kihagytam. Gondot jelenthet meg, ha nem Linux, hanem pl vmilyen bsd fut a vason. Akkor azt is ki kell deriteni, hogy melyik. Ehhez viszont megint exponencialisan szaporodnak a problemak. Az is gond lehet, ha Linux kerne eseten be van kapcsolva a kernelbe az SELinux tamogatas, amit az usa Nemzetbiztonsagi Ugynoksege fejlesztett ki, kimondottan a sajat igenyei szerint. ( NSA )

Ezt gondolom ismered, ugyh. nem mennek bele a reszleteibe. Egyebkent en magam is hasznalom.

Aztan a tovabbi komoly akadalyok, hogy a GNU szoftvereket altalaba a disztributorainktol szerezzuk be, ami annyit jelent, hogy nem kell meg bongeszo sem hozza, hiszen ott a disztributorunk szoftveradatbazisa, csak meg mondom neki, hogy melyik progi kell es mar telepul is. Ez megbizhato forras es csak innet szabad telepiteni akarmilyen programrol is van szo. Erre be lehet allitani is a rendszert, hogy pl. csak azok a programok indulhatnak amelyeket a disztromtol toltottem le. Erre megint lehet kriptografiat alkalmazni stb.

De, ha mondjuk a virusunk root jogokkal jon, vmilyen okbol kifolyolag, meg akkor is fenn alhat a lehetosege, hogy egy LiveCD-rol futo Linux/BSD-n talalja magat. Hat, csak sok szerencset lehet kivanni neki a CD/DVD fertozeshez.

win vírusok/férgek 97%a emberi beavatkozással terjed, az utcsó nem ilyen az újraindítgatós blast volt, de annál is már vagy egy hónappal elõbb megvolt a biztonsági javítás a hibára amit kihasznál, mint ahogy feltünt a színen.
bocs, h ennyibõl letudtam az okfejtésedet.

#110 ezen röhögök a legjobban, ha vmi példa kell fogtok 1 linux disztribet és azt mondjátok tessék itt van, ha egy másik példa kell vettek egy másik disztribet. és ezek után abban a boldog tudatban éltek tovább, h a linux mindent tud.
tudod, én még egy olyan rendes linux felhasználót nem látta, aki ne röhögte volna ki az uhu-t, de ha felhasználóbaratságra kell példa, akkor egybõl elõkerül. persze az ilyenkor senkit nem érdekel, h az uhu tetû lassú és fagy mint állat. ha stabilitásra kell példa jöttök a debiannal, az meg megint csak elmarad, h azt meg használni nem lehet. ha suportra kell példa jöttök a redhattal, ami azért érdekes, merrt 1. redhat minden csak nem ingyenes 2. gyak egyáltaláln nem nyílt (persze be lehet szerezni a forrást, de ezt redhaték egyáltalán nem könnyítik meg, sõt...) 3. pont õk mondták, h desktopra a win a legjobb OS 😊

//
utálom 1 topikban 2x ugyan azt írni, de ha ilyen alacson a felfogási szint, akkor kénytelen az ember.
nem igaz, h nem lehet felfogni, h nem a 3D-s ablak mozgás az újítás, az csak következménye az egésznek, egy röhelyes apróság. de jól mutatja ez is, h mennyire sok itt a "szakember".
ha ilyen 3d-s/átlátszó példa kell egybõl mindenki jön a gnóm hülyeségével, h tessék itt van. persze az megint csak említésen kívül marad, h teljesen használhatatlan az egész és még paks is kevés a használható mûködtetéshez.

//
akinek még mindig nem világos, ez az ablak elforgatás arra jó, h ha rakat ablak megvan nyitva, akkor egy gombnyomásra áttekinthetõbb lesz az egész, így könnyítve az ablakok közötti navigálást.

Már nem azért, de te jöttél a "linux alá semmi nincsen"-nel, ami messze-messze nem igaz.

azt írod oda, de te is csak fikázol egyfolytában.

értelmezési probléma...

"Mert nem volt rá internet explorer? LOL" ez aztán tényleg barmoni vicces volt, így röhögsz a saját beszólásodon. Ezt mibõl vetted?

na mindegy. Ti állandóan elkezdtek flamelni, amikor egy MS-os hír van. Bármi is legyen az. Hazudtok össze vissza, fikáztok, és saját magatokat égetitek be, holott ezt nem is veszitek észre, olyan buták vagytok.

"Windows szar", ""Windows vírusos, egybõl megfertõzõdik, tele kell pakolni antivírus programmal, hogy használható legyen" "tûzfal így tûzfal úgy", "kék halál" "lefagy" stb.

Azért arra roppant kíváncsi vagyok, hogy akkor több ezer, százezer embernél miért jó? Miért nem vírusos, miért nem spyware-os, és mégis csak 1, vagy nem is használnak vírusírtót, és elég a beépített xp tûzfal. Miért elég az IE (tabbed browsinggel ne gyertek, mert ha csak enynit tudtojk felhozni IE ellen...).

Irigyek vagytok, tipikus magyar mentalitás.

Ja bocsi, elnéztem h meikre küldted a választ...

Én sose mondom a windowsra hogy szar... csak azt mondom, hogy van nála jobb is, de ezt minden üzenetem végén megtalálod... az meg már nem az én bajm, ha értelmezési problémáid vannak...