23748
-
#20133
Egyik sem érdekel (esküvő / násznép).
Úgy tűnik mindeddig rossz szót használtam, elnézést: tehát nem portré hanem "zsánerfotózás" vagy mi (ezt ma hallottam) az ami engem érdekel. Konyhanyelven "divatfotó". Egész alakos, vagy részleges, kicsit "művészi" ízzel.
Kommersznek tűnik, de ez a műfaj engem roppantul szórakoztat (és itt teljesen függetlenül a lányoktól... :))).
Ezekhez a képekhez - bár nem értek hozzá - a 200mm-es tele nekem már túl soknak tűnik (vagy baromi messzire kellene állnom, ami egy kis falusi poros út jobb és bal oldala között, vagy közepes méretű zárt helyen problémás)
Tudom, hogy objektívparkot kell összeállítani (lehetőleg lefedni a széles, a közép és nagylátószöget is) de ezt majd hosszabb távon tudom megtenni, egyelőre örülök ha 32 ezer ft-om összejön egy fix50-re.. :)
-
DecenS #20132 esetleg ha úgy akarsz portrézni, hogy vegyék észre, akkor jól jöhet a 200 körüli tartomány is.
(NYILVÁN nem paparazziskodásra gondolok, csomó olyan szitu lehet, ahol jól jöhet, ha távolabbról fotózol... pl. násznép@esküvő, haddnesoroljam) -
#20131
De gondolom akkor a 70-200 zoom az felesleges portréhoz, mivel maximum 70-80 körüli kezdeti látószögtartományt használnám ki, a többi meg "menne" a természetfotósoknak.. :))
-
#20130
Ez ebben a formában nem igaz, a rekesz és a nagyítás (alany mérete) adja meg a mélységélességet, ugyanolyan mosott háttered lesz (közelítőleg) 50/2.8 és 300/2.8-nál is, azonos képkivágás mellett nyilván. -
#20129
a nagyobb gyújt. táv miatt jobban kiemeli azt a témát/embert amit fényképezel a 85mm, nagyobb lesz mosódás a háttérben, de lehet én vagyok a hülye, valaki okos mondja meg a frankót :) -
#20128
Nem fordítva akartad írni? -
#20127
inkább egész alakra fix 85, arcra/fejre 50, de sztyui a mestere ennek, én csak elméletben gondolkoztam. -
#20126
Ilyesmikhez (is) kérdezném:
![]()
![]()
![]()
-
#20125
A lenti képem
- életlen (AF rossz az objektívban, manuális fókuszt rosszul állítottam be, rövidlátó is vagyok.. :))
- kompozíció hibás: lemaradt a modell keze.
Kérdésem: működő AF motor mennyire pontos a Canon fix 50 (1.8) objektívben? Az 50-es látószög és a fenti objektív élessége, AF képessége megfelel-e portrézásra vagy kell a fix 80 (85?), esetleg egy középzoom (70-től)? Mit érdemes beszerezni?
Alapobjektívek közül a 18-55-ös kitobjektív III-as verziója jó-e erre (kell-e 50 alatti látószög portréhoz?)? Gondolom a perspektivikus torzítás miatt a 18-30 körüli tartomány kizárt..
Elnézést a "noob" kérdésekért, de minden tapasztalatot, tanácsot, kritikát szívesen fogadnék tőletek.
(amit ajánlottak nekem még: Tamron Canon 17-50/f2.8 AF SP XR Di-2 LD ASP (IF), valamint a 70-200-as Canon (f.4) L)
Mit lenne érdemes venni? -
#20124
Tessar -
#20123
![]()
-
Aspyrin #20121 Valóban, csak teszteltem az új lencsém. ;) -
#20120
hát te nem ilyeneket szoktál.... -
Aspyrin #20119 Nem használtam, csak UV szűrőt. Köszi! :) -
#20118
Emberek kategória
![]()
-
#20117
áá véletlen volt nem ebben a méretben akartam btw csipkén volt az éleség oda csuszott, a többi direct. :D -
#20116
Ennel nagyobb meret nincs esetleg? Szeretnem megszamolni, hogy hany pixellel csuszott el az elesseg :) -
#20115
Akkor én is :)
![]()
-
#20114
jaja az elso nagyon szep es kimondottan jo a temavalasztas a muveszien tulhuzott szaturacio pedig csak hab a tortan -
#20113
Elsőnél volt vmilyen szürő ? am grat tetszik -
Aspyrin #20112 ![]()
![]()
-
#20111
Nem tudom Posterous-rol hogy lehet kepet belinkelni, szoval csak link: Dovie
-
#20110
Sziasztok,itt van 1 2 saját képem,remélem tetszik :P
![]()
![]()
![]()
-
#20109
kutyafotó egy, kettő
kedvenc játékával :) -
#20108
Hát Ő már kicsit előrébb tart úgy látom.. :)
Persze, szívesen vennék egy kontaktot, esetleg pm-ben..
A második képet hogyan, milyen technikával csinálta?? -
#20107
Kecskemét? :)
Egyik ismerősöm szereti az ilyen képeket (Fk), pajtizhatnál vele, jó irányba haladsz szerintem, folytasd tovább! :) Mutatok pár képet tőle is, amik szerintem elég jók! Van több is neki hasonló, csak sajnos nincsenek publikálva, az ok gondolom az hogy az ilyen képekre egyszerűen nincs igény, csak nagyon szűk szegmensben...
![]()
![]()
-
#20106
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni. Villámokat szeretnék fotózni. Egy Panasonic FZ38-am van. Milyen beállításokat ajánlotok éjszakai villám fényképezéshez? Mert ma próbálkoztam és kb. 50 képből jó ha 1-2 kép lett viszonylag jó. Köszi előre is! Üdv! -
#20105
"Légifotó" alatt a másodikra gondolsz?
Épület külső folyosójáról készült.
(életemben nem repültem, de nem is tervezem..) :)
-
#20104
a légifotó hogyan, honnan készült?
szabad érdeklődni?!
/kicsiben szépek -
#20103
Legközelebb kisebb méretben szúrom be, sorry. -
#20102
Próbálkozások. Kezdő vagyok.
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#20101
es nem volt akar egy feher polo a kozelben, hogy azzal derits? :) -
stain #20100 Ilyen volt kéznél (lábnál). -
#20099
hát.. szerintem ebben a megvilágításban/beállításban a lány jobb lába kifejezetten nem szép -
stain #20098 ![]()
-
#20097
get a life -
#20096
Esetleg ne verjük ki neked? -
#20095
En nem, de biztos vagyok benne, hogy az interneten talalsz egy ket nagyon jo bandage pornot ha eleg kitartoan keresel :)
Megis mi az a style amit keresel? -
sKeezo #20094 ilyen style képeket tudtok nekem küldeni?
![]()
-
#20093
Joak es otletesek!
