Sg.hu

Fotóink

← ElőzőOldal 322 / 475Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

norbre
#7592
abszolult igazság nincs.. így igazi fotós sem lehet <#vigyor>

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

The Garrett
#7591
az igazi fotos csak fekete fehérben fotóz. minden más a sátán ördögi találmánya. ennnyi. 😛

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

norbre
#7590
ha visszaolvasol azz azért észreveheted hoyg nem csak az ízlésekrõl volt szó..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

gazdi
#7589
Akkor vitán kívül (mert ízlésbõl fakadnak) egy megjegyzés erre a konkrét képre. Ha a plusz expóból bepakolt tükrözõdés kontrasztjában és színvilágában élénkebb, mint az eredeti oldal, akkor ott valami el lett túlozva. Szerintem. 😉

fun is fun and done is done

Artae
#7588
Persze, hogy lehet tanulni, bár ez mostmár leginkább ízlésekrõl szól.
Még az elején sharpshooter linkelt egy HDR cikket, abban elég sok minden bennevan, de ittvan még egy, az ízlésekrõl meg kár vitázni szerintem 😊

norbre
#7587
lehet hogy nem minden vitának van úgy vége hogy egy nagy pont van ott, de minden vitából sokat lehet tanulni.. én például mindig tanulok ezekbõl, ahogyan ebbõl is..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Artae
#7586
Ennek örülök, de ez a vita nem vezet sehova, fõleg, ha néha meglepõen más dolgokról beszéltek. 😊

Rogert is teljesen elbizonytalanítottátok, pedig szerintem egyik képe sem agyonszaturált, csillogó HDR. 😊

Artae
#7585
De, az.

norbre
#7584
ja és amúgy én részemrõl nem vitatkozok, pusztán vitázok és a kettõ nem ugyanaz.. szivesen veszem bárki véleményét vagy kritikáját és hagyom is magam meggyõzni ha a másiknak jók az érvei..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

norbre
#7583
ez egy fórum nem?

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Artae
#7582
Szép lett. 😊

Ti meg hagyjátok abba már ezt az egymás mellett elbeszélõs-vitatkozós HDR témát.

norbre
#7581
az hogy egy fotós mivel mit kezd csakis azon múlik mit akar láttatni.. nyilván ha egy kép lényegéhez hozzátartozik hogy az árnyékok fekete "pacák"/foltok/stb legyenek, akkor annak ott úgy is kell lennie.. de ez még nem lehet attól általános (és fõleg nem az egyetlen "helyes" út).. én nem az ilyen fotókról beszélek

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

sharpshooter
#7580
lehet, hogy az árnyékban nemkellene részletnek lennie?
mi lenne, ha úgy gondolnánk rá, mint kép(alkotó)elemre?😊

amivel a felületnek anyagiasságot adsz, esetleg a térhatást növeled?

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

Roger6
#7579
Na, én nem akarok többet hallani a HDR-rõl, az tuti. Inkább nyomok nektek egy verebes képet a hétvégérõl:

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

norbre
#7578
jó ez nyilvánvaló dolog .. de az agyad akkor is több infót fog fel az élõképbõl mint amennyit egy kép raktároz..
mégegyszer mondom én pl a hdr képek nagy részét nem szeretem, túl csöpögõs és valóban természetellenes..
de pl a #7556-rõl nem mondtam volna meg elsõre hogy hdr..
ezért is írtam hogy ha nem hdr-el készül akkor lehet hogy ott ülhet a fotós napokat míg olyan fény lesz amivel az árnyékban is lesznek részletek.. és azzal vitatkoznék hogy az árnyékban nincs részlet, mert pl a szórt fény erre igen jótékony hatással van 😉

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

gazdi
#7577
Ez nem ennyire sarkos. Ha a világos rész felé nézel, akkor a szemed nagyon kevés részletet lát az árnyékban. Akkor lát többet, ha odatekintesz, alkalmazkodik a látómezõben megjelenõ fényviszonyokhoz. Mondhatnám, hogy nyitja a blendét. De akkor a világos részben nem lát részletet. Ha ezt a jelenséget úgy akarod visszaadni fényképen, hogy egybeolvasztasz két képet, ahol külön a világos illetve sötét területekre mértél fényt, akkor egy olyan hatást érsz el, mintha a szem két különbözõ méretû pupillán át látná a helyet. Ezért ilyen természetellenesek a HDR technikát túlzó mértékben alkalmazó képek.

fun is fun and done is done

sharpshooter
#7576
ehhez nem értek, de részben igazad lehet, bár inkább azért tûnhet így, mert a szem gyorsabb, mint az optika - tehát ha "belenézel a tájba", akkor nem biztos, hogy látod az árnyékban lévõ részleteket, de ha közelmész egy épülethez és végignézel a felületeken, akkor a szemed piszokgyorsan alkalmazkodik a fényviszonyokhoz, ezért látod jobban a részleteket - inkább a látóközpontodban épül fel egy kép az összes részlet hatására...

szerintem

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

gazdi
#7575
#7552: Ez egy jó gondolat. Minden bántó szándék nélkül mondom. Én is itt tartok.
#7553: Miért kell, hogy látsszon rajta, hogy HDR technikával készült? Legyen természetes hatású - mondja az én (nyilván kicsavarodott, hülye) ízlésem.

fun is fun and done is done

norbre
#7574
azért azzal szerintem egyetérthetünk hogy a szemünk átfogóképessége nagyobb mint a fényképezõgépeké, vagyis pl azon a képen ahol a gép nem örökít meg az árnyékban annyi részletet, a szemed azért jóval többet látna.. 😉

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

sharpshooter
#7573
dilettáns: hülye az egészhez, nyomja a gombot, a lényeg, hogy vmi legyen a képen, lehetõleg a közepén...
amatõr: tudja mit, miért fotóz, tisztában van az alapvetõ képszerkesztési szabályokkal (akárcsak azért is, hogy tudja mit szegjen meg a jobb kép érdekében) és saját vagy mások örökére fotóz
profi: az elõbbi, csak nem érdekli más vélenye a megrendelõn kívül és pénzt kér a munkáért

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

Roger6
#7572
Akkor ha én megtanulom a szabályokat (bár szerintem attól jó fotós a fotós, mert különlegeset alkot, nem szabályokra épülôt szerintem, de mindegy), akkor nem leszek amatõr? VAgy hogy van ez kérem szépen tessék nekem megmondani mán-e!

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

Aspyrin
#7571
Hagyjuk ezt abba, ez nem nyelvtanóra. Próbálod sarkítani a dolgokat pedig nem csak feketébõl és fehérbõl áll a világ, omg.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

sharpshooter
#7570
az amatõr egy mûkedvelõ hobbysta, a dilettáns, aki nincs tisztában a szabályokkal

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

Aspyrin
#7569
Nem illik. Az amatõr épp azért amatõr mert nincs tisztába, hogyan kell helyesen cselekednie, a saját elképzeléseit próbálja megvalósítani midenféle szabályok nélkül. Azért mert nem használod a pl. a televíziód teletextjét még nem vagy hülye.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

sharpshooter
#7568
az amatõr azt jelenti, hogy nem keres vele pénzt, ettõl függetlenül a hobbyt is illik rendesen mûvelni...

hülye dolog lett volna úgy bélyeget gyûjtenem, hogy képeslapokról kaparom le, vagy úgy paintballozni, hogy szarok a szabályokra😊

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

Aspyrin
#7567
Nem is kell, hogy tisztába legyen velük az "amatõr", hiszen ez csak hobbi és szórakozás. Nekem például kifejezetten tetszenek a hdr képek, fõleg amikor totál eltúlzott a színvilág.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

sharpshooter
#7566
technikailag van értelme egy interior fotónál, ahol a lakásbelsõnek és a teraszajtón túli kertnek is jól kell kinéznie, de ezentúl semmi értelmét nem látom - azontúl, hogy pár kezdõ fotóamatõr ezzel foglalkozik, közben az alapokkal sincs tisztában😊

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

Roger6
#7565
A HDR technikát szerintem azért is találhatták ki, mert hát ugye CCD-k csak 5-6 blendényi dinamikatartományt képesek átfogni, míg szemünk jóval többet.

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

Aspyrin
#7564
Ugye te most nem a hdr technika értelmét kérdõjelezed meg? Mert kezdem azt hinni.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

sharpshooter
#7563
nem egyre jár az agyunk - Te egy olyan pillanatra vársz ami természetellenes, mivel fizikailag lehetetlen - olyan soha nem lesz, hogy egy tájfotón minden árnyékban vagy azon kívül lévõ felületre ugyanannyi fény essen - a fény márcsak ilyen, nem akar az árnyékban részleteket bevilágítani😊
talán ezért sem haltak még ki az árnyékok😊

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

norbre
#7562
félreértés ne essék én is az "alap" technikák a híve vagyok csak ez a hdr dolog ha normálisan használják sztem szép lehetõségeket rejt.. perzse a többség giccs..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

norbre
#7561
akkor rosszul fogalmaztam.. a pillanat alatt azt értem hogy éppen akkor annyi fény van ami a sötét részekben és a világosakban is elég részletet mutat.. pl a #7556-beli helyszínnél elücsöröghet az ember a jó pillanatra/fényre várva

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

sharpshooter
#7560
ez két különbözõ dolog
megfelelõ pillanat elkapásánál minek a HDR?
ha jó a kép, akkor a tartalom elviszi, mégha szar is a minõsége, rosszul exponált, vagy nem talált a fókusz - pl. Robert Capa D-Day-es képe, ami fototechnikai csõd, de a hangulata a világtörténelem részévé tette...

éppígy lehet egy esküvõi csokor eldobása is üdvözítõ pillanat, mégha az ég be is égett - mert nem az a lényeg, ellenben egy tájfelvételnél, épületfotónál nem kell pillanatról beszélni, hiszen 99%-ban megismételhetõ - nem HDR-re kell alapozni, hanem a körülményekre és a fényre, amit megkell szelíditeni - egy balatoni tájfotót megcsinálhatsz tucatképként, HDR-rel tuningolva, de ha van idõd és különbözõ napszakokban, különbözõ háttérrel-középtérrel-elõtérrel dolgozol, akkor sokkal tartalmasabb fotót készíthetsz...

egy fotóamatõr azért készít igényesebb fotót, mint egy profi, mert van ideje kísérletezni - persze ehhez tudni kell, hogy mit is akarunk csinálni és nem arra kell alapozni, hogy PS-ben vagy HDR-software-ben tuningoljuk az átlagos fotónkat

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

norbre
#7559
persze.. én is szeretnék jól fotózni, de olyan részletgazdag képet mint a hdr-ek lehet simán a megfelelõ pillanat elkapásával csinálni?

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

sharpshooter
#7558
meg kell tanulni rendesen fotózni és akkor nem kell a szar képeket pimp-elni HDR-rel

amúgy a legkultúráltabb megoldás, ha a 3 különbözõ expóból csinálsz 3 réteget és csak a jól exponált képre maszatolod át az alul és felülexponáltról finoman a részleteket...
idõigényes, de nem valóságtól elrugaszkodott az eredmény

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

norbre
#7557
na ez pl kvajó..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Aspyrin
#7556
Szürreális. Mint pl ez a kép:

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

norbre
#7555
nem arra voltam kiváncsi hogy hol lehet hdr képeket találni.. de ahogy olvashatod is ismerem a guglit.. kösz..
arra vagyok kiváncsi hogy szerintetek milyen a jó hdr kép..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Aspyrin
#7554
Barátod.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

norbre
#7553
amúgy a kérdésnél maradva még egy kicsit.. mutassatok plz olyan hdr-t amin látszik hogy hdr de nem szirup..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Roger6
#7552
Köszi! :-) Akkor feladom HDR-es múltamat igen gyorsan, maradok az egyszerû fényképezésnél, mert egyenlõre az sem megy.

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

The Garrett
#7551
ne rajtunk(rajtuk 😛 ) igazodj ki, hanem te dontsd el melyik jon be jobban. 😊

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Aspyrin
#7550
Ugyan, szerintem pedig még a második kép sem az igaz, na mit szólsz? 😊

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Roger6
#7549
Azért ez durva... Elôször csináltam olyan HDR képet, ami nincs túlszaturálva, akkor az a gond, hogy az nem látszik HDR-nek. Most meg szarrá szaturálom, erre az a gond, hogy csöppen a szirup az arcomból. Hát a fene sem tud rajtatok kiigazodni vazze!

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

gazdi
#7548
De jó, hogy valaki kimondta a gondolataimat. 😊 Nekem is a lassan csöppenõ szirup érzete jutott róla eszembe.
Roger6, (állítólag) lehet ezt jól is használni, miért kell eltúlozni?

fun is fun and done is done

Roger6
#7547
Há ja, muszáj vót valamit tenni.

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

DecenS
#7546
sokat fejlõdtél tegnap óta: íme a közizlés által megkívánt émelyítõre szaturált "alkotás".
grat.

sharpshooter
#7545
ja, basic nincs, de tuti van valahol torrent megoldás

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

Roger6
#7544
Csak sokkal gyengébb minôségben, és a Tone Mapping sem olyan jó, mint a Photomatix-ban. (Szerintem...)

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

sharpshooter
#7543
nincs Mac-en windózos futtatási felületed?
milyen dolog az?😊

amúgy van, katt ide

\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"

← ElőzőOldal 322 / 475Következő →