23748
-
#11019 Egyébként ezek milyen obival készültek? -
#11018 Igaz de ha jól tudom akkor nemcsak szó szerinti forditásban Chain Bridge hanem sztem az angolok is így hívják de lehet neked van igazad:S -
2Bálint #11017 Szerintem Lánchíd a neve
Golden Gate hidat sem hívjuk Aranykapu hídnak -
#11016 Ez jó! -
#11015 Egyet kihagytam hupsz sry:)
-
#11014 Hali! Kicsit késöbb kapcsolódok be de én nekem 300D-m van és engem teljesen kielégít. És azt vegyél;) vagy persze jobbat (350D, 400D)
Íme egykét kép a géppel->
-
2Bálint #11013 Hát, szerintem a fotós baszta el...
mert a galériába az eredeti, ügynokségtől letöltött kép megy föl... -
#11012 Gondolom egy sokkal nagyobb képből vágták ki a csajt. -
#11011 na látod ez a profizmus pucérnőnél a kompoziciót észrevenni -
Aspyrin #11010 Ennél a jelenetnél nekem fel sem tűnt :) -
efem #11009 alkohol -
G_ArchAngel #11008 értékeljük a fotós szempontból? levágott kar - rossz kompozició? -
Aspyrin #11007 Rio sem lehet rossz :)))
-
G_ArchAngel #11006 és az sem mindegy mi van az üvegben -
Aspyrin #11005 Így van. -
Aspyrin #11004 -
#11003 kárpotlásképp beszurok egy rossz fotot. hát ez az én napom :D
ebbe a forumba még sosem sikerült feltöltenem fotot. most akkoris.
kérlekkérlekkérlek -
#11002 látszik h nemvagyok elég kifinomult :D
kárpotlásképp
-
G_ArchAngel #11001 ban?
milyen elegáns lett volna egy fotót beszúrva tékelni... -
#11000 tekk -
#10999 TEKK. -
#10998 elcímeztem.
hamarosan tekk. -
#10997 300D mechanikailag, funkciók szempontjából nagyon elavult, de abszolút vállalható képe van. És ugye az a legfontosabb. Az első pár hónapban nagyobb élvezet lehet egy kompakt, de a képminőség elég hamar korlátozni fog, és ha rákapsz a fotózásra, úgyis tükrös gép lesz a következő lépés. Ekkor már elég nagy buktával tudsz túladni rajta, az említett 300D pedig hiába 5 éves, ma is szinte mindenre elég bizonyos munkakörök kivételével, egy filléres kitobi is használható annyira hogy közben tudsz félretenni komolyabb objektívre. Szóval kompakt helyett én kifutó 400D-t vennék két év garral, mivel csak Canonban tudok gondolkodni -.-
Pentax csak a vázat nézve még jobb ár/érték aránnyal bír, igazából vétek nem tükröst venni ilyen árak mellett.
[közhelyekkel dobálóz] -
#10996 Hát ezt te tudod, de én a helyedben DSRL-re gyűjtenék, vagy várnék vele nyárig, amíg lemennek a gépeknek az áruk. -
efem #10995 nezz meg egy canon D60-at, aztan sirj.. annak meg "filmesebb" volt a karakterisztikaja -
efem #10994 itt a zaj a sok, nem a pixel keves :( -
#10993 Szerintem a 300D-nek "szebb" a zajkarakterisztikája mint a 400D/40D-nek. Leinkább ezért, de van még más is ami miatt jobban tetszik, de ezt nem tudom konkrétan/értelmessen megfogalmazni;) -
#10992 És mi tetszik benne? :D
Csak azt nem értem hogy, ez a Pentax 2007-ben megjelenő gép, és a 300D 2003, mi volt a célja a Pentaxnak ezzel, vagy a Nikon-nak? (D40 bár abból megjelent a x változat is, ami már 10MP) -
#10991 Nekem megvan mind2. :D -
#10990 Most jött meg egy hete a táj-és épületfotózás témakörrel ugyanaz a sorozat...állat!Át kell olvasnom jópárszor mire rögzül valami,itt már kicsit komolyabban beszélnek a dolgokról! -
#10989 Igazatok van,viszont most örülök ha azt a 82 ropit(+memokártya,+tok,+polárszűrő=100ropi)kicsengetem...mostanában baromi szarul mennek a pénzdolgaim!:-(
Viszont ha most megvenném a DSLR-t,és nem "érezném" jól vele magam,akkor félek ez a hobbi is a semmi része lenne az életemben!Valahol el kell kezdeni... -
#10988 Hát max még több lenne a zaj:)
Szerintem elég az a 6Mpx. Nekem példáúl sokkal jobban tetszik az ősrégi 300D-m képe(ami szintén 6Mpx), mint a 40D-jé. -
#10987 Ez a kép csak szebben mutatna 10MP-ben. -
#10986 Jobb a dolgokat nagyban látni. :D -
efem #10985 nem értem az összefüggést -
#10984 Hát oké, de már 2008-at írunk és ha hosszabb távon akarja használni a gépét... -
efem #10983 miért lenne kevés? 6-8mpx az atlag fotos 80%-nak eleg(minden témához). A4-et lehet belole nyomatni, es feldolgozni is. Inkább a jó minőségű üveg a fontos. -
#10982 Makrófotóra? -
efem #10981 mire kevés? -
#10980 Utána néztem a Pentax-nak, de az a 6mp ma már lehet, hogy kevéske.