23748
-
CUCLI #11824 király :D -
#11823
Pedig van rajta bukosisak, szoval semmi rossz nem tortenhet :D
Nagyon jok a kepk. Nekem az elso jott be a legjobban :P -
G_ArchAngel #11822 Szépek(Y) -
#11821
Nekem operában 20:25:32-t mutat ezért kérdeztem rá :D -
#11820
2008:04:02 17:51:03 ;) -
#11819
A 2. fotó nagyon jó! Egyébként mikor készült? -
#11818
![]()
![]()
![]()
Nemtudom hányan ismeritek a Nagyvillámi sípályát, de aszem a képekből is látszik, hogy a felső szakasza igencsak meredek. Miközben fotóztam a tájat érkezett ez a igencsak kamikaze beálítottságú srác azt lazán legurult ezzel a kopott gumiú simsonnal:o
Én gyalog nem mertem lemenni:D -
#11817
Jók! -
#11816
Szerintem nagyon jo gep a K10D es a kitobi is megfelelo (kezdesnek). Lehet egy kezdonek egy ket dolog bonyolult lesz elsore, de ha egyszer megtanulod hogy mi hol merre mi akkor pillanatok alatt tudod mar kezelni a gepet. Ha van ra keret akkor mindenkepp megeri. Az obi-kerdesre meg a valaszom: 75 ota csak elektronikaban valtozott a Pentax K bajonett, tehat minden azota gyartott obi ramegy. Viszonylag olcson be lehet szerezni brutalisan jo obikat hozza (pl. egyik nagy kedvencem a Porst MC Color Reflex f1.2/55mm 28e forint volt szallitassal egyutt... ez egy manualis obi ugyan de az f1.2 hihetetlenul jo cucc :D) valamint ha szeretsz makrozni akkor a K-s obik egyik nagy elonye a mechanikus blendebeugrasztas atvitel (ellentetben mondjuk a Canonnal ahol 'elektronika vegzi') akarcsak az M42 vagy a Nikon bajonett eseteben.
A dust remove nem nagy cucc egyik gepben sem (szerintem). Legjobb egy kortepumpa es ket harom fujas :D Viszont a kepstabi (minden obival :D foleg 300mm alatt) nagyon hasznos.
Szoval K10D-vel nem fogsz rosszul jarni :D -
#11815
Alkony:
![]()
Hajnal:
![]()
-
#11814
jóhogy hiába nyomod ha nem makró objektív van rajta :S -
#11813
a problemadnak semmi koze a gépvázhoz. :|
Amugy felesleges kerdezgeni hogy mi a hibája, ha neked semmi gondod nincs vele akkor ne keress benne hibákat. :) Amugyis inkább hiányosságai vannak mint hibái. ( nikon szal hibás nem lehet :D ) -
#11812
Mi a bajotok a D40x-el?
nekem nagoyn bejön, nem találok negatívumát.
Max annyi hogy hiába nyomom makroba (igaz teleobjektívvel) a max megközelítés olyan 20-22 centi
amit igazábol ki lehet játszani avval, ha rányomom a 10 megapixelt, szal 3800xvmennyi, és utólag kivágom belőle a lényeget.
Na szal mi a hibája? -
zizzenet #11811 Akkor ritkulnak a kérdések :) -
Aspyrin #11810 Igen =) -
zizzenet #11809 Igazából sejtem a helyeslésetek. Erről sok jót olvastam a tesztben (eltekintve a portalanítás alacsony hatásfokától, a kényszeres szűréstől és a Moiré-mizériától).
Azt jól tudom, hogy sok olyan K-bajonettes használt, manuális objektív kapható boltokban, amelyek jók erre a gépre? Mert így nagyon megérné. -
Aspyrin #11808 Mit szeretnél hallani? :) -
#11807
Timber majd megmondja :D -
zizzenet #11806 Sziasztok!
Folytatatva a fényképezőgép-vásárlás kapcsán kezdett érdeklődésem: szerintetek jó vétel egy Pentax K10D gép egy DA18-55mm objektívvel? -
#11805
semmi extra csak úgy :D
[center]![]()
-
#11804
Az nem oszt nem szoroz, elsőre észre sem vettem. Kit pedig jelen esetben még mindíg csak részletgazdagabbnak mondható, nem "szemcsesebbnek";)
-
#11803
nézd csak meg jobban :D -
#11802
17-40 backfokuszos a kit meg nem. Körülbelűl ennyit lehet levonni a képekből szvsz. -
#11801
1.17-40
2.kit
Én ezekből indultam ki... -
#11800
Az obinak nincs köze hozzá:) -
#11799
nem -
#11798
jah...én ilyeneket már észre sem veszek...sajnos -
#11797
szerintem lehet bármit, de a zsűri az exiffel kezdi az értékelést:D -
#11796
kitobi miatt szemcsés szvsz. -
#11795
csak canonnal készült képeket lehet beküldeni? :):) -
#11794
400D egy iszonyat jo gép, ahogy én látom. Egy ismerösömnek van az, már 2 éve, és idáig semmi baja nem volt. Tökéletesen müködik(pedig elég cudarul bánnak vele néha), szép képeket csinál... és Canon. Nekem pentax k100d-m volt 3 honapig, az is egy jo kis gép, de a kezelésével nem voltam kibékülve. 400Dt ajánlom én is. Ráadásul most elég olcsó lett, hisz jön a 450D... -
zizzenet #11793 Persze, csak van egy régről hozott rossz attitűdöm a Canonhoz. Valamint azt is olvastam, hogy a képei szemcsések meg időnként nem egészen színhelyesek. Mindenre tudnak rosszat írni :) Lehet, nem kéne a szőrözős teszteket olvasgatnom. -
#11792
Ha van 150 pénzed akkor 400D kitobival. Említette Dani is, hogy még vissza is fizetnek neked egy összeget. -
zizzenet #11791 Az Olympusról azt is olvastam, hogy a képminősége nem a legjobb (túl élesítettek, hot-pixelesek stb.).
A Nikonról pedig, hogy drága és nem kompatíbilis más objektívekkel (a beépített AF miatt).
Azt nem tudom, hogy az automatikus érzékelő-tisztítás mennyire létszükséglet. Az pl. ugyen a Nikon D40X-ben nincs, de a D60-ban van. Ugyanakkor képstabilizátor nincs az Olympus E-410-ben, míg az 510-ben van. -
#11790
A baj azzal van, hogy Magyarországot nem éppen jól írták. -
#11789
Nem értelek...
Ha csak a magyarországi versenyben veszel részt(választható) akkor is egész komoly zséértékű cucc a díj,ráadásul választhatsz vagy 4 opció közül!
Ha megméretteted magad nemzetközileg,persze komolyabb a kihívás... -
#11788
Olympus a 4/3 rendszerevel nalam alapbol felejtos. Kezdi veszesen kozeliteni a koNpaktok erzekelomeretet :D -
#11787
Médijamárkt az egy sz@r hely. Pl.: a Sigma 70-300 APO DG 100k míg az E.D.-nél 60k. -
G_ArchAngel #11786 fotótörténelmi dokumentumfilm sorozat, np -
Aspyrin #11785 Csak a linket kaptam emilben, mivel a munkahelyen nem tudok videózni nyilatkozni sem tudok róla. Sry ha fals.
