23748
-
#15559
mákom volt :) és csak másoltam különben is -
#15558
Na egy kis moka ma este a szobatarsammal (minden este mokazunk de most maskepp :D :D :D :D)
![]()
-
#15557
neem. 1 interjuhoz keszultek a képek, csak mókáztunk ilyenekkel még a boltban utána. :D
#15550 > sugarshop
#15549 > jah van olyan kép is, de így a környezettel együtt nekem jobban tetszik. ^^ -
CUCLI #15556 méreg hatás D:
ffben szar volt meg kommersz -
#15555
mieza ződség? ff-ben nem lenne jobb? -
#15554
durva.. teccik :) -
CUCLI #15553 o, hai 
![]()
-
#15552
PS:
![]()
-
#15551
te mekkora tusko vagy ember.... -
#15550
te fényképezted?
mert nagyon jó :D
és a bolt címe is érdekelne
-
#15549
Lehet, h sok szinu, de sztem jo az elkepzeles, nekem egyedul annyi, h kicsit nagyobb hangsulyt fektettem volna a lanyra, picit elveszlik a kornyezetben.
Olyan.... "Olyan edes ez a lany, mint a sok cukor"
:) -
Aspyrin #15548 Szerinted?
Tudsz olvasni, neked címeztem?
Gond van? -
#15547
nekem cimezted? Ha igen akkor valamit nem látsz... semmilyen flémelés nem megy, beszélgetünk, nem kell itt rendőrködni, köszi -
#15546
Jaja..:D -
#15545
ha mást nem, a tilt-es képeit tuti megjegyzi mindenki :) -
Aspyrin #15544 Pedig de :) -
#15543
Itt egy "szar" képe.....tényleg béna a pali......
KUKK -
#15542
Dehogy unod, ezt már bebizonyítottad :) -
Aspyrin #15541 Elég, flémelést tessék befejezni, kurvára unom!
Nem kell, hogy mindenki szeresse egymást, főleg így, virtuálisan.
Topik ON. -
#15540
nem errol volt szo... arrol h ha nem a fotoi és a természete miatt kedvelik akkor mi másért ugyan? 15531-es hsz rád is igaz, valoszinu itt még kép nem ragadt meg senkinek a fejében toled, ellenben más igen, a természeted...van akinek bejön van akinek nem, az biztos... -
Aspyrin #15539 Barátnő? :) -
#15538
koszi neked is :) bocs a ket posztert -
#15537
koszi szepen :) -
#15536
![]()
kicsit giccses, a téma is középen van, de nekem akkoris. ^^
-
#15535
na ezert jo irni
mindig van valasz, mindig van vmi :)
fogalmam sincs te miert szereted timbert. az a te szoc. dolgod, en nem ismerem, az itteni info tul keves, ahhoz, h velemenyt alkossak az egyenisegerol
imadom a cicakat :P -
#15534
ha nem az egyénisége és a fotoi miatt kedvelik Timber››code-t akkor miért? pedig az elmult napokban több olyan képet is felrakott amin egy kicsit azért megakadhatott volna a szemed... persze tudom, a macskák cukibbak... -
#15533
veled kapcsolatban nem eloszlattad hanem megerositetted :) -
Dénes é #15532 ![]()
-
#15531
Te meg ne elj mar abban a tevhitben, h tudod milyen az egyenisegem, lattad az osszes fotomat.
En elvezem, h visszajovok a nap vegen es van mit olvasni. Vitaztok, ezen lehet mosolyogni, a lenyeg, h tortenik vmi ;)
Es te se elj abban a tevhitben, h teged az egyeniseged vagy a fotoid miatt kedvelnek. Vagyis en tuti nem. Nem ismerlek, meg kep nem ragadt meg a fejemben toled, nekem te egy timber>>code ikon vagy :)
Mint ahogyan en egy Zsuzsa ikon...de en nem varom el, h egyenisegem vagy fotoim miatt szeressenek.
Nem kell szeretni, erre van mas ember ;)
Remelem eloszlattam a levhited :)
-
#15530
"egyszeruen csaj vagy es emiatt sok ember eleteben kulonlegesseg :)"
ez mekkora duma :DDDDDDDDDD
-
#15529
De hisz én is azt írtam, hogy elfogadható lesz, nem azt hogy jó. Elfogadható: szükség esetén publikálható. Nem több. Aztán belegondoltam, hogy hülyeség az egész, mert egyes napilapoknál ennyi se kell: nem baj, ha nem éles, úgyis wc papírra lesz nyomva, kompozíció eleve nem játszik, mert úgyis körbe lesz vágva, hitelesség meg sose volt kritérium :).
Családi fotónál hasonló igényszint van, szóval minden csak a felhasználástól függ. -
#15528
én alapvetően e miatt a kijelentés miatt reagáltam:
"Vannak alapvető szabályok, amiket ha nem tart be az ember, a kép nem számít jónak!"
a szabály, az irányelv meg a tudatosság három dolog..
azzal egyetértek hogy az irányelvektől, szabályoktól való eltérést lehet értelmezni ha ismered azokat és tudatosság van is mögötte.. de az adott kép kapcsán fel sem merült a tudatosság kérdése csak ki lett jelentve hogy nem jó mert pl nem "jól" van vágva.. amit én speciel nem látok hogy mi a vágásában a rossz, de választ nem adott rá senki..
másfelől viszont nem érzem hogy egy mindenben szabály szerint készült fotó mint FOTÓ jó is lesz pusztán ezért.. max elfogadható minőségű kép lesz belőle (mondjuk hogy kinek mi a kép és a fotó között a különbség az más kérdés)
én a művész szótól is falra mászok egyébként, de egyetértek hogy nem attól csinál valaki jó fotókat mert az az alapelve hoyg mit nekem tudatosság ("szabályok")..
-
#15527
Nem neked címeztem, véletlen nyomtam még rá korábban. -
#15526
Öröm olvasni a vitátokat, mindenki köti az ebet a karóhoz :D -
#15525
jaj, nem értelek....értelek, csak tudod aki még a "szabályokkal", irányelvekkel sincs tisztában az ne szegje már meg őket, jó? Majd ha tudja alkalmazni őket, akkor majd megszegheti... -
#15524
Szerintem nem azt mondjuk, hogy a szabályokat be kell tartani. A szabályok betartása "garantáltan" elfogadható fotót fog szülni, ezért szokás alkalmazni, de az ettől eltérő is lehet jó, sőt jobb. Ilyen esetben viszont nem árt ha fel lehet benne fedezni némi tudatosságot, ha valaki szimplán nem ismeri a szabályokat (lomózik :), akkor is csinálhat jó képeket, csak nem túl nagy eredményességi rátával. A maradékra meg azt mondani, hogy ő művész, és szarik az előírásokra, az béna szöveg. -
Aspyrin #15523 Simán, leszel a barynőm, cukifiú? :) -
#15522
Elég egysíkú reakcióid vannak, de legalább látens homoszexualitásról árulkodnak. -
Aspyrin #15521 Szép topik, köszi az ajánlást, egyre jobban kezdek belédhabarodni! 
-
#15520
ismerem a "szabályokat" nem azért akartam "kierőszakolni" hogy okuljak.. hanem mert az amit korábban írtatok nem igaz.. minden amit szabályok alatt értesz csak irányelv.. nem attól lesz jó egy kép hogy a téma pont a harmadolási pontba van helyezve vagy hogy szabályos oldalarányai vannak-e vagy hoyg "szabályosan" van e vágva a kép..
a képen végtelen sok helyre rakhatod a témát és rengeteg módon vághatod és ezek mind más hatást fognak eredményezni.. és ettől még nem szar az ami pl a harmadolási szabályt figyelmen kívül hagyja, csak más hatást ér el..
persze ha valakinek csak a "szabályos" képek jönnek be az egy másik kérdés.. de ez meg ízlés dolga
