23748
-
#19570
Function party érdekesebb képei, ha tudtok jobbat jövőre nevezzetek be! -
#19569
az első bejövős 
-
stain #19568 Ma elég béna napom volt. Kb. eddig jutottam.
![]()
-
#19567
Namégegyszer...
Egyik kép...
Másik kép... -
#19566
Friss..maiak...
.
-
stain #19565 Én mindig fotóztam. De komolyabb gépem két és fél éve van, előtte csak bridge gépem volt. -
stain #19564 Lehet, hogy a fénymérőbe kell elem. Meg van olyan Zenit, aminek elektromágneses a zárja is, ez elég új típusnak néz ki, úgyhogy valószínű. Egyébként meg tuti kell működnie. A filmet úgy kell betenni, hogy a fényes fele legyen feléd, de amúgy elég egyértelmű. Arra figyelj, hogy jobboldalt rendesen fűzd be, hogy amikor felhúzod a gépet, akkor baloldalt forogjon a visszatekerő gomb. -
gabko #19563 na teszek bele egy filmet :) kiváncsi leszek müxik-e még egyáltalán :) -
gabko #19562 ilyen :)
Zenit 12 CA Helios 44m-6 -
gabko #19561 uhhh :) találtam ma a fiók méllyén egy ilyen gépet :)
![]()
nagyon komoly :)
hogy kell beletenni a filmet?! :) -
#19560
Köszi! Amúgy csak találomra tettem be ezt a képet ide. Te mióta fotózol? -
stain #19559 Nem tudom, hogy miért a legrosszabb képet tetted be. Végig néztem a flickr galériát, és van egy csomó jobb kép. Pl. nekem tetszenek azok, amikor egészen közel tetted a gépet az avarhoz. -
#19558
Hát az ide betett képen még nyomtam is keveset ps-ben a fényerőn. A Flick-eren lévőket nézd meg, ha ráérsz. Szeretnék tanulni, azért is kérdezem, hogy milyen hibák vannak a képeimen. Mondjuk mindegyiken van utómunka, de talán kivehetők a problémák. Mondjuk én leginkább magam szórakoztatásából fényképezek, meg a szűkebb családnak, de érdekelne egy profibb ember véleménye, hogy miképpen tehetem szebbé, egyedibbé a képeimet. Köszönöm mindenkinek előre is! Amúgy ezek egy elég régi és kicsi tudású géppel lettek készítve. Majd tervezem, hogy veszek egy jobb tükörreflexest, de ahhoz még gyűjtenem kell sajnos. Üdv! -
stain #19557 A tájképekkel az van, hogy mivel a témában olyan rettenetesen sok lehetőség nincsen, általában azt várják el, hogy technikailag hibátlan legyen. Point and shoottal ezt nehéz összehozni. Elevel, amikor ilyen világos az ég, akkor nehéz összehozni, hogy ne égjen be. Felhőtlen égnél érdemes próbálkozni, de akkor is kell hozzá polárszűrő, az meg point and shoot fényképezőn szintén macera. -
#19556
Sziasztok! Tegnap voltam egyet fényképezni az őszi tájat.
Ha ráértek nézzétek meg a fotóimat. Most töltöttem fel. Várok minden értékelést, hogy tanulhassak belőle. Köszönöm! Link:
![]()
Megjegyzem, nem vagyok profi fotós, csak hobby szinten fényképezgetek. Eladtam a fényképezőmet, ezért ezeket a barátnőm régebbi gépével készítettem, egy Benq DC T700-al.
itt. -
gabko #19555 megvettem :)
köszi azért! -
#19554
Drága...én kipostázva 14-ért vettem az íbéjen.
nézelődj a képeim között a flikkeremen van sok Raynoxos képem.
Én néhanap egy 50/17-en használom, néha a telére teszem 100mm.en használva (így lágyabb a rajzolata) de megéri megvenni!
Jóminőségóccsón! -
#19553
Egyik best buy, az olcsobb macro érsd 40-60k obikat alázza, azért az se mind1 mire van feltéve, egy fix 50mm-es 1,4-es-en nem azt tudja mint egy kit obin, de ez ugye magától érthetődő :) -
gabko #19552 Tud valaki valami infóval szolgálni?
Raynox DCR-250 Super Macro előtétlencsével kapcsolatban valakinek vmi véleménye? Tapasztalata?
Azon gondolkozom, megéri-e az árát? Vegyek-e ilyet vagy sem...
2.5x-ös szorzó
49mm szűrőméret
Makró felvételekhez
16.990.- az ára...
Szerintetek?
-
#19551
Tökjó! Nagyon bejövős kép lett! -
#19550
![]()
-
stain #19549 Ezt most így egyben rakom be, mert ez egy sorozat:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#19548
Ez tény:) Viszont aztán pár nap, vagy hét után az új gépnek is elillan a "varázsa" és teljesen természetessé válik a megléte, így kezdődik minden megint elölről:)) -
#19547
Viszont lehet így az őszi komorságban, meghozza a kedvet a túrához :D -
#19546
Flickr - Hold -
#19545
tényleg? tuti? erre nem számítottam, köszönöm segítséged. :( -
#19544
Énicsénics. -
#19543
erre én vagyok az élő példa 
-
#19542
Új váz =/= jobb képek 
-
stain #19541 Az sem jó, mert akkor külön el kell menteni a kész képet, iszonyat macera lenne. Amúgy me a LR is azt használja. Van még a DxO optics, az is elég jó program. -
#19540
-
#19539
én sztem kivárom az új vázam, majd utána. -
#19538
használd a Ps-ben a Camera Raw-t. abban minden benne van ami egy fotosnak kell -
#19537
Jó kép, csak az ég ne lenne lila. 
-
#19536
előző el fog majd tűnni, mert flick-ről töröltem.
[center]
![]()
-
#19535
[center]
![]()
-
#19534
[apro]sok a duma. fotókat.
[center]
![]()
-
#19533
egy lightroom-nak vagy aperture-nek elégnek kell lennie... -
stain #19532 Amúgy én általában utálom az Adobe programokat, sok a gond velük. PS-t is csak minimálisan használok, leginkább szkennelés utáni gyors retushoz. Igazából a PS-ben nincsenek benne az alapvető fotó feldolgozó funkciók, mindent valamilyen kerülőúton kell megoldani. A LR az egyetlen, ami bejön, abban minden jó helyen van. Úgy vagyok vele, hogy ha egy fotóhoz már PS kell, akkor az nem is volt rendesen lefényképezve. Régen web design-hoz Corel PhotoPaint-et használtam, csak az nem kezeli elég jól a színtereket, úgyhogy a fotókhoz nem tudom használni. -
#19531
Egy átlag fotós a PS-t a munkáihoz vágáshoz,minimális retushoz,színhelyességhez,kontraszthoz használja...
Én konkrétan Lr3-at...:D
