149
-
Epikurosz #109 "Akkor mostmár csak neked hiszem el amit mondasz "
Köszike! Nem fogod megbánni. :-) -
Soundmaker #108 A fénysebesség átléphető... már tudományosan bebizonyították..: Gyorsabban a fénynél
Az pedig hogy az univerzumban nincs más értelmesebb/fejlettebb faj az meg égbekiáltó baromság. Nézzük már meg a világegyetem (scak becsült) korát. Cirka 12 milliárd év. a Naprendszer kora kb. 6-7 max 10 milliárd évre tehető. Tudjuk azt is hogy a keletkező világegyetem első 300ezer - 300 millió éve között jöttek létre a az első csillagok galaxisok stb.. szóval akárhogy is számolom, 2 millárd év van amiben tucatnyi értelmes faj alakulhatott ki jóva l előttünk. Szóval igencsak fiatal faj vagyunk. Ha az emberiségnek elég volt 150 millió év arra hogy az első emlősöktől technikai társadalommá fejlődjön akkor ugyanez az esély jóval korábban fajok tucatjaival is megtörténhetett. Hogy miért nem találkozunk velük. Még csak most kezdjük megismerni a körülöttünk lévő világot. Nagyon sokat nem értünk még a körülöttünk lévő univerzumból. Hasonlattal élve: Hogy érthetné meg a hangya a villanyrendőr fényjezéseit? pláne ha az számára eszméletlen magasságban van felette. lehet hogy látja de számára teljesen idegen kommunikáció. Ugyanez igaz ránk is. Vagy nem túl elütő hasonlattal élve: Mit fogna fel egy afrikai benszülött népcsoport egy binárisan leírt számból? semmit, maximum népi motivumokat hámozna ki belőle. Szóval nem vagyunk képesek bizonyos információk feldolgozására még. Ettől függetlenül részei vagyunk a világegyetemünknek. -
dez #107 De ezt már nem is nagyon kell megmagyarázni. Abból fakad a véges kiterjedés, hogy maga a tér is az ősrobbanáskor keletkezett.
"de ha valamiből tart, akkor annak a valaminek is véges az energiája, és előbb-utóbb el fog fogyni, így soha nem érheti el a végtelent."
De ugye az újabb megfigyelések szerint (amiket azóta többféleképp is ellenőriztek) gyorsulva tágul. Azaz valahonnan plusz energiát kap.
"Az emberi agy 4 dimenzióig van berendezkedve"
Ebben nem lennék annyira biztos. Csak ha azon az állásponton vagy, hogy pl. az összes pszi-jelenség kamu. -
dez #106 "és nem a tudomány mai álllása szerint, hanem egyszerűen kizárt."
Ennek így nincs értelme. Ilyen kijelentéseket csak valamire alapozottan lehet tenni. Mégpedig tudományos modellekre alapozottan. Vagy úgy érted, hogy "én nem tudom elképzelni, ergo nincs is!"? -
#105
Arra, hogy mennyi értelmes életet tartalmazó földszerű bolygó lehet a galaxisunkban volt egy jó kis egyenlet. Nos, az eredmény megdöbbentően sok (persze öregszem, szóval ne kérdezd mennyi :p)
A fénysebesség nem átléphető. Nos erre pont a repülés ami párhuzamot von: nem tudunk repülni, midegy, hogy milyen szárnyakat is aggatunk magunkra, viszont technikával megoldottuk és tökéletesítettük a repülést, így pölö egy sas sebessége elenyésző egy vadászgépéhez képest.
Szóval szerintem csak technika és technológia kérdése, hogy az alaptézis igazságának megtartása mellett (nem átléphető) is gyorsabban változtassuk helyzetünket, mint c.
"Nagyon fejlett civilizációk valszeg nem nagyon hányódnak a közelünkben, mert semmi nyomuk nem tapasztaljuk"
Ez annyira naiv kisfiús beszólás volt :)))
Nos, te mint ősember, érzékelnéd, hogy rádióadások tömkelege zajlik körülötted a levegőben? Aligha :))
Meg kellene érteni, hogy a technológiai lépések visszafelé nem kompatibilisek.
Ahogy a galambposta sem jegyzi le a rádióüzeneteket, úgy a rádióvevő sem fogja a fény/lézer jeleket ... szóval lehet, hogy egyszerűen még nincs olyan vevőnk, amivel fogni tudnánk a fejlettebbek kommunikációját pölö
-
reloader #104 Ha meg tudnám magyarázni akkor szerintem kapásból hozzámvágnának 5 Nobel-díjat, meg még a portánál egyet szuvenirbe is kapnék.
Ergo fogalmam sincs mi van utána, sőt azt sem tudom, hogy milyen a felépítése. Az emberi agy 4 dimenzióig van berendezkedve, és mégha körülötted nyüzsögnek is a négynél több dimenziók, képtelen vagy azt érzékelni. Gondolom valami nagy trükközés lehet a világegyetemmel terjedelmével is.
Amit tudunk, hogy tágul, ez már nagyrészt sejteti, hogy nem végtelen a kiterjedése, hanem valamiből tart(ahogy Te is írtad) a végtelen felé, de ha valamiből tart, akkor annak a valaminek is véges az energiája, és előbb-utóbb el fog fogyni, így soha nem érheti el a végtelent.
Nem lehet úgy elképzelni, ahogyan bármelyikünk akarná, hogy mész-mész a világegyetemben és egyszercsak falba ütközöl.
Ilyen a tudomány, soha nem a dolgok legelejére és a legvégére ad választ, hanem valahogy elevickél a közepén. -
#103
Érdekesen gondolkozol.
"Én párszor megmondtam a tuttit egyébként ebben a témában."
Akkor mostmár csak neked hiszem el amit mondasz
-
Epikurosz #102 Nem tudom. Én a nálam fejletlenebekkel is szoktam kommunikálni.
Belepiszkálok a hangyabolyba, megbirizgálom a hernyókat, gyíkokat, néhányukra rá is taposok - véletlenül.
Szóval valamilyen nyoma van annak a kölcsönhatásnak. -
assdf #101 Na most erről hogy egymás kezébe adnák a kilincset nekem a Truman show jut eszembe. Abban volt hogy egész élete során kamerán át vették és a fél világ öt nézte és csak a legvégén jött rá hogy egy mesterséges világban él...
Lehet mi is ilyenek vagyunk. Minket bámul a fél univerzum vmi jó kis péntek esti sorozat keretében csak mi nem tudunk róla.Néha néha azért beszabadul vmi fanatikus,na olyankor látunk mi ufót. -
Epikurosz #100 "van egy határ amin túl már nem látunk el mert még a fénye nem ért ide,azontúl csak sötétség van"
A setétség a fejedben van, nem azontúl. Ugyanis nincs azontúl. Ahun nincs anyag (most tök mindegy, hogy anyag/energia, fekete vagy fehér vagy piros), ott nincs azontúl sem. Még sötétség sincs. Punktum.
Én párszor megmondtam a tuttit egyébként ebben a témában.
Nagyon fejlett civilizációk valszeg nem nagyon hányódnak a közelünkben, mert semmi nyomuk nem tapasztaljuk. Márpedig, idegen civiliek után kutatni csakis a Tejútrendszerben érdemes, hagyjuk most a távoli galaxisokat, időpocsékolás ott keresgélni, ha asse tudjuk mi van itt nálunk, a Tejútban.
Még az is elképzelhető, hogy egyedül vagyunk értelmes lények itt a közelben.
Annyit szeretnék még leszögezni, hogy hagyjuk a hőzöngést a rendkívül fejlett technikákról. Én élnék a gyanúperrel, hogy a fénysebesség nem túlléphető, és emiatt lényegében ha vannak ott kint intelligens mukik rajtunk kívül, be vagyunk zárva a magunk kis világába. Nem nagyon lehet hatékonyan egymást meglátogatni. Mert ha lenne fejlett tecknika, akkor csak úgy koslatnának itt nálunk az ET-k, egymás kezébe adnák a Föld kilincsét. Értem ugye? De mivel nincs semmiféle sürgés-forgás, valószínű hogy hozzánk hasonló értelmes mukik létezése bazi ritka, tehát örüljünk neki, hogy egyáltalán élünk.
Tovább megyek. Sok hagymázas teória született itt fejlett technológiáról, féreglyukakról, téridő görbülésről, téridő ugrásról estébé. Térjünk észhez! Csodák penig nincsenek.
Emlékezzünk csak miről álmodoztak megboldogult őseink, az ügyeletes ábrándozók mondjuk 2500 évvel ezelőtt? Repülésről, meg ilyenekről.
Tud az ember repülni? Nem tud. Ja, hogy azok a bonyolult repülő masinák, amelyek olyan bonyolultak, hogy nocsak? Féreglyukat akkor lehetne esetleg létrehozni még bonyolultabb technikával, még nagyobb energiákkal? Igenám, de a bonyolításnak, az energiaszintek növelésének is megvan a maga határa. Vannak fizikai korlátok, amelyeket nem lehet túllépni. Ezt, szeretjük, nem szeretjük, tudomásul kell venni.
-
dez #99 Azért a vallások sem ennyire együgyűek. Pl. nem véletlenül van annyi vallás, és azokon belül is annyi felekezet, szekta -> egyes csoportok bizonyos dolgokat máshogy gondolnak. Néha épp azért, mert nem értenek egyet bizonyos dogmákkal, vagy azzal, hogy valamit szó szerint kell venni, vagy sem, stb. Itt a lényeg inkább az, hogy ezeket ugye nem lehet természettudományosan bizonyítani. -
#98
Javítsatok ki ha rosszul tudom,de én úgy tudom hogy van egy határ amin túl már nem látunk el mert még a fénye nem ért ide,azontúl csak sötétség van.Persze nem azt jelenti hogy nincs ott semmi,csak azt hogy még nem látjuk de folyamatosan tágul amit látunk.Ha a feltevésem igaz akkor az ugye bizonyíték hogy valamikor keletkezett univerzum.HA végtelen lenne az univerzum végtelen tömege lenne,és egy adott idő alatt végtelen sebességgel kelett tágulnia.De persze elképzelhető hogy az anyaghalmazon túl a nagy feketeség,űr van és ebben az esetben tekinthetjük végtelennek az univerzumot.
De az is lehet hogy elképzelhetetlenül távol a fekete űrben van mégegy anyaghalmaz ami több millió galaxisból tevődik össze és semmilyen módon nincs kapcsolatba a mi galaxishalmazunkal....
Szerintem...
Egyes elméletek szerint az összes anyag egy idő után magába roskad és egy ősrobbanáshoz hasonló folyammattal újra kitágul és igy tovább.De valamikor el kellett kezdődjön.Minden valamikor el kellett hogy kezdődjön,mert az idő végtelensége felfoghatatlan,márpedig másképp nem lehet,csak úgy hogy nem volt idő....Nah jó ez már hülyeség.
-
assdf #97 Hát a véleményem szerint az univerzum olyan mint egy sorozat ami tart a végtelenhez. Bár sosem éri de tetszőleges pontossággal megközeliti. Ergó végtelen :D -
#96
Leesel a tányérról :)) LOL
Az persze elképzelhető, hogy önmagába fordul vissza :) -
assdf #95 És megmagyaráznád azt hogy ahol vége van a világegyetemnek az után mi van?Illetve ahol az "azutánnak" vége van az után mi van?
-
#94
LoL! Újabb hivatalos közlemény a megmagyarázhatatlanról, mely csak még több kérdést tesz fel. Nevetséges az egész! -
muerte2 #93 Az a legnagyobb baj, hogy ha járt, v jár is itt a Földön magasabb inteligenciával rendelkező életforma, v egyáltalán földönkívüli életforma hasonló intelligenciával mint mi, honnan veszi bárki is, hogy a mi logikánk szerint gondolkodnak? Lehet hogy nekünk teljesen logikátlan, v elképzelhetetlen ok, v okok miatt tesznek dolgokat. Kik vagyunk mi, hogy más fajokat megitéljünk? Arról nem is beszélve, hogy saját embertársaink cselekedeteit és v indokait is nehezen értjük meg v egyenesen unlogikusnak tartjuk. Baromira korlátolt és nagyképű élőlény az ember és fejletlenségét mi sem bizonyítja jobban, mint a más emberekhez élőlényekhez való viszonya. Majd ha eljutunk addig, hogy nem írtuk egymást és a bolygónk többi lakóját akkor már valamelyest civilizáltnak lehet nevezni a fajunkat, addig maximum technikai fejlettségről lehet beszélni, ami magunkhoz képest hújj de jó, na de ezt gondolták az emberek 100éve is és ma már nevettségesek az akkori high-end eszközök, na de ez 100év múlva megint így lesz, stb,stb. Mi van, ha csak annyira fejlett egy civilizáció mint mi, de van köztünk 4-5millió év esetleg 40-50millió év diferencia? Hozzájuk képest sehol sem tartunk. -
reloader #92 Nem, az Univerzum nem végtelen. Ha végtelen lenne, akkor végtelen energiája kell, hogy legyen, az pedig kizárt, és nem a tudomány mai álllása szerint, hanem egyszerűen kizárt. Akkor teljesen máshogy működne az egész Univerzum, az egész mindenség amiben élünk, és amiből vagyunk, mint most. -
#91
félreértettél. nem vegytiszta communistát, kapitalistát vagy fundamentalistát mondtam. én is vagyok kicsit mindegyik, bill gates is kicsit mindegyik és 16. Benedek is mindegyik, más-más részben... nyilván egy Bin Ladenben az átlaghoz képest túlteng a fundamentalista, egy Teréz anyában meg a communista (direkt nem k-val írtam, az ma felénk sokkal pejoratívabb), stb., ez azért van, mert ez a három mindenki fejében úgy él, hogy együtt elképzelhetetlen, pedig pl. kazaa meg egyéb letöltők, meg a szoftver jogi dolgok (most ezt nyilván hosszabban kéne leírni, meg magyarázni) éppúgy a communizmust - afele mutató problémákat - jelenítik meg a társadalomban, mint ahogy az arab - és egyéb, csecsen, palesztín, ír stb. - terroristák meg a fundamentalizmust. ez a 3 "izmus" (jó rossz szó ez itt, mert én ezt festészetbe szoktam meg:) ), szal, ez a három irányzatot kicsit úgy képzelem el, mint három vektort, amik egyik erre, a másik arra, a harmadik amarra mutat, ez okozza a konfliktusukat. de ha három vektort összeadunk, kapunk egy negyediket leírja az együttes irányukat ... hmm, igazából sokkal hosszabban kéne leírjam az egészet, hogy érthető legyen szerintem -
reloader #90 A mexikói Ufók állítólag a tengeri kőolajkitermelők voltak, működés közben.
Legalábbis ezt mondják, és hát elég hihető is a magyarázat.
Én nem zárom ki, hogy léteznek, de asszem semmiféle okuk nincs rá, hogy kapcsolatba lépjenek velünk. Elképzlehető, hogy nem is tudnánk kommunikálni, mert hiszen egy magasabb intelligencia nem hordozza magával automatikusan, hogy egy alacsonyabb intelligenciával megáldott lényt értsünk, vagy tudjunk értelmezni.
Amikor elrablásokról beszélnek, maximum, ha tényleg történik ilyen(bár erősen kétlem) arra tudok gondolni, hogy esetleg egy hibrid faj mindkét kommunikációs síkon megértetné magát valamennyire, ergo egy kapcsolatteremtő egyed lenne.
De visszakanyarodva a témához, minek is lépne kapcsolatba velünk bárki? Tudunk mi olyat mutatni, tenni, alkotni amivel gyarapíthatnáka tudásukat? Nem, ha már ideáig eljutottak akkor nem.
Megfigyelni, tapasztalatgyűjtés céljából lehet, de ez meg nem kapcsolatteremtés, és fejlett technikákkal mégcsak a Föld közelébe sem kell lenni.(Ezt már mi is tudjuk). -
muerte2 #89 Az én véleményem szerint a vallás a leg kényelmesebb álláspont mert hát a feltétel nélküli hívő nem kerese a mi volt előtte, stb kérdésekre a választ és meg sem vizsgál más lehetőségeket, hisz onnantól kezdve már nem feltétel nélküli a hite. "Majd mi megmondjuk mit gondolsz" dolgok sosem tetszettek. Azt mondjuk hogy 3=5, akkor te ne vizsgálódj, hogy így van-e, mert akkor már nem hiszel őszintén.
Szóval félretéve a saját véleményemet, racionálisan gondolkodva: a végtelen világegyetemben gyakorlatilag annak az esélye, hogy ne létezzen másik értelmes életforma közelít a 0-hoz. Namost értelemszerűen léteznek idegenek. Hogy játrak-e itt? passz. VAn-e közük a földi élet kialakulásához? Nem hiszem, de minden jel arra utal, hogy helyenként beleavatkoztak a dologba, ha nem így van akkor véletlenszerűen történt, annak viszont ahogy egy tudós mondta annyi az esélye, mint hogy egy roncstelepen végigsöprő tornádó véletlen összerakjon egy működőképes BOING 747-est.
Perzse semmi sem kizárható. -
Evil Merodak #88 Ez az utolsó kép egy csomószor szerepelt az X-aktákban. -
#87
Nagyrésze természetesen kamu volt, az elfogadható, azaz megerősített UFO észlelések száma a lényeges. Ez volt évente 2-3 (civil és katonai pilóták + esetleg radarok adatai alapján)
No ezek szűntek meg szinte teljesen. -
Epikurosz #86 euróla = ez nem lola, vagy új földrész, hanem Európa, a büszke nő akart lenni. -
Epikurosz #85 "de azis lehet h ezt az ufósdics csak azért nyomják ha elvonyák a figyelmet a valóságról."
JUjjjjjjjjjjj, mekkora igazat beszéltél!!!!!!
Párizsban négerek gyújtogatnak, it nemondjammegkik rabolnak, lopnak, euróla lakossága csökken, és új barbárok (alienek) döngetik kapuinkat, mi meg itt basazkodunk az égből jövő ufók témán.
Emberek, magyarok: A vész innen a Földről leselkedik reánk!
Nemzzetek sok kicsi magyar gyereket, és neveljétek fel őket, és ne sokat internetezzetek, mert a szék megnyomja a prosztatátokat. Dixit! -
DBM #84 huh desokat írtatok :D
szal eből is az derül ki amit eddigis tuttunk h az amcsik köcsögök és titkolnak vmit. mit? nyilván nem azt h összetörték apuci kocsiját. sztem 80% h hadügyről van szó, és akor még keveset montam. Nemtom h meynire igaz az h a belgiumi ufó (ami egy város felet lebegett, és be is fogták a reptéri radfarral) amcsi volt.
Aztán ezután megint látam egy oyan ismeretterjesztő filmet a tvben h új technológia a repülésben, háromszögalakja volt és vmi nemtommiyen speckó fújókákkal repkedett a gép... hát kiscit hasonlított arra az ufóra. tát nem nehéz elhinni. de azis lehet h ezt az ufósdics csak azért nyomják ha elvonyák a figyelmet a valóságról.
tugyuk h kísérleteztek ufó alakú repcsikkel. de miért PONT oyanokal? és csak később keletkezett az anézet h az ufó csészeaj alakú?
v lhet h csak kísérleteztek mitnyög rá a nép ha megmonyuk az igazat. de ebben valóban nemsok infó volt :S -
dez #83 Van ennek más olvasata is: régen még szenzáció volt 1-1 eset, bejárta a világsajtót. Először még az is, ha egy ember látott valami érdekeset, aztán már csak az, ha egy csoport, aztán már csak az, ha egy egész tömeg. De ha belenézünk valami lokális ufó-újságba, akkor van ott bőven helyi eset. (És nem feltétlenül csak Mari nénik.) -
Epikurosz #82 azér' csökken mert a régi "észlelések" kamuk voltak és hamisítványok, és hazugságok, és blöffök.
Budapest felett sem volt semmilyen ufó, mint írta vki kamuzó itt lejjebb.
A Páva utcai zsinagógából vetítettek lézerfényt Ferencváros fölé, rendőrséen már ufóként jelentették be a lakók, az "észlelők". A rendőrség sem tudta, hogy mi, csak annyit írt, hogy veszélytelen. Mások diszkófényre gyanakodtak.
Oszt végül kiderült az igazság.
Akkor mondtam én, hogy hát akkor mégsem veszélytelen, és mégiscsak invázó előjele. Na bumm! Bumm! Bang!
-
dez #81 Aha, és tüzes szekéren közlekedik... -
dez #80 Néha azon gondolkodom (nem sokat :) ), hogy létezik-e egyátalán "vegytiszta" komcsi, kapitalista, fundamentalista - mármint tömegesen? Vagy csak a politikusok akarják belénk beszélni? (De. :) Persze sokaknál be is válik.) -
Epikurosz #79 ez-e, az-e...
Isten egy. Deus est unus.
Már ha van... -
#78
Persze volt régen ilyen, és nehezen volt ellenőrizhető, most egyszerűbben, de ez sztem nem elég magyarázat.
Ha belegondolsz, hogy az utóbbi évben hány UFÓ jelenségről kaptál hírt (tényleg, hányról is ?), és belegondolsz, hogy manapság mindennapos a fényképezős/videós telefon, kamera, ... szóval ha azonos számban érkeznének, akkor éppen, hogy nőlnie kellene a dokumentált eseteknek, pedig csökkennek.
Namármost, ha elfogadjuk, hogy csökken az idegenek látogatásának száma, akkor felmerül a kérdés, hogy miért ? -
Epikurosz #77 a kereszténység mindig is nyitott volt más világok iránt. sajnos, ez nem kölcsönös, és a nyitottságnak ma már csak a hátrányait érezni.
épp ezért van szükség arra, hogy Európa a sarkára álljon, és a sok multikultizó rombolónak, elsősorban a pofázó "értelmiségnek" (milyen értelmiségi az, aki rombolja a közösségét?) kiadja az útját. menjenek iránba, ott tanítsanak multikultit. -
dez #76 Ó, te is előbb beszélsz, utána gondolkodsz. Mondom, ha ez az Isten nem az az Isten. -
dez #75 Hát ez az, hogy a "ment a maga útján"-ban is vannak rendkívül kicsi valószínűségű lépések, események. -
Epikurosz #74 Istennek nem lehetnek génjei, mert a gének a tervrajz, isten penig a Tervező. -
Epikurosz #73 communista = kommunista (komcsi)
capitalista = kapitalista (kapzsi)
fundamnetalista = fundamentalista (fundi) -
dez #72 Egy-egy részleten való kiakadás előtt meg kéne nézni az egészet, amit írt. Abban a kontextusban lehetnek génjei.
Mondjuk szerintem sincsenek, mert ha Isten valami, akkor inkább egy (személytelen) teremtő, szervező erő, nem pedig egy lény, azaz teremtmény.
De az is lehet, hogy 2 Isten van: van 1x egy ilyen teremtő erő, és van/volt egy alien "telepítő". :) -
Epikurosz #71 igen, mert kevesebb a hiszékeny, az infók könnyebben ellenőrizhetők.
régen az volt, hogy a MAGYAR ufóirodalom művelői mindig távoli földrészeken előfordult esetekre hivatkoztak. A távoli földrészeken élő ufókutatók meg európai, benne magyar példákkal dobálóztak.
Olyan ez is, mint a pornó, amerikában magyar fiúkat, lányokat lehet jobban eladni, itt az ottani modellek az érdekesebbek.
Na, szóval, ma ha Hargitai Karcsi bácsi leír egy állítólagos ufóesetet Brazíliában, akko az ember dob egy e-mailt valamelyik ottani magyarmnak mondjuk, vagy felteszi valamelyik ottani csevegőfórumra a témát, és mindjárt kiderül a turpisság.
Az internet sok csalónak, szélhámosnak kedvez, egyrészt, de más szélhámosságoknak viszont nem kedvez, másrészt. Az ufózók pechje az, hogy ők ebbe a második kategóriába esnek. Szomorúak is emiatt, ugyanis a zufós könyvekkel sem lehet ma már jól keresni, sokkal több jön ki még a nigériai spamből is, amely pedig mára ugyancsak leáldozott.
Ugye, érted?!
-
dez #70 Neked talán. Bár bizonyára egyátalán nem is ismered. Én sem, csak annyira, hogy tudjam, hogy van benne érdekesség. :)