32
-
BlackRose #32 Én már átéltem egy PC bitváltozást, vagyis amikor a 16-ról ment a 32-re, és ez is éppen olyan símán ment mint ahogy most fog menni. Sőt szerintem még símábban, mert akkor egy OS váltás is ment, DOS+Win-ról Win-re, akkor ott memóriagondok is voltak, Extended memory meg Expanded memory vackok, a 16-bites procik nevetségessek voltak a 32 biteshez képest, míg most ez nem így van. Évente 120 millió PC-t adanak el, mivel már most nagyjából mind 64 bites, jövőre meg biztos az lesz, 2007-08 végére 400-500 millió 64 bites PC lesz szerte a világon, és ez már elég nagy tömeg, hogy minden alkalmazás meginduljon a 64 bit felé. A Microsoft itt a kimondottan 64 bites vonalat csak a szerver oldalon foglalta, addig meg a szerveroldalon tényleg nem igen lesz értelmes kerülni a 64 bitet. Tehát én egy meglehetőssen síma váltást várok ami úgy 3-5 évet fog igénybe venni. Én jómagam jövő év közepén gondolok 64 bitre menni a munkaállomásomon (desktop), míg valószinűleg 2 hónap múlva fogom a notebook-omat leváltani és akkor az már 64bites lesz. -
FTeR #31 sztem, 1 architektúra váltásnál a legbénább érv az, h nincs rá sw, ezért semmi nem használja ki. addig nem is lesz rá semmi amíg elég ember nem vette meg, h használja és várja rá az sw-ket. -
FTeR #30 #4 az a cikk egy baromság szólt. csak itt sg-n nem röhögték körbe.
#5 elég ki öröm ez az előny, mert eddig sem azért nem volt win 64bitre mert ms nem képes rá, egyszerűen nem volt rá igény. ez megint olyan, h linux minden létező kis apró platformra is elérhető, de ettől még nem lesz jobb.
#9 mire ezek az sw-k megjelennek már nem is lehet majd a piacon 32bites procikat kapni, ez a különbség közted és egy olyan cég között, ami a jövőbe tekint.
a vállalatok meg amikor elhatározzák magukat az új generációs sw mellett, akkor már hw igencsak merérrett a cserére.
dehát, mitől is tudnál te ilyeneket ;) -
digital #29 Én is így gondolom. De gamer fejjel gondolkodva szerintem a 3,2Ghz-s P4 procid eléggé kifutatná azt
a 7800GT kareszt. Mellesleg ahol jelentős, látványos változást látok, az a több mag. Az újabb forceware driverek amelyek támogatják a több magu lapkákat, jelentős sebbeség növekedés van a sima single64bit procikhoz képest. (X2-vel +1000pötty 3dmk5)
-
BlackRose #28 Otthoni felhasználóknak ha 3GHz körüli gépük van nem kell még váltaniuk az biztos. Viszont ha most vesznek új gépet akkor a 64bitet ajánlom. PowerUsereknek sem kell még váltani, de mondjuk rá max 1 év múlva már lehet, hogy jó lenne. Cégeknek, hát attól függ miről van szó, ha nagyobb adatbázisokat működtetnek főleg néhányezer kliensel akkor igen, váltani kell, de ezek már általában 64 biten vannak, vagy Power, vagy SPARC vagy Itanium, és most már egy jó ideje x64 is. Váltani addig még ki nem jön valami fontos alkalmazás amit használsz (pl. Adobe, MAX, stb.) nem kell, vagy ha gamer vagy akkor addig míg a játékok nem jönnek 64 biten nem kell, persze ha a csúcsra törekszel és mondjuk 7800 GT...-t veszel akkor annak jó erőss proci is kell, hogy kisérni tudja és akkor a 64 bit az egyetlen választás. De általában míg nem jön ki valami fontos alkalmazás addig nem kell váltani, viszont ha új gépet vesz valaki akkor annak már érdemes a 64biten gondolkodni. -
digital #27 Szerintem félreértettél. Én azt mondtam, nem kell mindenáron egyelőre váltani csak, azért mert 64 bit kell! Azt mondom, hogy akinek van egy 32 bit 3Ghz körüli jó procija, akár AGP-s alaplapja, az bőven állja mindentéren jó ideig a sarat.( AGP-re is jönnek a csúcskártyák, megérték a gyártók azt, hogy nem mindenki eszi meg a marketing szöveget, és óriási az igény rá). Mire tömegesen jelennek meg a 64bites alkalmazások, programok, és talán ésszerűségből/kényszerűségből majd váltani kell, akkor lesz érdemes egy fejlettebb többmagos rendszerre "váltani" kb. ugyanannyiért, mint most egy 64 bitesre. Tehát, mire letisztulnak a fejlesztési irányok, és akkor egy többmagos, sokkal fejlettebb 64 bites rendszer sokkal jobb hatásfokú lesz, mint a már az évek óta is meglévő, elsőlépcsős singlemagos 64bit, ami nem hozott eddig semmi pluszt, akkorra meg már mithoz...? -
#26
Mármint:
A 64 bites processzorok 32 biten ugyanúgy használhatóak, mint a 32 bitesek, de ha a 64 bites programok elterjednek, a váltást lehetővé teszik-ingyen. -
BlackRose #25 ZX81, na az volt a gép... :)
PC 1988-ban egy XT 4.77MHz, 512 KB RAM, 2 x 360 FD, HD nem volt, vagyis volt 20 MB-os de nem volt rá pénzem :( / grafika: Hercules + zöldmonitor
ezután végigjártam az összes x86 generációt, és érdekes, de a Celeronig mind non-Intelem volt :)
XT 4.77MHz - Nec v10
286 10MHz - Harris
286 16MHz - AMD
386 25MHz - AMD
386 40MHz - AMD
486 66MHz - AMD
5x86 (486) 133MHz - Cyrix
6x86 233MHz - Cyrix
Celeron 300A 300MHz @ 450 - Intel
Pentium III 1GHz - Intel
P4 2GHz - Intel
P4 2.4GHz - Intel
P4 3.2GHz - Intel (ez van jelenleg)
Opteron.DDR2.Pacifica - AMD (ez lesz a következő)
tehát ez volt eddig az út bár ami a PC-t illeti, a PC-előtti sorozat sok helyet foglalna.
Különben az biztos, hogy a 64bit-é a jövő, hiszen már nem is lehet mást venni, Celeronok és Sampronok is már mind 64 bitesek... úgyhogy ezen az MS döntésen nincs semmi értelmes vita. Sőt jó előre bejelentették, hogy az ügyfelek időben megtervezhessék és felkészüljenek a kellő változásokra. -
#24
Szerinted mitől kiforratlan a 64 bit?:) Azért, mert még jelennek meg újabb változatok? Azért, mert a 32 bites ágon már nem várhatóak gyökeres változások, ergo "késznek tekinthető"?:)
Szerintem ma aki új gépbe 32 bites procit tesz, az hülye. 32 bitre ugyanúgy használható, mint az eddigiek, de ha a 64 bites programok elterjednek, válthat ingyen. -
#23
Hajjaj:) Itthon is van 2 "régi" gép, egy Cerka433 és egy P2 350, irodai dolgokra tökéletes, s nagyon csendes... -
digital #22 Előbb-utóbb úgy is a több magos és tovább fejlesztett utasítás készletű 64 bites technologiára épülnek majd fel az alkalmazások, ezért
is egy belépőszintű pl ATHLON 64 mire kamatoztatná tudását addigra elavult lesz. Persze azoknak lesz "elavult" akiknek most is létszükséglet. Már most is egy X2 AMD
1000 pöttyel többethoz 3DM5-ben (Új FW-driver+7800GTx) mint az egymagos társa. -
#21
Vagy 2 hónapja akartam ISO file-t generálni 64 bites vindózon, erre nem lehetett, mert még nem volt 64 bites ASPI manager... -
digital #20 Miért szerinted azért mert 64bit az már gyors? Nálad bit-ben mérik a proci sebességét? Az nem is érdekel, hogy az alkalmazások száma majd a nullával egyenlő? És igen, 5 év múlva kb. annyit is ér mint most egy 5 éves P1! Pedig száguldhatna a P1 mert 32 bites, elviekben... Erre a sorsa jut ez a korai elsőgenerációs próba 64-bit mizéria is. Hardcore gamer-nek meg 5 év alatt minimum 2x nextgen...Addigra ki is lesz talán aknázva 64 bit. -
strogg #19 nagyon sokaknak van még 32 bites a gépe :)
Pl: az enyém.
Ahhoz viszont, hogy fullra ki legyen használva a 64 bites tech. alapból a játékgyártóknak kell nagyon komolyan támogatni.
Mert ha nincs videó szerkesztés, vagy játék, akkor egyébként tökfelesleges átállni.
Word/excell -re, film nézés, doksi szerkesztés, veboldal készítés etc meg bőven elegendő egy 1 Ghz-es 32 bites gép is. -
#18
amikor ma egy 64bites remek processzor (sempron) 12-14ezerért megvehető, halál nevetséges, h eleve 32bites longohrnal is kijönnek :( hátráltatják a fejlődést, a device gyártoknak pedig még nextgen win alá is kétféle drivert kell készíteni :(
remek ... -
strogg #17 Ezeknek a mai fiataloknak olyan könnyü dolguk van :)
1-2-3Ghz, abból is 1-2 proci, akár 2 maggal.
Memória 2GB-ig gond nélkül fejleszthető.:)
Emlékszem mit kerestem a progikat a 486os gépekre, amik nem rángatták a memóriát nagyon, mert minden 10 Kb aranyat ért :)
Ekkor születtek 10-100 Kb -os fenomenális programok.
A kedvencem egy full gui dos-ra, 68 Kb az egész, és egy win95 szerű start menüt varázsolt, háttérképpel. És szívtam a fogam, hogy neki már 8MB memória kellett a gördülékeny működéshez, úgyhogy ha doom -ozni akartál először célszerű volt kilépni belőle :D -
blackeagle #16 Igy van ,én 486dx2 80mhz -vel kezdtem ,420 as quantum vinyó - ma is megy még - ,8 mega .
Birom az olyan hozzászólásokat hogy elavult lesz nemsokára egy 3ghz-s 64bites proci. -
strogg #15 Jaja. Régi szép idők :))
Nemrég került a kezembe egy 386-os Laptop. 25 Mhz,
4 MB memória, 125 MB merevlemez :)))
Kihívás volt :)
FreeDOS került rá, egy mini DOS shell progival, és az arachne breowser-el. (az azért már kicsit lassú volt rajta).
De hibátlanul müxik, és igazi poén. :)
Mellesleg sokáig volt az otthoni hálózatom tűzfala egy 75 mhz-es pentium,16 MB EDO rammal, linuxal.
Egy 300-as noti 64 MB rammal pedig teljesen használható gép BeOS-al.
Érdemes megbecsülni az "elavult" hardvert is, mert jól beállítva, és egy jól megválasztott feladatra egyáltalán nem elavult :)
-
#14
a 2009-ben megjelenő Longhorn R2 - na szerintem XP-ről, Win2k-ról ez lesz az, amire majd igazán érdemes lesz váltani -
blackeagle #13 Melyik bolygón élsz ? Én azért nem neveznék lassúnak és elavultnak egy 64bites procit még 5 év múlva se. Ha jól sejtem te nem kinlódtál 486-ossal meg p1 -vel. -
#12
:)
Nekem egy Dual P3 lapom van, ATI9200-essel. Játékra meg konzol. :) -
#11
Te milyen portabilitasrol beszelsz?
-
strogg #10 Dzson:
Hm. Akkro mégsem 5 éves a ciklusom :(
Jelenleg egy Duron 800, 512 ddr, Geforce2 titanium a konfig. Jó, van még a gépben 1 dvd RW, egy CD-Rw, 20 GB vinyó, floppy, 2 hálókari, hangkari, tvtuner.
Az OS linux.
Most kezdtem el agyalni egy 3,4-es procin, megy egy új nvidia karin. Azt hiszem ideje lenne cserélni. (quake4 nem fog futni;))) -
Caro #9 Aki MS terméket használ, annak nem kétlem, hogy rossz lesz, mert tudnak architektúrára optimalizálni.
De elég szégyenletes, hogy így akarnak teljesítménynövekedést elérni.
Jön egy új architektúra, és írhatják át a fél rendszert. -
#8
Le leszel maradva már fél évvel a vétel után is. Csak nem fog érdekelni, mint ahogy most is C466-ossal nyomod TNT2 videokártyával és 128M rammal, csak mert ez az 5 éves tech. :) -
digital #7 Azért nem kell mindennek bedőlni. Mire a 64 bit kiforr, és lesznek alkalmazások progik dögivel erre a platformra írva, addig az AMD is legalább kétszer foglalatot vált. ( SSE5/3DNow3 mag/HT3) 
Mikor értelme lesz a dolognak addigra a mostani drága és "kihasználatlan" konfigok meg harmatgyengék lesznek hozzá, és elavultak 1000-el. Úgyhogy semmi problem, aki egy kiforrott 32bit-es platformban gondolkodik, nem marad le semmiről. Sőt!
-
strogg #6 Legfőbb ideje rágyúrni az m$-nek a 64 bites vonalra.
Ebben pl: le vannak maradva a linuxhoz képest.
Én pl. erősen fontolgatom a 64 bitre állást, miert rólam tudni kell, hogy kb: 4-5 évente cserélek gépet :) Ha most 64 bitre állok, akkor 3 év múlva sem leszek lemaradva. -
blackeagle #5 Kénytelen váltani ,ha nem akar lemaradni a többi oprendszer mellett. -
nukewar #4 Az, hogy 64 bites procit érdemes csak venni az más tészta. Nem erről van szó, mert a programok nem használják ki. A lényegi kérdés az, hogy miben nyújt többet egy 64 bites operációs rendszer? Az sg egy előző cikkében azt írták, hogy a windows vistára is csak 2008-ban érdemes váltani, mert semmi olyan új technológia nincs benne, ami miatt érdemes lenne lecserélni a 32 bites rendszereket és alkalmazásokat. -
#3
végülis az egyértelmű, hogy ma már csak 64 bitet érdemes venni -
FTeR #2 az a szép, h komoly elismert szakemberek üdvözítik a döntést, de te mint scriptkiddie biztos jobban tudod. a tudás hátteredről nem is beszélve, amivel érvelésedet alátámasztod
-
Caro #1 Na ez a tipikus MS hozzáállás, hogy nehogy már portábilis kódot kelljen írni!
1 platformot támogatnak 'azt szevasz.