26
-
dez #26 Jó esetben meg lehet úgy írni, hogy kvázi akárhány felé bontva tudja végezni a feldolgozást. Jó esetben... -
dez #25 Olvastam erről(?) a chipről. De az a szemben lévő ideghártya funkcióit utánozta (a látóidegen már egy némileg előfeldolgozott stream megy az agyba). -
#24
Es a szoftverek..?? nem vagyok programozo, de nem gaz optimalizalni a programokat ilyen utemu fejlodes mellett 2 mag, 4 mag, 6-8 mag..... 
-
JeD #23 "Kit érdekel, hogy hol tart a Sun, meg a Forma1 amíg az számodra nem elérhető."
Szerintem ezzel kestel par evet, a Sun mar messze nem tartja az arrekordot, sot... Ha meg a fogyasztast nezed, (70W!), tuti, hogy behoz barmi kulonbseget.
Hmm, felteszem Te is a szerverekrol beszeltel :) -
#22
Nem a neuronokra gondoltam, hanem léteznek az agykéregben bizonyos fajta modulok, amik, pl alap logikai műveleteket, analog/digitális info feldolgozást végeznek. Pontosan nem tudom hány idegsejt van egy ilyen modulban, asszem max pár tucat, vagy még annyi sem. Utána kéne néznem.
Ezek alapján a modulok alapján építették fel az analog/digitális hibrid csipeket. Ezek a pár modult tartalmazó csipek, egy azonos felületű digitális CPU-hoz képest több nagyságrenddel nagyobb teljesítményt értek el bizonyos alkalmazásokban!!!!
Azt mondják az agy adatforgalma, akkora mint az internetnet teljes adat forgalma! Szal van még hova fejlődni, de az látható hogy az irány az mindenképpen a többmagos párhuzamos feldolgozás felé visz.
Persze észrevettem, hogy FTeR más utakon jár, neki sok mindenről számomra elég bizarr, különvéleménye van. Lehet hogy az ő agya máshogy működik, csak 1 idegsejtje van és mindent az csinál!;)))) -
Evil Merodak #21 Ez szép és jó, de csak szervernek. Arra nem gondolnak hogy mindez mennyit fogyaszt? hol a környezettudatosság? -
GodBadka #20 Igen. És azt megmondták mennyibe kerül? Egy Sun-os gépbe 1 giga memória kb 1 millába. A proci tuti drágább.
Na ezért veszel Te "fejletlenebb" Intel/AMD procit és nem Sunosat és ezért vezetsz Opelt Forma1-es autó helyett.
Kit érdekel, hogy hol tart a Sun, meg a Forma1 amíg az számodra nem elérhető. -
dez #19 Neuronokra gondolsz? Mert abból úgy 100 milliárd van. [És mellesleg egy agysejt elég pl. egy adott személy beazonosításához... Azaz 1-1 személyt 1-1 agysejt azonosít. Persze az előzetes feldogozást más sejtek végzik.] -
BlackRose #18 A Niagara kisfogyasztású alacsony órajelű CPU (UltraSPARC T1), és kimondottan webszervereknek megfelelő architektúra a Sun ezt is célozza. Na most becsülöm a Sun-t mert a mai non-MS üzleti IT nem is létezne Sun nélkül (Java, OpenOffice, hogy csak egy pár dolgot említsek) és ami a UNIX szervereket és persze az ide való processzorokat is illeti biztos vagyok benne, hogy nagyon is tudják mit csinálnak, meg a Fujitsu is belesegít a CPU-k területén, de azért közelről sem gondolnám, hogy az Intel vagy az AMD előtt járna. Ha most az Intel vagy az AMD kihozna 8 magot 1.2 GHz-n SSE, és hasonló dolgok nélkül akkor az is meglenne holna reggelre, a kérdés, hogy azon mi futna, mert ezek multipurpose CPU-k, és a multi core még csak a jövőben lesz kiaknázva, viszont 1.2 GHz-n más nagyon gyengén futna, főleg SSE nélkül. Tehát most kitudja hanyadszor elmondom, mindent meghatározott szemszögből kell nézni, nincs olyan, hogy legjobb, minden az alkalmazástól és a körülményektől függ. És az Intel, AMD, IBM, Sun kb. egyforma jó CPU tervező és gyártó, csak nem ugyanaz a szegmens a céljuk, és nem ugyanabban a fejlesztési ciklusban vannak egyidejűleg, jelenleg az AMD van a csúcson, az Intel jön felfelé az IBM meg meg indul felfelé, de ez nem tartós állapot ez negyedévről-negyedévre változik. -
#17
"ez a magozás rossz irány, nem ezzel kéne növelni a teljesítményt..."
Mér' a te agyadban is van jó pár 10 000 elemi cella, és csak 20 Hz-en műkszől (éber állapotban).
Ahhoz képest nem is írsz olyan hülyeségeket ide a fórumba, ugye?;))
Persze leszámítva ezt az utolsót!
Szal nem olyan rossz irány ez hidd el.
;) -
Cat #16 A sun tegnap adta ki nyolcmagos processzorát
érdekes, hogy a processzorpiacon sokkal kisebb sun évekkel előbbre jár az intelnél és az amdnél -
BlackRose #15 Alig várom...
Különben az orajel növelése sem halott dolog. Ugyanis csak az történt, hogy az órajel növelése lineárissan ment felfelé, míg a technológia (olvasd csíkszélesség) nem, és 90 nm-en még nem lehetett 4 GHz felé vinni az Intelnek, az AMD meg nem is azon az úton járt. De a jövőben mindkettő megy majd felfelé, persze nem olyan nagy sebességgel mint azelőtt, de biztos vagyok benne, hogy az AMD is lassan eléri a 3 GHz-t, lehet már ezzel a 4 magos procival. A 65 nm már ez lehetséges, aztán meg mehet még felfelé.
Különben a következő architektúrák a K9 ha az AMD-ről beszélünk, már növelni fogja a teljesítményt órajeltől függetlenül is, vagyis ugyanazon az órajelen egy mag többre lesz képes, ha ehhez hozzáadjuk a 4 vagy 8 vagy mégtöbb magot is (ami jön), akkor elképesztő teljesítményre számíthatunk. És ami még fontosabb, hogy addig a szoftver is teljessen multicore tudatos lesz és teljes erővel ki fogja használni ezt a többmagos architektúrát. Szerintem ez símán kiaknázható technológia 32-64 core-ig (persze az még messze van), aztán már ez sem lesz megoldás és valami új irányra lesz szükség. Na de eltudok képzelni 5-6 év múlva egy 32 magos 4-5 GHz CPU-t az asztalom alatt... personal supercomputer. Na de, hogy levigyem gamer szintre, képzeld el, hogy egy SHDTV (mondjuk 3840 x 2160) felbontású monitor előtt egy ilyen 32 magos proci külön kezelné a játék egyes részeit, szuper-high poligon modeleket a maga 4-5 GHz-ével könnyen dobálna persze itt lenne segítségül neki egy 16 magos GPU is 2 GHz-n és útközben a gép a hátérben valamelyik magján még számtalan más feladatot végez el...
Mindég is többet akartunk de kevesebbet vártunk a jövőtől mint amit a végén kaptunk, és ez így lesz ezután is, mindenesetre a multicore lesz az ami marad, ezért megkell tanulni programozni rá, de a következő generációs fejlesztőeszközök ezt már automatikussá fogják tenni és akkor a multicore nagyon is érezhető lesz. -
blackeagle #14 A hdd nem a leglényegesebb. Játéknál ,rendernél nem is kell mert a memóriából megy - ha van elég ,de egy 4 magos rendszernél már ne azt sporoljuk ki - . Helyes a 4 magos proci ,elkezdek sporólni rá. -
Godefroy #13 Igen de ez meg lassan m1...
-
GABOR16 #12 Csupán az alkalmazásokat kell optimalizáli a többproceszoros működésre. -
eke #11 Már megvan...csak qrva drága egyenlőre. Majd kb. 5év múlva sokkal lesüllyed a merevlemezek árára. Csak a gyártók még sok bőrt akarnak lenyúzni a rókáról.... -
tomykav #10 Az órajel növelése már halott dolog. Párhuzamosítani kell, ez a jövő. A szupergépek is több ezer procival működnek nem kis teljesítménnyel. -
Inquisitor #9 Sok mindent nem lehet variálni, órajel, FSB, cache mérete és szervezése ... vagy csináljanak 128-256 bites procit? ;)
Lassan már jönnek a 4 magos procik is, csak végre optimalizálnák a programokat rá végre.
Másik hírben szerepelt, hogy megfőzött még pár gyártót az AMD, és ha bejönnek a terveik, akkor jövőre megduplázhatják a piaci részesedésüket. Nem kell mondanom kinek a rovására. -
anubis22 #8 Jó dolog a sok mag nagyon!
Csakhogy egy számítógép (mint sokminden más is) pont annyira gyors mint a leglassabb alkatrésze. Ami jelen esetben a winchester... Valami forradalmi kéne háttértár fronton, és sokkal szembetűnőbb lenne a gyorsulás! ;) ... Álmodik a nyomor... :) -
waterman #7 ha mindegyik mag marad 2 ghz felett akkor semmi gond:) mellesleg nem is lehetne hogyan növelni a sebességet. vagy van nálad elfekvőben netán egy optikai processor?:) -
Athlon64 #6 Osszad meg velünk, mire gondolsz?
Csak nem a mindenen átívelő frekinövelésre gondolsz? :)) -
#5
Nemhiszem, hogy olyan rossz irány lenne, a "nagyvasak" processzorai is többmagosak (pl Sun Ultrasparc T1), s ez is szerverproci... -
FTeR #4 ez a magozás rossz irány, nem ezzel kéne növelni a teljesítményt... -
#3
azért ez nem semmi ... intelnél megint gondok :O -
KILROY #2 ez a proci már helyetted játszik -
Godefroy #1 Kiváncsi leszek , azért ez csak marketing és csak az Intel jelenlegi technologia zsákutcáját használja ki, vagy valós fejlesztés...