132
-
#52
Nekem? :)
Komolyan szolva: olvasd el a belinkelt irast (#37), en is olvasom. Mellesleg eleve ingatag erkolcsu ember az, aki csak megtorlas hatasara all ellen a bunozesnek. Es meg azt sem tudni biztosan, hogy regen vagy most volt tobb a bonozes.
Jelenleg amugy a csavot nem elrettentik, hanem kivonjak a forgalombol. Ha ot-tiz evre elzarnak az informatikai ezkozoktol, akkor valszeg olyan hatranyba kerulne, hogy nem tudna utolerni a tobbi crackert tudasban. Ez eleg lenne. Szerintem. -
#51
Pedig azok a szabályok működtek. Volt "nevelő" hatásuk. Most ha látod, hogy mindenki bűntetlenül lop, neked is meglazulhatnak az erkölcseid. -
awender #50 Mi az, hogy elherdálta a pénzt? Egy BMW meg egy csúcsgép mióta herdálás? -
#49
Jo, de otven ev sok. Olyan, mint amikor a csirketolvajok kezet levagtak buntetesbol. -
strogg #48 Engem nem ez idegesit.
Nekem tele a tököm, hogy szakírók, újságírók, és úgy általában a "szakeberek" is (nem véletlen van idézőjelben) konzekvensen nem képesek elsajátítani egy olyan alapfogalom jelentését, mint a hacker, vagy a cracker. Az srác nem hacker, hanem cracker. A hacker egy kicsit más, sőt... Ideje lenne elolvasni az ilyeneknek a katedrális és bazár (alapmű), vagy a hackerség rövid története című könyveket. Eléggé levárható ezen művek ismerete egy "szakemebertől".
grrrrrr
-
#47
A gond az, hogy zsarolt cégeket és hogy katonai célpontba vágta a fejszéjét. MINDEZT PÉNZÉRT. Hogy ő ezt fegyver nélkül, pusztán szgépekkel tette fabatkányit sem számít, ez terrorista viselkedés, kb. mintha elrabolná a lányodat és megfenyegetne, hogy vagy fizetsz, vagy darabokban kapod vissza. Nehogy már sajnáljuk az önző kis köcsögöt ! Akinek nincs erkölcsi/morális érzéke, az fizesse csak meg szépen a bűnei zsoldját... -
#46
hát birom a hackereket,crackereket,stb...
De ha feltörnek valamit,akkor azok magukon szurnak ki nem csak máson,és lenne annyi eszük hogy gondolkoznának ha feltörtének valami fontos helyet,pl:nasa,(ehe)akkor azé fogják fel hogy simán börtönbe jutnak...és akor pápá a számtek világnak töb mint 5 évig...
-
archkoven #45 Azért különbséget kell tenni aközött, hogy valaki a hadsereg rendszerét támadja vagy a punci.net-et. -
archkoven #44 Gakoska, te nem alapszinten vagy elfogult. -
archkoven #43 Oszd már meg velünk légyszíves, hogy melyik országban adnak 5 évet tömeggyilkosságért!
Csak, hogy okosodjunk... -
Csatti #42 Én sem írtam egy szóval sem, hogy 50 évet fog kapni. :) -
archkoven #41 A hadsereget támadni a cikk szerint terrortámadásnak minősül, azt pedig tudjuk, hogy amerikában nem bánnak kesztyűskézzel a terroristákkal. Ha ezt nem csinálja, szerintem max pár évet kaphat, azt is lehet felfüggesztve, bár szerintem közel nem fog 50 évet kapni így sem. Egyébként az már szerintem sem tekinthető játéknak ha valaki az adott ország hadseregének rendszerét támadja, ez már túl megy a csínytevés kategóriáján.
Az meg egy baromság, hogy a gyilkosok kevesebbet kapnak. Amerikában már egyetlen gyilkosságért is halálra ítélhetnek bizonyos államokban.
-
gakoska #40 Csatti:nem fog 50-et kapni, de nem is 2 évet. 20 évesen az ember nem biztos h még teljesen megérti h mit csinál és annak mik a következményei. Az idióta amerikai köcsögöket ismerve nem fogják egyhamar elengedni. És szerintetek mi történik az amerikai börtönökben? Megtanítják jól viselkedni a rabokat? Hasznos lenne neki? Vagy az lenne jobb mindenkinek, hogyha vmi jó kis antispamcég alkalmazná? De tényleg, szétkurják az egész életét egy embernek aki csak törvénytelenül szerzett pénzt, más meg öl, kínoz, stb, elítélik 10 évre, 3 után kinnvan...
LE AMERIKÁVAL!!! -
teddybear #39 Azt hiszem, megint nem veszitek figyelembe, ez az USA egyik államában történik.
Azt nem írják, hogy melyikben, de nem Magyarországon, pedig sokan úgy beszélnek mintha itt álna bíróság elé.
Császár Előd; hát akinek isten a barátja, könnyen üdvüzülhet....
Ez csak a magyar helyzetről adható pontos leírás egyik vonása.
Az USA sok államában még mindíg van halálbüntetés, volt ahol eltörölték, és mikor visszaállították, nagy mértékben csökkent a súlyosabb bűncselekmények száma. Van aki csak ebből ért!
De a rózsaszínlelkűeknek ezt hiába magyarázzuk...
Ami meg ennek a crakernek az esetét illeti, úgy sem kap majd ekkora büntit, akad majd aki márcsak a reklámértéke miatt elválalja a védelmét, úgy mint nálunk. Bár, szerintem igazán ráfér egy-két évtized, valahol a sivatag közepén.
-
bazsiboj #38 Az ötven év nem is olyan meglepő, ha azt nézzük,
hogy a Haditengerészetet szemelte ki legutóbbi
célpontjának a srác, és állítólag az ilyen
cselekedet már terroristatámadásnak minősül. Ez is
benne van a cikkben. -
Csatti #37 A halálbüntetésről szövegelőknek meg itt egy link, a kérdés korántsem olyan egyértelmű mint amilyennek láccik. Halálbüntetés pro és kontra -
Csatti #36 Ki írta, hogy annyit fog kapni? Az a cím, hogy annyit kaphat. Teljesen helytálló ha ezt lehetővé teszik az amcsi törvények, nincs benne semmi bulvár. -
#35
"az a Bulvárszutyok SG már megint hozza a formáját..." Pista, nem volt ez egy kicsit erős!? -
M2 #34 Jaja, én meg akár Gobbi Hilda is lehetnék! -
#33
az a Bulvárszutyok SG már megint hozza a formáját...
komolyan mint ha a blikket olvasnám...
Tuti hogy nem fog 50 évet kapni.. de még 20-at se!!
-
#32
Én utálom a spammereket, de 50 szerintem is sok. A börtönben kárba vész a tehetség és az ember élete. Adnék neki 1-2 évet, aztán kötelezően vagy 10 évig spam-szűrő szoftvert kéne fejlesztenie. :) -
kbupdate #31 Hiába a nagy hackerkedés, ha egyszer egy LÁMAAA! Azt hitte, hogy nem kapják el? Elég bénán csinálta. Nem sajnálom egyáltalán. Megérdemli azt az 50 évet! (Najó 50 talán kicsit túlzás, hiszen pl. Császár Előd embert is ölt és mégse kapott semmit...) -
Mihail #30 egyébként meg éljenek a crackerek!
pusztuljanak a hackerek! mivel mi a francra jók, nincs belőlük semmi hasznom :D -
Mihail #29 God bless Amerika!
Wer keine Burger frisst!
und keine Cola trinkt!
ist ein blody fuckin' Terrorist! -
duke #28 "Bár azok is valami nagy frusztrációban lehetnek, akik itt "úgy kell neki, halált neki"-znek."
Hat igen sajnos nagyon sokan vannak ilyenek,akik azt mondjak: szanalmas nyomorult az eletem,es mar csak annak tudok orulni ha masnak meg rosszabb
De tenyleg tomeggyilkosok nem kapnak ennyit.
Peldaul ott van az a ficko amerikaban,valami bush,akinek a parancsara korbe bombazak a vilagot az olajert.Annak vajon mennyit kene adni 10 ezer evet ? -
k0zi #27 God bless the United States -
dez #26 Bár azok is valami nagy frusztrációban lehetnek, akik itt "úgy kell neki, halált neki"-znek.
5 év letöltendő is elég komoly egy 20 évesnek.
Egyébként egyátalán nem biztos az az 50 év, az a felső határ, csak ugye így szenzációsabb a cikk. -
dez #25 Talán ilyenkor élik/eresztik ki azt a frusztrációt, amik azok miatt a politikusok miatt éreznek, akik milliárdokat herdálnak el, vagy tesznek zsebre, de érinthetetlenek. -
FTeR #24 //off
sry, h ide írom, de ez van legfelül.
kéne vmi szavazás, h a régi sg szerkezet mintájára a rövidhírek alá legalább még1x ennyi fő hír kerüljön, mert nagyon hamar kimennek a cikkek és senkinek nem szokása visszalapozni. és egy újból megnézett topiknak nagyobb reklám ereje is van. -
roliika #23 
Mondjuk az egész netet érdekes lenne tönkrevágni...senki sem tudja pontosan mennyi gépből áll a net. Kampót nem tennék azért a szobába, mert nehogy meghaljon! Mármint 1 gyilkos. Élje le szépen az 50 évét 1 2*3-as cellában. Szerintem jó büntetés...lenne...1gyilkosnak...de nem 1 crackernek. Az is lehet hogy poénnak szánta,sőt valószínű. És senki sem halt bele.
-
HUmanEmber41st #22 Ebből is látszik, milyen beteg f*szok élnek az USAban.
Létrehozzák a világhálót, aztán minden erejükkel igyekeznek tönkretenni.
Gyilkosság 5 év ?
"Kiberbűnözés " 50 év ????
Drágább a számítógépek "élete" mint az emberi élet???
Adjanak a gyilkosnak is 50 évet, nem lesz 1 szavam sem. De letöltendőt !!!!!
Én még az ilyenek cellájában elhelyeznék 1 jó erős kampót a plafonon, meg 1 rövid, de erős kötelet is :) :)
Aztán nem ám TVzni egész nap!!!
Gyerünk a kőbányába! Vagy utat építeni a sivatagba!!! -
airwalker #21 Halálbüntetés?
Te például fel mernéd vállalni, hogy dönts egy ember életéről? Szerintem ehhez senkinek nincs joga, akármit is követett el az illető. -
#20
szerintem is túlzás
senkit sem ölt meg, senkit nem bántalmazott, csak anyagi kárt okozott
vegyék el a pénzét, tiltsák el a gépektől, zárják pár évre börtönbe, de azért 50 évet rásózni... rosszabb mint a halál :\
50 évig azon gondolkozni, hogy megy el az egész élete.... sztem ezt a tettet nem lehet összehasonlítani a gyilkossággal
meg most csak azért szétcseszni az ő életét, hogy példát statuáljunk... -
FTeR #19 minimális szimpátitát sem érzek a gyerek irányába, de ez azért már megint túlzás.
komoly bűncselekményekért nem adnak ennyit, ez a srác meg max anyagi kárt okozhatott, de valszeg még csak azt se.
"fura", h az ügyészek csak ilyen piti "bűnözők" ellen mernek példát statuálni. -
#18
Halálbüntetést nem ártana viszahozni -
#17
De ne becsuld ala egy ember eletet se. Nincs olyan anyagi kar ami ne lenne potolhato, de egy ember eletet nem adja mar vissza senki.
Ne haragudj, nem akarlak megserteni, de pl, a sajat szemszogedbol nezve, ha a te eletedet elvenne valaki _az engedelyed nelkul_ csak pusztan unalombol, neki kevesebb buntetest javasolnal? -
Zsoldos #16 Hat az erdekes kerdes, hogy egy gyilkossag mennyi buntetest igenyel, egy oriasi anyagi es egyeb kart okozo tevekenyseggel szemben. (mar eddig sem elhanyagolhato lehet az osszeg, ha nem csipik fulon akkor potencialisan hatalmas) A buntetes tenyleg nagy, de ne becsuld ala a buntettet sem, azis eleg hardcore. -
#15
végülis, reális. tömeggyilkosok kapnak 5 évet, jó magaviselettel 3 év után kijönnek. Hacker, 50 év. reális, nem? nem mondom hogy nem érdemli meg, de azé ez túlzás. -
#14
az ilyennek tuti valami baja van :p -
Richard90 #13 
