Miért hazudnak a nõk?

"elutasítod azt a nézõpontot h a nõk zöme nem rosszindulató hazug dög,akkor vajon miért is nem kellesz nekik."

Ne kombinalj mar ennyit. Honnan veszed hogy nem kellek nekik ?
Vagy hogy ok akik elutasitanak ?
A WC kagylot meg te hoztad fel, hogy a ferfiak mennyire igenytelenek, nem kell ez a felrebeszeles.
Raadasul elso peldakant, meg az igenytelenseg, mig masodik magyarazatnal, mar a illem hianyaval magyaraztad.
Szrintem mar te magad sem tudod miket irsz. 😛

kerüldd a FELESLEGES cinizmust..nincs bajoma cinizmussal,csak van amikor nincs helye...mint pl most.
lám-lám te sem tudsz objektív maradni,és nem megsértõdni.

your welcome...

ha nem is teljesen mindenben,de egyetértek veled,érdekes amit írtál,lekötött.
különös szemlélet,ami elgondolkodtatott.
szerintem különbözõ emberek vayunk...nagyon is...mi itt mindannyian.
mégis kíváncsi vagyok milyen szemlélettel rendelkezel ezenkívül,szívesen elolvasnám véleményedet más témákban is.
A te írásodat nem tartottam egy percig sem sértõnek,sem azt nem éreztem,h csalódásokból állítottad fel téziseid,ez a legnagyobb különbség közted és jakuza között.

Beleszólok...(bocsi Membrah...)....

#1723 mondhatni kimerítõen válaszolt a topik indíto kérdésre. valami ilyesmi kavargott a szürkeállományomban amikor a #1669 es szólásomat megofogalmaztam. Csak sajnos korlátolt és tapasztalatlan elmém még nem volt arra képes hogy összerakja a képet.

Köszönjük a kimerítõ hozzászólást.

Üdvözletem mindenkinek!

Jakuza, örömmel olvastam írásaid a nõk meghatározásáról, és nagy hatást gyakorolt rám, amikor a nõket játszi könnyedséggel úgy határoztad meg, hogy eleve bolondok, és viselkedésükkel a saját maguk világképét próbálják meg védeni.
Ezután jöttem rá, hogy a nõket nem komoly elméletekkel kell értelmezni, hanem mint õrült embereket, egyszerû pszichológiával.
Hadd adjak pár hevenyészett állítást a nõkrõl, amit most gondolok róluk.

1. A nõk a saját maguk világában élnek, mindenképp alapvetõen szubjektíven, ezért õk a másoknak okozott fájdalmat könnyebben elfelejtik, mint a férfiak, akik inkább törõdnek a másikkal. (Ne tévesszen meg senkit a nõkre mondott alapvetõ empátiakészség, mert empátiakészségük leginkább úgy lenne meghatározható, hogy õk alapvetõen érzelmi beállítottságúak, jobban megélik érzelmeiket, mint a férfiak /mégpedig leginkább azért, mert nekik nem okoznak olyan nagy sérüléseket az érzelmi behatásuk a zártabb belsõ világuknak köszönhetõen/, és ez jobb megértést biztosít nekik egy érzelmi kommunikációban, mint a legtöbb férfinek.) Ez a fajta empátia csakérzelmi ráhangolódás a másikra, de nem annak megértése, tehát inkább csak összetartás, nem pedig felfogás.

2. A nõk képesek (az elõbb mondottak alapján) kegyetlenebbek lenni a férfiaknál, tehát köszönhetõen a felületes empátiájuknak, és a biztonságot nyújtó zárt belsõ világuknak, ami gátolja a tiszta objektív megfigyelést (bár teljesen tiszta megfigyelés egyik nem esetében sem képzelhetõ el). Ha objektíven képesek lennének megítélni a helyzetet, láthatnák hogy milyen rossz az, amit tesznek, és mennyire nincs igazuk oly sokszor. A férfiak kegyetlensége a biztonságosan elzárt belsõ világkép és énkép helyett INKÁBB a testi erõre alapozódik, ez ad nekik egy olyan sugallatot, miszerint õk jogosabban cselekedhetnek meg bizonyos dolgot, mint a másik, vagyis hogy nekik van igazuk, és nem a másiknak.

3. A hazugság kérdése.
Minden ember hazudik véleményem szerint, a férfiak emellett képesek tisztábban felfogni a hazugságot, a nõk viszont folyton igazolják magukat, miszerint nem is hazudnak, vagy ha hazudnak, az csak kegyes hazugság. Ha belegondolunk, a szépítkezés minden eleme is hazugság, hiszen eltakar dolgokat, amik ott lennének, és úgy állítja be a szépített nõt, mintha õ lenne a szép nõ alapjából, pedig csak hazugság árán lett az. Ahhoz hogy megszerezzenek egy férfit, trükköket kell alkalmazni, ami szintén mondható lenne hazudozásnak, de leginkább úgy jellemezhetõ, hogy a tények meghazudtolása, a tények elferdítésére tett kísérlet. A hazugság és a nõ egybetartozik. A nõ nem a tényekre kíváncsi, hanem arra, ami tetszik neki. Ezért akarja hogy folyton azt mondják neki, hogy szeretlek, szép vagy, imádlak. Egyébként az az ember, aki erre vágyik, valószínûleg nem képes szeretni, mivel ha szeretne, akkor nem lenne szüksége arra, hogy a másik szeresse õt, és nem is akarna kapni semmit, csak beérné azzal, hogy a másik van.

4.
A nõk felületesek.
A mély megfigyelés az, ami igazán elkerüli a nõi képességeket, helyüket a tudatlan! érzelmi tengerükben való hánykódás, álmodozás veszi át, és az apróságok, például egy pattanás, egy kis folt, stb.

Véget nem érhetne az emberi/nõi tulajdonságok felsorolása, de elég legyen most ennyi. Úgy vélem a nõk és a férfiak mind csonka lények, amik tele vannak hibával, csak a férfiak közül sokkal több a tudatosabb ember, mint a nõ közt, és máshogy bújnak ki a feladatok alól, amiket pedig végre kellene hajtania a nõnek és a férfinak is a pszichéjében, "lelkében".

A nõket nem kell misztifikálni. Minden olyan állítás, hogy a nõ milyen titokzatos, milyen megfoghatatlan, érthetetlen, pusztán abból az okból fakad, hogy a nõk úgy alakítják magukat és a környezetüket, hogy folyton takargathassák azokat a dolgokat, amiket nem szeretnének felszínre hozni, mert vagy szégyenlik, vagy csak félnek tõle, mert kiderülne hogy sokkal inkább Ember, és kevésbé mint egy vonzó csodálatos lény, mint ahogy magát láttatni akarná. A maguk általi, értelmezés nélküli életük így lehetõséget ad nekik, hogy inkább a pillanatnak éljenek, és ne gondolkodjanak annyit a világ dolgain. És mégis a nõknek is sokminden jár a fejükben, például milyen ruhát vegyen fel, mit szólnak majd, tetszeni fogok-e, de ezek csak felületes !!kérdéskörök. A férfiban is ott van a nõi tulajdonság, a nõben is a férfi tulajdonság. Mit értek nõi tulajdonságként? Teszem fel egy férfit kiválasztok és látom a nõi tulajdonságot. Mit látok? a realitást!, az érzelmi nyitottságot, az elfogadást, a passzivitási hajlandóságot, a biztonságkeresést, az odaadást, a türelmet, a törõdést, és ezek eltorzult formáit, az elbújást, a csalást, a tetszelgést, a részrehajlást, a könnyûvérûséget, a nem-gondolkodást, a nem-értelmezést, a kicsinyességet, a vakhitet.
A férfi tulajdonságok például a bátorság, az aktivitás, tetterõ, a kalandvágy, a versengés, a megfigyelés, az értelmezés, stb, az eltorzult egységek például a lustaság, a gyávaság, a szexfanatikusság, az elcsábíthatóság, az érzéketlenség, a kifinomulatlanság, az erõszakosság, stb. Persze ezeket a tulajdonságokat nagyon nehéz meghatározni, és levetíteni a két nemre, mivel minden tulajdonság elõfordulhat valamilyen szinten a férfiben és a nõben is, és erõsíthetõ mindegyik tulajdonság.

Úgy vélem tehát, mivel minden oldal inkább az eltorzult formákat éli meg, és csak rövid ideig az egészséges tulajdonságokat, ezért mindkét fél õrült, bolond. Minden emberben ott a lehetõség, hogy felhasználja a nõi ÉS férfi tulajdonságokat, hogy mindkét fél pozitív tulajdonságait felhasználva teljesen egészségessé válhasson, csak éppen a társadalom hatására és a tudatlanság következtében ezirányban nem tapogatóznak az emberek, legalábbis a többség. Mind a két fél poztvív tulajdonsága megszerezhetõ lenne. De a beteg nõ rossz hatással van minden emberre, és a beteg férfi is rossz hatással van mindenkire. Ezért nem szabad normálisnak tekinteni az embereket, és bízni bennük. Csak egy a lényeg, hogy magunknak ne hazudjunk. Ha nem hazudunk, akkor megjelenik a cselekvésre késztetés. A nõk alapvetõ passzivitásbeli tulajdonságukat ezért félre kell dobniuk, hogy haladhassanak, ez nem könnyû, de meg kell tenni. A férfiaknak pedig érzékenynek kell lenniük, és meg kell élniük érzelmüket, úgy hogy közben használják a tudatosságukat.

nah..a WC üllõkét sépen kitárgyaltuk,jó h még mindig folytatjuka sárdobálást,amiket én felsoroltam sztereotípia az számomra felesleges..nem kell nagy ügyet csinálni..
sosem szúrtam még le egy pasit sem,azért ha elfelejtette,sõt,az igazán trehány pasikat sme oktattam ki soha.

szerintem az emancipációt se tárgyaljuk tovább,mert ott is elbezsélünk egymás melett..sõt,az összes többit illetõen.
Neked a nõk zöme olyan lény,aki hazudik,átverje a férfiakat.
A te dolgod,felõlem azt hiszel amit akarsz.
Nekem is meg vana véleményem és neked is,jobb ha nem folytatjuk meg nem látom h lenne értelme...

Annyi azért jusson eszedbe,h ha ilyen masszívan elutasítod azt a nézõpontot h a nõk zöme nem rosszindulató hazug dög,akkor vajon miért is nem kellesz nekik.
Úgy gondolom,h ha így állsz egy kapcoslathoz,nem is várhatsz túl sok jót.
Sztem azt kell adni,amit elváruk mi magunk is.
És a másik iránti tiszteletbõl,a legjobbat feltételezni a párunkról
Tény h több csalódás után az ember óvatos,de ott már rég semmi értelme a kapcsolatnak,ahol nincs meg az alapvetõ bizalo és tisztelet.


de sztem ne folytassuk a vitát,én nem akaork veled vitázni,vezsekedni,a te véleményed,a te életed,mindketten másképp látjuk.

Apáám.. azért annyira látszik a két nem közötti vitakulturális különbség!

Az egyik nem próbálkozik racionálisan, tények felsorolásával, ütköztetéssel ÉRVELNI, az észre hatni,
míg a másik szinte teljes mértékben az érzelmekre támaszkodik (örülök h kiragadtál egy mondatot, gratulálok, túlteng benned a sértettség, te egy zseni vagy,egy midnentlátó,mindenttudó! és hasonlók).
Ami alapvetõen nem baj, de ebben a formában az "elbeszélés egymás mellett" kategória.

Meg ez a hülye f@sság hogy WC-ülõke..
Kérem, hölgyeim, maguk miért nem hajtják FEL az ülõkét, miután végeztek?
Olyan megerõltetõ lenne?

Induljunk ki szintén tényekbõl:
ha le van hajtva az ülõke is, meg a fedõ is:
-nõknek a fedõt fel kell hajtani
-ffiaknak mindkettõt fel kell hajtani

ha fel van hajtva mindkettõ:
-nõknek az ülõket le kell hajtani
-ffiaknak semmi dolguk

hoppá! szóval inkább "szenvedjen" mindkét fél, ahelyett, hogy a nem-nõnek jó legyen, mi?

😄DD

1. Nem kell ismernem ahhoz 10000 not kozelebbrol ahhoz, hogy becsuletuket firtassam, eleg ha ismerek 10000 not kozelrol vagy tavolrol, aki nem vallja be a masik felnek, hogy vege.
Inkabb hitegeti a masikat a nemletezo szerelmevel, mikozben mas ferfival hetyeg.

2.
A lenyegi reszt ragadtam ki, foleg azokat ahol meg az en mondataimat sem tudtad ertelmezni.
Mint ahogy laca103-et sem tudtad s kozben neked all feljebb, hogy "felesleges beleszolnia".
Foleg miutan kikered magadnak, hogy te leirhasd a velemenyed barmikor, s kozben masba beleakarod fojtani a szot.
Nem kicsit alsagos ez a hozzaallas nem gondolod ?

3.
Bizony a feltekenysegnek van alapja, fokent a masik fel magatartasa a kivalto ok, a szemelyes resze masodlagos tenyezo.
Ez a lekurvazas, pedig a te melyen sertettsegedbol fakad, amint olvashattad en csak azokat neveztem meg akik penzert uzik az ipart. (Van beloluk nem keves)
Nem altalanositottam a nokre. De altalaban akit lekurvaznak, az okot is ad ra.
Azt pedig leirtam mar, hogy egy no ugyanugy lekurvazza a masik not, sot van hogy tobbszor, ami raadasul nem is racionalis, legtobbszor a noi irigyseg diktalja.

4.
Arra pedig, hogy miert illik lehajtani a ferfinak a WC-t.
Mutasd meg azt az illemtant, ahol ez irva vagyon. 😛
Mert en meg ezt sehol nem olvastam es ilyen teren eleg maradi vagyok.
(Sot most atis olvastam a fellelheto legtobb ilyen olvasmanyt es biza sehol sem akadtam ilyesmire) Ez inkabb noi kitalacio.
Eleve a legtobb ilyen szituacioban a nonek kedvez az illem ezt bekell latnod, de kerdem en ha az emancipacio egyenlosegre hivatott, akkor miert van ez igy ?
Mondjuk nem tartozik ez a temahoz, csak egy kis erdekesseg.

5.
Latod leirod en nem vagyok objektiv, mikozben te irod azt le, hogy provokalsz.
En az en sajat tezisemet irom le, ahogy en latom a dolgokat.
Persze ez ettol meg sok helyen hibas lehet, de a tapasztalat es a kornyezetemben latott dolgok nem ezt diktaljak nekem.

6.
Nem ledegradalom a noket azzal, hogy azt mondom, hogy sokkal anyagiasabbak es hiubbak a ferfiaknal, mert ez a teny. Ezt jol peldazza a valasok statisztikajarol alkotott velemenye az ebben erdekelt jogasznak.
A noi pipiskedesrol meg lehetne orakig beszelni.

7.
Az meg csak kibuvo, hogy a ferfiak tobb balasetet okoznak, mivel sokkal tobben is vezetnek mint a nok, csak magaban a teherjarmuvek aranyaban 95% a ferfiak aranya az 5% nohoz kepest.Ettol meg rosszabban vezetnek a nok, es ezt nem en mondom csak, hanem azok akik a vezetesbiztonsaggal szakmaszeruen foglalkoznak.

8.
Azt hogy nem tudnam mit jelent az emancipacio? (a nemek kozotti egyenjogusag.)
Mondjuk ezt a nok kicsit furcsan ertelmezik.
Szamukra az az egyenjogusag, ami jo nekik abban legyenek egyenloek a ferfiakkal.
Ezert mondtam, ha annyira egyenjoguak akarnak lenni akkor mindenteren legyenek azok, ne csak a szamukra konnyu dolgoknal.
En nekem semmi bajom azzal, ha vezeto posztokra es egyeb magas beosztasu helyeket betoltsek.
Sot azt mondom rajta, hiszen mint ember egyenloek a nok is, mint a ferfiak.
De akkor ne csak olyankor legyenek egyenloek, amikor errol van szo. Akkor ne sirjanak, ha nem hajtjak le a ferfiak maguk utan a WC kagylot, vagy nem nyitnak elottuk ajtot, vagy esetleg nehez fizikai munkat kell elvegezni.
Ez nem jar az emancipacioval csak a masik fel gondoskodasan es a torodesen mulik.

9
No comment, mivel a semmire nem lehet valaszolni.

10.
Nincs itt semmifele boszorkanyegetes, nem akarja senki korlatozni a szolasszabadsagodat.
Ha nem erted a viccet, akkor nagyon sajnalom.

csillapodj,sztem felesleges neked beleszólnod.
egy:nem érted mire céloztam,hiába próbáltam még magyarázni is.
kettõ:semmi bajom senkivel,fõleg ne veled,szóval ne kedzjünk még egy szóvltásba bele pls.
3.:neveket direkt nem említek,legyen elég ha nyílvén nem rólad van szó,és h azért itt is elõfordul jó pár.
ha érdekel,h mik fordultak itt elõ,én szívesen leírom neked priviben is akár

4.:jah és nem kerülök ki semmit,max van amire nem reagálok(egybõl)....és ennek semmi plusz jelentéstartlama nincs,nem kell mindenért farkast kiálltani.
de sztem te tényleg ne szállj be a vitába,vagy legalábbis ne így.
sosem mondtam h a mondataimnak nincs érzelmi többlete,nincs személyes,szubjektív töltete..ellenben jakuzával,aki objektív akar maradni végig..de kár tagadnia,h a sértettésg (IS) szól belõle..

remélem nem haragszol meg rám,ha valamivel megsértettel én sajnálom,de jó lenne ha megértend nem rólad szólt,és ráadásul nem is konkrét személyekrõl..csupán szemléltetésként használtam.
és azért mondtam h ne keveredj te is a szóváltásba,mert kezdesz a témától eltérni,és nekem esni.

no..akkor szépen sorban megintcsak.

1.:megint csak az a véleményem h ennyi tapasztalatod nem lehet..10000nyi nõt nem siemrhetsz anynira,h tudj efféle következtéseket levonni.

2.:
örülök h kiragadtál egy mondatot és abból kezdesz visszatámadni.
nevetséges,te bezsélsz arról h nem fogom fel a lényeget,holott ez a mondat is csak a szöveg többi részével együtt teljes.
számtalanszor hallottam már ez,h azért hazudtak,h ne béntsanak meg,de úgy tûnik nem olvastad tovább amit írtam.."Nem tudom elfogadni"
Votlaképp mindkettõnknek uyganaz a véleménye,h ez gerinctelenség,ez aljasság.
Csak te úgy gondolod h inkább a nõk iylen ceffetek,én meg azt,h mindkét nembõl vannak ilyen emberek..

3.:
érdekes,nekem nem úgy tûnik,mintha számodra lenne tisztességes nõ,minek emlegeted,h a nõkre lehet miért féltkenynek lenni..
te magad is elismered,h csak aminek van alapja..Hülyesség,mint mondtam ez személy és szituációfüggõ.
Ráadásul két emberen is múlik.
Lehetsz féltékeny,és és lehet h van is alapja,-bár kédés te mit nevezel annak-,lehet h sok ffinak tetszik a barátnõd,de amíg nem csal meg,nem büdös kvázhatod le,nem mentheted el õt szégenytelen csalfának.
Csupán egy kéréds,és nem véleméynnyílvánítás,mielõtt meignt ezt hinnéd,és mondanád, h "jól mellényúltál"..-.-
szóval:te magad,mint privát ember,féltékeny ítpus vagy?
miért?
miért nem tudsz bízni abban,akit szeretsz?
mert szerintem ezen (is) alapszik egy kapcsolat...h megbízzunk egymásban,mert ha nem bízol a apartneredben,a kapcsolatotok halálra van ítélve.
nah ez a tény..nem pedig h a nõk zöme álnok kígyó..

4.:
gratulálok,még mindig nem értetted meg h mire mondtam a felesleges sárdobálás kifejezést..
iylen hüylességeket h a ffiak igénytelenek én tudok mondani,de potn ez az...h nem tartom az összes ffit annak,ez egy nyavalyás klisé,direkte azért mondtam h provokáljalak,és be is vált,mert tényleg erre a szarra ugrazs,pedig ez semmi más mint megalapozattlan kijelentés.
tény h némelyik pasi igénytelen,tény h a legtöbb ffi simerõsöm elfeledkezik a deszka lehajtásáról.
Tény h ez nem okoz ízületi problémákat h megtezsem helyette.
Nem azért kell a ffikanak lehajtani az a dezskát egyébként,mert egy nõ nem tudja megtenni,hanem mert így illik,de neked ezt most nem maygarázom,különben sem tartozik a tárgyhoz.
És ha azok a ffiak akikra igaz az igénytelen jelzõ,akkor ez a legkisebb része.
Ennek az egésznek az a lényege,h sztreotípiákat tud mindkét oldal állítani,ami van akire igaz,ban akire nem.
de lekötelezel,h képes vagy személyeskedni te is.
Ezen látszik,h az is téves,h azt hiszed h mindig képes vagy objektív maradni..:-)
én legalább nem tagadom.

5.:keresem h hol JELENTETTEM KI h nõs voltál vagy vagy-e most is.
ez pustán feltevés,egy provokatív kérdés volt.
És arra próbáltam célozni,csak h lásdd te is,h nem tudsz igazán véleményt alkotni a házasságról,amíg te magad nem voltál.
Lehet h nem a legtisztább dolog,és mint egy elõttem szóló mondta,rendkívüll álságos dolog tud lenni.
lehet elkerülni a házassgot,és lehet azt választani is,de jó lenne megérteni a h a sorsod nagyrészét te alakítod.
és h nem midnegyik házasság végzõdik válással,ha meg igen,nem feltétlen a nõ hibájából.

6.:
lényegtelen,h kire gondoltál,a fõ,h degradálod a nõket,azt hiszed mindegyiknek szüksége van arra,h egy fiff...sry..a te kedvedért egy feljebb való ffi eltartsa és megvegyen neki ezt-azt.
ami megint butaság.

7.:az meg statsiztikai tény,h a ffiak vakmerõbbek,több közúti balesetet okoznak.
én nem vitatom h a nõk rosszabb vezetõek,általában rossz a kordinációs képességük,rossz a térlátásuk,de a vezetés nem tartozik egyébként a tárgyhoz.
de akkor ha akarod ezt is megbezsélhetjük.
mellesleg a tudományos tények ha érdekelnek,nem rég nyílt az emberi agy c topik,ajánlom figyelmedbe.Ott bõven van szó és lesz is,h ki mire hazsnálja,hoygan épül fel,ésatöbbi,ésatöbbi..etcetera..

8.:nah az efféle szövegek miatt mondom,h túlteng benned a sértettség.
ezen látszik h nem ismersz sem enegem,sem sok mást nõt sem.
és a vita innen kezd feleslegessé válni.
de reagálok erre,hadd legyek én a nyakasabb..hadd legyek én a buta nõ..-.-
Bmilyen fura tisztában vagyok az emancipáció történetével,a miértjével.Nem úgy mint te...-.-(ha tisztában lennél,nem mondanél efféle hülyességeket-->"ellehet menni a banyaba es hasonlo munkahelyekre.Persze arra mar nem fulik a fogatok"...-.-)
a modernkori emancipációval,amit véleményem szerint túlmisztifikáltak,és arra használják sokszor,h lehessen "hivatalosan" is hisztizni.
Elég régóta fórumozok..emlékszem h anno,a kezdetekkor ezt kitárgyaltam egyik fórumozóársunkkal.
Nem értek egyett a 21.századi emancipációval.
sztem ha tudnád mit jelent nem kezdenél el ilyenekkel oltogatni.
az h a nõk is dolgozni akarnak,és akartak,az sosem jelentette azt,h fizikai erejüket is túl akarták lépni..Csupán nem akartak otthon tespedni.
Jah,mellesleg ennek a mozgalomnak köszönhetjük,h szavazhatnak a nõk is,és h járhatunk szabadon választott ruhadarabokban,mint például a nadrág.
És képzeld bmiylen fura nagyon sok nõnek nem az a célja,h manikûrûs legyen,vagy hogy odajárjon.
Perpillanat egy olyan ismerõsöm sincs aki efféle melóra vágyna.
Én építész akarok lenni,a mérnöki pálya eleve érdekel,akár a gépészetrõl van szó,akár a statikáról,akár az építészetrõl...,sok barátom(BARÁTNÕM!!) orvosnak,jogásznak,tanárnak,operatõrnek,ápolónak,tolmácsnak,stb.nek készül.
szóval le lehet állni a sárdobálással,és a degradáló megjegyzésekkel.
Az a nõ,aki meg ilyen munkára vágyik,hadd tegye..neked azzal mi bajod?
Az õ dolga,az õ élete,az õ döntése,nincs senkinek joga beleszólni..
Igen..én sem az akarok lenni,többre tartok pár munkát,pályát,de legalább dolgozik.
nem fogom lenézni ezért,mert nem ez határozza meg,h ki milyen ember.

9.:ez megint egy sztereotípia...igenis jó lenne ha végre a saját tapasztalataidról beszlnél...merthogy csak akkor van értelme,pusztán "megfigyelésekkel" nem tehetsz efféle megjegyzéseket.
már maga a téma sem engedi azt,h objektívak maradjunk..minden esetben legalábbis igen valószerûtlen.


és 10.:milyen idõbõl?
talán ki van írva valahol,h ekkor és ekkore meg fog szûnni a topik,vagy a fórum,vagy maga az sg??
😄DD
lol...
Jah,és annyit írok,amennyit jól esik,nem fognak ezért kitiltani,ha neked v bki másnak nem tetszik,vagy lusta vagy az elolvasására,lépj tovább.
én ezen úgysem fogok megsértõdni,pláne h nem is tudom meg soha,h végig olvasta-e vki v sem..
ezért épeszû ember nem tesz felesleges gúnyos megjegyzést.

helyebítek..a nõk ellen!

htx h valaki nincs ellenem.

nah végre valaki leírta mire célozgatok itt már egy jó ideje..htxtudom h nem mellém v jakuza mellé álltál,csak ez itt a lényeg.
erre akartam kilyukadni,de úgy tûnik ezt nehéz megérteni.

sziasztok

hm nem volt sosem szokasom beledumalni masok parbeszedebe,vagy vitajaba,foleg ha az sok ember szamara is sok tanulsaggal birhat,de ez itt mintha kezdene atmenni flame-be,aminek tul sok ertelmet nem latom.
ha megengeditek azert leirnam a velemenyemet a temarol en is.

szoval miert hazudnak a nok/ffiak,vagyis ki a hunyo abban hogy ennyi szettort csalad,maganyos ember letezik?nemigen hiszem hogy erdemes lenne altalanositani sem egyik sem masik iranybol.
sajat tapasztalataimra tamaszkodhatom csupan,ami azert nem is annyira keves,tekintve hogy meglehetosen aktivan probalok elni - ha csak tehetem.
nem olvastam ugyan vegig az egesz topikot,de ez az utolso oldal membrah es jakuza kozti ervek es ellenervek eleg sok gondolkodasra adtak okot.hol egyikteknek hol masiktoknak adtam szinte 100%ig igazat.persze ez nemigen lehetseges,de azert probalok merleget vonni.
szereny foldi palyafutasom egyik legfontosabb tapasztalata az hogy az ember nem egy monogam leny.hiaba mondja valaki azt hogy holtomiglan,egy eleten at,mindig csak te es senki mas-ez butasag,felrevezetes,sok kesobbi nezetelteres forrasa lehet.talan te magad sem ismered fel magadban az osi osztonokkel biro allatot,de idovel hidd el hogy lesz olyan helyzet az eletedben amikor az addig szilardnak hitt elveid fel masodperc alatt megdolnek csak azert mert belenezel egy szemparba.
szamtalan negativ tapasztattal gazdagodtam 'palyafutasom' soran,persze voltak lanyok akik szantszandekkal vagy onzo erdekbol megprobaltak kihasznalni,de a 2.-3.utan azert az ember mar ovatosabb lesz,es nem enged hulyet csinalni magabol.a legutolso par no,akit valoban kozel engedtem magamhoz sem volt kepes tulzottan hosszu ideig lekotni,de ez nagyreszt az en hibam (valtozo izlesem) is volt.szoval egyelore en is keresem az igazit?nem ez igy nem igaz.inkabb megelem a jelent es probalok minel kevesebb embert megbantani es ugy viselkedni masokkal,ahogyan en szeretnem hogy banjanak velem.
megmondom oszinten hogy jol mukodo csaladmodellt manapsag nemigen latok.nagymamam korabeliek vagy szuleink eseteben igen,naluk valahogy meg megvan az 1mas iranti feltetlen tisztelet es szeretet,de lassuk be hogy nekunk ez mar ritkabban adatik meg.talan a vilag valtozott ennyire meg,talan az emberi termeszet.nem is ez a fontos.(boncolgatni lehetne a globalizacio es mediak hatasat,es 'tanito' mivoltat is erre nezve,de nem celom ez sem)
amiert belekezdtem ebbe az egeszbe az nem mas,mint amiket latok es hallok magam korul-barati tarsasagom nagyresze mar nos-stb.nos ugye amiket toluk hallok az meggyozott arrol hogy ez a hazassagnak nevezett intezmeny meglehetosen alsagos dolog tud lenni,es nemfeltetlen csak a noi reszrol./nem terek ki a valoban penzehes szukakra akiknek csupan ez jelent boldogsagot es kiegyensulyozott eletvitelt/
2-3-4-5 evig tokeletesen mukodo kapcsolatok,hazassagok mennek szet,es altalaban a ffi oldal miatt.addig teljes nyugalomban es harmoniaban elo emberek elegelik meg azt amiben reszuk van nap m nap es keresnek valami uj kihivast,valamit amiben addig talan nem volt reszuk,vagy a parjuktol mar nem kapjak meg olyan hevvel.hiaba van ott a pici baba,nem szamit mar az sem ha arrol van szo hogy egy 'uj no jott a ceghez' vagy 'apam micsoda buliban voltunk multkor'.es itt kezd nekem nagyon hanyingerem lenni az egesztol.
nem mondom azt hogy feltetlenul mi ffiak hibazunk mindig.sot.tenyleg vannak lanyok,nok akiknek jobb lenne meg sem szuletni,de azert mi is kepesek vagyunk olyan szinten degradalni es megalazni egy emberi kapcsolatot amennyire az csak lehetseges.ugy tunhet hogy alapvetoen a nok melle allok a vitaban,de nem szeretnem ha ez lenne a konkluzio.nemvagyunk semmiben sem jobbak v rosszabbak a masiknal.
es igen,lehet talalni olyan not is,aki megbizhato,huseges,edes es odaado.
azthiszem az oszinteseg a legjobb mindenre es minden ellen.akkor is ha faj,erdemes annak maradni.
nah peace 😊


akinek az lenne a baja hogy nem hasznalok mondataimban nagybetuket,ekezeteket,kimeljen meg a hsz-ektol.felesleges.
koszi.

Most azért van olyan jellegû észrevételem ,hogy ennyire azért nem lehet általánosítani ,hogy "az összes nõ kurva". Én se mai gyerek vagyok , szóval láttam ,tapasztaltam már egy-két dolgot de azért ez így nem állja meg a helyét. Ha csak ilyen elemi példát veszek mint a Wc ülõke igenis ha a barátnõd megtisztel ,hogy ott aludj csinál neked kaját és a többi akkor nehogy leszakadjon már a kezem ,hogy lehajtom azt az ülõkét!!!
Na nem írok most többet mert még nagyon belelovalom magam.

A kijelentésem elsõ részére még nem kaptam választ ... KI ITT (nem a cseten nem máshol hanem ezen a fórumon...) az aki beletartozik az álltalad említett kategóriába...(a 10-14 éves kis kanos tini fiúk...)(akikkel még semmilyen fórumon nem találkoztam...). Jakuza nem véleményekre alapozza a tézist (legalábbis nekem úgy tûnik...azér én is utánan néztem egy két dolognak...) mert a logika úgy kívánja hogy magáról a tézisrõl alkossunk véleményt...( mert ha nem téved az értelmezõ kéziszótár akkor tézis azt jelenti hogy : "tanúlmányok tömör összefoglalása..." ami nem hiszem hogy egy emócionális kijelentéseken alapuló sztereotípia) (nem találtam szebb szavakat csak azér mondom nehogy azt hidd hogy okosabbak akarok látszani...) És nem úgy szürtem le eddig hogy a 10-14 es korosztály kijelentésein alapult volna eddig Jakuza mondanivalója...

A másik...: kinek és minek a véleményére kell hallgatni. A lenti kijelentések közül a tieidnek volt nagyobb érzelmi töltete. (az én eddig semmit sem látott tapasztalatlan agyam szerint...) Nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél...
Válások (amit ügyesen kikerültél az utobbi hozzászólások során...)---> a semmibõl nem lehet se átlagot vonni se százalékolni...

Mar ne haragudj te elolvasod, amit a masik ir.
Pontosabban ertelmezed, amit mas ir ?
Mert nem ugy tunik.

1.
"szerintem uyganezeket a szemétéségeket pasik is követték már el..."

Ezt mondtam en is, csakhogy melletettem, hogy a ferfiak joval nagyobb hanyada becsuletesebb, mint a nok ebben a helyzetben.
Szinte alig akad no aki bevallana. 10000-bol ha egy.

2.
"Nem tudom ki miért teszi,nem értem énsem.
Talán h ne bántsák meg a másikat?"

Ez eleg szanalmas magyarazat.
Azert sugom a fuledbe, hogy szeretlek, mikozben massal kefelek, hogy neked ne fajjon. LOL
Ez kb olyan, hogy azert doflek le most kessel 20 evesen, hogy ne kelljen majd 60evesen szenvedned.
Ha odaallnak eled es megmondjak a frankot, hogy sry de mast szeretlek az sokkal konnyebben feldolgozhato, mint ha mondjuk megtudod valakitol, hogy sry de a baratnodet vagy felesegedet mar vagy 3 eve egy masik pali dugja.
Tehat ennyit arrol, hogy azert teszik, hogy a masikat ne bantsak.
Ennek semmi koze nincs a bantashoz, ez egyszeruen gerinctelenseg.

3.
"Az h ki féltkeny ki nem,az nem attól függ,h az illetõ nõ-e v ffi."

Te feldolgoztad az adatokat ?
Nem azert irtam le a "Van miert" mondatot, hogy csak szemugyre vedd.
A "van miert" arra vonatkozik, hogy eleg okot adnak ra a nok, hogy a ferfiak feltekenyek legyenek rajuk, a habitusukbol kifolyolag.
Tisztesseges noknel egy ferfi se lenne feltekeny, mert tudna, hogy nem csaljak meg.

4.
"de tény,h az is sûrûn elõfordul h a koszos gatyát ledobja,ott rothad hetekig,vagy a wc-t nem jahtja le,lepisili nem tölri le.
vagy a körme már centi hosszú,csak akkor vágja le,zsíros hosszú a haja,cska akkor megy el fdrászhoz."

Szerintem te sokat csoveztel, a ferfiak kozel sem ilyenek.
Pontosabban csak egyben ilyenek, abban hogy nem hajtjak le a wcfedot, mert sokkal eszszerubbek mint a nok, csak akkor kell lehajtani, ha szukseg van ra.
Marpedig ha egy nonek szuksege van ra hogy lehajtsa, akkor fogja meg szepen es hajtsa le azt a szart, ne egy ferfi tegye meg neki.
Ha meg nagy dolog lesz, akkor tuti lefogja a ferfi is hajtani a fedot.

5.Sohasem voltam nos tehat ismet mellefogtal.

6.
"Érdekes,nekem apár sosem vett kocsit nekem...de még kerót is csak 10évesen kaptam"

Ismet felfogaszavar.
Apuka, a ferjetekre (vagy baratra) ertendo itt, aki kitermeli legtobbetek szamara az autot, mint ahogy a mumelleiteket is.
Ja es en meg kerot sem kaptam sose,, mondjuk ez nem is tartozik ide.

7.
Hogy a nok tudnak vezetni ?
Igen tudnak, ferfiakat az orruknal fogva. Tudomanyos teny, hogy a nok sokkal lassabb reakciokkal es sokkal rosszabb koordinacios keszseggel rendelkeznek, es bizony a kinutatasok szerint ez igencsak meglatszik a vezetoi tudasukban.
De ez sem tartozik ide.

8.
Noi emancipacio, ha mindenben egyenloknek erzitek magatokat, akkor lehet megfogni a melo nehezebbik reszet is, ellehet menni a banyaba es hasonlo munkahelyekre.
Persze arra mar nem fulik a fogatok, csak a manikuros es hasonlo helyek a frankok nektek, az apuka meg fizesse a szilikoncicit.Legyetek ebben is egyenloek akkor.

Az utso mondat pedig nem provokacio.
Mindig a no akarja kezelni a hazikasszat, mint ahogy a valaskor az az elso amit magaval akar vinni.

Ja es meg valami legkozelebb ne irj egy tizkotetes muvet, mert kifutunk az idobol. 😛PP

nem lenyúlom😄
hanem idézek,h követhetõ legyen..
ffiistenség...

ma 14:51 | Privát | Galéria | Válasz | #1706

Nem bezsélek félre...legalábbis csak szerinted tezsem azt..az meg engem nem zavar.
nem a bûncselekmény a lényeg,de nem baj,tudom logikátlan csak a NÕ lehet.

Válazsoljak a kérdéseidre?
szívesen!

"Miert nem oszintek a nok, miert titkoljak el allandoan a valos tenyeket, amikor bekellene vallani, hogy mast szeretnek."

szerintem uyganezeket a szemétéségeket pasik is követték már el...
Nem tudom ki miért teszi,nem értem énsem.
Talán h ne bántsák meg a másikat?
Nem tudom elfogadni,én mindig az õszinteséget várom el,és ugyanígy cselekszek én is.
Nem fair a másik szemébe hazudni..nem kell a kegyes duma,lényeg h õszintén bökje ki,mit miért tesz.
Sztem nagy balgaság általánosítani és azt hinni sé ahngozatni,h ilyet csak a nõk tezsnek....
Ugyanúgy szoktak a férfiak is terelni.
Én az az igazság már nem si nagyon akarom megérteni,h miért hazdnak egyesek...néha bújkál bennem a kíváncsiság,de aztán mégis az gyõz,h kár az efféle emeberekkel foglalkozni.



Ja hogy a ferfiak feltekenyek ?
Van miert.


Nah ez megint hülyesség,ez személy nem pedig nem függõ..
Az h ki féltkeny ki nem,az nem attól függ,h az illetõ nõ-e v ffi.
És hülyesség h van miért...MÁr rossz ha nem bízol meg a tásadban,ha folyton féltkeny vagy.
Én is követtem el azt a hibát h átkozottul féltékeny voltam..de hidd el,sztem butaság..Sajátmagát nem értékeli eléggé,és ezért a féltékenység mögé bújva készíti ki a párját.
A legrosszabb amit tehet...
Szerintem nézz magadba,h mi kiér történik.


Ja hogy igenytelenek ?
Inkabb a nok tulontul hiuak es minden szart rajuk lehet tukmalni ami szepitoszerek kategoriajaba tartozik.

Ezek mint mondtam megint csak sárdobálások,felesleges sztereotípiák,hiszen rengeteg pasi van,aki igenis igényes,sõt..már-már túlontúl is.
de tény,h az is sûrûn elõfordul h a koszos gatyát ledobja,ott rothad hetekig,vagy a wc-t nem jahtja le,lepisili nem tölri le.
vagy a körme már centi hosszú,csak akkor vágja le,zsíros hosszú a haja,cska akkor megy el fdrászhoz.
De még akkor sem lehet mondnai,h mindegyik férfi undorító...-.-
ezekt cinikusan mondtam,de úgy tûnik itt szokás magukra venni az embereknek az efféle provokációkat.
az h a nõk a kencéket megvezsik..ez sem igaz midnegyikre.
Tény sok oylan nõ van,aki egy kis reklám miatt megveszi a legdrágább krmet,ami a valóságban meghatározhattlan vegyület,cska a jóég tudja mit tettek bele..
De ez nem feltétlenül butaság,nem tudod elfogandi még most sem a MÁS szót..más érdekli a nõket és más a ffiakat.
Egy nõ nem feltétlenül nézi meg a boxmeccset,vagy a túl alpári filmeket,ellenben megveszi a kozmetikumokat.
amit lehet h te butaásgnak tartazs,de ettõl lesz áplt az ember.
A butaság nema krémek megvásárlásávla kezdõdik,hanem azzal,h nem válogat,hanem ami a legdrágább és legreklámoztabb,az "a legjobb"...
Téves köveztetés...tudod..uygan az,amiket te hozol..😛



Mondjak valamit, egy ferfi legyen egyszeruen inkabb buszke a peniszmeretere, mint amennire buszkek a nok arra, hogy melyik ferfit hogy csaptak be es mennyi penzel huztak le a valaskor, de a gyerek nem szamit.

Hmmm..Érdekes sosem tlaéálkoztam még iylen nõvel...
Te elvált ffi vagy?
Az ex nejed ekkora rin**ó volt?
Ez nem a nõi ne hibája..sõt senkié..Vannak iylen EMBEREK..Nem nõk...emberek.
uyganis fordítva is esett már,h az apát nem érdekelte a gyerek sorsa,az asszonyka adott egy kis suskát,aztán lelépett a fiatalabb husival.
ettõl még újra is újra keresünk valakit,aki tlaán más,aki majd nem tezs velünk iylenekt.
Ettõl még nem az egész ffi nemzedék csirkefogó.

Mondok egy sarkított példát:
egyszer egy üdülésen a srácok lengyelekkel fociztak.
az egyik lengyel srác,ebédnál,amikor nem fiygelt oda egy barátunk,odajött,és jól képen törölte,mint késõbb kiderült csupán azért,mert õk vesztettek.
Ezért a kis húzásért,én még nem fogom az egész lengyel népet agresszív népnek megítélni.


Nem kepesek rendet rakni ? Mint ahogy a legtobb no sem manapsag, sot mar azt sem tudjatok, 20 evesen, mi az hogy fozni.


Hát erre megint csak azt tudom mondani,h tény-tény h sok fiatal lány nem tud,de én is,és a legtöbb barátom képes rendet tenni,fõzni..egy háztattást vezetni.


Miert, tudtoik vezetni ? LOL


pf....elismerem,tényleg túl óvatosak és idétlenek a nõk a vezetést illetõen,de túlzás lenne azt állítani h egyik nõ sme tud vezetni.
Kééépzeld unoktesóm profi sofõr,mindencentijét érzi a kocsinak..és minõ meglepetés..nem ffi!😛
Az h vki döngeti a kocsit,még nem jelenti azt,h jól is vezet.
de felõlem,ha ettõl ti jobb emebreknek érzitek magatokat.
akkro tessék,a ffiak tudnak vezetni.
Örülök h bezsálltála sárdobálásba,az egészenk nem az volt a célja h az összes idióta sztereotípiát felhánytorgassuk,cska h ezen keresztül személtessem,h h mindkét odlalnak vannak hibái,és kár hülyességeken agyalni,és téves konzekvenciákat levonni.
Benend túltend a sértetség,ezt még a vak is láthatja..


Micsodat? Altalaban azt a jarganyt amit apuka termelt ki nektek ?
Érdekes,nekem apár sosem vett kocsit nekem...de még kerót is csak 10évesen kaptam,azóta sem vettünk újat,tesómmal hazsnálunk egyet közösen,és slussz.
Ha kocsit akarok,vagy lakást,akkor azért megdolgozok.
Melelsleg ugyanúgy megkapja sok fiatal FIÚ is apucitól a járgányt,mint a nõk...de nem baj,legyen nekekd igazad...:-D


Nem kell ez a handabanda, nem veletlenul a ferfi a csaladfentarto.
Aham,egészen amíg a pénzrõl van szó..Anyagiasok vagytok?Hmmmm nem állítanám,de tény,h mindig a suskával jöttök.
Az eszedbe sem jut,h minden feminista dumától eltekintve,tényleg elõfordul a mai "modern és felvilágosult" világban is,h a nõk ugyanazért a munkáért kevesebb fizetést kapnak a nõk,mint a ffiak.
Erre legjobb példa édesanyám,akinek van 3 diplomája,mérnök már 29 éve,és fiatal srác,aki most kezdte a szakmáját,kevesebb melóért másfélszer keres többet nála.
De hagyjuk ezt,ha még ezt nem is nézzük,azt hiszed,h a családfenntartás csak a pasin múlik?
Csak a pénzen?
Ezért nem mûködnek a kapcoslataid,mert elfelejted ezekszerint mennyi szerepe vana nõnek?
Õ is keres,lehet nem anynit,de a plus pénz ha már gyermek is van,jól jön.
Ezenkívül süt-fõz,takarít,mos,vasal,mosogat,rendben tartja az otthont,és neveli a gyerekeket...Persze...a ffi is neveli a gyerkeket,de az emancipáció óta a nõk karriert is akarnak,meg a hagymányos nõi sorsot is követik,azaz az otthonért,a családért felelõsek..
ez részben jó,de részben meg vana hátránya is,hisz jó h melózunk,de a család mégiscsak fontosabb,és az viszont tényleg nagy hiba,h ezt egyre inkább elfelejtik a nõk.
Csak h az oylan ffiakkal van baj,akik azt hiszik h azér tmert többet keersnek õk a csalédfenntartók,ennek is köze van ahhoz,h a nõk is dolgoznak.



Tietek lehet a kassza, ugyis arra fajt mindig is a fogatok. 😛
Ez meg üres provokáció,iylemsire nem adok..

Szerinted van itt hazigazda ?
Temaindito van, de nem latok hazigazdara utalo nyomot.

Es miert ismetelsz ?
Az az en szovegem, nem illik lenyulni.😛PP

ezt lehet tölrninem fejeztem be-.-
pls házigazda

Nem bezsélek félre...legalábbis csak szerinted tezsem azt..az meg engem nem zavar.
nem a bûncselekmény a lényeg,de nem baj,tudom logikátlan csak a NÕ lehet.

Válazsoljak a kérdéseidre?
szívesen!

"Miert nem oszintek a nok, miert titkoljak el allandoan a valos tenyeket, amikor bekellene vallani, hogy mast szeretnek."

szerintem uyganezeket a szemétéségeket pasik is követték már el...
Nem tudom ki miért teszi,nem értem énsem.
Talán h ne bántsák meg a másikat?
Nem tudom elfogadni,én mindig az õszinteséget várom el,és ugyanígy cselekszek én is.
Nem fair a másik szemébe hazudni..nem kell a kegyes duma,lényeg h õszintén bökje


Ja hogy a ferfiak feltekenyek ?
Van miert.
Ja hogy igenytelenek ?
Inkabb a nok tulontul hiuak es minden szart rajuk lehet tukmalni ami szepitoszerek kategoriajaba tartozik.
Mondjak valamit, egy ferfi legyen egyszeruen inkabb buszke a peniszmeretere, mint amennire buszkek a nok arra, hogy melyik ferfit hogy csaptak be es mennyi penzel huztak le a valaskor, de a gyerek nem szamit.
Nem kepesek rendet rakni ? Mint ahogy a legtobb no sem manapsag, sot mar azt sem tudjatok, 20 evesen, mi az hogy fozni.
Miert, tudtoik vezetni ? LOL
Micsodat ? Altalaban azt a jarganyt amit apuka termelt ki nektek ?
Nem kell ez a handabanda, nem veletlenul a ferfi a csaladfentarto.
Tietek lehet a kassza, ugyis arra fajt mindig is a fogatok. 😛

Latom a szoveg lenyegi resze, nem jutott el a szurkeallomanyig 😛

"nem feltétlenül jelenti azt hogy úgy született hogy még az anyjára is negatívan nézett mint az elsõ nõre akit lát!!!!!"

Szoval nem a szemuvegesseg es a gebeseg ami miatt leirta az elhangzottakat.
Remelem igy mar leesett, egy kis rasegitessel. <#hehe>

lol
ismered azt a kifejezést,h akinek nem inge,ne vegye magára???

mellesleg ezekszerint nem értetted a célzást.
miféle megjegyzést?
itt nem arról van szó h ki h néz ki,hanem arról h sok abberált tini van fennt,aki még nem tud mit kezdeni a hormonjaival..ebben semmi különös v rossz nincs,csak épp az ilyen emberek véleményére én nem alapoznék semmiféle tézist.
naná h egy 10-14 évesnek nem sok tapasztalata van,és ettõl független h h néz ki a delikvens.
én is szemüveges voltam,és cikiztek,mert irtó gebe voltam...és?
ok,h akkor nem esett jól,de nem ordítom le senkinek a fejét,ha errõl beszél,fõleg ha nem is rám céloz.

mellesleg akkor is tartoma véleményem,h olyan emeberek vannak az interneten,h nem adnék arra mit mondnaak.
és ez nem rád vonatkozik,meg nem is a kis sárcokra,lánykákra,hanem a pszichológiai esetkre.

nos a,vagy nem értetted a célzást,
vagy b,te magad is az vagy..
remélem az elõbbi.


amúgy vicces,h még a végén én leszek az, aki negatív diszkriminációval illet valakit a külseje alapján...-.-

"ÉS legyen egy nõnek akármilyen kemény a szíve vagy egy pasinak az egója"

vagy fordítva 😊

Szeressük egyámst gyerekek mert alapszabály:

A nõ nem nõ férfi nélkül és a férfi nem férfi nõ nélkül!!

ÉS legyen valaki rossz tapasztalatokkal teli nõ vagy férfi mégis mindkettõ újra ringbeszáll hátha a következõ megfelelõ lesz. Az ember már csak így mûködik. ÉS legyen egy nõnek akármilyen kemény a szíve vagy egy pasinak az egója valaki úgyis feltöri.

<#eljen>

ennyire ne szûkítsd a kört -.-

"Ha éhesek,vagy betegek addig nyavalyognak,addig követelõznek,amíg el nem érik céljukat"
ezen akkorát röhögtem -de igazán azért mert teljesen magamra ismertem<#nevetes1>
Szóval mindenkinek igaza van mert valóban a mai nõknek sem nagy erényük pl. a rendrakás de azért szeretjük õket és bizony sokszor ugyanolyan támasz nekünk a Nõ mint mi nekik.

Jogos. <#eljen>

bocsi de én is ilyen voltam

fúde magadra vetted...

Légyszi Mond el ki van rajtam kívûl itt 20 alatt!

Az hogy egy 18 éves -4 es szemüvegû, túlsúlyos, túlmagas GYEREKNEK NINCSENEK TÚL JÓ TAPASZTALATAI EBBEN A K............ életben..., nem feltétlenül jelenti azt hogy úgy született hogy még az anyjára is negatívan nézett mint az elsõ nõre akit lát!!!!!

Kérlek MELLÕZZED AZ ILYEN KIJELENTÉSEKET!

benned?sosem...-.-

Orulok, hogy nem csalodtal. 😛

azt írtad,amit vártam.

Kosz de mar akkor lattam osszeeskuveses filmet, amikor te meg nem is eltel.
A masik fele, ne akard masokkal azt hallatni, amit csak te akarsz hallani es nem igaz.
Csak te allitod, azt, hogy en kijelentem, hogy minden no ellenem van.
Nevezhetjuk, akar hazugsagnak is az allitasod.
Mint ahogy azt is, hogy az osszes not ismerem. Tehat probalkozz massal, ami igaz, es nem csak a te kitalaciod, ami a te tezisedet igazolja. <#hehe>
Amugy a gondolkodasrol nehogy azt hidd csak egy no lehet kepes, nem veletlenul az elso 10 legintelligensebb egyed kozott IQ felmeresen nincsenek nok.

-.-
ajánlom neked a Pelikán ügyirat c. filmet..
összeesküvés elmélet,minden nõ ellened van...
midnenre van magyarázatod..végig sem gondolod..nem baj..tudom,te az összes nõt ismered,az összes szituációt ismered,tudod mit miért teszünk..
te egy zseni vagy,egy midnentlátó,mindenttudó!
gratulálok

😊

Mar megint felrebeszelsz.
HA a buncselekmenyek szazalekos elofordulasarol akarsz beszelni, hozz letre egy topicot "miert fordul elo annyi eroszakos buncselekmeny a ferfiaknal" cimmel.

A kerdesre valaszolj.
Miert nem oszintek a nok, miert titkoljak el allandoan a valos tenyeket, amikor bekellene vallani, hogy mast szeretnek.
Ja hogy a ferfiak feltekenyek ?
Van miert.
Ja hogy igenytelenek ?
Inkabb a nok tulontul hiuak es minden szart rajuk lehet tukmalni ami szepitoszerek kategoriajaba tartozik.
Mondjak valamit, egy ferfi legyen egyszeruen inkabb buszke a peniszmeretere, mint amennire buszkek a nok arra, hogy melyik ferfit hogy csaptak be es mennyi penzel huztak le a valaskor, de a gyerek nem szamit.
Nem kepesek rendet rakni ? Mint ahogy a legtobb no sem manapsag, sot mar azt sem tudjatok, 20 evesen, mi az hogy fozni.
Miert, tudtoik vezetni ? LOL
Micsodat ? Altalaban azt a jarganyt amit apuka termelt ki nektek ?
Nem kell ez a handabanda, nem veletlenul a ferfi a csaladfentarto.
Tietek lehet a kassza, ugyis arra fajt mindig is a fogatok. 😛

és ezt ki bizonyította be? vagy volt valami kutatás?

Az összes ember hazudozik, ez tény. Az is tény, hogy a nõk többet, nagyobbat és jobban hazudoznak mint a fériak.

ennyi és pont.

nevetséges vagy...
ez már tényleg az...
h miért nem írtam konkrétmokat?nah vajon?!
de tudod tezsek rá,h szted miért nem írtam,hiszen a te ffi agyad valószínûleg üres fecsegésnek fogja majd fel.
nem állítottam be sehogy semmit,egyszerûen egy tényt közöltem,h abban a pillanatban mérhetetlenül fáratd voltam.

de ha szertenéd,provokálj,és jó...mondjak példákat?
direkte nem akartam belemenni a sárdobálásba...ez a te szointed.
de akkor tessék:
az h zömében a nõk adják be a válásokat,az nem feltétlenül jelzi azt h a nõ a szédelgõ,örülüök h képes vagy a felszín alá nézni,és meglátni az OKot!!!!-.-
Elgondokodtál már-e azon,h azok a nõk,akiket említettél,azok közül is nem mindegyik rossz(természetesen én is elismerem néhûány nõre a véleményed),hanem esetleg MÁS?!!!
Nem gondolod h nem kéne intélkezned egybõl,hanem meglátni h mi miért történik?!

Ha statisztákát szeretnél,akkor én is említhetek párat:
Szexuális bûncselekményeket 95%ban férifak követik el!
Hmmm..nem tartozik közvetlenül a tárgyhoz,de ha már sárdobálás...-.-
Az agressziót tekintve is élen járnak a férfiak,a családban elkövetett tettlegességben is inkább a férfiak a "tehetségesebbek",és sok nõ,van oylan buta,h csak azután adja be a válópert,miután vmi igazán nagyobb sérülés történik,vagy vele,vagy mondjuk a gyerekét verte össze,az az igazán racionális,tényeken alapuló gondolatvilággal rendelkezõ,nemes FÉRFI...-.-
Nemi erpszakot is a férfiak követik el általában,ami a legrémisztõbb...gyermekek körében is.
Jah,de igazad van,nem kell nézni minden egyes emberi sorsot,hisz fontos a statisztika,fontosak a tények.
nah de jó,ne legyenek ennyire sarkított példák.
a férifak milyneke?
Önzõek és követlezõek.
FÉltékenyek.
Igénytelenek.
A vizuális érzékük fejlett,de korlátolt is egyben hisz csak az új hús felmérésig terjed el ez a képességük.
Intelligensek,de ahoz nem elég bölcsek,h ha többet keresnek a nõk,akkro ezt ne hánytorgassák fel folyton.
Érzékenyek a kocsijukra és a péniszméretükre.
Ha elhagyják õket,jobban szövik az összeesküvés elméleteket,mint egy mesntruáló nõ.
Histisebbek mint a nõk.
Ha éhesek,vagy betegek addig nyavalyognak,addig követelõznek,amíg el nem érik céljukat.
pénzorientáltak,anyagiasak.
célorientáltak.
mindenki azt hiszi,h a nõknek kella támasz,de valójában ugyanúgy a ffiaknak is,sõõt!Egy sikeres férfi mögött kell,h legyen egy nõ,vagy legalábbis egy társ...bizonyos esetekben,ez ugye férfi is lehet.
Nem képesek rendet rakni...ami nem azt jelenti h a koszos ledobott zokni három métert arréb csúszik.
A férfiak roppant erõsek egy gyengébb nõ elõtt,de roppant gyengék egy náluk erõsebb fajtársuk elõtt.
Belepofáznak a nõk vezetési stéíusában,függetlenül attól,h van-e alapja h a nõ zsarul vezet,vagy sem.
Féltkenykednek,de csak azért mert magukból indulnak ki...Jön egy szép suna,hajlékony,kedves,figyelmes,és "bevállalós"..ok h nem vezsi feleségül,de egy patront uyge megér..-.-
Tudnám még sorolni..
De figyelj...Annyi ilyen férfi van,h szörnyû,mégsem hiszem h minden pasi iylen lenne,mert ismerem és elfogadom a következõ fogalmakat:
különbözõ és más.
KÜLÖNBÖZÕek vagyunk,nem mindneki egyforma.
az ami roszsnak tûnik,nem midnen esetben az,hanem egyszerûen MÁS,mint én.

Lehet h ezeket tényadatok nékül nehéz lesz megérteni,és azt is tudom,h én csak üres ocsogásra vagyok képes,és h ez úgyis mind szar,és idétlen,és gyerkes,stb amit leírtam
Tudom,h úgyis neked van ugazad,tudom h az ittlévõ 14éves kroosztály,aki nem képes barátnõt találni,és zsebhokizik a gép elõtt,és bambán vigyorog a szódásszifon szemüvegével.
Jah,az eszedbejutott már,h miylen emberek jönnek ide.
Nos,sok olyan ember van az sg-n akiket nagyon kedvelek,már amennyire virtuális kapcsolattartás esetén lehetésges.
De körbe kéne nézni,h miylen az átlag korosztály,jah és miylen ffiak látogatják az oldalt.
Hadd ne menjünk nagyon mélyen bele ebbe,de sok abberált emberke ül a gépe elõtt,és az interneten élvezkedik,vagy sírja el bánatát,mert uyge a való életben erre kevés lehetõsége van.

De tudod mindezek ellenére,nem ítélek el senkit,elõbb arra vagyok kíváncsi h mit miért tesz.
perzse vannak kivételek,és oylankor tényleg rühellek embereket,de annak jelenleg semmi köze a témához.

Jah írtad,h nem éri meg..
Mondjuk uyganarra céloztam én is,de mindegy..
Folytot kutatni azért az emberért,aki más mint a többi,akivel egy szép,szerelmes,közös jövõt lehet tervezni...De ezt elõre nem tudhatod..Nem tudhatod,h nem fog-e megbántnai..kockáztatsz...Hiszen ha csalódni is fogsz,hiszel abban,h van kivétel,tehát mégiscsak megéri,mert zsar,e biztos,de elõbb-utóbb megtlaálod akit keresel.
Nyílván nem azzal éri meg aki belédtipor,haneminkább kapjunk az életben pár pofont,mint h mindig egyedül legyünk,és soha meg ne próbáljuk!

De felõlem nyalogasdd a sebeidet,és mondogasdd h ez csak ténykeen alapuló duma...de valójában uyganoylan mélyen érintett téged az összes sérelem,mint a többi érzõ embert.
Nekem8,mit hiszel,mit szeretnél,ha mondod,ekhiszem,rádhagyom,h ezek csak tények,és semmi köze nincs hozzá a megszerzett tapasztalaidnak,és a negatív élményeidnek...

de mivel én félrebezsélek,és téged ez úgy sem érdekel,a házigazda ha gondolja törölheti a hozzászólásomat,ne zavarjon téged..igaz,h scak anyni lenne h csak továbblépsz,de csak nyugodtan.

Remélem egyszer felébredsz,és rájösz miket hordtál itt össze..


ennyi és pont.

Most jon az a dolog, hogy ne haragudj, es olyan elesett vagyok, meg a masok erzelmeire apellalok, ezzel is a masik hibajat felnagyitani a sajat hibarol elterelve a figyelmet. Noi fifika. Ez is egyfajta hazugsag.
#1669
No comment.

bocs ,hogy piszkítom a levegõt ebben a topicban ...

Nem valoban nem mindegyik, de a legtobb az.
Amugy amit csinalsz az csak a magyarazkodassal teli ures szovegeles.
Egy konkretumot nem irtal meg ide, miota hozzaszoltal.
Frazisokat en is tudok mondani, de annak semmi ertelme nincsen.
Inkabb cafold meg azokat amiket leirtam.
Valasok 75%-at no adja be, legtobb esetben a vagyonhoz akarnak hozzajutni, tomenytelen mennyisegu kurva mindenhol, akik szinten csak a penzt akarjak. Becsulet nelkuli nok, akik kozul jo ha 1 milliobol 1 bevallja, hogy mi a szakitas valodi oka, ami altalaban mindig egy masik ferfi es sorolhatnam az indokokat.
Ezekre valaszolj. Ne felrebeszelj, hogy te milyen vagy es hogyan gondolkozol, mert az lenyegtelen ebben a temaban.
Amugy nem is kell teged, se mast meggyoznom, eleg ha mi akik ideirtunk ferfiak tudjuk mi az igazsag. (Teszem megegyszer hozza, mint ferfi nem elfogultan, csak tisztan a tenyek tukreben)
Engem nem erdekel, ha altatod magad hazugsagokkal, attol az meg nem lesz valosag. Ha pedig nem akarsz errol vitazni, akkor ne vitazz, senki nem kenyszerit ra. Ugy allitod be mintha valami merhetetlen rossz tortenne emiatt veled es fegyverrel kenyszeritene valaki arra, hogy ideirj.

Szoval varom a valaszokat fegyverek nelkul a 75% es a tobbi temaban, a tobbi felrebeszeles meg nem erdekel.

ígyvan, mi ketten tudjuk mi az igazság ^^

tudod mit...tapasztalatam én is olyan sok rosszat a ffiakról,h megszámolni is nehéz,mégsem írom le õket.
jelenleg is vannak gondjaim,mégsem gondolom õgy,h minden férfi egy nagy hazug,álnok,szonyapecér.
és nem csak elfogultság...nem midnen nõ iylen,mint amilyennek te beállítod.
sztem hagyjuk abba,mindketten magyarázzuk a magunkét,nem engedünk a 48-ból.
te is meg vagy gyõzödve az igazadról,és én is.
én nem foglak téged meggyõzni,és te sem fogsz engem.
ráadásul jelen pillanatban vagyok oylan fáradt,h nem akarok már iylesmin vitázni senkivel sem.

Hat ez csak egy felreforditas.
Az eredeti Romai kozmondas szerint a kivetel nem erositti, hanem eppen gyengitti, ill probara teszi a szabalyt. 😛PP

éspedig a kívétel erõsíti a szabályt...