Jegyzőkönyv: az ember nem az evolúció eredménye
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#638
ehh. köszönöm ez jol esett 😊
nállam a tudás ezt jelenti: képességek és azok jol hasznosításával párhuzamosan bevitt információk. s mikor e kívülrõl bevitt információk mellé az ember hozzá rakja a saját lényét. magyarul mérlegel,s amit valósnak tartazokbol kiindulva beépíti a világnézetébe az eszekbõl kialakított elméleteit.
hanez meg volt arra az emberre azt mondom: okos.
de míg saját magát kinem ismerte, s benem látta ,hogy nem több embernél, addig csak okos marad. ha ezel is megvan akkor mondom, hogy: na ez tud.
epi belõled meg sugárzik az egoizmus 😊
ha meguntad a magasban ugrálást, cask szolj elkaplak hogy ne ess tul nagyot :SS
a felhõk nem sokáig fognak megtartani 😊
nállam a tudás ezt jelenti: képességek és azok jol hasznosításával párhuzamosan bevitt információk. s mikor e kívülrõl bevitt információk mellé az ember hozzá rakja a saját lényét. magyarul mérlegel,s amit valósnak tartazokbol kiindulva beépíti a világnézetébe az eszekbõl kialakított elméleteit.
hanez meg volt arra az emberre azt mondom: okos.
de míg saját magát kinem ismerte, s benem látta ,hogy nem több embernél, addig csak okos marad. ha ezel is megvan akkor mondom, hogy: na ez tud.
epi belõled meg sugárzik az egoizmus 😊
ha meguntad a magasban ugrálást, cask szolj elkaplak hogy ne ess tul nagyot :SS
a felhõk nem sokáig fognak megtartani 😊
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#634
Én nem szapulóm a másik felet, ok nélkül fõleg nem.Irtam hozzád bármit is miután beraktad azt a linket?Mellesleg azt továbbra sem értem hogy miben nincs igazam? Mivel én nem vettetem fel semmilyen elméletet a piramisépitéssel kapcsolatban nem igazán látom hogy mit kéne nekem bebizonyitani?Ha vki kérdez vmit, akkor nem értem mit kéne a kérdésen bizonyitani vagy alátámasztani.
Semmiféle észt nem osztottam, egy egyszerü kérdést tettem fel, mégpedig azt hogy "hogyan?"
Ezen mit lehet bizonyitani?
Ugy látom ezt eddig csak lola fogta fel.
Na mindegy ez van.
Semmiféle észt nem osztottam, egy egyszerü kérdést tettem fel, mégpedig azt hogy "hogyan?"
Ezen mit lehet bizonyitani?
Ugy látom ezt eddig csak lola fogta fel.
Na mindegy ez van.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#633
Kedves Lola,
Én ebben a témában már kifejtettem a nézeteimet, nem azért nem írok, mert nem is olvasom, hanem mert szájtépésnek tartom.
Te korábban a hogyan-t emelted ki, én erre írtam egy választ. Korábban már rengeteg mindent leírtam, amiket újra és újra megkérdeztek.
Viszont ajánlom figyelmedbe a 618-as és a 611-es válaszomat, melyekben leírtam, hogy vannak emberek, akiknek csak az lenne megoldás, ha most nekiállna 20 ezer ember és húsz év alatt felépítene egy piramist. Az ilyenek emberek sírják akkor még vissza a Nílus áradásait is, meg az akkori viszonyokat is, étekezésestûl, mindenestûl mert ez is hozzátartozna, ha korrekten akarnánk bizonyítani, sõt még a csillagok állása is.
Ez aligha kivitelezhetõ valamikor is, ráadásul jelenleg, amikor a gazdaságosság igencsak kiemelt szempont a társadalomban, az is probléma, hogy rengeteg ablakon kidobott pénz lenne. Nem, hogy nem lenne rentábilis, de olyan nagy ráfizetés lenne, hogy senki nem fogja megfinanszírozni. Így lehet, hogy ez sokak számára örök rejtély marad.
És én ezzel bejezem.
assdf
Mivel nem szándékszom ide több hozzászólást írni, így csak annyit: Nem túl korrekt dolog, ha egy vitába kiderül nincs igazad, akkor utólag még a másik félt szapulni. Erre gondolok: "(ugy látszik sok a lassú felfogású itt)" . Le lehet szállni rólam. Mert ha én lassú felfogású vagyok, te jó ideje osztottad itt az észt mire kiderült nincs igazad. Azt a linket amit adtam neked, se perc alatt te is kikereshetted volna googléban, én is úgy találtam meg. Úgyhogy próbáld meg a válaszokat te magad megtalálni elõbb ha felmerülnek és lehet télleg zseninek fogunk tartani, ha aztán elénk tárod.
Én ebben a témában már kifejtettem a nézeteimet, nem azért nem írok, mert nem is olvasom, hanem mert szájtépésnek tartom.
Te korábban a hogyan-t emelted ki, én erre írtam egy választ. Korábban már rengeteg mindent leírtam, amiket újra és újra megkérdeztek.
Viszont ajánlom figyelmedbe a 618-as és a 611-es válaszomat, melyekben leírtam, hogy vannak emberek, akiknek csak az lenne megoldás, ha most nekiállna 20 ezer ember és húsz év alatt felépítene egy piramist. Az ilyenek emberek sírják akkor még vissza a Nílus áradásait is, meg az akkori viszonyokat is, étekezésestûl, mindenestûl mert ez is hozzátartozna, ha korrekten akarnánk bizonyítani, sõt még a csillagok állása is.
Ez aligha kivitelezhetõ valamikor is, ráadásul jelenleg, amikor a gazdaságosság igencsak kiemelt szempont a társadalomban, az is probléma, hogy rengeteg ablakon kidobott pénz lenne. Nem, hogy nem lenne rentábilis, de olyan nagy ráfizetés lenne, hogy senki nem fogja megfinanszírozni. Így lehet, hogy ez sokak számára örök rejtély marad.
És én ezzel bejezem.
assdf
Mivel nem szándékszom ide több hozzászólást írni, így csak annyit: Nem túl korrekt dolog, ha egy vitába kiderül nincs igazad, akkor utólag még a másik félt szapulni. Erre gondolok: "(ugy látszik sok a lassú felfogású itt)" . Le lehet szállni rólam. Mert ha én lassú felfogású vagyok, te jó ideje osztottad itt az észt mire kiderült nincs igazad. Azt a linket amit adtam neked, se perc alatt te is kikereshetted volna googléban, én is úgy találtam meg. Úgyhogy próbáld meg a válaszokat te magad megtalálni elõbb ha felmerülnek és lehet télleg zseninek fogunk tartani, ha aztán elénk tárod.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#632
"nem kell egybõl misztikus dolgokra gyanakodni" - én semmilyen misztikus dologra nem gondoltam. Egyszerûen érdekel, hogy miképpen tudták felépíteni.
Én nem ismerem a képességeidet, de azt is visszautasítom, hogy magadhoz hasonlíts. Én eléggé a realitások talaján állok, és szerencsére elég jó képzelõerõvel vagyok ellátva. És ez mindig velem van, akár gép elõtt ülök, akár nem. Az ötleteim a saját fejembõl pattannak ki, nem pedig a Google találati oldaláról, vagy uram bocsá' régi tankönyvek lapozgatásából.
Én nem ismerem a képességeidet, de azt is visszautasítom, hogy magadhoz hasonlíts. Én eléggé a realitások talaján állok, és szerencsére elég jó képzelõerõvel vagyok ellátva. És ez mindig velem van, akár gép elõtt ülök, akár nem. Az ötleteim a saját fejembõl pattannak ki, nem pedig a Google találati oldaláról, vagy uram bocsá' régi tankönyvek lapozgatásából.
#631
1. ezt modellezéssel nem lehet bizonyítani.
2. ha valamit bizonyítani _akarnak_, az általában nem pénz kérdés. Ha nem akarják, akkor hivatkozhatnak arra, pl. hogy nem éri meg
3. ezt senki sem vonja kétségbe
4. ebben is egyetértünk
5. ennem is egyetértünk
6. ebben is egyetértünk.
A hogyanról egy szó sem hangzott el, csak egy halvány utalás a modellezésre. De hús-vér embereket elég nehéz modellezni, pedig feltehetõleg õk építették. Mesélj errõl a modellezésrõl.
2. ha valamit bizonyítani _akarnak_, az általában nem pénz kérdés. Ha nem akarják, akkor hivatkozhatnak arra, pl. hogy nem éri meg
3. ezt senki sem vonja kétségbe
4. ebben is egyetértünk
5. ennem is egyetértünk
6. ebben is egyetértünk.
A hogyanról egy szó sem hangzott el, csak egy halvány utalás a modellezésre. De hús-vér embereket elég nehéz modellezni, pedig feltehetõleg õk építették. Mesélj errõl a modellezésrõl.
#629
Láttam már a Nílust,igaz csak képernyõn,szép nagy folyó,de azt ne felejcsd el hogy régen nem volt szabályozva mint most.A nagy ártere miatt gyakorlatilag rengeteg ember kerülne víz alá áradáskor ha nem szabályozták volna.Egyes helyeken annyira széles volt a meder,hogy az a nagy vízmennyiség szétoszlott,fõleg mikor több éves aszály volt.A karavánok így néhány helyen,fõleg délebben voltak ezek, át tudtak menni.Ha meg csak nagy távolságban volt ilyen akkor mesterségesen is létrehozhattak egyet....
#628
Naccerû, bemutattál egy teknológiát, amivel 1 db követ arrébb lehet taszajtani.
Csak szerintem egy követ arrébb taszajtani meg a helyére rakni az 2 különbözõ dolog. Szal ezzel, vagy hasonló módszerekkel kb átlagban 20 percenként lehet egy követ a helyére illeszten (ünnepnap, árradás kiesik) nem percenként 2-t!!!!!
Ergó a piramisokat nem 20 hanem 800 év alatt építették!!!!!!!!!!!
Csak szerintem egy követ arrébb taszajtani meg a helyére rakni az 2 különbözõ dolog. Szal ezzel, vagy hasonló módszerekkel kb átlagban 20 percenként lehet egy követ a helyére illeszten (ünnepnap, árradás kiesik) nem percenként 2-t!!!!!
Ergó a piramisokat nem 20 hanem 800 év alatt építették!!!!!!!!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#622
#620
Ide figyelj assdf!
A tököm van tele az olyan lusta dög ficsúrokkal, mint amilyen te vagy, és amilyenek - sajnos - az utóbbi idõben elárasztották Az SG fórumait.
Én, bevallom, nem vitatkozni jövök ide elsõsorban, hanem tanulni.
Ezért az olyan emberekkel szeretek vitázni, akik értenek is valamicskét a témához, és alátámasztják az általuk leírtakat.
Veled, és a hasonszõrûekkel az a gond, hogy vagdalkoztok, bejáratott elméleteket egy legyintéssel elintéztek, és újabb fantaszta ötletekkel jöttök elõ. Ez írható a fiatal hév számlájára, nomeg a hétvégi szipózásokére, füvezésekére. Egyébként épp hétvégén és hétfõn szapaorodnak el az ilyen hozzászólások...
Én már öreg motoros vagyok, engem a "Bizonyítsd be!" dumával nem lehet sarokbaszorítani, mert amikor olvasom a bunkóságokat, azonnal látom, hogy a pacáknak simán hiányosságok vannak az ismeretanyagában, no meg a logikájában is, és arra vár, hogy majd más neki elmagyarázza a 2x2-õt.
Végezd el a házifeladatod, öcskös! Ne várj mindent a feneked alá, készen.
Amúgy én megadtam a piramisos témában az origo-s fórumok címét, ott kellett volna olvasgatni, persze nem ott is a fantaszta ezoterikusok cikkeire koncentrálva, hanem pld. az enyémre, is, aki csak úgy mellesleg építõmérnök vagyok, és ezért érdekelt a téma.
Különben nesze, lökök neked egy linket, hogy mûvelõdj, és ne zagyválj össze hetet-havat: http://members.aol.com/aditt48670/pyramid.html
Megsúgom, ha dr. Zahi Hawass, az egyiptomi fõrégész kezébe kerülnél, nem finomkodna veled, hanem kitekerné a csirkenyakad, ugyanis nagyon jogosan mondja az ipse, hogy ne nézzék már le annyira az ókori egyiptomiakat, hogy ne tudták volna azokat a csodálatos piramisokat felépíteni. ez szerinte, kimondatlanul , egyfajta rasszizmus, õk nem voltak erre képesek, hanem mindjárt ufonautákat kellett hívni. Sértés!
Amúgy igazad van, én sem vagyok 100%-ban biztos. biztos a dinoszauruszok építették a piramisokat, nekik nem volt nehéz emelgetni a köveeket.
Na bumm!
Bangggg!
A tököm van tele az olyan lusta dög ficsúrokkal, mint amilyen te vagy, és amilyenek - sajnos - az utóbbi idõben elárasztották Az SG fórumait.
Én, bevallom, nem vitatkozni jövök ide elsõsorban, hanem tanulni.
Ezért az olyan emberekkel szeretek vitázni, akik értenek is valamicskét a témához, és alátámasztják az általuk leírtakat.
Veled, és a hasonszõrûekkel az a gond, hogy vagdalkoztok, bejáratott elméleteket egy legyintéssel elintéztek, és újabb fantaszta ötletekkel jöttök elõ. Ez írható a fiatal hév számlájára, nomeg a hétvégi szipózásokére, füvezésekére. Egyébként épp hétvégén és hétfõn szapaorodnak el az ilyen hozzászólások...
Én már öreg motoros vagyok, engem a "Bizonyítsd be!" dumával nem lehet sarokbaszorítani, mert amikor olvasom a bunkóságokat, azonnal látom, hogy a pacáknak simán hiányosságok vannak az ismeretanyagában, no meg a logikájában is, és arra vár, hogy majd más neki elmagyarázza a 2x2-õt.
Végezd el a házifeladatod, öcskös! Ne várj mindent a feneked alá, készen.
Amúgy én megadtam a piramisos témában az origo-s fórumok címét, ott kellett volna olvasgatni, persze nem ott is a fantaszta ezoterikusok cikkeire koncentrálva, hanem pld. az enyémre, is, aki csak úgy mellesleg építõmérnök vagyok, és ezért érdekelt a téma.
Különben nesze, lökök neked egy linket, hogy mûvelõdj, és ne zagyválj össze hetet-havat: http://members.aol.com/aditt48670/pyramid.html
Megsúgom, ha dr. Zahi Hawass, az egyiptomi fõrégész kezébe kerülnél, nem finomkodna veled, hanem kitekerné a csirkenyakad, ugyanis nagyon jogosan mondja az ipse, hogy ne nézzék már le annyira az ókori egyiptomiakat, hogy ne tudták volna azokat a csodálatos piramisokat felépíteni. ez szerinte, kimondatlanul , egyfajta rasszizmus, õk nem voltak erre képesek, hanem mindjárt ufonautákat kellett hívni. Sértés!
Amúgy igazad van, én sem vagyok 100%-ban biztos. biztos a dinoszauruszok építették a piramisokat, nekik nem volt nehéz emelgetni a köveeket.
Na bumm!
Bangggg!
Kara kánként folytatom tanításom.
#619
Hát igen.Számomra valamit úr bebizonyitotta azt hogy lehetséges egy olyan követ úgy felrakni és nekem ez volt a kérdésem.
Viszont Piramis az már más kérdés hogy ezt itt, szóval hogy ezt meg lehetett e annyi idõ alatt csinálni.Nem kukacosoknék csak hát szval azt hiszem mindenki érzi a dolgot...
Viszont Piramis az már más kérdés hogy ezt itt, szóval hogy ezt meg lehetett e annyi idõ alatt csinálni.Nem kukacosoknék csak hát szval azt hiszem mindenki érzi a dolgot...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#618
Ok.
Örülök, hogy azért sikerült megegyeznünk 😊 De szvsz. lesz ebbõl még vita (ahogy korábban írtam), csak nem köztünk 😉
A dokumentálásról így utólag még annyit, abban az idõben olyan dolgok, mellett mint számítógép, írógép, nyomtatás, még például ábécé meg papír se volt, szal nem meglepõ ha 5000 évrõl nézve nem találunk ilyet. (mégha akkor vmi mai szemmel minimális esetleg lett is volna)
Örülök, hogy azért sikerült megegyeznünk 😊 De szvsz. lesz ebbõl még vita (ahogy korábban írtam), csak nem köztünk 😉
A dokumentálásról így utólag még annyit, abban az idõben olyan dolgok, mellett mint számítógép, írógép, nyomtatás, még például ábécé meg papír se volt, szal nem meglepõ ha 5000 évrõl nézve nem találunk ilyet. (mégha akkor vmi mai szemmel minimális esetleg lett is volna)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#617
Én asszem mielött bárki bármit mond, olvassa el szépen legalább a wiki mit ír a Nagy piramisról, aztán gondolkodjon egy jó 10 percet azon a néhány tényen, amit ott is leírtak és csak utána kezdjen el dobálózni, azzal, hogy mindent tudunk a dologról, meg ma biztosan megtudnánk csinálni.
Ha ma meg tudnánk csinálni azt, hogy 20 éven keresztül éjjel nappal, az év 365 napjában átlagban percenként 2 db 1-80 tonnás követ helyezünk el egy építményben akkor én megeszem a kalapomat!!!!!!!!!
Ha ma meg tudnánk csinálni azt, hogy 20 éven keresztül éjjel nappal, az év 365 napjában átlagban percenként 2 db 1-80 tonnás követ helyezünk el egy építményben akkor én megeszem a kalapomat!!!!!!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#616
Ott a pont. Látod megy ez. Ha ezzel inditasz nincs vita 😊
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#615
ott a link, tessék, odébtettek egy (-két) követ
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#614
http://www.civilization.ca/civil/egypt/egca12e.html
- nem tudom pontosan, hogy jó link e ez, de azt hiszem szemléletes
- nem tudom pontosan, hogy jó link e ez, de azt hiszem szemléletes
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#613
Sztem meg nem olyan nagy gazdasági költség egy követ odébbrakni.
A másik:
Azt kérdeztem hogyan épitettek.Semmi többet. Te viszont most arra probálsz meg kilyukadni(teljesen tévesen) mintha én azt akarnám bebizonyitani hogy a mikulás, az ufok, vagy ki tudja mik csinálták volna. Errõl szó sem volt.
Én elhiszem hogy az egyiptomiak csinálták.
Csak vki bizonyitsa be nekem. Azt is elhiszem hogy az ufók csinálták, ha vki bebizonyitja egyértelmüen.Ugyhogy maradjunk a tárgynál.Engem a hogyan érdekel és nem az hogy kik.
Ha megkérdezném hogy csinálták a bmwdet, akkor tudnál rá válaszolni mert dokumentálva van hogyan készitik, és ha még akkor sem hiszed el akkor megnézheted a gyárban.És érdekes módon az autógyártás elég jól dokumentálva van, mig a piramisépitésrõl semmi.Pedig az emberekre jellemzõ hogy az ilyet lerajzolják, még az õsember is lerajzolható hogy hogy ejtette el a vadat.
A másik:
Azt kérdeztem hogyan épitettek.Semmi többet. Te viszont most arra probálsz meg kilyukadni(teljesen tévesen) mintha én azt akarnám bebizonyitani hogy a mikulás, az ufok, vagy ki tudja mik csinálták volna. Errõl szó sem volt.
Én elhiszem hogy az egyiptomiak csinálták.
Csak vki bizonyitsa be nekem. Azt is elhiszem hogy az ufók csinálták, ha vki bebizonyitja egyértelmüen.Ugyhogy maradjunk a tárgynál.Engem a hogyan érdekel és nem az hogy kik.
Ha megkérdezném hogy csinálták a bmwdet, akkor tudnál rá válaszolni mert dokumentálva van hogyan készitik, és ha még akkor sem hiszed el akkor megnézheted a gyárban.És érdekes módon az autógyártás elég jól dokumentálva van, mig a piramisépitésrõl semmi.Pedig az emberekre jellemzõ hogy az ilyet lerajzolják, még az õsember is lerajzolható hogy hogy ejtette el a vadat.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#612
Huhh. Ez az oldal jól kifikázza az elméletet, a faszi elég egyoldalúnak tûnik. A szavanna elméletrõl meg egy szó sincs. :]
#611
"1.nem mondtam hogyha ma nem épitünk piramist akkor régen sem tudtunk ezt a te szüleményed.Azt mondtam hogy miért nem probáljuk meg lehetséges-e.Nagy különbség." - de te csak akkor fogadnád el, mert ahogy most a modell nem jó, úgy majd az nem lenne jó neked vagy a hozzád hasonlóknak, ha az egy kõ lenne megmozgatva, mert akkor kettõt szeretnétek, aztán hármat, majd piramist... nem feltétlen neked, ezt aláírom, de jönne helyetted akkor újabb.
2. jó volna bebizonyítani, de már többször leírtam, hogy gazdaságilag nagyon nagy ráfaragás
3. így van, viszont nem azt mondanám, hogy Isten ideköpte nekem a bmw-t, vagy, hogy Ufóék mikulás ajándéka, hanem elhinném, hogy lipcsébe meg tudják csinálni a németek
2. jó volna bebizonyítani, de már többször leírtam, hogy gazdaságilag nagyon nagy ráfaragás
3. így van, viszont nem azt mondanám, hogy Isten ideköpte nekem a bmw-t, vagy, hogy Ufóék mikulás ajándéka, hanem elhinném, hogy lipcsébe meg tudják csinálni a németek
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#610
De hol ez a modell? Ez volt a legelsõ kérdésem mikor ezt irtad. Hol van, kik csinálták és mikor? Esetleg technikai paraméterek.
Én is le tudom modellezni neked a piramist. Fogok egy doboz kockacukrot és csinálok belõle egyet. De ez még nem bizonyiték hogy nagyban is meglehet csinálni.de ha nekem ide beteszed a linket hogy kik mikor és hogy akkor hiszek neked.
Én is le tudom modellezni neked a piramist. Fogok egy doboz kockacukrot és csinálok belõle egyet. De ez még nem bizonyiték hogy nagyban is meglehet csinálni.de ha nekem ide beteszed a linket hogy kik mikor és hogy akkor hiszek neked.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#609
Miért égessem magam azzal, hogy olyan dolgot kezdek el fejtegetni, amihez tényleg fingom sincs. (Ezt mellesleg neked is javaslom!!! ;-) )
Csak fel akarom nyitni az emberek szemét, hogy attól, hogy Õk nem olvastak róla, vagy nem próbálták, attól még lehet megoldása a dolognak, nem kell egybõl misztikus dolgokra gyanakodni.
Szerinted te, meg én itt a gép elõtt ülve fogjuk meoldani a problémát, 0 tárgyi ismerettel, és még 0-ább gyakorlati tapasztalattal. Addig felesleges azon gondolkodnod, hogy el tudtak e húzni akkora köveket, amekkorák a piramisokat alkotják, amíg meg nem próbáltad ostorral hajtott 2-300 emberrel. De ennek mi értelme lenne???
Csak fel akarom nyitni az emberek szemét, hogy attól, hogy Õk nem olvastak róla, vagy nem próbálták, attól még lehet megoldása a dolognak, nem kell egybõl misztikus dolgokra gyanakodni.
Szerinted te, meg én itt a gép elõtt ülve fogjuk meoldani a problémát, 0 tárgyi ismerettel, és még 0-ább gyakorlati tapasztalattal. Addig felesleges azon gondolkodnod, hogy el tudtak e húzni akkora köveket, amekkorák a piramisokat alkotják, amíg meg nem próbáltad ostorral hajtott 2-300 emberrel. De ennek mi értelme lenne???
#608
épp az imént mondtam, hogy
1. lemodellezték, mint már utaltam többször
2. nem éri meg teljes nagyságban megcsinálni (nagyon nagyon, kicseszett módon de nagyon nem, a világon senkinek se)
3. ott vannak
4. megkockáztatom, hogy nem természeti jelenségek, tehát valakik építették
5. arrafele éltek akkoriban egyiptomiak
6. a 4-5-öt összekötve valószínûbbnek látszik mai fejjel, hogy õk építették és nem Isten mozgatta meg hegyeit, Ufok se igen építettek azóta ilyesmiket errefele
1. lemodellezték, mint már utaltam többször
2. nem éri meg teljes nagyságban megcsinálni (nagyon nagyon, kicseszett módon de nagyon nem, a világon senkinek se)
3. ott vannak
4. megkockáztatom, hogy nem természeti jelenségek, tehát valakik építették
5. arrafele éltek akkoriban egyiptomiak
6. a 4-5-öt összekötve valószínûbbnek látszik mai fejjel, hogy õk építették és nem Isten mozgatta meg hegyeit, Ufok se igen építettek azóta ilyesmiket errefele
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#607
Én egy másfél tonnás köre gondoltam, mint amilyenbõl egy piramis áll. A modellekre viszont az jellemzõ hogy kicsiben megcsinálják.
Amit én javasoltam az nem modell, egy az egyben ugy van ahogy az eredeti piramis, azzal a kitétellel hogy CSAK 1 KÖVEL kell megcsinálni. Nagyon tudom sajnálni ha ezt nem érted.Azok nem megszólitások voltak hanem véleményem a felfogóképességedrõl. Persze azt hiszem ez is majd csak holnapra esik le neked.
3 apró dolog a témában:
1.nem mondtam hogyha ma nem épitünk piramist akkor régen sem tudtunk ezt a te szüleményed.Azt mondtam hogy miért nem probáljuk meg lehetséges-e.Nagy különbség.
2.Nekem semmiféle elméletem nincs, nem tudom hol olvastad.Azt javasoltam bizonyitsuk be a te, vagy bármelyik más elméletet.Sajnos még ezt sem értetted meg.
3. A piramisok tényleg állnak és ez számomra is bizonyiték hogy valaha valakik megcsinálták.De ettõl még nem tudjuk hogyan készitették. Sztem mindenki érti csak te nem ezért leirom egyszerübben.Ha neked van egy új m3as bmw-d az bizonyiték arra hogy valahol vkik meg tudták csinálni.De azért nem esküdnék meg arra hogy te összeraksz egyet az udvaron.
Végezetül semmivel sem tudsz többet alátámasztani mint én, fõleg azért mert nekem nincs rá elméletem hogy hogy csinálták. Neked meg van, de soha senki nem probálta ki hogy meg lehet e csinálni.
Amit én javasoltam az nem modell, egy az egyben ugy van ahogy az eredeti piramis, azzal a kitétellel hogy CSAK 1 KÖVEL kell megcsinálni. Nagyon tudom sajnálni ha ezt nem érted.Azok nem megszólitások voltak hanem véleményem a felfogóképességedrõl. Persze azt hiszem ez is majd csak holnapra esik le neked.
3 apró dolog a témában:
1.nem mondtam hogyha ma nem épitünk piramist akkor régen sem tudtunk ezt a te szüleményed.Azt mondtam hogy miért nem probáljuk meg lehetséges-e.Nagy különbség.
2.Nekem semmiféle elméletem nincs, nem tudom hol olvastad.Azt javasoltam bizonyitsuk be a te, vagy bármelyik más elméletet.Sajnos még ezt sem értetted meg.
3. A piramisok tényleg állnak és ez számomra is bizonyiték hogy valaha valakik megcsinálták.De ettõl még nem tudjuk hogyan készitették. Sztem mindenki érti csak te nem ezért leirom egyszerübben.Ha neked van egy új m3as bmw-d az bizonyiték arra hogy valahol vkik meg tudták csinálni.De azért nem esküdnék meg arra hogy te összeraksz egyet az udvaron.
Végezetül semmivel sem tudsz többet alátámasztani mint én, fõleg azért mert nekem nincs rá elméletem hogy hogy csinálták. Neked meg van, de soha senki nem probálta ki hogy meg lehet e csinálni.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#606
"A piramisok állnak, tehát valaki csinálta" - ez nem kérdéses. Nem spontán keletkezett, ez biztos. A kérdés a HOGYAN.
#605
a hogyan az például a kettõvel ezelõtti hozzászólásomban az volt, amikor a modellre utaltam
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#604
Ez nem válasz pl. a páros és páratlan szervek kialakulására, mert ahhoz valamilyen szimmetrikus környezetre lenne szükség.
#603
kifejtenéd, hogy mire gondolsz?
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#602
Ismét csak mellébeszélsz. A HOGYAN-ról írjál.
#601
az hagyján, de egyikünk se látott együtt dolgozni százezer embert. ha már ötszázat látunk, akkor már akár stadion vagy felhõkarcoló épül, és nem negyven évig.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#600
Szerintem nem érted a lényeget.
#599
Fel sem merült benned, hogy a mai embernek esélye sincs arra, hogy egyáltalán lemodellezze az akkori körülményeket, mert neked ott a géped elõtt nem az életed múlik ezen, hanem csak a jó közérzeted.
Meglepõdnél ha tudnád, hogy egy vésõvel, egy kalapácsal milyen dolgokra lehet képes az ember. De se nekem, és valószínüleg neked sem lehet elképzelése sem arról, hogy milyen lehetett mondjuk minusz 60 fokban a tajgán a "Sztálinvasutat" kaja nélkül felépíteni. Mégis megépült. Egy páran túl is élték....
Meglepõdnél ha tudnád, hogy egy vésõvel, egy kalapácsal milyen dolgokra lehet képes az ember. De se nekem, és valószínüleg neked sem lehet elképzelése sem arról, hogy milyen lehetett mondjuk minusz 60 fokban a tajgán a "Sztálinvasutat" kaja nélkül felépíteni. Mégis megépült. Egy páran túl is élték....
#598
"B@szki te ritka lassú felfogású vagy." - az elsõ megszolításod
"Lassan kezdem elhinni hogy a butaság tényleg végtelen. Hiába na Einstein is megmondta." - a második megszólításod
Ehhez képest a na öcsi, szerintem nagyon gáláns volt.
Tisztelt assdf úrfi,
A kiktató modorod tartsd meg anyukádnak, vagy a profjaidnak: biztos meglesz a hála.
"Az semmivel sem jobb mint az elmélet. A modell bizonyiték a hozzá felhasznált elméletre, de nem bizonyiték a gyakorlatra.Szóval épitett vki ilyen piramist vagy csak otthon feltolt egy 10 kilos követ két méterre ezzel a modszerrel..?" - az egész piramis dolog ebbõl indut ki; erre mondtam én, amiket. Mivel nem tudtál vele vitatkozni, viszakoztál egy kõre, csak épp ha az meglenne, arra mutogatnál úgy mint most a modellre.
3 apró dolog a témában:
1. ha nem fogunk ma piramist építeni akkor 3-5 ezer éve se tudtunk? (vagy csak gazdaságilag nem érné meg nem csak az 5 ezer éves, de a mai technikával se?)
2. be tudsz e bármit bizonyítani az elméleteidbõl? Az az, hogy volt Egyiptomban más is, Isten vagy Ufo mint az egyiptomiak? Avagy be tudod e bizonyítani, hogy volt más fejlett technikájuk, melyel könnyebben lehetett kivitelezni?
3. A piramisok állnak, tehát valaki csinálta. Nekem ez bizonyíték, ha te hozol a saját állításaid mellé lehet neked fogok hinni. De neked semmi más nincs csak beszélsz hol erre, hol arra, fia alátámasztás nélkül.
Nem mondom, hogy én mindent alá tudok támasztani, de jóval többet mint te.
"Lassan kezdem elhinni hogy a butaság tényleg végtelen. Hiába na Einstein is megmondta." - a második megszólításod
Ehhez képest a na öcsi, szerintem nagyon gáláns volt.
Tisztelt assdf úrfi,
A kiktató modorod tartsd meg anyukádnak, vagy a profjaidnak: biztos meglesz a hála.
"Az semmivel sem jobb mint az elmélet. A modell bizonyiték a hozzá felhasznált elméletre, de nem bizonyiték a gyakorlatra.Szóval épitett vki ilyen piramist vagy csak otthon feltolt egy 10 kilos követ két méterre ezzel a modszerrel..?" - az egész piramis dolog ebbõl indut ki; erre mondtam én, amiket. Mivel nem tudtál vele vitatkozni, viszakoztál egy kõre, csak épp ha az meglenne, arra mutogatnál úgy mint most a modellre.
3 apró dolog a témában:
1. ha nem fogunk ma piramist építeni akkor 3-5 ezer éve se tudtunk? (vagy csak gazdaságilag nem érné meg nem csak az 5 ezer éves, de a mai technikával se?)
2. be tudsz e bármit bizonyítani az elméleteidbõl? Az az, hogy volt Egyiptomban más is, Isten vagy Ufo mint az egyiptomiak? Avagy be tudod e bizonyítani, hogy volt más fejlett technikájuk, melyel könnyebben lehetett kivitelezni?
3. A piramisok állnak, tehát valaki csinálta. Nekem ez bizonyíték, ha te hozol a saját állításaid mellé lehet neked fogok hinni. De neked semmi más nincs csak beszélsz hol erre, hol arra, fia alátámasztás nélkül.
Nem mondom, hogy én mindent alá tudok támasztani, de jóval többet mint te.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#597
Ha tanulmányaimra jól emlékszem vissza, akkor az õssejtekbõl létrejött differenciált sejtek a átalakulását a környezeti hatások szabják meg.
Ez a környezet lehet a külvilág, de a körülvevõ többi sejt is. Mondok példát. Ha egy sejt a sejtcsoport külvilág felöli részén van, akkor neki ez lesz a meghatárózó környezete. Sokkal jobban kell alkalmazkodnia a szárazsághoz, hõmérsékletváltozáshoz, mint egy központi sejtnek. Tehát neki a minnél hosszabb életben maradáshoz ehhez kell alkalmazkodnia. Minden sejtben a "tervrajz" csak olyan szinten van eltárolva, hogy milyen külsõ hatásra milyen fehérjét termeljen. Ezért lehet az, hogy életképes a bõr az átültetések után is.
Ez a környezet lehet a külvilág, de a körülvevõ többi sejt is. Mondok példát. Ha egy sejt a sejtcsoport külvilág felöli részén van, akkor neki ez lesz a meghatárózó környezete. Sokkal jobban kell alkalmazkodnia a szárazsághoz, hõmérsékletváltozáshoz, mint egy központi sejtnek. Tehát neki a minnél hosszabb életben maradáshoz ehhez kell alkalmazkodnia. Minden sejtben a "tervrajz" csak olyan szinten van eltárolva, hogy milyen külsõ hatásra milyen fehérjét termeljen. Ezért lehet az, hogy életképes a bõr az átültetések után is.
#596
Tisztelt valamit úr! Jó lenne ha ismernél magyar megszólitási formákat, azért mert fórumban irsz még nem otthon vagy.
Azért mert nem tudod mi a különbség egy kõ meg egy egész piramis között az a te szociális problémád.
Én felvetettem hogy mi lenne ha megprobálnának (nem te hanem mondjuk vmelyik ezzel foglalkozó tudós) egy kövel megcsinálni hogy meglehet-e vmelyik javasolt módszerrel és mennyi ideig tartana ez.
Te meg egybõl azzal jöttél hogy senkise fog 40 éven át 10ezer emberrel piramist épiteni. Errõl viszont senkise beszélt.Ha nem tudsz olvasni az egyéni szocprobléma mint ahogy az is ha nem érted meg amit leirnak.De ha nem tudsz értelmesen hozzászólni, akkor inkább ne irj semmit, hanem gondolkozz el magadon.
Azért mert nem tudod mi a különbség egy kõ meg egy egész piramis között az a te szociális problémád.
Én felvetettem hogy mi lenne ha megprobálnának (nem te hanem mondjuk vmelyik ezzel foglalkozó tudós) egy kövel megcsinálni hogy meglehet-e vmelyik javasolt módszerrel és mennyi ideig tartana ez.
Te meg egybõl azzal jöttél hogy senkise fog 40 éven át 10ezer emberrel piramist épiteni. Errõl viszont senkise beszélt.Ha nem tudsz olvasni az egyéni szocprobléma mint ahogy az is ha nem érted meg amit leirnak.De ha nem tudsz értelmesen hozzászólni, akkor inkább ne irj semmit, hanem gondolkozz el magadon.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#595
A személyeskedést félretéve assdf-nek igaza van.
#594
Úgy írsz a Nílusról, mintha az egy jelentéktelen patak lenne. Ha már személyesen nem láttad, legalább olvasnál róla, hogy milyen folyó a Nílus...
#593
na öcsi,
én veled nem személyeskedtem, de neked a pofád igen nagy, mögötte meg olyan sötét kút rejlik amibe a piramist állítva mind bele lehetne tenni, és még férne.
neked Einsteinel azér kell elõhozakodnod, hogy az eszednek legalább látszatja meglegyen.
az én gondolatmenetem az volt ami. ha visszaolvasod látod. ha meg addig jutsz el, hogy mert ma nem fogunk piramist építeni, akkor nem tudtunk háromezer éve se, ezért isten rakta oda vagy az ufók, akkor csókollak
én veled nem személyeskedtem, de neked a pofád igen nagy, mögötte meg olyan sötét kút rejlik amibe a piramist állítva mind bele lehetne tenni, és még férne.
neked Einsteinel azér kell elõhozakodnod, hogy az eszednek legalább látszatja meglegyen.
az én gondolatmenetem az volt ami. ha visszaolvasod látod. ha meg addig jutsz el, hogy mert ma nem fogunk piramist építeni, akkor nem tudtunk háromezer éve se, ezért isten rakta oda vagy az ufók, akkor csókollak
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#592
Mellesleg a gazdag embereket is kivagdostak az egyetemrõl.
Ugy látszik én már nem leszek gazdag ember... 😊
Ugy látszik én már nem leszek gazdag ember... 😊
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#591
Jó kifogás. Ezek szerint neked nem megy annyira. <#hehe>
Nem dicsekvésbõl írtam, csak hogy lássa, van némi közöm a dologhoz
Nem dicsekvésbõl írtam, csak hogy lássa, van némi közöm a dologhoz
#590
Lassan kezdem elhinni hogy a butaság tényleg végtelen. Hiába na Einstein is megmondta.
Szóval mert van piramis ez bizonyiték arra hogy hogyan épitették? Ez arra bizonyiték hogy valahogy vkik megcsinálták. Nem arra hogy kik és arra sem bizonyiték hogy hogyan.
A te gondolatmeneted alapján ha létezik a fekete lyuk, akkor ez már bizonyiték arra hogy tudunk fekete lyukat csinálni...
Asszem a fejedben is lehet egy ilyen fekete lyuk
Szóval mert van piramis ez bizonyiték arra hogy hogyan épitették? Ez arra bizonyiték hogy valahogy vkik megcsinálták. Nem arra hogy kik és arra sem bizonyiték hogy hogyan.
A te gondolatmeneted alapján ha létezik a fekete lyuk, akkor ez már bizonyiték arra hogy tudunk fekete lyukat csinálni...
Asszem a fejedben is lehet egy ilyen fekete lyuk
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#589
Ismét nem kötekedni akarok,illetve nem abba szólnék bele amirõl vitatkoztok, hanem csak azt hogy a 4.5ös átlag csupáncsak annyit jelent hogy teljes mértékben hasonulsz ahhoz amit tanulsz illetve tökéletesen be tudod vágni el tudod fogadni.Szinte a legtöbb hires feltaláló vagy tudós aki rájött vmire újra arról volt hires hogy pocsék tanuló volt mert nem vágta be az egyetemi anyagot, hanem önálló gondolatai voltak, amiket legtöbbször nem is fogadtak el.
Na mindegy ez csak egy gondolat volt
Na mindegy ez csak egy gondolat volt
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#588
Az evolúció kezdetben csak feltételezés volt, azonban folyamatosan kerülnek helyére az építõkockák. Ha pedig az életrõl beszélünk, amiben a fajok is saját rendszert alkotnak, akkor elég erõsen "feltételezhetõ", hogy magának a fejlõdésnek is lehet rendszere. Namost az evolúcóban már felfedezhetsz rendszert, de nem nagyon tudsz még egy ilyet kitalálni.
Méghogy evolúciós kísérletet még senki sem csinált????
Rohadt jó pálda erre a kutyatenyésztés. Az évek során a természetes szelekció felgyorsításával tanui lehetünk új fajok kialakulásának. Egy Faj kilalkulása nem úgy történik, hogy egyszer csak úgy lesz. Elõször egyes populációk elkülönülnek. Apróbb mutációk jönnek létre. Ha tartós az elkülönülés, akkor egyre nagyobb különbségek jöhetnek létre, minek során már külön fajként alfajnak, majd fajnak lehet õket nevezni.
A kutyáknál is egyre nehezebb elképzelni, hogy mondjuk egy csivava, és egy dog természetes úton szaporodjanak. Persze ahogy eljutottak idáig, az tulajdonképpen nem tökéletesen modellezi az evolúciót. De ha nem hiszünk az evolúció létezésében, akkor mi más alapján jöhetettek létre a kutya "fajták". És ez egy olyan folyamat, amit kivállóan dokumentáltak, ráadásul tudjuk, hogy 1-2 közös õsbõl jutottunk el idáig.
Abban egyezik a kutya "kisérlet" és az élet, hogy rengeteg "selejt" is keletkezett. Ha "tudatos tervezés" lenne a háttérben, akkor mire voltak jók a selejtek?
Méghogy evolúciós kísérletet még senki sem csinált????
Rohadt jó pálda erre a kutyatenyésztés. Az évek során a természetes szelekció felgyorsításával tanui lehetünk új fajok kialakulásának. Egy Faj kilalkulása nem úgy történik, hogy egyszer csak úgy lesz. Elõször egyes populációk elkülönülnek. Apróbb mutációk jönnek létre. Ha tartós az elkülönülés, akkor egyre nagyobb különbségek jöhetnek létre, minek során már külön fajként alfajnak, majd fajnak lehet õket nevezni.
A kutyáknál is egyre nehezebb elképzelni, hogy mondjuk egy csivava, és egy dog természetes úton szaporodjanak. Persze ahogy eljutottak idáig, az tulajdonképpen nem tökéletesen modellezi az evolúciót. De ha nem hiszünk az evolúció létezésében, akkor mi más alapján jöhetettek létre a kutya "fajták". És ez egy olyan folyamat, amit kivállóan dokumentáltak, ráadásul tudjuk, hogy 1-2 közös õsbõl jutottunk el idáig.
Abban egyezik a kutya "kisérlet" és az élet, hogy rengeteg "selejt" is keletkezett. Ha "tudatos tervezés" lenne a háttérben, akkor mire voltak jók a selejtek?
#587
dehogynem, megcsinálták már, ott vannak a bizonyítékai a piramisok. neked ez nem elég, menj oda és bizonyítsd be, hogy nem lehet megcsinálni. én ha látom, elhiszem neked is, hogy nem lehet, addig meg az egyiptomiaknak is, hogy meglehetett.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#586
Ezek valóban az vízközeli eredet ösztönei lehetnek. (Nálam ugyanez 😊) Persze kinél erõsebben, kinél gyengébben, de a többség igenis imádja a vizet. A víziszonyosok nagy részénél meg valami gyerekkori fuldoklásos élmény figyel be.
#585
az õs-õsembert ha megnézzük nem sok választotta el a ma ismert mondjuk csimpánztól, mondjuk a tûzkészítés elõtt. az elsõ homo xxx õseink úgy (cirka) 500 ezer évesek... de még a mi fajunk a h.s.s. is úgy 150 ezer éves ehhez képest a földmûvelõ ember az úgy 10-15 ezer éves, nem csoda, ha embrió korban inkább vagyunk még majmok mint olyan más fejlett faj, amit szeretnénk látni
amiket ma látunk különbséget az valóban látványos, de egyáltalán nem biztos, hogy genetikusan akkora eltérés... ahogy a 98-9%-osan hasonló génállomány mutatja is
amiket ma látunk különbséget az valóban látványos, de egyáltalán nem biztos, hogy genetikusan akkora eltérés... ahogy a 98-9%-osan hasonló génállomány mutatja is
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#584
B@szki te ritka lassú felfogású vagy. Senkise beszélt arról hogy épitsél fel egy piramist 40 év alatt tizezer emberrel.
Arról volt szó hogy fogjál egy olyan "kavicsot" EGYET hogy értsd mert ugy látom neked az EGY KÕ az neked egy piramist jelent, told át a niluson aztán told fel 140 méter magasba.A könnyités kedvéért összeturhatsz 140 méter magas homoktömböt markolóval (asszem már ez se kis feladat de mint tudjuk százezer szabad polgárnak ez akkoriban nem volt gond egyesek szerint...) képzeld azt hogy ez a piramis, és erre told fel azt a nyavalyás EGY darab épitõkövet. Természetesen csak egyszerü eszközöket használhatsz, azaz fa, kötél, állati erõ, emberi erõ és ezek variációja. Ezek után ha sikerült azt a követ átpasszirozni a niluson, feltolni a dombra, akkor már kiszámolhatod hogy ehhez mennyi ember kellet, mennyi idõbe telt és igy tovább és aztán már csak szorozgatni kell.
De a helyzet az, hogy senkise csinálta ezt még meg még egy fél kövel sem, szóval mindenki gyártja itt a fantasztikusabbnál fantasztikusabb elméleteket, miközben fogalma sincs meg lehet e valósitani.
Arról volt szó hogy fogjál egy olyan "kavicsot" EGYET hogy értsd mert ugy látom neked az EGY KÕ az neked egy piramist jelent, told át a niluson aztán told fel 140 méter magasba.A könnyités kedvéért összeturhatsz 140 méter magas homoktömböt markolóval (asszem már ez se kis feladat de mint tudjuk százezer szabad polgárnak ez akkoriban nem volt gond egyesek szerint...) képzeld azt hogy ez a piramis, és erre told fel azt a nyavalyás EGY darab épitõkövet. Természetesen csak egyszerü eszközöket használhatsz, azaz fa, kötél, állati erõ, emberi erõ és ezek variációja. Ezek után ha sikerült azt a követ átpasszirozni a niluson, feltolni a dombra, akkor már kiszámolhatod hogy ehhez mennyi ember kellet, mennyi idõbe telt és igy tovább és aztán már csak szorozgatni kell.
De a helyzet az, hogy senkise csinálta ezt még meg még egy fél kövel sem, szóval mindenki gyártja itt a fantasztikusabbnál fantasztikusabb elméleteket, miközben fogalma sincs meg lehet e valósitani.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#583
Én nem olvasok pubi??? Jelenleg biológus és geográfus abszolutóriumom van picim 4,5 fölötti átlaggal. Eddig egyszer sem irtam, mit fényezzem magam, nem az én stilusom. Az ilyen magadfajta kontárok meg osztják az észt és mindenki bedõl nekik.
A szavanna elmélet ugyanúgy nincs bizonyitva, mint a vizi, csak jobban berögzült a tudományos és laikus köztudatba. Egy Raymond Dart nevû arc tette közismertté 1925-ben. Mennyit fejlõdött azóta szerinted az antropológia? Hol volt akkor még a genetika, evolúcióbiológia vagy mondjuk a lemeztektonika (ami szerint abban az idõben beltengerek borították a szahara egy részét ) Az ilyen elméleteket amúgy sem lehet klasszikus értelemben bizonyitani. Irjad már meg picim, mik a bizonyitékok? x=y? persze Itt csak közvetett bizonyítékok lehetnek a legjobb esetben is. És a szavannát se zárja ki, késõbb oda kerülhettünk. De az alapvetõ eltérések a többi fõemlõstõl alapot adnak az elmélet komolyan vételére. Egyáltalán nem biztos, sõt valószínûleg nem mindegyik ilyen tulajdonság ott alakult ki és egyszerre, de egy jó részük igen.
Sajnos még ma is a többség a szavanna elméletet támogatja, de egyre inkább nyitnak a tudományos körök felé. És a kettõ kombinációja is elképzelhetõ. Mindenesetre SOKKAL hihetõbb, ha a közvetett bizonyítékokat nézzük.
Figyelj csak:
Ez a magzatvizes duma meg nevetséges. Ilyen alapon minden emlõsnek vízimádónak kéne lennie.
És ki nem szarja le, hány haverod szeret hegyet mászni? (Én is imádom) Azt nézd meg HÁNY ember megy tengerpartra nyaralni és HÁNY hegyet mászni nagy átlagban?
Okosodj pubikám:
http://www.aquaticape.org/
A szavanna elmélet ugyanúgy nincs bizonyitva, mint a vizi, csak jobban berögzült a tudományos és laikus köztudatba. Egy Raymond Dart nevû arc tette közismertté 1925-ben. Mennyit fejlõdött azóta szerinted az antropológia? Hol volt akkor még a genetika, evolúcióbiológia vagy mondjuk a lemeztektonika (ami szerint abban az idõben beltengerek borították a szahara egy részét ) Az ilyen elméleteket amúgy sem lehet klasszikus értelemben bizonyitani. Irjad már meg picim, mik a bizonyitékok? x=y? persze Itt csak közvetett bizonyítékok lehetnek a legjobb esetben is. És a szavannát se zárja ki, késõbb oda kerülhettünk. De az alapvetõ eltérések a többi fõemlõstõl alapot adnak az elmélet komolyan vételére. Egyáltalán nem biztos, sõt valószínûleg nem mindegyik ilyen tulajdonság ott alakult ki és egyszerre, de egy jó részük igen.
Sajnos még ma is a többség a szavanna elméletet támogatja, de egyre inkább nyitnak a tudományos körök felé. És a kettõ kombinációja is elképzelhetõ. Mindenesetre SOKKAL hihetõbb, ha a közvetett bizonyítékokat nézzük.
Figyelj csak:
Ez a magzatvizes duma meg nevetséges. Ilyen alapon minden emlõsnek vízimádónak kéne lennie.
És ki nem szarja le, hány haverod szeret hegyet mászni? (Én is imádom) Azt nézd meg HÁNY ember megy tengerpartra nyaralni és HÁNY hegyet mászni nagy átlagban?
Okosodj pubikám:
http://www.aquaticape.org/
#582
De most mér? 😄D
Akkor módosítom azzal hogy mikor szárazság volt akkor vitték át,ha megnézed a Dunát nyáron a legnagyobb aszályban,nem is lenne olyan mély ha nem tették volna hajózhatóvá.A nílus egyes részein is vannak ilyen gázlók amik csak szárazságban használhatók,vagy pl mondok egy masikat:Egy idõre elterelték a nílus egyik ágát,nem nagy cucc kiásni egy rövid medret amiben folyhat a víz.Vagy csináltak egy helyet ahova folyhat a víz pár napig...............
Akkor módosítom azzal hogy mikor szárazság volt akkor vitték át,ha megnézed a Dunát nyáron a legnagyobb aszályban,nem is lenne olyan mély ha nem tették volna hajózhatóvá.A nílus egyes részein is vannak ilyen gázlók amik csak szárazságban használhatók,vagy pl mondok egy masikat:Egy idõre elterelték a nílus egyik ágát,nem nagy cucc kiásni egy rövid medret amiben folyhat a víz.Vagy csináltak egy helyet ahova folyhat a víz pár napig...............
#581
nem arról van szó, hanem arról hogy amit akkor lehetett azt ma mért nem. ma nem lehetne (vagy csak nehezen, jókora ráfizetéssel a gépekhez képest) rávenni 50 ezer embert, hogy húzkodja a kõtömböket mer akkor abból negyven év múlva lesz egy piramis.
az ókorba viszont ez nem volt vitás, dolgoztak az emberek, mert nem volt más
az ókorba viszont ez nem volt vitás, dolgoztak az emberek, mert nem volt más
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#580
Az embrió fázis után jön a csecsemõ fázis...
"de ebbol nem latszodik, hogy "felegyenesedett" az ember" - miért? Más látszódik?
"de ebbol nem latszodik, hogy "felegyenesedett" az ember" - miért? Más látszódik?
#579
"Az fel sem merült benne, hogy annak idején úgy építettek ahogy tudtak" - Ember! Pont az a kérdés, hogy HOGYAN tudtak. te meg itt elkezdesz mellébeszélni. Az pedig teljesen triviális, hogy csak úgy építhettek, ahogy tudtak. Ahogy nem tudtak, úgy nem is építhettek.