Eligazol a Microsofttól a Wikipedia atyja
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
végén még bebizonyítod, h az OpneGL nagyobb game platform mint a dx :)
Teljesen mind1 hány karmek gém, a játék piac vagy 0,1%át teheti ki.
Én nem mondtam, h ne használd a me-t, csak gondoltam neked is jobb lenne, ha nem abból szereznéd a wines tapasztalatokat. Talén egy licensz frissítéssel olcson beszerezhetnél egy újabbat. De ha az tetszik...
6. ja, csakhogy ez reinstallnál müxik csak...
Ne próbáld már bemesélni, h linuxot 0-ról könnyebb felállítani.
#56 érdekes. én annó 1200est tudtam összemérni egy 1800assal (amd...), majd kicsit késõbb egy 2000el. utolsó kettõnél mégcsak a konfig többi része sem változott. mégis tapasztaltam gyorsulást. egyébként is abszurd amit állítasz. közel nevetséges.
#57, én nem akarok os-t fejleszteni, csak használni. felrakom és _minden_ megy, ez a lényeg.
lehet, h nem vagyok 100% áptudét minden linux installból, de ne próbáld már nekem beadni, h egy install után nem kell még szarakodni mire használható állapotba kerül (ha elfogadod, ha nem, winben könnyebb az alap dolgokat konfigolni).
Teljesen mind1 hány karmek gém, a játék piac vagy 0,1%át teheti ki.
Én nem mondtam, h ne használd a me-t, csak gondoltam neked is jobb lenne, ha nem abból szereznéd a wines tapasztalatokat. Talén egy licensz frissítéssel olcson beszerezhetnél egy újabbat. De ha az tetszik...
6. ja, csakhogy ez reinstallnál müxik csak...
Ne próbáld már bemesélni, h linuxot 0-ról könnyebb felállítani.
#56 érdekes. én annó 1200est tudtam összemérni egy 1800assal (amd...), majd kicsit késõbb egy 2000el. utolsó kettõnél mégcsak a konfig többi része sem változott. mégis tapasztaltam gyorsulást. egyébként is abszurd amit állítasz. közel nevetséges.
#57, én nem akarok os-t fejleszteni, csak használni. felrakom és _minden_ megy, ez a lényeg.
lehet, h nem vagyok 100% áptudét minden linux installból, de ne próbáld már nekem beadni, h egy install után nem kell még szarakodni mire használható állapotba kerül (ha elfogadod, ha nem, winben könnyebb az alap dolgokat konfigolni).
#57
Nem minden disztrib gyors.
A debian, és az arra épülõk gyorsak. A redhat is viszonylag gyors. A suse pl lassú. Uhu-m soha nem volt.
De a linuxot nem is gond fejleszteni, mert moduláris felépítésû. A wint meg egybe integrálják, amitõl ugyan gyors lesz, csak egy idõ után meghalnak a fejlesztõk, lásd múltkori cikk a Vista-ról.
Kötekedhetsz, ha akarsz, de egy linuxhoz normal install-al nem kell ész, és nem lesz lassú, és minden, ami egy átlagembernek kell, fenn lesz rajta.
A debian, és az arra épülõk gyorsak. A redhat is viszonylag gyors. A suse pl lassú. Uhu-m soha nem volt.
De a linuxot nem is gond fejleszteni, mert moduláris felépítésû. A wint meg egybe integrálják, amitõl ugyan gyors lesz, csak egy idõ után meghalnak a fejlesztõk, lásd múltkori cikk a Vista-ról.
Kötekedhetsz, ha akarsz, de egy linuxhoz normal install-al nem kell ész, és nem lesz lassú, és minden, ami egy átlagembernek kell, fenn lesz rajta.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#56
Összbenyomás. Szoftver-indulási sebesség. Nem a levegõbe beszélek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#55
1) abból indultunk ki, hogy szerinted 1000 éve nem fejlesztették, ami nem igaz
2) NEM mod-okról van szó, hanem olyan gémekrõl, amik pl quake engine-t használnak. Köze nincs mod-hoz.
3) abban igazad van, hogy fan, de attól még jó fej. És a jó fejek határozzák meg a piacot, és nem fordítva
4) Debian 3.1, így már ismerõs? Nekem linuxal kapcsolatban soha az életbe nem kellett help fórumba írnom.
5) ME-t is lehet hibernálni, de nekem 0-ról hamarabb elindul, még a hibernált xp-nél is jóval gyorabban. Az me köztudottan a leginstabilabb win, néha fagy is, de hetente max 1x. Hogy miért? mert nincs fenn rajt semmi felesleges hülyeség.
Még virtualizációban is gyorsabban elindul, mint a hibernált XP! És gyorsabban is fut. Igaz, a memóriavédelme=0, de nem használom fontos dolgokra.
6) Aha. Szerinted. Elég bemásolni a régi konfig file-t, az esetek 90%-ában már kész is van. A maradék 10%-nál pedig szerver app-onként 5 perc man olvasás, és további 3 perc konfig, meg 15 teszt. Új telepítésnél sem tart sokáig, mert általában egy-két beállítást kell módosítani.
2) NEM mod-okról van szó, hanem olyan gémekrõl, amik pl quake engine-t használnak. Köze nincs mod-hoz.
3) abban igazad van, hogy fan, de attól még jó fej. És a jó fejek határozzák meg a piacot, és nem fordítva
4) Debian 3.1, így már ismerõs? Nekem linuxal kapcsolatban soha az életbe nem kellett help fórumba írnom.
5) ME-t is lehet hibernálni, de nekem 0-ról hamarabb elindul, még a hibernált xp-nél is jóval gyorabban. Az me köztudottan a leginstabilabb win, néha fagy is, de hetente max 1x. Hogy miért? mert nincs fenn rajt semmi felesleges hülyeség.
Még virtualizációban is gyorsabban elindul, mint a hibernált XP! És gyorsabban is fut. Igaz, a memóriavédelme=0, de nem használom fontos dolgokra.
6) Aha. Szerinted. Elég bemásolni a régi konfig file-t, az esetek 90%-ában már kész is van. A maradék 10%-nál pedig szerver app-onként 5 perc man olvasás, és további 3 perc konfig, meg 15 teszt. Új telepítésnél sem tart sokáig, mert általában egy-két beállítást kell módosítani.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#54
egyéként kb másfél hónapja egy slokwavet. azelõtt 3 hónapja meg uhut, annál még az ablakmozgatás is diavetítés volt, mikor rákérdeztem aszonták azért mert nem optimizáltam. lol jót nevettem, majd win alól legyalultam.
xp alatt 2x kell az elején továbbot nyomni, sztem azzal könnyebben elboldogulna.
xp alatt 2x kell az elején továbbot nyomni, sztem azzal könnyebben elboldogulna.
#53
ezt miben méred? az ablakok mozgatásában? lol
#52
1. annak, h hány weblapon _említik_ az OpneGL-t semmi köze ahhoz, h hány játék használja.
2. aktuális vagy közelmúlt beli játékokról beszéltem 10 éves szarok nem érdekelnek és mint írtam noname gagyik sem. egy quake3 hobbi mod nem tesz ki egy teljes jétékot. minimálisan sincs igazad és tudom, h csak engem akarsz idegesíteni, ezért nem foglalkozok ezzel tovább (csak az EA egy délután alatt több játékot hoz forgalomba mint összes kármek endzsint használó játék együttvéve)
2/b. nem...
#48 semmit nem mond és nem is érdekel (ha majd valami gondod van és benézel egy help fórumba akkor csak ezt ad meg, kiváncsi vagyok mire mész vele)
#49 ki nem szarja le, h mennyi idõ alatt bootol? a müködési sebesség a lényeg. egyébként egy hibernált xp hamarabb feláll, ráadásként az összes programmal ami leállítás elõtt futott...
#50 és mire megy vele, ha a 20 perc után feltelepített disztib még semmire sem használható? ezután jöhet a 2 napos konfigolás. igaz ez disztrib és cél függõ, van ahol 2 hét (pl egy fullos webszerver winnél 2 nap, redhatnál 2hét).
2. aktuális vagy közelmúlt beli játékokról beszéltem 10 éves szarok nem érdekelnek és mint írtam noname gagyik sem. egy quake3 hobbi mod nem tesz ki egy teljes jétékot. minimálisan sincs igazad és tudom, h csak engem akarsz idegesíteni, ezért nem foglalkozok ezzel tovább (csak az EA egy délután alatt több játékot hoz forgalomba mint összes kármek endzsint használó játék együttvéve)
2/b. nem...
#48 semmit nem mond és nem is érdekel (ha majd valami gondod van és benézel egy help fórumba akkor csak ezt ad meg, kiváncsi vagyok mire mész vele)
#49 ki nem szarja le, h mennyi idõ alatt bootol? a müködési sebesség a lényeg. egyébként egy hibernált xp hamarabb feláll, ráadásként az összes programmal ami leállítás elõtt futott...
#50 és mire megy vele, ha a 20 perc után feltelepített disztib még semmire sem használható? ezután jöhet a 2 napos konfigolás. igaz ez disztrib és cél függõ, van ahol 2 hét (pl egy fullos webszerver winnél 2 nap, redhatnál 2hét).
#51
Ja, és még valami:
A win egyforma sebességgel megy egy 1000-es és egy 3000-res gépen. A linux az 1000-esen egy enyhén lassabb, mint a win. A 3000-resen viszont EZERREL TÉP.
(bár egy 600-asra is felraktam a napokban, és azon gyorabb, mint az 1000-esen<#wow1>.Igaz, abban viszonylag új 80G-s winyó van, ebbe meg régebbi 40G-s)
A win egyforma sebességgel megy egy 1000-es és egy 3000-res gépen. A linux az 1000-esen egy enyhén lassabb, mint a win. A 3000-resen viszont EZERREL TÉP.
(bár egy 600-asra is felraktam a napokban, és azon gyorabb, mint az 1000-esen<#wow1>.Igaz, abban viszonylag új 80G-s winyó van, ebbe meg régebbi 40G-s)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#50
Mondd, te mikor telepítettél utoljára linuxot?
Megmondom neked, hogy egy számítógéphez full nem értõ embert odateszel egy winxp meg egy suse telepítõ elé, akkor bõven a suse-t fogja elõbb felrakni.
A múltkor mikor felraktam debiant 3GHz-s gépre, az se volt több 20 percnél, ha leveszem a csomagletöltési idõt.
Megmondom neked, hogy egy számítógéphez full nem értõ embert odateszel egy winxp meg egy suse telepítõ elé, akkor bõven a suse-t fogja elõbb felrakni.
A múltkor mikor felraktam debiant 3GHz-s gépre, az se volt több 20 percnél, ha leveszem a csomagletöltési idõt.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#49
Me licensz járt a géphez, és nem fogok winért pénzt kiadni.
És ez az me gyorsabban bootol, mint a mindenféle bootboosteres XP, 3200+-os gépen.<#nevetes2>
És ez az me gyorsabban bootol, mint a mindenféle bootboosteres XP, 3200+-os gépen.<#nevetes2>
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#48
A sarge van fenn.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#47
1) de igen, az. Nagy számok törvénye.
2) nana. Lehet nem, de az engine-t millióknak adják tovább, és úgy már nagyon sok van. Fõleg igaz ez a már free kiadott engine-ökre.(asszem most a quake 3 a legutolsó, amit közkincsé tettek).
3)Mert nem csak win alá fejleszt?<#nevetes1>
2) nana. Lehet nem, de az engine-t millióknak adják tovább, és úgy már nagyon sok van. Fõleg igaz ez a már free kiadott engine-ökre.(asszem most a quake 3 a legutolsó, amit közkincsé tettek).
3)Mert nem csak win alá fejleszt?<#nevetes1>
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#46
köhöm, xpnél berakod a lemezt és 20-30p mulva kapsz egy rendesen mûködõ os-t, esetleg fél órát még konfigolhatsz kényelmi dolgokat.
linuxnál ez 2 nap ahhoz, h mûködjön.
linuxnál ez 2 nap ahhoz, h mûködjön.
#45
Linux telepités nem mérvadó. Ahhoz nem kell hozzányúlni mert megy.
#44
egyébként me-t csak 98se-re érdemes telepíteni (rá frissíteni), mert format után telepítve nem egy nagy eresztés.
igazából nem is egy rendes verzió, csak mivel a 2000 bõl nem adtak ki külön desktop változatot utólag próbálták pótolni a hiányosságot. egyértelmû mellék vágány.
azon a gépen amin megy a me érdemesebb 2000et rakni, sõt xp classik beállítással és kevéske konfigolással még jobban megéri.
persze, ha ezek nem elérhetõk...
igazából nem is egy rendes verzió, csak mivel a 2000 bõl nem adtak ki külön desktop változatot utólag próbálták pótolni a hiányosságot. egyértelmû mellék vágány.
azon a gépen amin megy a me érdemesebb 2000et rakni, sõt xp classik beállítással és kevéske konfigolással még jobban megéri.
persze, ha ezek nem elérhetõk...
#43
és min 3 generációval korábbit mint az épp aktuális
#42
gondolom linuxból is egy 5 éves változatot telepítettél...
#41
jaj nemá
1. google itt nem referencia
2. összes carmack game és arra épülõ egyéb cucc sehol sincs az össz játékok terén (id nem arról híres, h sorozaton gyártja a játékokat).
2/b. carmack egy fanatikus, egyáltalán nem tükrözi a piaci tendenciát.
1. google itt nem referencia
2. összes carmack game és arra épülõ egyéb cucc sehol sincs az össz játékok terén (id nem arról híres, h sorozaton gyártja a játékokat).
2/b. carmack egy fanatikus, egyáltalán nem tükrözi a piaci tendenciát.
#40
Gyak, ha kijön egy új disztrib, addig nem nagyon. De mondjuk debianból az se jön sûrün.
A sarge elég friss, 2005 június, a következõ, a woody 2002 júliusi.
Nem sietik el, de a dolgok mûködnek.
Fagyás gyak kizárva a memóriavédelem miatt. Fagyott már nekem linux, de akkor, mikor nem ment a procihûtõ.(P1 166 MMX)
Bár a múltkor mikor telepítettem véletlen megint nem raktam fel(csak a ventit), mert elõtte tisztítottam, és raktam gépre, és a másfélórás install közben végig stabil volt(netrõl szedte a csomagokat, P3 1000). Utána raktam milleniumot, és a formázás közben viszont az kifagyott :)
Otthon most is megy egy 500-as gép 333-ra lehúzva, kibelezve, hûtõventillátor nélkül, aktív bordával, és ez már 1.5 hónapja folyamatosan megy, és stabil. VPN szervernek használom.
A sarge elég friss, 2005 június, a következõ, a woody 2002 júliusi.
Nem sietik el, de a dolgok mûködnek.
Fagyás gyak kizárva a memóriavédelem miatt. Fagyott már nekem linux, de akkor, mikor nem ment a procihûtõ.(P1 166 MMX)
Bár a múltkor mikor telepítettem véletlen megint nem raktam fel(csak a ventit), mert elõtte tisztítottam, és raktam gépre, és a másfélórás install közben végig stabil volt(netrõl szedte a csomagokat, P3 1000). Utána raktam milleniumot, és a formázás közben viszont az kifagyott :)
Otthon most is megy egy 500-as gép 333-ra lehúzva, kibelezve, hûtõventillátor nélkül, aktív bordával, és ez már 1.5 hónapja folyamatosan megy, és stabil. VPN szervernek használom.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#39
Hmm... azért van bõven.
Gyak. az összes Carmack cucc(a Dangerous Dave in the haunted manison az még nem :))
És mennyi minden van, ami az õ motorjaira épül!
Tudom nem referencia, de beírom google-be, akkor OpenGL kb. 7 430 000 találat, DirectX kb. 10 500 000 találat.
Szóval olyan nagy különbség nincs. És azért az 1.3-as ban jó cuccok vannak.
Szerintem te csak a "nagyokat" nézed. Amiben igaz, hogy több a DX-es. De van sok kisebb, ahol viszont a GL vezet.
Gyak. az összes Carmack cucc(a Dangerous Dave in the haunted manison az még nem :))
És mennyi minden van, ami az õ motorjaira épül!
Tudom nem referencia, de beírom google-be, akkor OpenGL kb. 7 430 000 találat, DirectX kb. 10 500 000 találat.
Szóval olyan nagy különbség nincs. És azért az 1.3-as ban jó cuccok vannak.
Szerintem te csak a "nagyokat" nézed. Amiben igaz, hogy több a DX-es. De van sok kisebb, ahol viszont a GL vezet.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#38
persze õszintén ;)
#37
Értelek Nexus6, nekem is ez volt az érzésem, amikor a Sinclair géprõl átültem az elsõ 8086-oshoz.
Azóta kipróbáltam jópár vasat (nem lett belõlem programazó, és már nem is lesz), megmaradtam "parlagi júzernek", aki maga építi a gépét és telepíti a szoftját. És erre a legjobb platform csak a PC maradt. Azt se felejtsük el (annak mondom, aki meg sem született még akkor), 1988-ban egy 8086/1 Mb mem/512kb ISA videó kártya/Nagy FDD/Winyó nélkül/billentyûzet/egér/14-es EGA monitor/akkor még csendes XT elõtti ház + DOS úgy 6000 dm volt!
Aztán a gyengus, de használható oprendszer hozta magával azt, hogy lassan elindultak lefelé a vasak árai és ma ennek az összegnek a tizedébõl gépet rakhatsz össze.
Linuxosok, nálatok sose fagy?
Ti sosem telepítetek újra?
Õszintén!
Azóta kipróbáltam jópár vasat (nem lett belõlem programazó, és már nem is lesz), megmaradtam "parlagi júzernek", aki maga építi a gépét és telepíti a szoftját. És erre a legjobb platform csak a PC maradt. Azt se felejtsük el (annak mondom, aki meg sem született még akkor), 1988-ban egy 8086/1 Mb mem/512kb ISA videó kártya/Nagy FDD/Winyó nélkül/billentyûzet/egér/14-es EGA monitor/akkor még csendes XT elõtti ház + DOS úgy 6000 dm volt!
Aztán a gyengus, de használható oprendszer hozta magával azt, hogy lassan elindultak lefelé a vasak árai és ma ennek az összegnek a tizedébõl gépet rakhatsz össze.
Linuxosok, nálatok sose fagy?
Ti sosem telepítetek újra?
Õszintén!
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#36
OpenGL-t már ezer éve nem fejlesztették, ha ms komolyan gondolt játék platformra, akkor ki kellett találnia valamit... (de ezt te úgyse látnád be/értenéd meg)
#35
IBM a kor szellemének megfelelõen egy fix hw-s fix OS-sel szerelt rendszert akart árulni (kb mint most az alma). Ezt az ms rugta fel azzal, h nem cél hwre írt OS-t (amikor gyakorlatilag abbahagyta az OS/2-õt). IBM cseszte el az egészet (szerencsére...), egyszerûen nem gondolta komolyan, egy akkori lead dev írta egy levelezõ listán egy kérdésre, h azért bukott az egész, mert a kék óriás nem fektetett elég figyelmet (pénzt/marketinget) a fejlesztésbe, ms meg fogta és ott hagyta. nézzétek meg, a nagyon veszteséges PC részlegük most nagyban virágzik más kézben.
ugyan mér lenne szemétség ms részérõl? jó volt IBMnek és jó volt neki. ha mind a két fél hasznot húz belõle, akkor egy 3. édes keveset tehet. gondolhatod, h a kezdeteknél msnek nem volt olyan befolyása, h akármilyen szerzõdést rákényszerítsen IBMre. gyak örült, h megnyete a pályázatot.
#33 ugyanmár, OpenGL egyáltalán nincs elterjedve, ugyan úgy ahogy a linux sincs PCn. sor léci, h hány olyan nagy neves játék jelent meg ami csak OpenGL és nem DX, majd sorold fel azokat, amik csak DX (az 1-2-3 éves portolásoktól és noname gagyiktól kímélj).
#31 kivételesen egyet értek veled (talán mer be is látsz dolgokat), csak a végkövetkeztetésem más, de úgyis tudod mi a véleményem a több osrõl.
ugyan mér lenne szemétség ms részérõl? jó volt IBMnek és jó volt neki. ha mind a két fél hasznot húz belõle, akkor egy 3. édes keveset tehet. gondolhatod, h a kezdeteknél msnek nem volt olyan befolyása, h akármilyen szerzõdést rákényszerítsen IBMre. gyak örült, h megnyete a pályázatot.
#33 ugyanmár, OpenGL egyáltalán nincs elterjedve, ugyan úgy ahogy a linux sincs PCn. sor léci, h hány olyan nagy neves játék jelent meg ami csak OpenGL és nem DX, majd sorold fel azokat, amik csak DX (az 1-2-3 éves portolásoktól és noname gagyiktól kímélj).
#31 kivételesen egyet értek veled (talán mer be is látsz dolgokat), csak a végkövetkeztetésem más, de úgyis tudod mi a véleményem a több osrõl.
#34
az opengl 1000 éve megvan ,DE az m$ csakhogy egy os legyen a világon cimmel kitalálta a dx-et és ahogy kinéz a dolog eszében sincs mást használni.
#33
A megoldás:portábilis programozás.
OpenGL eléggé elterjedt azért.
OpenGL eléggé elterjedt azért.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#32
nem is jó, meg jó is :)
ha játszani akarok, nem kell egyik rencerbõl átbootolnom a másikba ;) stb stb
ettõl függetlenül, örülnék, ha a cégeknél NEM win futna, oda semmi értelme ...
ha játszani akarok, nem kell egyik rencerbõl átbootolnom a másikba ;) stb stb
ettõl függetlenül, örülnék, ha a cégeknél NEM win futna, oda semmi értelme ...
Forza.
#31
A részemrõl továbbra is fenntartom, hogy a M$ egy PR lufi!
A PC PR lufinak indult, és az a cég ami ezzel a legjobban tudott azonosulni az meg is kapta magának az egész piacot.
Ha emlékeztek a filmre, akkor azt is tudjátok mi volt az IBM motivációja a PC létrehozásával: egyre másra kezdtek feltünedezni a noname kis gyártók hómkompjúterei. A siker a '70-es évek végén akkora volt, hogy az IBM nem akart az üzletbõl kimaradni. Csakhogy egy ilyen architektúra kifejlesztése jó pár év, és nekik nem volt semmilyük.
Abszolút külsõ anyagból dolgoztak mind HW mind SW tekíntetében õk csak a nevüket adták hozzá!!!!
És a buli beindult.
Az emberek rákattantak arra a gépre amit a világ legnagyobb IT cége csinált, mondván, hogy az csak jó lehet.
Csak arra kellett vigyázni, hogy a PC "komoly sámítógép" imidzsét fenntartsák. Ez pedig csak megfelelõ PR stratégia kérdése, és semmi másé!!!!
Miközben a sokkal barátságosabb, felhasználóbarátabb, nagyobb tudású és fõleg olcsó rendszerek sorban kihaltak, a PC szépen terjedt, hála a sznobizmusnak.
Nem síránkozni akarok, mert manapság már olyan olcsó a HW teljesítmény, hogy még ebbõl a nem teljesen konzisztens platformból is bagóért szupergépet lehet építeni.
Engem egy dolog zavar, hogy most amikor az IT intelligencia alapszíntje, -hála a win alacsony színvonalának- elég magasan áll (mert eszméletlen tudást követel a júzertõl). Most már egy átlag júzer is rájöjön, ha egy gép 10 másodperc alatt nulláról bebútol, evekig nem kell rá rendszert telepíteni, és a hw elemeket könnyû hozzá telepíteni az egy jóbb rendszer, mint ami 10 perc alatt bútol be, 2 havonta újra kell telepíteni, és az új hw továbbra is rizikót hordoz magában.
Most viszont a M$ egyszerûen semmilyen új rendszert nem enged már be a hómkompjúter piacra.
Ez zavar.
Igaza van annak aki azt mondja a M$ nem a gonosz maga. Az egyeduralmához sokkal inkább hozzájárultak a konkurens cégek hibái, mint az M$ vezetésének zsenialitása. És tényleg csak azt teszi mint minden más cég tenne.
De ez gyerekek akkor sem jó, hogy csak egy OS gyártó van és slusz!
A PC PR lufinak indult, és az a cég ami ezzel a legjobban tudott azonosulni az meg is kapta magának az egész piacot.
Ha emlékeztek a filmre, akkor azt is tudjátok mi volt az IBM motivációja a PC létrehozásával: egyre másra kezdtek feltünedezni a noname kis gyártók hómkompjúterei. A siker a '70-es évek végén akkora volt, hogy az IBM nem akart az üzletbõl kimaradni. Csakhogy egy ilyen architektúra kifejlesztése jó pár év, és nekik nem volt semmilyük.
Abszolút külsõ anyagból dolgoztak mind HW mind SW tekíntetében õk csak a nevüket adták hozzá!!!!
És a buli beindult.
Az emberek rákattantak arra a gépre amit a világ legnagyobb IT cége csinált, mondván, hogy az csak jó lehet.
Csak arra kellett vigyázni, hogy a PC "komoly sámítógép" imidzsét fenntartsák. Ez pedig csak megfelelõ PR stratégia kérdése, és semmi másé!!!!
Miközben a sokkal barátságosabb, felhasználóbarátabb, nagyobb tudású és fõleg olcsó rendszerek sorban kihaltak, a PC szépen terjedt, hála a sznobizmusnak.
Nem síránkozni akarok, mert manapság már olyan olcsó a HW teljesítmény, hogy még ebbõl a nem teljesen konzisztens platformból is bagóért szupergépet lehet építeni.
Engem egy dolog zavar, hogy most amikor az IT intelligencia alapszíntje, -hála a win alacsony színvonalának- elég magasan áll (mert eszméletlen tudást követel a júzertõl). Most már egy átlag júzer is rájöjön, ha egy gép 10 másodperc alatt nulláról bebútol, evekig nem kell rá rendszert telepíteni, és a hw elemeket könnyû hozzá telepíteni az egy jóbb rendszer, mint ami 10 perc alatt bútol be, 2 havonta újra kell telepíteni, és az új hw továbbra is rizikót hordoz magában.
Most viszont a M$ egyszerûen semmilyen új rendszert nem enged már be a hómkompjúter piacra.
Ez zavar.
Igaza van annak aki azt mondja a M$ nem a gonosz maga. Az egyeduralmához sokkal inkább hozzájárultak a konkurens cégek hibái, mint az M$ vezetésének zsenialitása. És tényleg csak azt teszi mint minden más cég tenne.
De ez gyerekek akkor sem jó, hogy csak egy OS gyártó van és slusz!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#30
Mivan, egyikõtök sem ismeri a sztorit?
Arról van szó, hogy az IBM a PC architektúráját közkinccsé tette, azzal a céllal, hogy okos emberek majd fejlesztenek hozzá. Az lett belõle, hogy a többi cég elkezde másolni. És így vált a PC egy eltejedt, szabványos platformmá. És innen kezdõdött meg a robbanás, mert a korábbi inkompatibilis architektúrák nem kedveztek a számtech fejlõdésének.
És az IMB a DOS-al együtt adta a gépeit, mert úgy kötött licenszet Billy fiúval, hogy minden eladott gép után fizet neki. NEM minden eladott DOS után!
Így mással is adhadta volna, de akkor is fizetnie kellett volna érte az MS-nek.
Így jóhogy DOS-al adta.
Innen már közismert. De ez az IBM részérõl hülye húzás volt, az MS részérõl meg szimplán szemétség.
Persze, hogy miért csinálták akkor így, azt nem tudom, de nyilván meg volt rá az okuk.
Arról van szó, hogy az IBM a PC architektúráját közkinccsé tette, azzal a céllal, hogy okos emberek majd fejlesztenek hozzá. Az lett belõle, hogy a többi cég elkezde másolni. És így vált a PC egy eltejedt, szabványos platformmá. És innen kezdõdött meg a robbanás, mert a korábbi inkompatibilis architektúrák nem kedveztek a számtech fejlõdésének.
És az IMB a DOS-al együtt adta a gépeit, mert úgy kötött licenszet Billy fiúval, hogy minden eladott gép után fizet neki. NEM minden eladott DOS után!
Így mással is adhadta volna, de akkor is fizetnie kellett volna érte az MS-nek.
Így jóhogy DOS-al adta.
Innen már közismert. De ez az IBM részérõl hülye húzás volt, az MS részérõl meg szimplán szemétség.
Persze, hogy miért csinálták akkor így, azt nem tudom, de nyilván meg volt rá az okuk.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#29
Azt amúgy tudod, hogy értelmezhetetlenek a mondataid? A kérdés felkiáltás (igaziból kijelentés), a következõ kérdés szintén kijelentés, az utolsó mondatban lévõ mindent pedig addig még nem definiáltad. A tényállás egy szó, a hadd két d, a mindig rövid i. Egyébként hadd kérdezzem meg: mit akartál kérdezni?
Sok láma Linux júzer TANULJA MEG használni a Windowst. Linux Powa\' 4 me 2 :)
#28
egyre tobb programozol hagyja ott oket
ugy nez ki ms megindult lefele a lejton
ugy nez ki ms megindult lefele a lejton
#27
Még mielõtt ideges lennél :)
Megkérdezném, hogy TE aki használja a **** szoftvert, amit a **** cég fejleszt! Ez egy tény állás. De akkor had kérdezzem már meg, hogy ha én írok egy szoftvert, ami **** és ezt sokan használják, és MÉG mindíg használják, és még MINDÍG használják. Akkor én vagyok a hülye, vagy a minden? :)
Megkérdezném, hogy TE aki használja a **** szoftvert, amit a **** cég fejleszt! Ez egy tény állás. De akkor had kérdezzem már meg, hogy ha én írok egy szoftvert, ami **** és ezt sokan használják, és MÉG mindíg használják, és még MINDÍG használják. Akkor én vagyok a hülye, vagy a minden? :)
#25
:P lökitek itt a rizsát és még egyet is értetek egymással.
ms a világ egyik legnagyobb cége és mindközül a legjobban jövedelmezõ is (legjobb haszonnal dolgozó). leggazdagabb emberekbõl az 1. 3. és a tizenvalahanyadikat az ms termelte ki (a lejjebb lévõkrõl nem is beszélve).
annak ellenére, h több részleg (pl xbox) évek óta veszteséges, maga az egész vállalat évrõl évre növeli a profitot.
minden számottevõ platformon vagy uralkodó, vagy ugrásszerûen növekszik a részesedése.
de ha nektek jólesik, akkor csak várjátok a bukását.
(többet nem írom le, de ezt az új fájlrendszeresdit felejtsétek már el. egyáltalán nem volt szó újról, csak az ntfre épülõ adatbázisról, ami korlátozott formában benne is lesz a vistában)
ms a világ egyik legnagyobb cége és mindközül a legjobban jövedelmezõ is (legjobb haszonnal dolgozó). leggazdagabb emberekbõl az 1. 3. és a tizenvalahanyadikat az ms termelte ki (a lejjebb lévõkrõl nem is beszélve).
annak ellenére, h több részleg (pl xbox) évek óta veszteséges, maga az egész vállalat évrõl évre növeli a profitot.
minden számottevõ platformon vagy uralkodó, vagy ugrásszerûen növekszik a részesedése.
de ha nektek jólesik, akkor csak várjátok a bukását.
(többet nem írom le, de ezt az új fájlrendszeresdit felejtsétek már el. egyáltalán nem volt szó újról, csak az ntfre épülõ adatbázisról, ami korlátozott formában benne is lesz a vistában)
#24
Ward Cunningham-rõl szól a hír, de már megint Bill Gates-t tettük a középpontba! <#wilting>
CPU Tuning Toplista http://cputuning.net
#23
lol. Ez pontosan ugy történt hogy Gates megvette a dos elõdjét amit már nem tudom melyik programozó fejlesztett de még nem volt müködõképes.Na nem vmi nagy összeget fizetett érte, és ezt ma lopásnak minõsitik egyesek, de éppenséggel akkor senki sem tudta hogy ez lesz a következõ évtizedek tuti üzlete. Gatest egyenesen hülyének nézték hogy ezzel foglalkozik. Tökéletesen tisztában vagyok vele hogy késõbb Gates is ellopott ötleteket mint ahogy tõle is loptak.De ki nem? Te talán azt hiszed hogy az intel vagy az amd, vagy az ibm vagy bármelyik nagy cég (bárhol a világon nem csak a számitástechnikában) nem lopkodja egymás ötleteit? Hát dehogynem erre már külön iparág épült.Erre mondta anno Jézus hogy "az vesse rá az elsõ követ aki még soha nem..." Szóval Gates nem ártatlan bárány, de a linux vagy az apple és a többi kitalálója sem.A másik meg: probálj meg te a nulláról indulva alapitani most bármilyen vállalatot ugy hogy 20 év mulva te leszel a világ leggazdagabb embere? Amit õ csinált az ilyen szempontból fantasztikus, keveseknek sikerült eddig. És mégvalami ami tényleg fontos és erre régen a töritanárom emlékeztetett mindig: az hogy mi utólag tudjuk hogy mi lett egy csata vége, és mit rontott el a vesztes fél, azt ott akkor senkise tudta még,senki se tudta hogy ki fog nyerni. Valahogy az ms is ilyen. Ott akkor a számitástechnika mint olyan szinte nem is létezett, egy teljesen feltérképezetlen és ismeretlen piac volt, még maga az ibm sem látott benne nagy üzletet.Ha te akkor lettél volna fiatal vszinü bolodnak tartottad volna azt aki ebbe belevág. Az már más kérdés hogy mi most utolag már tudjuk hogy mennyire sikerüzletág lett és hogy befutott az ms.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#22
assdf: csak egy kerdes: ala tudod tamasztani hivatalos statisztikaval is hogy a vilagon kb hany %ban ahsznalnak M$ oprendszert es hanyban masikat? mert nemtudom honnnan vetted te is a 90%ot, erdekes.
A monopoliumrol meg annyit hoz nezzel spektrum tv-t, azon volt egy riport, amikor gates multjarol keszult dokumentumfilmet mutattak be. Ott elmondtaka regi alapito tagok hogyan tortent, es Gates tenyleg lopta a dost, csak akkor meg nem az volt aneve, es egy kis gardaval azt fejlesztette tovabb, mostanara idaig jutott, az emberek is olyanok, mint a hollo. Vagy varju? :) Ami csillog azt viszik :) Haverom tipikus peldaja ennek, o nemtesz fel pl fapados virusolot sem, hiaba 8 mega, neki fel kell tennie 400 megas full navot, mert mindenfele felugralo szir szar van benne es azthiszi hogy dolgozik lol. Remelem xphez kijon egy vista skin es ezzel adjak majd el hogy ez a vista, es a sok lama user meg el is fogja maajd hinni :(
A monopoliumrol meg annyit hoz nezzel spektrum tv-t, azon volt egy riport, amikor gates multjarol keszult dokumentumfilmet mutattak be. Ott elmondtaka regi alapito tagok hogyan tortent, es Gates tenyleg lopta a dost, csak akkor meg nem az volt aneve, es egy kis gardaval azt fejlesztette tovabb, mostanara idaig jutott, az emberek is olyanok, mint a hollo. Vagy varju? :) Ami csillog azt viszik :) Haverom tipikus peldaja ennek, o nemtesz fel pl fapados virusolot sem, hiaba 8 mega, neki fel kell tennie 400 megas full navot, mert mindenfele felugralo szir szar van benne es azthiszi hogy dolgozik lol. Remelem xphez kijon egy vista skin es ezzel adjak majd el hogy ez a vista, es a sok lama user meg el is fogja maajd hinni :(
Battletag: coolpet#2467
#21
Ja és amikor a dos elindult akkor még az ms sem volt sehol csak egy kis cég volt a sok közül.Mindenkine törvényes joga hogy bármilyen sz@rt árulhat, maximum nem vesznek tõle és csõdbe megy. Mégis a sok hiper-szuper "már a 70es években is tudta azt amit az xp..." oprendszer mellet mégis csak ez a használhatatlan és értelmetlen kis dos terjedt el, pedig akkor még nem volt ms hegemonia meg semmi pénzügyi háttér, meg marketing, meg 5000 ügyvéde gates-nek.Ideje lenne már a sok microsoft utálónak elgondolkodnia vajon az õ kedvenc oprendszerét gyártó cég hol hibázott ekkorát.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#20
Mégis a Microsoft a világ legnyagyobb szoftvergyártó cége és az õ oprendszerük fut a gépek 90%an. Na erre varjál gombot. Az ms fikázása helyett inkább fikázd légyszives a felhasználók 90%at mert õk azok akik annyira "hülyék" hogy használják az ms "hülye" szoftverjeit.Az ms semmi mást nem csinál mint erre épit, mert ez az üzletileg hasznos rész.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#19
Én a .NET framework-kel nem büszkélkednék. A VB-t jól tönkrevágták vele, a VB.net óta egy rémálom, a C# viszont egész szimpatikusnak néz ki csak nem tudok césharpul...
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#18
Na jól van én NEM azt mondtam hogy super studio! Tele van buggal az tény. A .Refresh-el is meggyûlt régebben a bajom!
Nincs sok viszonyítási alapom ez is tény, csak azt tudom, hogy amikor Flash-ben írtam AS-t, akkor éreztem, hogy a VS sokkal jobb programozás terén.
Na de most ilyenekbe ne menjük bele.
Nincs sok viszonyítási alapom ez is tény, csak azt tudom, hogy amikor Flash-ben írtam AS-t, akkor éreztem, hogy a VS sokkal jobb programozás terén.
Na de most ilyenekbe ne menjük bele.
CPU Tuning Toplista http://cputuning.net
#17
Ja és mellékesen 10 éve írják az új file rendszerüket, de ez még nem lesz benne a vistában mert még nincsenek kész vele!!!!!!!!!!!!!!!
10 éve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TÍZ éve''''''''''''''''''
10 éve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TÍZ éve''''''''''''''''''
#16
Ja mellékesen pár napja a Vista vezetõ programozója nyilatkozta, hogy ki kéne dobni az egészet, mert az egész egy nagy kalap szar, és a kód 70%-át újra kéne írni, és ma mi a hír, letölthetõ az elsõ béta, és év vége elõtt már a második is.
Programozók szavaztak mind az 50-en.
A többi léhûtõ is szavazott mind a 10.000, és érdekes 10.000 vs 50 szavazattal mégis jó ez az oprendszer, és a sok hülye el is hiszi annak a 10.000 pr szakembernek akinek annyi köze van a programozáshoz, mint madártejnek a repüléshez.
Programozók szavaztak mind az 50-en.
A többi léhûtõ is szavazott mind a 10.000, és érdekes 10.000 vs 50 szavazattal mégis jó ez az oprendszer, és a sok hülye el is hiszi annak a 10.000 pr szakembernek akinek annyi köze van a programozáshoz, mint madártejnek a repüléshez.
#15
Inkább mutatok 10.000 PR embert akik miatt ez a helyzet ma. Csak rámutatok a Microsoft épületére.
A fele Marketing ember a másik fele ügyvéd. Egyébiránt meg a DOS-t is csak vette a Billi fiú, mert már akkor is tel volt pénzel a family!!!
Ennyit a nagy gurulól! Képtel volt oprendszer írni már akkor is, és ez máig nem változott.
Mikor a DOS dühöngött a PC-ken az amigán már akkor mulitaszking grafikus oprendszer volt 2-3 720k-s lemezen!!! Ezt a microfosnak sikerült megírni 10-12 1.4Mb-os lemezen 3 év múlva. Gratulálunk!!
A fele Marketing ember a másik fele ügyvéd. Egyébiránt meg a DOS-t is csak vette a Billi fiú, mert már akkor is tel volt pénzel a family!!!
Ennyit a nagy gurulól! Képtel volt oprendszer írni már akkor is, és ez máig nem változott.
Mikor a DOS dühöngött a PC-ken az amigán már akkor mulitaszking grafikus oprendszer volt 2-3 720k-s lemezen!!! Ezt a microfosnak sikerült megírni 10-12 1.4Mb-os lemezen 3 év múlva. Gratulálunk!!
#14
Ja, nagyon jó fõleg mikor ráálsz a DataEnvironment részre, és ettõl összefagy. Én már beszoptam párszor, mielõtt rámennék save. Minden 3. esetben kiakad, és veszne a belefeccölt munka.
Mellékesen jegyzem meg, hogy pl. ehhez a super studiohoz a 3. service pack oldotta meg, azt, hogy eltérõ dátumformátummal rendelkezõ nyelveken is mûködjön a setup wizard!!! Ehhez 3 service packra volt szükség!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tényleg csak gratulálni lehet hozzá. (Addig meg írtam egy kis progit, ami kicserélte a setup.ini-ben a dátum formátumát (2 perc alatt megvolt, nekik ez 3 service packba került))
Mellékesen jegyzem meg, hogy pl. ehhez a super studiohoz a 3. service pack oldotta meg, azt, hogy eltérõ dátumformátummal rendelkezõ nyelveken is mûködjön a setup wizard!!! Ehhez 3 service packra volt szükség!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tényleg csak gratulálni lehet hozzá. (Addig meg írtam egy kis progit, ami kicserélte a setup.ini-ben a dátum formátumát (2 perc alatt megvolt, nekik ez 3 service packba került))
#13
"Hát bizony látjuk is hogy mire képes az az 50 ember."
Így van, nagyon jól mondod! Nézz körül a számítástechnikában, és láthatod, hogy 50 ember munkája 90%-ban vesz részt az informatika mindennapjaiban. Mutass a te ismerettségi körödbõl 50 olyan embert, aki az elkövetkezendõ 20 évben eléri ezt, azaz a számígógépek kb. 90%-án az õ programok fog futni...
Így van, nagyon jól mondod! Nézz körül a számítástechnikában, és láthatod, hogy 50 ember munkája 90%-ban vesz részt az informatika mindennapjaiban. Mutass a te ismerettségi körödbõl 50 olyan embert, aki az elkövetkezendõ 20 évben eléri ezt, azaz a számígógépek kb. 90%-án az õ programok fog futni...
#11
Én nem vagyok M$ fan, de Visual Studio tényleg jó.
A többi M$ cuccról jöt vagy semmit alapon következõket mondanám: .
A többi M$ cuccról jöt vagy semmit alapon következõket mondanám: .
CPU Tuning Toplista http://cputuning.net
#10
Vajon Bill mikor adja föl az egésszet és szünteti meg a céget? Vagy mindig lesz olyan hülye aki beszopja M$ cumit?
Amúgy tudva levõ dolog, hogy néhány M$ fejlesztõ is linuxos, csak jól fizet az M$, de amikor a munkának vége, fejlesztenek a szabadszoftveres oldalra is...
Amúgy tudva levõ dolog, hogy néhány M$ fejlesztõ is linuxos, csak jól fizet az M$, de amikor a munkának vége, fejlesztenek a szabadszoftveres oldalra is...
\"Az igazi nagyság mértéke az, hogy mekkora szabadságot adsz másoknak, nem pedig az, hogy menyire tudsz másokat arra kényszeríteni , amit te akarsz.\" /Larry Wall/
#9
Hát bizony látjuk is hogy mire képes az az 50 ember.
Hát csak ennyire.
Mind olyan szar mintha tényleg csak 50 ember írná, meg tesztelné.
Hát csak ennyire.
Mind olyan szar mintha tényleg csak 50 ember írná, meg tesztelné.
Oldal 1 / 2Következő →