971
Itt beszélgethetünk a töténelemről
-
din075 #651 többet tudok mint ti naivak -
buBa0 #650 Mert te annyira tudsz mindent. -
uwu #649 Rühellem az ilyen összes tudós idióta, csak én vagyok a helikopter hozáállást. -
uwu #648 Nem értem meg a fajtádat. Van pár hozzád hasonló figura itt SG-n.
Az ilyenek különös érzékkel képesek kiszagolni a legvadabb áltudományos őrültségeket, és tudnak benne hinni.
Nem értem miért nem hisztek olyan embereknek, akik nálatok sokkal több infóval rendelkeznek, esetenként egész életükben dolgoznak valami kutatáson.
És akkor mi vagyunk a hiszékenyek, nevetséges. -
#647
Van olyan elképzelés is, hogy csak a külső része kőtömbös, a belsejét "betonozták". Csak az egyiptomiak nem engedik szétfúrkálni a piramisaikat, hogy ezt kideríthessék. Emellett _akkor_építették_, az biztos. Az, hogy ez neked hülyeségnek tűnik... a te bajod.
Duna... Ismét a szűklátókörűség, meg a XXI. századba bekényelmesedés. A Dunán baszott nagy hajókkal törik a jeget, ember...
Ja, egyébként Mátyást koronázták a Duna jegén, de ezen már meg sem lepődök, hogy nem tudod...
Az evolúció is kurvára nem úgy működik, ahogy elképzeled.
Azt kéne felfognod, hogy nem az a hülyeség, amit tanítanak, hanem az, ahogy te "értelmezed". Hiányosak az információid, a többit kitöltöd a saját faszság elképzeléseiddel, úgy jóhogy hülyeségnek hangzik. Ahogy leírod, az tényleg faszság. De ez nem az információ hibája, hanem a tiéd.
A hiszékenység valóban súlyos hiba, de a szűk látokörű, nagy arcú ostobaság sokkal rosszabb. -
din075 #646 azt akartam mondani hogy úgy hülyeség a nagyrésze annak amit tanítanak ahogy van.a piramisokat mikor is építették ?hagyjuk már biztos kötéllel felhúzták a köveket igaz ?a Dunáról csak annyit hogy nem lakok még a közelében sem de szerintem nem szokott úgy befagyni hogy rá lehessen egyáltalán annyi embernek menni.mert gondolom voltak nézők is.ja meg a mostani emberszabásúakból miért is nem lesz majom ?érdekes.na mindegy vannak hiszékeny emberek akik csont nélkül bevesznek mindent -
#645
Mi a bajod a Duna jegével?
A csimpánz, gorilla, orángután emberszabású... (emellett az evolúció nem így... á mindegy, asszem hiába mondom)
Piramist kb néhány hónap alatt felhúznánk a mai technikával. Dubaiban a piramisoknál _sokkal_ nagyobb szabású dolgokat építenek manapság.
Mondasz majd olyan dolgokat is, amik legalább egy picit megállják a helyüket, nem pedig csak tájékozatlanság meg hőbörgés?
És egyébként ezekkel mit is akartál mondani? -
din075 #644 vagy épp a piramisok.lehet a mai technikával is problémás lenne felépíteni -
din075 #643 a történelem nagy része úgy hülyeség ahogy van.pl.Istvánt a Duna jegén koronázták vagy épp a mostani majmokból az állatkertben miért nem lesz emberszabású ? sok kitalált dolog -
uwu #642 Tuti, hogymagyar volt 
-
#641
Azt én is ugy gondolom, hogy nem ők voltak az elsők.Csak azt akartam tudni, hogy amikor ők ,,felfedezték" akkor közülük ki volt az első aki a földre lépett. -
#640
Jaja, sőt feljegyzések vannak arról, hogy egy magyar ember is velük tartott. Szóval nekünk is van közünk Amerika felfedezéséhez:) -
uwu #639 Szerintem Viking volt az első, nem Kolombusz haverja. -
#638
Tudtommal amikor Kolombusz felfedezte Amerikát akkor nem ő volt az első aki kiszállt a hajóból és a szárazföldre lépett.Tud valaki segíteni, hogy milyen nemzetiségű volt az aki elsőnek Amerika földjére lépett? -
#637
Mi tényleg megvédtük európát a törököktől vagy ez csak mítosz? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#636
Ahogy mondani szokták, a jó dolgokat kell lemásolni a többiektől, a rossz dolgokat pedig kigyomlálni belőle. :) -
#635
Ezért fontos a felfedezéseket, találmányokat, technológiai megoldásokat megfelelően archiválni, és megőrizni az utókor számára. Ez az, ami nehezen ment a múltban, és nehezen megy ma is. Hajdanában a mesteremberek tudása aranyat ért, és hétpecsétes titokként vigyáztak rá. Ez a gondolkodásmód ma sem ismeretlen, bár ma már kétségkívül jobban megőrizzük a tudásunk, mint elődeink. -
#634
Eszembe jutott a megfelelő szó: A szellemisége megmaradt. A következő korok mind Róma szellemiségének igyekeztek megfelelni. Mindenkinek megvolt a maga Róma értelmezése és azt próbálta létrehozni. Humoros a sors egyébként: A népek melyek elpusztították Rómát utána évszázadokon keresztül hasonlót próbáltak kreálni. -
#633
De a technológiájuk jó része eltűnt.
Nemrég olvastam egyébként egy érdekes írást ezzel kapcsolatban. Azok a technológiák maradtak fent Rómából amit egy mesterember meg tudott csinálni, azok amik komolyabb összefogással épültek (úthálózat, csatornázás, vízhálózat, fürdők, stb) mind elvesztek és évszázadokba telt mire újra felfedezték őket.
Ez a bizonyos írás párhuzamot von ma egyre inkáb technika függő társadalmunkkal és spekulál, hogy mi történne egy esetleges összeomlás esetén. Érdekes anyag :) -
#632
Róma egy kivételes államszervezet volt. Nemcsak azért mert akkora hatalmas birodalmat hozott létre, hanem hihetetlenül messzemenő hatással volt a későbbi korok társadalmaira. Igazság szerint soha nem veszett el Róma kultúrája. Ha bele gondolsz a középkor egyetemes nyelve a latin maradt. A későbbi korok királyai mindig a római mintára próbálták megalkotni államaikat. A törvénykezés, jogalkotás ha nem is teljesen - mert a nemzetek hozták azért magukkal saját "barbár" törvényeiket is - de a római mintára épült.
Ergo a római örökség sosem tűnt el mindig megvolt a középkorban is, csak éppen fokozatosan került vissza a későbbi korok társadalmaiba.
-
sztalinelvtars #631 Tudod azon gondolkodom,hogy vajon honnan vettek egy csomó olyan dolgot amelyek ma természetesnek hatnak,és aztán a középkor ezeket szépen elfelejtette.Jó-jó a Görög demokráciák biztosan hatással voltak rájuk,de miért kellett évszázadokat várnunk a csatornázásra,az utakra,a személyi higiénia fejlődésére?Lehet,hogy újra és újra belelépünk ugyanabba a folyóba? -
#630
A filozófus császár? Igen azon kevés császárok közé tartozott akik természetes módon haltak meg. -
sztalinelvtars #629 Volt egyszer egy álom.....! Ha tudtok olvassatok Marcus Aurelius-ról,-től.
Szerintem nagyon nagy formátumú személyiség volt kár,hogy a neten szinte semmi sincs róla(vagy csak nem találom)
Tulajdonképp csak egy bajom van az USA-val,valamiféle nem létező erkölcsi alapon akarnak uralkodni az egész sárgolyón. -
#628
Meg a mostani USA-val :D -
#627
Kiegészíteném még Napoleon államával is. -
#626
Nos igen ez érdekes téma. Ha belegondoltok Róma után minden nagy birodalom (a bizánci, a frank, német - római, a pápai állam, sőt valahol a 3. birodalom is) róma örökösének tartotta magát. Hasonló volt az államszervezetülk felépítése és hasonló módon próbáltak uralkodni. -
#625
Köszönöm, hogy nem nekem kellett kimondani! 
-
sztalinelvtars #624 Ingadozom,mert tulajdonképp sem az államszervezet,sem a katonaság felépítése nem mutat sok hasonlóságot egyik esetben sem Rómával.Az viszont igaz,hogy Bizánc jóval tovább megtartotta a rabszolgaság intézményét(ha nem a bukásig? ) -
#623
Hát még mindíg könnyebb, mint a Német-Római Birodalmat :D -
sztalinelvtars #622 Elfogadva!!! Bizáncot nehéz Róma örökösének nevezni!!! -
#621
Hm hm. Azért én az 1453-as évszámmal vitatkoznék... -
sztalinelvtars #620 Róma alapítása kb.:i.e.750,és a pun háborúk idején már uralja a mai Itáliát,Szicíliát(i.e.200).Róma bukása:1453.Ez egy picit több mint 500 év.
Nem a pénz anyaga számít hanem a fedezete,és ez bizony arany volt.Róma már a kora köztársaság korában is állandó pénzgondokkal küzdött.Róma bukásának legfőbb okai:a vallási megosztottság miatt kettészakadt birodalom,a rabszolgatartó társadalom egyre gyengülő gazdasági eredményei,a népvándorlás,a provinciák önállósodási törekvései.És ezek mellett még 100 egyéb ok.Semmi sem egyszerűsithető le ennyire,pláne egy világbirodalom felbomlása.Picit többet kellene olvasni-könyveket. -
HUmanEmber41st #619 Ha már így fel lett hozva a topic: Nézd meg Däniken 2007.-es filmjét : A múlt megoldatlan rejtélyei.
Piramisok, az Antikhitériai lelet, elbontott, elhordott hegyek a Nazca-fennsíkon ( a rajzokról nem is beszél) , Piri Reis térképe,stb.. -
Rundstedt17 #618 Várjobbágyakról valaki forrást stb...elég nehéz találni vmit... -
#617
Nem nagyon pörög a topic, de úgy látom ez az egyetlen ilyen itt az SG-n, újat meg nem akarok nyitni :D
Szóval adott ez az Index cikk Piri Reis 1513-as térképéről, ami nem kicsit felidegesített a mieblőbb. A téma már gyakorlatilag 1929 óta foglalkoztatja a tudósokat, egy 1949-es kutatás még több kérdést vetett fel vele kapcsolatban, amit még a mai napig nem tudtak teljesen megmagyarázni.
Konkrétan erről a részről van szó:
"Az ily módon ábrázolt partvonalszakasz nem más, mint Antarktisz körvonala annak ellenére, hogy a kontinenst csak mintegy 300 évvel később fedezték fel – állítja Charles H. Hapgood professzor az 1979-ben megjelent Maps of the ancient sea kings című könyvében. Sőt, ezek a vonalak Antarktisz valódi partvonalai, melyeket napjainkban több mint 1000 méteres jégtakaró borít. Elméletét az amerikai légierő szakértői véleményére és egy 1949-es brit-svéd-norvég expedíció szeizmológiai kutatásának eredményére alapozza (ez tény és való, utánna lehet olvasni, valóban megerősítette a légierő a szinte tökéletes egyezést). Állítása szerint a térkép ezen részének forrása akkoriban készülhetett, amikor egy átmeneti globális felmelegedés során a jégtakaró felolvadt. Ez utoljára 6000-9000 évvel ezelőtt fordult elő, azaz a jégmentes területet a paleolitikum emberei térképezték fel, és az ő rajzaik jutottak el Európába, majd többszörös közvetítéssel Piri Reis birtokába, véli a professzor."
Ezek után a többi kevésbé érdekes anomália cáfolása után így zárják a cikket:
"Hadizsákmányként számos spanyol és portugál tengerészeti dokumentum került a török admiralitás birtokába. Úgy tűnik, Piri Reis műve tipikus korabeli hajóstérkép, semmi több."
Kész! Megoldva a 80 éves rejtély, mindenki mehet haza vacsorázni és büfizni. Azt még véletlenül sem említik meg, hogy 6-9 ezer évvel ezelőtt a jelenlegi történelem állása szerint még nem készítettek egybefüggő partvonalak ábrázoló részletes térképeket az emberek. Plána nem az antarktiszról. Találtak térképeket ebből az időből itt európában és törökországban: primitív barlangrajzokat kissebb területekről, meg a csillagokról, de ennyi.
Tudom hogy az Index iszonyatosan elbúlvárosodott az elmúlt években, és csak legyintenem kéne rá, de vazze, ez nem egy kis eldugott cikk valahol a tudomány rovatban, kirakták fő cikknek szombat délután... Szánalmas. -
horthy #616 Egy kis világtörténelem oktatás közelmultból :
http://www.indavideo.hu/video/Egy_kis_vilagtortenelem_a_kozelmultbol -
horthy #615 Hadd utaljak egy érdekes történelmi tényre. A Római Birodalom csaknem 500 évig létezett. A Birodalom hanyatlása akkor kezdődött, amikor a kereskedelemben, és az áruk és szolgáltatások cseréjében az aranypénzt felváltotta a fémpénz. Miért váltottak? A rómaiak CSŐDBE MENTEK. Egy ördögi körben találták magukat. El kellett foglalniuk más országokat, hogy elvegyék a javaikat. De ezeket a területeket, és a leigázottakat menedzselniük is kellett, ami forrásokat igényelt. A rómaiak egyszer csak mindenhol ott voltak, viszont nem maradt elég figyelmük és pénzük az otthoniakra. Ismerős???
Igy fogjárni az USA is !
Nem gyözik felvenni a kinai , japán stb hiteleket .
Kína bejelentette, hogy növelni akarja az euró arányát , az egyre gyengülő dollárhoz képest vajon miért ? Az OPEC is nagyon komolyan fontolora vette hogy megválik a dollártól ! Mindenki szabadulni akar a gyengülő dollártol ! Hiszen a jozan parasz ész azt diktálja hogy senki nem akarja elbukni a vagyonát .
Mi lesz az USA hadsereggel ha nem lesz lové a fentartására ? Követni fogják a szovjet mintát ? Jön a szépek voltunk , nagyok voltunk , erősek voltunk , féltek tölünk nosztalgia ? -
Ronny #614 a metodistáknak miért ne lehetne horogkereszt alakú épületük? A zsidók jobban tennék ha a saját dolgukkal foglalkoznának. -
Cat #613 Újabb horogkereszt alakú épületet alakítanak át Amerikában
Újabb horogkereszt alakú épületet alakítanak át Amerikában: egy kaliforniai katonai bázis után egy alabamai nyugdíjasotthonról derült ki, hogy madártávlatból az egykori náci birodalom jelképére emlékeztet.
A Wesley Acres metodista öregek otthona látszólag egy szokványos épület, repülőről nézve azonban kiderül, hogy alakja egy nagy szvasztikát formáz. Zsidó tiltakozás nyomán a nyugdíjasotthont tulajdonló szervezet közölte: fedett előcsarnokok hozzáépítésével megváltoztatják az épület formáját.
A metodista épület átalakítását ugyanaz az izraeli-amerikai kutató, Avrahaum Segol járta ki, aki tavaly ősszel a Google Earth műholdas fotója alapján nagydobra verte, hogy az amerikai haditengerészet San Diegó-i bázisának egy épülete horogkereszt alakú. A Pentagon meghajolt a Rágalmazásellenes Liga nevű zsidó érdekvédelmi szervezet követelése előtt és közölte, hogy 600 ezer dollárból átépítteti a komplexumot. Az ABC televízió internetes olvasóinak többsége akkor túlhajtott politikai korrektséget és "pénzpocsékolást" emlegetett.
Az alabamai Decaturban álló, kormány által támogatott nyugdíjasotthont - amely több mint száz kisjövedelmű idős embernek nyújt szállást és ellátást - az 1970-es években tervezték. Alakja miatt már korábban tiltakozott Howell Heflin, korábban elhunyt demokrata szenátor, ezután az amerikai lakásügyi és városfejlesztési minisztérium egymillió dollárt fordított az épület alakjának módosítására. A két újonnan épült szárny azonban nem fedte el a horogkereszt alakot, így most Segol tiltakozása nyomán újabb átalakítás következik.
Segol azt állítja, hogy az alabamai szvasztika a kaliforniai horogkereszt testvére, és mindkettő része egy kormány által finanszírozott összeesküvésnek a nácik tiszteletére. Az ABC internetes beírói tavaly "észveszejtőnek" nevezték, hogy a haditengerészet 600 ezer dollárt (110 millió forintnak megfelelő összeget) költ arra, hogy a barakk "politikailag korrektebbül nézzen ki", főleg miután az épület alakja 40 éven át senkit sem zavart. Mások azt írták: a komplexum nemcsak emlékeztet a horogkeresztre, hanem pontosan olyan, és ez nem lehet a véletlen műve. -
#612
A kínai biztos nem. Mivel az emberek alapból utáljak ha meg akarják mondani nekik (értsd: állambácsi), hogy hogyan éljenek. Egy darabig persze lehet őket kusban tartani különböző eszközökkel de csak idő kérdése, hogy mikor lázadnak fel (lásd tibeti tüntetés több mint 100 halott vagy anno 1989-ben a tienanment tér). Kínának a gazdasági prosperitása miatt nincsenek belső problémái. Csakhogy miután nő a gazdaság és a magántulajdom már egy idje megjelent ergo lehetnek gazdagok még gazdagabbak és szegények elindúlt a társadalmi széttagoltság és miután ha valakinek van pénze és sok-sok tulajdona, majd jön a szabadság iránti vágy is. Ott is lesznek még ám balhék rendesen. Nem most persze de idővel komoly politikai váltásra lesz szükség.