971
Itt beszélgethetünk a töténelemről
-
Freeda Krueger #691 Lehet hogy változó volt,akár esetenként is.
Van egy írás róla,Erdei Ferenc:Parasztok.Erdei Ferenc Parasztok
Az 5. fejezetben beszél a lázadásokról. -
#690
Sziasztok!
Nem találtam középkor topikot szóval ide írom kérdésem.
Szerintetek - általánosságban nézve - mik voltak a legfőbb okai a parasztlázadásoknak? Lehetne azt mondani, hogy a kizsákmányolás illetve az ebből származó éhínség?
Mennyire lehetett tisztában az egyszeri paraszt az ország dolgaival?
Tudtok-e a témában valamilyen írást esetleg?
Köszönöm! -
robgros #689 Lehet, hogy azok, akik ezeket az elméleteket felállították, túl sokat nézték a Csillagkaput. -
uwu #688 Szerintem elég egyértelmű, hogy a piramisok a temetkezéssel kapcsolatosak.
Sok népnél építettek egyre nagyobb földhalmokat, piramisokat a vezetőjük temetkezéséhez.
A hieroglifákból is lehet következtetni a piramisok építésének értelmére, ezen kívül jól nyomonkövethető a fejlődés a masztabáktól a piramisokig. -
#687
=8^)) -
#686
Vadász, vadász, te szopni jársz ide... -
#685
![]()
-
#684
Én írtam, én írtam, hogy Istvánt koronázták a Dunán, elviszem én a balhét.
-
robgros #683 Ahány ember, annyiféle elmélet született már a piramisok funkciójára. Az általánosan elfogadott elmélet mindig sírkamrának jelöli, de címezték már csillagvizsgálónak és genetikai labornak is, én az utóbbit a magam eszével nem tudom működésként felfogni , valahogy idegen ez. El tudna valaki képzelni piramist ilyen célra? -
uwu #682 Te írtad, hogy István a sok baromság mellett, ezért röhögünk rajtad már egy hete 
A piramisok belseje meg valószanűleg földből van. A forás hitelességérről nem tudok meggyőződni, de én úgy hallottam, hogy vagy 50 éve francia tudósok megfúrták, és valóban nem engedik jobban összefurkálni. -
#681
Jöhetnek a nehezebb kamuk. xD -
din075 #680 Mátyásra barátom Mátyásra,de mégis bevesztek minden baromságot.... -
#679
A befagyott Dunára, és Istvánra is csak elméletek léteznek. xD -
din075 #678 na okostojások.a piramisépítésnek még csak elméletei vannak,tehát a főokosok mint itt egyesek az íróasztal mögül kitalálják hogy is épülhetett akkoriban egy piramis.de azt már biztosan nem tudja egyik sem megmondani hogy a házát amiben lakik és a téglákat összeragasztották na azt hívják falazóhabarcsnak,és annak vajon mi az összetétele..... -
#677
Ez az Istvánt megválasztották a Duna jegén tetszik (OMFG).... 
Amúgy meg a befagyott Dunával kapcsolatban nem kell olyan messzire menni. Az ötvenes években volt olyan tél amikor aknavetőkkel meg vadászgépekkel bombázták, hogy felszakadjon. Van róla szép filmfelvétel is. -
mrzool #676 Nézd, amíg nem tudsz a magyar helyesírás szabályainak megfelelő, öt szónál bővebb mondatokat generálni, addig feleslegesen motorozol ebben a topikban. Gyere vissza akkor, ha lesz érdemi mondanivalód. -
din075 #675 de te meg nagyon naív -
#674
Hát az igaz, hogy te műveletlen vagy. -
din075 #673 jó én műveletlen vagyok te meg hiszékeny -
robgros #672 Mieink közül vajon hányan mentek ki az USA-ba szerencsét próbálni? -
uwu #671 Filmeket, zenéket, és sok nagy tudományos eredményt.
Nem mondhatod, hogy az amerikaiak semmit nem adtak a világnak.
Tény, hogy a nagyját külföldi zseniknek köszönhetik, beszippantották a tehetségeket, és a nagy tudósokat.
Nem kell ám félreérteni, én sem csipázom az amerikaiakat, de az főleg a nagyhatalmi pozíciójukban való tevékenykedésükből fakad. Nem az a baj, hogy nem adtak semmit hanem az, hogy túl sokat vettek el.
-
#670
Aki józan paraszti észből kidolgozza a történelmet az igen nagy művész. 
-
#669
Az a baj tudod, hogy a történelem pont olyan, hogy arra nem lehet csak úgy rájönni. A történelem gyakorlatilag gecisok adat. Vagy tudod, vagy nem. Értelme meg csak akkor kezd lenni, amikor már eléggé ismered.
Értsük ezt úgy egyébként, hogy műveletlen vagy, és még büszke is vagy rá? Gatulálok... -
robgros #668 Ja és a maradandót a 21. sz.-ra is értettem( bár ha úgy vesszük, aránylag még az elején vagyunk).Lehet, hogy ez hülye kérdés, ha igen, tessék jelezni, és olyasmi után érdeklődök aminek van értelme. -
robgros #667 Vélemény a mostani iraki helyzetről? Mármint a konfliktusról. -
mrzool #666 "Persze, kíváncsi voltam, hogy a fórumozók szerint tudtak-e maradandót alkotni."
Tudtak. Kezdd talán itt az olvasgatást: http://www.greatachievements.org/ -
Freeda Krueger #665 Kezdetnek ott a holdraszállás mint maradandó,vagy az autó gyártás terén elért eredmények. -
robgros #664 Persze, kíváncsi voltam, hogy a fórumozók szerint tudtak-e maradandót alkotni. Csak a természetes kíváncsiság hajt ilyenkor. -
mrzool #663 Én úgy tudom, hogy pl. a Mekkdonáldsz és a Börger King is amerikai. Mégicsak adtak vmit a világnak...
Most komolyra fordítva a szót, te ezt komolyan kérdezed? -
robgros #662 Semmi rendkívüli? Bár őket elnézve ez nem csoda. Hallottam arról, hogy tv műsorban kérdezgettek amerikaiakat, mit is tudnak Hirosimáról és Nagaszakiról. A válasz: szumó birkózók. Ha tényleg így van és még politikai erőt is adnak, nem tudom, mi lesz ezzel a népséggel. Valószínűleg Amerika leírhatja magát kulturálisan. -
#661
Na'm! Csak vegetálnak.. -
robgros #660 Inkább az érdekelne, az USA valami rendkívülit tudott felmutatni a 20. sz.-ban vagy esetleg napjainkban? -
#659
din075-nek nyilván nem, mert vélhetően még ilyen szinten sem tájékozódott. -
#658
És vajon kinek nem inge? -
#657
eddig három állítást tettél, amiben megcsillantottad a tudásod töredékét:
1, piramisok építőköveit nem lehet kötéllel fölhúzni.
2, Duna jege nem fagy be annyira, hogy "annyi" ember rámehessen (István koronázásakor)
3, mostani emberszabásúakból nem lesz ember.
xDDD -
robgros #656 Már régen megmondták a kultúrkritikus pesszimizmus képviselői, hogy a tömegkultúra( ezen a média értendő) képes úgy elkábítani az embert, mint az ópium. Kinek nem inge, ne vegye magára. -
din075 #655 barátom én csak józan paraszti ésszel gondolkodom és nem hiszek el minden idiótaságot.na de vannak akik a népbutító kereskedelmi tévéken élnek és csont nélkül bevesznek mindent -
uwu #654 Az oktatás hibája nem az, hogy hülyeséget tanítanak, hanem az, hogy keveset.
Ezért fordulhat elő az, hogy mikor a magadfajta meghall egy elméletet, ami ellenkező az iskolában hallottakkal elkezd benne hinni, és nyomatja ezt a fajta szöveget, mint most te.
Aki kicsit tájékozattabb, könnyebben kiszűri az álktudományos maszlagot.
Természetesen a történészek sem értenek mindenben egyet, vannak esetek, amikor nem lehet eldönteni, hogy melyik lehet helyes, mert a történelmi bizonyítékok hiányosak. Előfordul olyan is, hogy egy elmélet létjogosultságát a világtörténelembe való beilleszthetősége adja meg.
Az olyan emberek mint te, általában nem történész dilemmákat dobtok föl témának, hanem olyan elvadult őrült elméleteket amit áltudományos módszerekkel csalók kreálnak 1-2 kétes eredetű "bizonyíték" alapján, figyelmen kívül hagyva számtalan észérvet. -
Freeda Krueger #653 És megosztod velünk? -
#652
Akkor legalábbis nagyon szarul adod elő, mert egyelőre csak egy hőbörgő idiótának tűnsz, legkevésbé sem egy tájékozott bölcsnek...
