Történelem

Én nem tok sry 😞

hy! nem tudtok olyan "magyarázó" oldalt, ahol görög kifejezések, tárgyak leírása van?? sürgõs. például 'ariadné fonala', 'Achilleus ín', 'Dáriusz kincse' stb. HELPPPPPPPPPPPÖ

Jajj, ez csak egy példa volt.

Mindenestre, lehet hogy nagyon sok dolog nem úgy történt a múltban, mint ahogy most mi tugggyuk.

Ennek nem lenne értelme szerintem meg különbenis ha mindeki rettegett tõle akkor annka biztos marad nyoma akrárhogy is.

Ez sajnos így van. Az akkori uralkodók, pedig biztosan éltek ezzel a szépítési lehetõséggel... 😞

Ki tuggya......😊
Egyébként engem ebben a témában nem konkrétan az érdekel, hogy csúsztattak-é, vagy nem-é, hanem miközben olvassa az ember a cikket, rájön, hogy igazából nagyon könnyen meg lehet hamisítani a történelmet. Pölö tegyük fel volt egy nagyon gonosz, nagyon csúnya király, mindenki rettegett tõle. Namármost ennek az uralkodónak az unokája gondol egyet: Há milyen dolog, hogy a nagypapiról csak ilyen szörnyüségeket lehet olvasni? Szépen megparancsolja, hogy tûzbe az összes könyvel ami a nagypapit szídja (ez akkoriban nem lehetett olyan lehetetlen feladat, mer nem nagyon voltak könyvek), és újra kell írni õket..."kijavítva".

Pistike 2005ben már azt tanulja a töri órán, hogy az a király milyen bölcs, milyen lovagias, és jóságos volt.
Ez ami megfogott engem, és ami szerintem elgondolkodtató.

ilyesmi sincs benne..

Ebben van valami, de akkor mi a magyarázat a lelethiányra?

Az a "sötét" középkori kimaradt idõ egy nagy humbug, csodálom, hogy valaki még tud vele foglalkoni.

Adalék: az ókorban elég jól feltérképezték a csillagok és a csillagképek állását. Namármost, ha véletlenül mégis igaz lenne, hogy ezt a bizonyos 297 évet "lehúzták" a naptárból, akkor bebizonyosodik, hogy a középkori boszorkányok varázsereje tényleg létezett - ugyanis a csillagok, üstökösök és csillagképek állását is 297 évvel elõretekerték valahogy! 😊))

Jóvana, má régen olvastam.<#vigyor>
Nem volt kedvem mégeccer átolvasni az egészett. De az biztos benne volt, hogy a magyarok igazából nem támadták, hanem védték a Német-római császárságot a húú de gonosz barbár csürhétõl.........naazémán ez egy kicsit súlyos.<#vigyor0>

Rosszul emléxel 😊

Többekközött erre a csúsztatásra írtam, hogy elgondolkodtató. Ha belegondolsz, a közép korból viszonylag kevés eredeti feljegyzés maradt fent. A legtöbb másolat....meddig tart átírni benne 1-2 dolgot.

Monnyuk a mindenki magyar volt fejtegetés elég gáz. Ha jól emlékszem még az inkákkal is rokonságba állít minket. 😄

Annyira nem biztos, hogy alternatív az a történelem. Az egyetlen történelmi könyvem ami van az pont errõl a 297 éves csúsztatásról szól. Nagyon-nagyon érdekes. Tény hogy nehéz elképzelni a dolgot (ebben egyet kell hogy értsek középsulis töritanárommal, aki nagyon nagy koponya, kedvelem), hogy az akkori uralkodók úgy együtmûködtek volna hogy ez összejöjjön. Bizánc önmagában kevés ahhoz....

De tény hogy sok érdekes dolgot bemutat, amire ez lehet egy magyarázat (mondjuk más nincs is)....

Azért írtam, hogy nálunk azért nem tanítanak nyílvánvaló hazugságokat........bár ki tudja. <#eplus2> <#vigyor0>

A bevonulásos dolog tényleg így volt. Azért volt esze Hitlernek. 😊

Igazából a magyarok mindig is az aktuális erõsebb ország mellett voltak. Mindig megpróbálunk úgy helyezkedni, hogy nekünk is jusson valami maradék.......az más dolog, hogy szinte mindig rosszul jártunk a végén. 😊

Egyébként ha valakit érdekel az "alternatív" történelem, az olvasgasson ezen az oldalon http://www.realhistory.hu/history.php Úgy álltalában nagy hülyeségek vannak rajta, de van 1-2 elgondolkodtató dolog is.

Kb én is így gondoltam lehet ne msikerült nomrálisan leírnom még nem asszimiláltam ezeket a dolgokat 😊 A túszosat nem tudtam 😊

Nana, ennyire ne ferdítsünk. Szerbiába BE kellett vonulnuk. Nem volt apelláta. Annyira próbálta húzni a dolgot az akkori kormány amennyire lehetett (Teleki). Végül az õ (Teleki) öngyilkossága mentette meg az országot attól, hogy a szövetségesek hadviselõ félnek tekintesenek minket akkor még.....

A német megszállás idején meg azért nem volt ellenállás, mert Hitler kihívta az ország vezetését egy találkozóra (asszem Berchtesgardenbe)( a teljes felsõvezetést, még a katoni vezetõket is) és ott "túszul ejtette" õket amíg le nem zajlott a dolog. Sza ezért nem volt komoly ellenállás. (meg amúgy se lett volna esélyünk, bár tény, hogy csak 1 hadosztály (ha jól emléxem) végezte el a dolgot)

Hát tény hogy ezt sugallják, meg elhallgatnak dolgokat, de nem nyíltan hazudnak orbitális baromságokat, mint a Románok....

Amúgymeg ez a kis ferdítés kell is, egy kis hazafiasság kell 😊

(Két VH között durvább volt a dolog, lsd 77-es HSZem..)

Mi egyfolyátban békatapogatóztunk meg is egyeztük a szövikkel csak aztán Hitler kérte hogy legyünk ott szerbiában és megszoptuk meg aztán be is vonultak az is igaz hogy nem igazán áltunk ellen 😊

Nem arra gondolok, hogy nyílvánvaló hazugságot tanítanának nálunk, de monnyuk a zsidó deportálásokat (Magyarországról)köbö úgy adják elõ itt, hogy hát mi ki akartunk lépni a háborúból, de aztán a gonosz nácik bevonultak, és a bábkormány meg a deportálásokat csak a nyilasok akarták, mindenki más ellenezte, ártatlanok vagyunk csakis a nyilasok tehetnek róla, izé, meg mittomén, meg blablabla. Értitek, arról nem beszélnek (más országokban sem), hogy a 40es években az egész világon óriási volt az antiszemitizmus, fõleg a zsidókkal szemben, mivel azok lóvéssak voltak, a szegény ember meg inkább mutogat ujjal valakire, minthhogy csinálna valamit. Amit írtam nemtom hány hozzászólással ezelõtt, az elégedetlenség, a nyomor hozza ki a legrosszabbat az emberbõl. Ilyenkor jön 1 ember aki ki is mondja ezt hangossan (mivel magassabb körökben errõl nem lehet hangossan beszélni), és máris úgy irányíthatja a tömeget ahogy akarja.
Szal egyálltalán nem sajnálták, és nem tiltakoztak annyira abban az idõben a zsidók deportálása miatt, mintahogy most elõadják.

Van benne igazság de, annyira körbenyálazták az egészet, hogy befollyon minden ember szívébe, hogy az egyszerûen borzasztó.

Jajajaja 😄

Ó máj gád. Érzetem hogy bûzlik a szöveg, mostmár értem miért.

Vajon ki írta neki ezt a sok szép dolgot? <#whatever>

Valahogy sejtettem.... a terrorházát viszont tudtam 😊

Orbán Viktor a Terror háza megnyitóján.

Hát igen, de a románoknál ez államilag van használva, hogy hazafiasnak neveljék a népet 😊. Nagy Román Történelem. LOL

Persze hogy marhaság, de szerintem ekkora csusztatás azért itt nincs bár kitudja.

Hát mitnemonnyak Csák Máté marha szlovákul hangzik.<#vigyor>
Egyébként ez a román Mátyás királyos dolog egy nagy marhaság. Ezzel az erõvel mi is mondhatnánk, hogy a Trianon elõtt született összes erdélyi ember magyar, mer magyar területen születtek. Nem attól lesz valaki ilyen meg olyan nemzetiségû, hogy hol születik, hanem hogy minek valja magát. Ennyi.

Zsolo télleg érdekel, és nem azé, hogy kiröhögjem <#vigyor>, csak eccerûen kiváncsi vagyok rá. Szal ha van itt erdélyi, vagy felvidéki fórumozó, az lécci írja le. Egyébként minden ország történelmében van ferdítés, a magyarban is. Az emberek szeretik szebbnek látni a dolgokat, mint amilyenek.

Hát az is LOL annyi szent...

Bolond *****-ik! 😊 Meg a "nagy" dákó-román elméletükkel is elmehetnek a francba. Már bocsánat.

kb..meg románoknak sokáig úgy tanították(1-2 évtizeddel ezelõtt), hogy a román határ a Tiszánál van!

Szlovákoknak Csák Máté vagy ki az a kiskirály nagy Szlovák hõs a románoknak mg Mátyás király nagy román király van is egy ilyne szobra valahol romániában.. szal errõl ennyit.

A nép nem nyugodott bele ebbe (még most sem), gyakorlatilag nem volt más választása az országnak, ha vissza akarta szerezni az elvesztett területeket. Tudom ez most szépítésnek hangzik, de így volt.
Ez így van! <#eljen>

Nem akarod tudni, hogy a románoknál hogy tanítják a dolgot <#awink>. Hidd el nekem 😊

Hoppá megelõztek. <#bee1>

Ez nem ilyen eccerû, hogy ez ezé volt az meg azé. Biztos, hogy nagyon sokat számított az Versailles-i "béke", meg miegymás. A fõ ok szerintem (mint szinte minden háborúnak) az volt, hogy a nép (német) elégetlenkedett, nagyon rosszak voltak az életkörülmények. Nos az ember alapvetõen sajnos nem egy okos lény, szal a helyett, hogy megoldaná a problémát inkább bûnbakot keres, akire lehet mutogatni. És itt nem a zsidókra gondolok, a zsidók, cigányok, szláv népek tervszerû kiirtásának vajmi kevés köze volt magához a háborúhoz, ha lehet így fogalmazni belügy volt. Persze rögtön felvetõdött a kérdés szegény német paraszt fejében, hogy neki miért is kell naponta 1 szelet kenyérbõl megélnie........hát persze a gyõztes antant tönkre tette az országát. Minden romokban hever, nincs se munka se élelem. Itt jön a képbe a gazdasági világválság, ami tovább rontotta az amúgyis szörnyû helyzetet. Hitler igazából csak a szikra volt, ami lángragyújtotta Németországot. Valószínüleg Hitler nélkül is lett volna második világháború, lehet, hogy késõbb, lehet, hogy nem ilyen kegyetlen, de lett volna.

Viszont magyar részrõl nézve a dolgot, sokkal jelentõsebb szerepe volt az 1. világháború elvesztésének abban, hogy a németek oldalán léptünk be a háborúba. Mivel rengeteg magyar került idegen országokba az ország felszabdalása után. A nép nem nyugodott bele ebbe (még most sem), gyakorlatilag nem volt más választása az országnak, ha vissza akarta szerezni az elvesztett területeket. Tudom ez most szépítésnek hangzik, de így volt.

Egyébként kiváncsi lennék, hogy mit tanítanak pölö Szlovákiában, vagy Romániában Trianonról, meg úgy álltalában az azt megelõzõ történelemrõl.

Jaah elnézést kérek ezennel mindekitõl 😊

fáradt vagy már, nemnagyon megy a gépelés 😊

Komoly válságok idején ha a nép nem kapja meg az alapvetõ cikkeket, nincs pénze, akkor mindíg elõtérbe kerülnek a szélsõségek. Így tudott érvényesülni a nép felé. Azt mondta amit hallani szerettek volna: Németország nagy és legyõzhetetlen lesz, nem lesz munkanélküliség, mindenki jól fog élni, stb, szokásos politikai crap...

Ezt cool eddig ne mis tudtma mondjuk ne mcsoda utoljára 8. ban tanultam amikoris egyáltalán ne mérdekel a második vh 😄

Túltermelési válság alakult ki amerikában a fene nagy jólétben (mert arra nem járt a háború, de meggazdagodtak belõle). ÉS hozzánk passzolták le ami nekik nem kellett így ide is eljutott a válság 😊. Nagyon leegyszerûsítve ennyi.

A másik. Hitler hatalomrajutása: a demokrata kormány nem bírta normálisan kezelni a válságot, ez nemtetszett a nagyiparosoknak (akik egész véletlen zsidók voltak akkor 😊 de persze az I. VH alatt is), Hitler pedig azt mondta hogy õ kiszedi a szarból az országot fegyverkezéssel. A nagyiparosok ezt elfogadták és adták neki a hátszelet. Így került hatalomra...ennyi

hát valami olyasmi volt, hogy amerika halmozta a készleteit, és egyik napról a másikra nem ért semmit se xy árucikk..pölö a tejet csatornákba öntötték, meg búzával fûtöttek stb. amerika ezt ki tudta védeni késöbb, de az európai (vesztes) országok már nem. ezért amerika elengedte a "teher" egy részét..de ha nem mondok igazat ne kövezzetek meg, régen volt már , és negyed 11 van <#gonosz1>

Én most nem tudnám megmondani 😊 Még mindig nem értem az összefüggést.

Hitler nem azért jutott hatalomra mert Németország elbukta az 1. VHt. Hitler ezt csak kihasználta. Hitlert a Nagy Gazdasági Világválság juttatta hatalomra. Azt meg tudjuk, hogy mitõl és hogyan jött létre.

Nah szóval mi is volt ez konkrétan? "ha nem jön közbe a világválság (ami meg az ameriakaiak hibája...) akkor nincs hitler"

Hát ez így nagyon nagyon felszínes....Dehát 8.tól nem kell sokat várni.

A dolog nem egészen így volt...nagyvonalakban igen, de az kevés...

1. az Kursk volt durván megfogalmazva ez volt 😊

2. meg kb ez is 😊 csak utána belekerültek a darálóba

szal tavaly (nyolcadik osztályban) vettük ezeket a cuccokat<#gonosz1>:

1.)
a 2. vh-t az elsõ vh vesztesei "kezdeményezték" (németország kezdte meg elsõként a fegyverkezést). célja: a világ területi újrafelosztása.
hitler haverkodott sztálinnal, szövetséget alakítottak meg minden, de hitler csak arra várt hogy lerohanhassa oroszországot a kibaszottsok nyersanyagáért:l


2.)hitlernek könnyû volt a hatalomra kerülni.. gondoljatok bele: 30-as évek, németország még mindig nem tudott talpra állni a háborúból, nagy a munkanélküliség. erre jön egy magabiztos úriember, aki megmondja a népnek a tényeket, és fût-fát beszélve reményt ad nekik ..
(hitler még a reichstadt-ot is felgyújtja, és a politikai ellenségeire keni)
és meg is vannak a "bûnbakok": a zsidók 😞 elõször csak törvénnyel korlátozták a zsidó munkások számát hivatalokban, stb, majd fizikailag semmisítették meg õket:'(
de ami a legfontosabb: amíg németország a 2. világháború elõtt fegyverkezett, addig volt munkájuk az embereknek az üzemekben, (fegyver)gyárakban.

Ki mondta?

ugh, az elõbb írtam baromsokat csak restartolt a gép:l pilla leírom ujra, csak a felét el fogom cseszni :l

"A történelem belõlünk születik. Az általunk épített falakra írja, rajzolja, azokba vési mindazt, ami belõlünk utódainkra maradt. Így épül valamennyi ház története. De vannak házak, melyeknek igazi, nagy, életünkbe szántó történelme van. Ez néha súlyos, nehezen lélegzõ, folytogató.... Mert a történelem olyan, mint a föld alatti folyó, ha nem ismerjük természetét könnyen alámoshatja az életünket. Ezért a múltból soha, semmit sem szabad végképp eltörölni. Minden darabja fontos."


Lehet találgatni kitõl idéztem, aztán meg azt is, hogy hol mondta.

dobj fel valami témát és beszélünk róla 😊