103
-
Epikurosz #103 ok, akkor lég-lég raketta. vagy egy sahab-1-es :-)) -
#102
3000m -
Epikurosz #101 stinger rpg -
#100
ték D: -
#99
ja:D -
Sir Ny #98 Red Alert 2 4ever! -
#97
Hat kilométer magasra ,,elvisz" az rpg?:D
Olvasd már végig a hszeket. -
Epikurosz #96 a rpg-nek mindegy. -
#95
Tévhit, okoskám. Hidrogénnel töltött léghajókat már hetven éve nem használnak :) -
Adenoma #94 1 bazooka, és vége :) -
irkab1rka #93 Amugy valaki itt felvetette a harci alkalmazás egy adott aspektusát, amiről nekem az jutott eszembe, hogy ha már negyon mérethasonlóságot kerestek, tessék van:
anyahajó és a kisérő cirkálók.
De széllitásra használni tényleg célszerűbb. -
irkab1rka #92 nem star wars, hanem C&C2, Yurij's revenge. -
#91
Baluban a kalózoknak ...Kardács elvtársnak volt ilyenje!!! -
#90
Rohadt protoss megint támad a carrierrel.
Yamato gun töltve. :-) -
Deus Ex #89 Rákérdezek, mert határozottan harmincra emlékszem. Valóban nincs különösebb értelme, az amerikai műholdvadász programon kívül nem is jut eszembe efféle repülési profil hasznos alkalmazása. De ez a program is kísérleti, tehát a lényegen nem változtat. -
#88
A 21-es F13 változatának volt asszem a legmagasabb statikus csúcsmagassága: 19-20 Km.
A dinamikus szerintem se érte el a 30-at.
Kísérleti repüléseket leszámítva sehol a világon nem szóakoznak ezzel a dimakus csúcsmagassággal.
A többi változat ennél kevesebbet tudott, mert rájöttek hogy felesleges, mert megváltoztak a repülők harci alkalmazásának a szabályai. -
#87
Aki még mindig le akarja lőni:
Nem fog közvetlen háborús zónában repkedni.
Gondolom már elképzeltétek a sötétvörös eget, lent a földön pásztáznak a légvédelmi ágyúk, vadászgépek suhannak össze-vissza és magasan a konvojból lomhán kihullik az egyik léghajó.. tiszta sztarwarsz.
Szal ahol ezek fognak repkedni, ott 300 km-es körzetben minden budi biztosítva lesz. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#86
Végülis külső függesztmény nélkül elképzelhető, bár szerintem a hajtómű nem rajongana az oxigényszegény, ritka levegőért. :) -
Deus Ex #85 Igen. Mig-21 típussal repült pilótától származik a 30-35 km, a hivatalos dinamikus csúcsmagasság 30 km, de megfelelő emelkedési profilt tartva ezen túlemelkedett a gép.
A napokban kérdeztem meg egy Mig-29 típussal repülő pilótától a gép dinamikus csúcsmagasságát, de kitérő választ adva 18 km-ben határozta meg a maximumot, az esetleges kabinkihermetizálódáskor fellépő vérbebubokérosodásra-vérfelforrásra hivatkozva. Visszakérdeztem, hogy a Mig-29-hez van-e rendszeresítve túlnyomást biztosító védőruha és sisak, azt mondta, van.
Más kérdés, hogy a ballisztikus pálya felső szakaszában nem több a gép, mint egy elhajított vasaló, és a manőverező képessége is ehhez hasonló. -
Szemi90 #84 Az egyik Ludas Matyi újságban olvastam anno:
- Rakéta
- Rakétaelhárító rakéta
- Rakétaelhárító rakétát elhárító rakéta
- Rakétaelhárító rakétát elhárító rakétát elhárító rakéta
.
.
.
-
#83
Nem csak az USA tervez, hanem Izrael, Oroszország, Kína és Franciaország is. Az USA ilyen téren a legnyiltabb, mondhatni a kirakatba rakják a "fehér" fejlesztéseket, tehát ezen fejlesztéseit lehet a legkönnyebben nyomon követni.
Egyébként ezzel az erővel akkor azt is mondhatnánk, hogy nincs biztonságban egyetlen légi jármű sem. A méret egyébként sem számít sokat, egy átlag, modern vadászgép egy 747-es, vagy C-17-es méretű repülőgépet 250-400km-ről képes észlelni... -
#82
Egy átlagos vadászerpülőgép statikus - tehát ahol sebességvesztés nélkül huzamos ideig haladni képes - csúcsmagassága 18 km, a dinamikus - ami 10-12 km magasságban maximális sebesség közelébe való gyorsítással, majd onnét meredek emelkedés végrehajtásával, sebességvesztéssel valósítható meg - 30-35 km.
30-35km?!?!
Biztos vagy te ebben? -
Cat #81 tényleg röhejes hogy mindenki azon gondolkodik hogy lehet lelőni 
fogjátok már fel hogy jelen esetben ez értelmetlen ellenérv, mert egy teherszállító is bazinagy, ugyanaz a kategória... -
Caro #80 És mi a helyzet a harci lézerekkel?
Egyenlőre csak aaz USA fejleszt ilyeneket, de kis hatótávolságú rakétákat le tudnak vele lőni.
Egy több-több 10 kW-os lézerrel pedig egy ekkora célpontot egyáltalán nem nehéz távolról megpörkölni.
Akár olyan távolról, ahonnan eddig nem is álmodtak. -
Deus Ex #79 Egy átlagos vadászerpülőgép statikus - tehát ahol sebességvesztés nélkül huzamos ideig haladni képes - csúcsmagassága 18 km, a dinamikus - ami 10-12 km magasságban maximális sebesség közelébe való gyorsítással, majd onnét meredek emelkedés végrehajtásával, sebességvesztéssel valósítható meg - 30-35 km.
Többször elmondtuk, hogy ezek a hajók ott alkalmazhatóak, ahol a lelövés kockázata ésszerű határokon belül marad, és azt is elmondtuk, hogy tökéletesen védett eszköz nincs. -
#78
Ennek szerintem is az a lényege hogy olyan magasan tud szállni, amilyen magasan tartósan nem tudnak a vadászrepülők. Másért, még a mérnök se tervezne ilyet, szerintem még a teherbírás miatt sem, mert mivan ha lelovik. Több érték zuhan le a léghajó belsejében , mint maga a léghajó. Értelmetlen lenne. Ugyhogy ők tudják, sztem. De én maradnék a diplomáciánál. Bár az olajat így nem szerzik meg :( -
Sámson #77 gyengébbek kedvéért:
ellenrakéta a rakétára indul -
Sámson #76 Fogjátok már fel, hogy 6 kilóméter magasban fog szállni, oda nem lő fel senki sem.
Hely bőven van rajta légelhárításnak
pl radar észlel: rakéta jön felénk, autómata: ellenrakéta indul
ennyi -
#75
Hát meg kell hagyni baromi jó célpont, még a vaktába lövöldözve is könnyedén el lehet találni. -
#74
Magas ez neked kisfiam, pehennye. -
#73
Ezt kilövik mint a szart:P Vagy nem?:) -
Deus Ex #72 Az AIM-54 rakétát kivonták a hadrendből, a hordozó F-14 utolsó századait pedig talán jövőre éri utól ugyanez a vég. A helyüket átveszi az F/A-18 E/F és az AIM-120.
Nem arról van szó, hogy valamilyen körmönfont módon ne lehetne lelőni a hajó egy-két példányát, sérthetetlen eszköz nincs - az F-117-esből is veszett oda hibás taktika és ellenséges tevékenység következtében egy példány - hanem arról, hogy az esetek döntő hányadában ezek érinthetetlenek lesznek. Ilyen szempontból egy teherszállító repülőgép is sérülékeny, hiszen ha feljutok rá, akkor elegendő idő birtokában egy párezres szerszámkészlettel szétszerelhetem a levegőben..:) -
#71
Szerintem egy C-5 is eleg nagy es lomha celpont, megsem potyognak az egbol. Nem sokat lottek eddig le terroristak, pedig eleg sok cucc belefer egybe.
Egy haboruban nem a hadi eszkozok szallitasa a legnagyobb gond, hanem az egyeb ellatmanye. Akar csak 1000 ember szamara is rengeteg elelmiszer, futo es uzemanyag, viz, felszereles szukseges es akkor meg nem beszeltunk a munkagepekrol, teherautokrol. Mindezeket olcson es nagy hatekonysaggal tudna egy ilyen gep szallitani.
Egyebkent az amcsik mar hasznalnak kisebb fajta leghajokat megfigyelesre pl Afganisztanban. -
harcu #70 Mellékesen a nagy területű tüzeket (nagy füves területen tűz pl.) szokták ellentűzzel is kioltani. Ha jól időzítik, elégetik egymás elől az oxigént, és mindkettő kialszik. -
harcu #69 Pláne ha eredeti hidrogénes verzió lenne. Jól felrobbanna, elszívná az oxigént, attól meg kialudna a tűz. :) -
#68
Mehet az UL szemből is, ilyen bazi célpontot nehéz eltéveszteni;)
Nem bizti hogy külsőleg kéne függeszteni a Stingert/iglát/sztrelát, az arabok robogóról is tudnak RPGzni, akkor az UL-ről sztingerezés is megoldható.;)))
500t-val különben se fog ez 6000m magasan menni! Másrészt UL H 2-3 ezer + Stinger Hható 3 km, az már meg is van 6;) -
Sith #67 tudom hogy kicsit OFF de érdekes... mindenki csak arra ad tipeket hogy lehet levadászni ezt a bálnát, mondjuk van közte 1-2 érdekes ötlet is pld B2 :)
-
#66
Tényleg.. mennyire jó lenne tűzoltásra..:-) -
#65
Jo 5let lenne egy ilyen leghajo. Pl az 500 tonna teherbirasaval sok embert ki tudna menekiteni ha kell, vagy tuzet oltani, vagy olcson szallitani, a nagy magassagokban levo legaramlatok segitsegevel. -
#64
Egy ultrakönnyű müanyag gépet se nagyon fognak látni, ha nincs rajta transponder! A stingert az is felviszi párezer méter magasba;)
Egy UL gép max. olyan 3.000 méterre fog felmenni, ráadásul alig gyorsabb, mint a léghajó. A Stinger külső felfüggesztése, irányzása és indítása is megoldásra váró dolog. Egyszóval nem olyan egyszerű megoldani, mint amilyen egyszerű leírni. ;)
Egyébként egyáltalán nem biztos, hogy nem fogja látni a radar az UL gépet...