Világegyetem

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

jointeer
#242
semmi tudományos alap

köcsög

#241
Erõs, de ha belegondolunk nem lehetetlen.

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#240
Az én elméletem, amelyen még dolgozom, és próbálom alátámasztani kézenfekvõ magyarázatokkal azt állítja, hogy a világegyetem egy robbanásból keletkezett. Ez a robbanás apró por- és gázfelhõket hozott létre, melyek újra robbantak. Lassan kialakultak a csillagok, melyek ugyanígy felrobbantak (szupernovarob-banás). így rendszerek jöttek létre (melyek közül egy a Naprendszer). Ezek tovább robbannak majd évmilliók múlva. Tehát ez alapján a Föld is szétrobban-hat, hogy újabb robbanások kövessék. Ezek a robbanások addig folytatótdnak, míg az egész világegyetem apró ,,aszteroidákból" fog állni, melyek összesûrû-södnek, és új robbanást hoznak létre. így újból létre jön egy 2. világegye-tem.<#nezze><#vigyor3>

#239
Most olvastam egy hitrõl, ami azt vallja, hogy minden egy semmisség része. Akkor a világegyetemnek is csak egy semminek kéne lennie.

#238
Igen, egy szingularitás robbant, melyben egybe gyûrõdve volt jelen a tér, minden anyaggal, egy olyan folyamat játszódott le, mint a fekete lyukaknál, csak fordítva.
Ez elméletem egy részlete.

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#237
ez igaz. De ha a világegyetem tágul? Akkor valahol vége kéne lennie. De ha végtelen? Ezt nehéz elképzelni. Valamint az õsrobbanás? VAlaminek fel kellett robbania, vagy nem?

McGrady
#236
én azon töröm a fejem hogy hogyan lehet valami végtelen....nehéz belegondolni, hogy socsincs vége

Kuss!-magyarázta.

#235
Hát már régen nem olvastam a fórumot, de ez egy igen jó téma. Kíváncsi lennék mindenki véleményére. De bárki kifejtheti az elméletét bõvebben.

#234
Ha legalább egy normális neve lenne, amúgy az én elméletem lesz helyes és én kapok érte Nobel-díjat

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#233
"Az én személyes elméletem pedig titkos, ugyanis szeretnék érte Nobel-díjat kapni :-)"

Whehe 😄DDDDD

"A világ keletkezése tökéletesen leírható az aktatáska-elmélettel. Többet nem mondhatok. "

ez a név 😄D na szurkolok a Nobel-díjadhoz <#nyes><#nyes><#nyes>



áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

#232
A világ keletkezése tökéletesen leírható az aktatáska-elmélettel. Többet nem mondhatok.
jointeer
#231
kicsit komolyabban, htx-.-

köcsög

#230
Ha volt is õsrobbanás bizti, hogy senki nem látta :-) Vagy aki látta az hazudik!
Szerintem mindenki találjon ki magának valamilyen világkezdetet, fölösleges még ezt az "õsrobbanás"-t is ráelöltetni az emberekre. Rengeteg egyéb variáció van, amik egy része még hihetõbb is. Pl. mindig is létezett, és mindig is fog. Vagy a mi világegyetemünk csupán egy foton egy másik világegyetemben ami szintén foton egy másikban stb... Vagy Isten teremtette az egészet (ez a klasszikus), netán valakik kívülrõl. Erre valószínûleg soha nem kapunk megfelelõ választ. Az én személyes elméletem pedig titkos, ugyanis szeretnék érte Nobel-díjat kapni :-)

#229
hát nem is

áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

#228
"olayn a sztem biztos ,hogy nincs ,hogy a térnek egyszer csak vége van"
Nincs is, ha önmagába görbül, akkor nem végtelen, de nincs "vége" abban az értelemben ahogyan itt leírtad.

#227
Tegyük fel hogy volt...!
Tudsz jobbat? -meghalgatunk.
#226
Ki mondta hogy volt õsrobbanás?
#225
ÖÖÖÖÖ... IGEN

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#224
Tegyük fel hogy mi vagyunk a világ közepe, akkor ha tágul a tér az õsrobbanás során keletkezett anyaggal agyütt, akkor úgye nem lehet más külsõ fényforrás, tehát mi most elvileg csak 15 millárd fényév távolságra láthatunk el. De ez azért nem lehet, mert mi csak 15 milliárd év mulva láthatjuk ami 15millárd fényév messze van. Vagyis akkor most ténylegesen csak 7,5 millárd fényév távolságra tudunk ellátni! Azért mert a fénynek vissza is kell érnie, vagyis akkor mi most 15 és 7,5 millárd éves állapot között láthatjuk a világegyetemünket, a távolságtól függõen!
#223
igen a két írásom között az van de a hozzászóláson belül nincs én csak két lehetõséget vázoltam fel

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

jointeer
#222
ellentmondások-.-

köcsög

#221
de azért ha a tér végtellen és már az õsrobbanás elõtt is ilyen állapotában létezett akkor az õsrobbanás nem volt vmi nagyon különleges dolog a vákuumban ugynis folyamatosan keletkeznek anyag-antianyag részecskék tehát már a nagy bumm elõtt is létezett anyag tehát az univerzum nem ekkor keletkezett csak ebbe a részébe ekkor jutott sok anyag egy távoli részében lehet h már jóval régebb óta van/volt.
Persze ezen a késõi órán már nem egészen tisztán gondolkozom.

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#220
Nem értitek imatmondok mivel a tér fénysebességgel tágul semmi sem ütközik bele.
Amúgy a tér a húrelmélet szerint már az õsrobbanás elõtt is létezett csak ún Calabi-Yau alakzatokba felcsavarodva 9 v tõbb dimenzió is volt felcsavarodva ebbõl 3 kiterült a többi úgy maradt(persze lehet h azok is lecsavarodtak csak mi nem érzékeljük õket) einstein szerint pdig semmi semhaladhat gyorsabban a fénynél így könnyû belátni h a tér véges

Persze nem biztos h ez íy is van lehet h nektek van igazatok de nem hiszem

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#219
sztem is vhogy így. gézukám olayn a sztem biztos ,hogy nincs ,hogy a térnek egyszer csak vége van. és onnantól a végébe az anyag, a fény, a sötétség bele ütköznik egy falba...pff

áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

#218
És mivan ha tér az õsrobban élõtt is volt, és az õsrobbanás ezt mindössze csak "kitöltötte"? Mert ugye robbani anyagok szoktak. Mi pedig mi tudunk érzékelni, hát anyagot! Akkor tehát tér volt mindvégig, és ebben tágul (már ha tágué) a világegyetem anyaghalmaza!
jointeer
#217
mivel végtelen igy nem is láthatod, csak benneélsz, kész, megoldottam a porblémákat-.-

köcsög

#216
quack ez jó volt 😊))))))))

áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

#215
én semmibe nem kötök bele, csak válaszolok az özenetekre. e ez sztem normális fõleg ,hogy egy fórumon vagyunk. minek kezdjek el magamban beszélni? semmi értelme nem lenne. no hát akkor mimarad? na mi? segítek: az ,hogy rád, rá, rátok válaszolgatok 😛

áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

#214
Mi lenne ha nem belekötnél mindenbe hanem néha vmi értelmest is mondanál

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#213
Azt meg egy szóval sem mondtam h 100% h így van
Mellesleg nekem a végtelen elképzelése könnyebben megy mint a tér végességének elképzelése, bár egyik sem könnyed szórakozás kicsit belefájdul a fejem mire a gondolatsorom végére érek mikor ilyen témában gondolkozom(néha ez 2-3 óra)

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#212
Amúgymeg a tér végér nem érhetsz el mert az fénysebességgel távolodik amit mi nem érhetünk el

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#211
NEM NEM NEM NEM
Ha nincs tér hova lépsz?

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

quack
#210
mert még senki sem látott "végtelent"
(barátok közt nem ér 😄 )

PSN(US): QuackyHU Silence is golden. Duct tape is silver.

#209
ha van tér , akkor az végtelen. mert ha a tér végén 1 cm-t lépek akko máris több 1 cm.-vel. én igaz nem lépek. de a sötétség mért ne léphetne? az nem iztois ,hogy a világegyetem végtelen, de a térnek elvileg annak kell lennie.

áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

jointeer
#208
mért olyan nehéz elhinni, hogy végtelen?:/

köcsög

#207
o perzse. és egyszer csak hopp, lett tér is idõ is anyag is, minden.

áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

#206
Szerintem egyáltalán nem végtelen még a tér sem az!!!
Azt állítják h az õsrobbanás elõtt semmi sem volt még tér sem!!
Na most gondoljunk bele, ha a tér is az õsrobbanás pillanatában keletkezett akkor az is a világegyetemmel tágul azóta,ha nem végtelensebességgel tágul akkor van vége ha fénysebességel tágul(többel nem tud, tehát táguljon ennyivel) akkor egy kb 30 milliárd fényév átmérõjû gömb az univerzum(mert a világegyetm kb 15 milliárd éves, a tér minden irányba terjedt a gyengébbek kedvéért)!!!!
<#kerdes><#kerdes><#kerdes><#kerdes><#kerdes>

\"Két dolog végtelen, a világűr és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos.\" Albert Einstein

#205
ya tegnap söröztem eggyel! 😊
<#miaz>

A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk

McGrady
#204
elég furán

Kuss!-magyarázta.

Ron Ragm
#203
Az hogy nincs mögötte semmi az hogy hangzik?

-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?

Hanga
#202
minek avége? Miaz hogy vége? Mindig folytatódik amig a kezdõpontba visszaérsz.Körbe -körbe..........

A legmerészebb álmok mindig a lehetetlent valósítják meg.

#201
Ha viszont van vége akkor van közepe is! Tehát nem muszáj a végét keresnünk, kereshetjük a világ közepét is...
jointeer
#200
ték

köcsög

McGrady
#199
hm ebben van vmi
lehet h mégis véges?
de akkor mi van mögötte? elég fura

Kuss!-magyarázta.

#198
Ha én õsember lennék (de csak azért hogy ne tudjam amit most tudok), akkor körbenéznék, és mivel nem látnám a föld végét, azt hinném, hogy végtelen...
Pedig van vége csak nem látunk el odáig, és ezért nem tudjuk.
#197
még ha a világegyetem nem is végtelen de a tér igen. vmi akkkor is van utána. ( vagy nem. vagy nem is végtelen). á

áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))

#196
Nem hiszem, hogy így lenne! Szerintem csak arról van szó, hogy minnél jobban megismerünk valamit, annál többet tudunk róla, és azért tûnhet bonyolultnak.
jointeer
#195
ne okoskoggyatok:@

köcsög

Ron Ragm
#194
"Van egy olyan elmélet, miszerint ha rájönnénk az Univerzum természetére, egy másik, sokkal bonyolultabb dolog venné át a helyét. Egy másik elmélet szerint ez már be is következett."
Ha nem pontosan idéztem sry

-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?

#193
Jó de amíg nem tudjuk, hogy van tovább is addig azt hisszük, hogy ott van a vége, mint amikor a Földte laposnak hitték, aztán mégis körbe lehetett hajozni, akkor meg már az volt a világ vége, és így tovább.