NOD32 vs. Panda Titanium

<#eplus2><#eplus2><#eplus2>

Folytatva a gondolat menetedet és a Te szavaiddal élve, a Kaspersky pedig a F1 kategória. (az általad említett másik kettõhöz viszonyítva)

Középkategória mind a kettõ . Magyarul : egyforma szar <#szomoru1><#mf1>

Na, melyik a jobb? <#finom>

igazad van!!

Csövi!!
Mostanába eléggé sok az ismeretlen kártevõ a neten és az egyik kemény fajta vírus a TROJAN.
És én közbe meg nod32-t használtam, és ez nod32 annyira gyenge volt hogy nem tudta leírtani a trójai vírust és még az ismereten támadásokat sem ismeri, meg kevés neki a statisztika fajtáji.
Hiába írják a nod32-rõl hogy õ a nyertes, de akkor is egy nagy rakás szaaar!!!
Feltettem a panda global protection 2009-et és az nekem olyan vírnyákat talált amit a nod32 nem is látott.
Ja meg annyi hogy be akart volna szökni 1 trojan és a panda azonnal felfedezte és automatikusan leírtotta.
És ez nem gatyázik annyit mint a nod32. És a nod32-t ugy ahogy van el lehet hajintani.

Én 2 hónapja megemeltem a kalapom a nod elõtt,aztán szépen beszopta a malware wormokat,azóta már nem a kedvencem,még a xaros avira is kitudta törölni,de nod meg sem találta ...lol

mit értesz maximum beállítások alatt?

Nekem eddig a Quick Heal vált be leginkább!

Én nem akarom fikázni a Pandát, de biztonságtechnikai szoftverük nem lesz a gépemen. Nem bízok bennük, sok rosszat hallottam. Pl egy általan nem leellenõrzött hír az egyik VirusBallentin teszten el se merték indítani, na amúgy nem csak ez az egy miatt nem használom.
Amúgy tessék már a megelõzésre is energiát fordítani, máris alig vagy nem is lesz szükség akármilyen írtóra is. PL nálam nemrég járt pár kártevõ fele trójai másik fele spyware kb. Aztán néztem hol a "rés a pazsjon". Kiderûlt egy kicsit IE-t használtam és valahogy (nemtom hogy) kiszedtem a DMR-t a futtatás útvonalából. Azóta megint tiszta minden. Egyedül 1, ami kifog a védelmemen: Caishow . Sokat tudnék róla beszélni, mert elég fura vele az esetem. na de mind1 ez már nem idetartozik.
Ahogy sokan elõtte és már én is jó párszor írtam: 100%-os védelem nincs, de 9x% már nem elérhetetlen (általánoságban értem, nem a potenciális hacker célpontokra)

milyen nevetséges

igen a merci a panda a trbant pedig a nod xD

kb XD

A Pandát összehasonlítani a NOD-al? Ez valami vicc? A kettõ nem egy kategória. Merci vs Trabi :S

Van egy-két hibája, dehát melyik antivírusnak nincs? Attól mégnem "ratyi"!?

Akkor a Panda elég ratyi

Ja, és pl. a Flashgetben valamikor régen volt egy reklámablak - a pandának a Flashget mai napig is adware.

A Panda, ha pl. talál egy crack.exe nevü fájlt azt mindenféle vizsgálat nélkül vírusnak minõsíti.

"Ezthogy magyarázzátok meg?"
Úgy, hogy nincsen 100%-os antivírus. Amit az egyik felismer, azt a másik nem, és ugyan így fordítva. Az adatbázisok nem közösek, a cégek nem osztják meg egymással. Lehet, hogy ha a panda után raktad volna föl a nodot, akkor a nod talált volna még dolgokat.
Másrészt biztos hogy vírusok voltak azok, amiket a panda kiszúrt? Szerintem volt abban spyware is. Ugyanis a pandának van antispy modulja, ami kifejezetten kémek ellen van. Nod32 az antivírus, nem pedig antispyware, így kémprogramok ellen nem sokat ér.
Továbbá a nod alapbeállításokkal nem olyan jó, mint maximum beállításokkal. Gondolom a nod nálad csak gyári beállításokkal ment.

Szia!

Ez igaz. Én is jobban komálom a Pandát, mégis a Nod van fent. A Pandamacit nincs szívem megwarezolni 😊

Szisztok!
Nekem egyszer fent volt a Nod32,éscsináltérdekes dolgokat a gépem.Felrektam a Panda internet Security2007-et,és mit látok,talált 13db vírust!
Ezthogy magyarázzátok meg?
A másik dolog pedig az az,hogy nem kell 32db programot futtatnod a gépeden,hanem elég csak a Panda!!!!
És ami a belasulást illeti van benne egy beállítás,amit ha bekapcsolsz nem fogja annyira terhelni a procid!
Szisztok!

bmate:
Az a 30 naponta újrarakás már rég megszánt, azaz hogy minden hónapban kiadtak egy 30 napig frissítõ verziót és ha 30 naponta leszedted újra akkor frissített rendesen. SZVSZ a Pandát nem komálom valahogy, nem a pontosságáról híres.

beneisz:
a nod32 vírusírtó, 2-õt ne használj egyszerre
tegylél fel, ah nincs egy tûzfalat az véd minden ellen: Outpost, ZoneAlarm, Kerio
meg javaslom a DropMyRights-ot és a SpywareBalstert is

Amúgy a NOD se tökéletes, már találtam trójait amit nem talált meg, vagyis elvileg trójai a Spyware Doctor szerint. Elküldtem elemzésre, lehet megnézem valamelyik nap, hogy megtalálja-e. Ugyanis megvannak még vagy karanténban vagy csomagolt jelszóval védett fájlban. Mindegyik írtóval van olyan, hogy nem talál meg valamit, de azért az alacsony gépigény (bár bírja a gépem a többit is) és azért a jó képességei miatt a nodnál maradok. Én ezenkívül még a Kaspersky-t és a Bitdefendert preferálom.

outpost-ot akartál mondani?

Kerio,vagy outplus

Szia!Csak a totall uninstall programmal lehet ezt megcsinálni,mert az a teljes reg.bázist törli(én már csak tudom)))

DE olyan kellene ami vírusok és egyébb kártevõk ellen véd.

zonealarm version 7.1.078.000 /free/

Szerintem a nod32 nagyon jó,de az internetes védelme gyenge.
Nem tudtok esetleg olyan inernetes védelmet ami a nod mellet is fut,
én multkor találtam eggyet ami jó volt mellé, de nem akartam megvenni.

Sziasztok!
Egy picikét Nod párti vagyok, mert kevésbé lassítja le a gépet, viszont szerintem a Panda pontosabb. (De ez csak az én véleményem.)
És volna 1 kérdésem: Azt meg lehet csinálni, a Pandával, ugyanúgy, mint a Noddal, h 30 naponként újrarakni?
Egyébként meg a Nod-hoz ajánlott:Nod32 fix

Nod 2.70 felrak, nincs újraind., fix felrak, újraind. 😊
Enjoy 😊

Szerintem a nod 32 keresztbe ny eli bármely virusirtot

A sima tüzfal nélküli 2007-es Panda antivirus mennyire atomerömü igényes?

Halihó!
Specialista! Végigolvastam mind a 120 hszt. Nos jó volt végigkövetni ahogy kifejtitek a véleményeteket nagy élvezettel olvastam mind Nod32 user! <#vigyor3> Nos látom a végére leesett a lényeg. A Nod azér viszi a virusbulletin 1 helyét, meg azért mondják hogy a legkirályabb mert a háttérmunkája jól összehangolt és mind a te esetedben is elõjött, te már csak a karanténban fedezed fel hogy volt valami féreg vagy vírus! Persze a Kapersky is szuper és nagyon hatékony!
Mindössze csak annyit fûznék hozzá a Nod32 témához, hogy gyerekesnek lenni kár! Ha már veszel egy gépet, akkor egy vírusírtóra ne sajnáld már a pénzt! Érdemes megvenni nekem volt kalóz verzíó reg fájllal meg minden szar crackfixel, de ég és föld az eredeti meg a hamis! Hiába frissít a hamis verzió is, de ha jobban megnézed nem is onnan frissít ahonnan az eredeti! Eleve hiányos a frissités esetenként! EZ VELEM IS MEGTÖRTÉNT! Csak ajánlani tudom és egyébként az elennõrzési idõröl csak annyit hogy van egy bizonyos mélyreható vizsgálat a Nod32be ami nekem 117 percig tartott és az utolsó cue mdf mds fáljt is szétszaszerolta!!! Talált olyat amit a hamis nem!! Egyébként a trójai szarokat a legtöbb esetben törölni kell! A legjobb ha ismerõssel egyeztetsz ha nem vagy valami nagy számtech guru, hogy neki is van e olyan fájl amit neked talált a vírusírtód! Ha nincs töröld vagy nevezd át, mert esetenként elõfordul hogy törlöd de újragenerálja magát! Most 3 évre megvettem a Nod32õt 11700ft volt 50%-os diákkedvezménnyel (amúgy 1 évre annyi!!!)! Akárki akármit használl vírusmentes gépezést kívánok!!
Minden jót!! Shadowkiller

ez engem is erdekelne
akar privatba is johet ha feltek a modk-tol😊

jó nodot tudtok mondani hogy ne keljen jelszót és felhasználó nevet keresni.
Állandoan tölcse le automatikusan a frissitést
Elöre is köszike

http://[/img]

#115

Valaki adjon már egy biztosan mûködõ felhasználó nevt és egy jelszót a Panda Titanium 2006+Antyspyware 5.01.00 antivírushoz. Nem oldal érdekel mert már kerestem de nem találtam meg.

warez, inkább privátban
büntetni szoktak a modok 😊

Nem tudom ezzel sikerül-e:

S/N: Panda Titanium Antivirus 2005 4.01.02 Serialuser name: CC1QXF8DSBpassword : h5kcy4rz

sziasztok!!
légyszives valaki a pandához tud adni serial numbert? panda titanium antivirus 2005 4.02.01 kérlek nagyon fontos lenne nagyon hálás lennék annak a ki ad!!!

Sziasztok van egy Win32/TrojanDownloader.IstBar.NBF-om. A Nod felismeri, de nem tudja kiírtani. Karanténban ugyan behelyezi, de mégse törölni nem tudja. Szeretnék valami megoldást. Köszi.

Üdv Sweex!

Megkaptam a kérdéseimre a választ a Nod szekcioban"Egyébként végig futattam a Kaspersky online keresõt és valóban talált Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevû kártevõt, viszont ezt a NOD32 karanténjában.NOD32 gyorsaságáról meg annyit hogy a háttérben "üresjáratban" folyamatosan dolgozik és valószínû hogy (legalább is én így csinálnám meg) egy teljes ellenõrzés során csak összehasonlító vizsgálatot végez ami jóval gyorsabb mint ha teljesen újra átvizsgálna egy filet"Én ezennel elismerem hogy a Nod 32 kiváló virusirtó,való igaz hogy a Nod használatakor nem néztem meg a karantént,valoszinü hogy ott figyelt benne a trojai.Teljes mértékben elismerem hogy tévedtem.Figyelmetlen voltam.Mégegyszer szeretném megköszönni mindenkinek hogy foglalkozott a témával.

Az utolsó megjegyzésem a témával kapcsolatban.Sem a Nod-ot sem a Kasperskyt, sem a többi virusirtott nem alapbeállitással probáltam ki.Mindegyiknél beállitottam hogy minden fáljra keressen. A Nod-nál is az#59 hozzászoló által küldött képen látható beállitásokat kipipáltam.A Kaspersky,Bitdefender,F-Secure, Panda riasztásai internetezés közben legyen az virus,trojai,spyware nem hiszem hogy mind téves script riasztások voltak.

Ez a szekció a kettönk érvei és ellenérveiböl tartalmaz a legtöbbet.Nagyra értékeltem a hozzászolásaidat,kiváloak az érveid.Örülök hogy megismerhettelek.Köszönettel specialista.

"Mit jelent a Nod keresöablakában a fálj zárolva,hiba a fálj olvasásakor,a fálj jelszoval védett mejegyzések teljes rendszerellenörzés közben."

:-)

Most újra írjam le, hogy azt jelenti, hogy: a fájl jelszóval védett-ezt más sem tudja majd megnézni, hiba a fájl olvasásakor-nem tudta ellenõrizni valamilyen oknál fogva-elvileg lehet, hogy valamelyik irtó meg tudja nézni ezt a fájlt.

És már egy csomószor el lett mondva: azért néz át kevesebb fájlt, mert mások az alapbeállítások. A kaspersky alapból átnéz egy csomó kiterjesztést, amit a nod alapból nem néz át. A kapsepsky téves riasztást egy scriptre a nod "szekcióban" kaptad, nem itt.

Ha téves információt közölsz tényként nem csodálkozz ha kijavítanak és te azt kioktatásként éled meg.

Ha a kapserskyvel nem kapsz fertõzést a helyedben én is maradnék nála. Bevált szoftvert ne cserélj le.

"és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz"kifejezést nem sértésnek szántam hanem dicséretnek egy olyan hozzászolónak aki nem a Nod-os táborba tartozik,hanem pártatlanul alkot véleményt.Elnézést ha kétértelmüen fogalmaztam.WindowsXp operácios rendszert használok.Az nLite programmal integráltam bele az SP2-t.Naprakészen van frissitve a Windows Update-ról.Opera 8.51 böngészõ és Mozilla Firefox 1.5 felváltva mert mindkettöt kedvelem.Spiware Blasterrel van imunizálva a Mozilla és az Internet Explorer .Spybotsd ,Ad-Aware Se .A tüzfalam a Nod szekcioban olvasható.Röviden ennyi.

"F-secure a Firefox cache-ében jelzi.
Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós idõben ne ellenõrizze."

Itt írtam: "Vagy inkább azért, mert explorer sebezhetõségeket használnak ki és a firefoxon nem tudnak átmenni."

A Nod -al kapcsolatos aggájaimat két szekcioban is felvetettem,Nod és Nod32vs.Panda Titanium.A Nod szekcioban segitõ jószándékot,a Nod32vs.Panda Titanium szekcioban birálatot és kioktatást kaptam.Idézem a Nod egyik hozzászolóját" nem minden vírusosnak írt file fertõzött, ezt mi sem bizonyítja jobban mint a Kaspersky által megtalált Trója vírusnak jelzett script filet én készítettem ami pár sorból egy játékhoz használt utasításokból áll😄DFigyelmen kivül lett hagyva a#76 hozzászolás"F-secure a Firefox cache-ében jelzi.
Gondolom azért nem az oldal megnyitásakor, mert úgy van beállítva hogy a tömörítetteket valós idõben ne ellenõrizze"Ezekre a kérdéseimre nem kaptam választ:a Nod mennyi idõ alat végez a teljes vizsgálattal és hány fáljt vizsgál át.A keresés végén kiirja.Nálam 80Gb-os merevlemez 18 perc,147685 fálj,55Gb foglaltság mellett.Mit jelent a Nod keresöablakában a fálj zárolva,hiba a fálj olvasásakor,a fálj jelszoval védett mejegyzések teljes rendszerellenörzés közben.Vajon ezeket a fáljokat a Nod vagy a Kaspersky vagy más virusittó tudja-e ellenõrizni.Még ezekre a kérdésekre szeretnék választ kapni.És ezután részemröl a témát lezártnak tekintem.Mindenki elmondta a véleményét a témával kapcsolatban.Én személy szerint per pillanat maradok a Kasperskynál,addig amig nem okoz csalodást nekem.

neked a gyorsítótárban mire jelzett ki az f-secure? egy html-re? mikor még ff-szal mentél?

"és tetted ezt annak ellenére hogy nem Nod-ot használsz"
Miért nem mondhatnám meg, hogy nem értek egyet egy pár- vagy majdnem az összes-dologban?

A tippem az, hogy ugyan azért jeleznek ki, amiért egy csomó vírusirtó kijelzi a sun java cacheben lévõ ms java exploitokat...

"Talán azért mert a védelmük gyengébb és ilyen pitiáner trojaik -nál is jeleznek,hogy a felhasználó lássa hogy dolgozik a virusirtó."

Pont nem azért jelez ki egy vírusirtó többször, mert a védelme alacsonyabb szintre van állítva, hanem azért mert magasabbra. És ha nem jelez ki egy vírusirtó egy adott tényleges fertõzést, akkor nem arról van szó. hogy: "egy olyan védelmi vonalat képez,hogy imunizálja a rendszeredet és azon semmilyen trojai nem tud átjutni." Ha máshogy nem állítottad be-márpedig nagy valsszínûséggel nem állítottad be-akkor egy fertõzésnél jeleznie kell. A nod nem azért nem jelez, mert abszolut bombabiztos a védelme. Nem is értem hogy írhatsz ilyet amikor leírtad, hogy megfertõzõdtél a noddal. Tuti, hogy nem bombabiztos.

Nem tudopm milyen beállításaid vannak és milyen a konfigurációd. Azon is sok múlhat. Nem tudom hol és mit jelezhet neked ki "Ha a Mozillával csinálom ugyan az." amikor másnak max. a gyorsítótárban volt egy hivatkozás FF-szal. ezekre távolról, a beállítások és a szoftvereid jobb ismerete nélkül nem tudok válaszolni. A tippem megvolt, de az nem 100%.