Újabb rajongói oldalt támad az Apple

Azért azt hozzátenném, hogy az oldalon két torrent volt, amik azt mutatták, hogy boot-ol egy dell notebook Tigerrel. (Pentium M 1.6; /SSE2-es/ 768 Ram)
NEM olyanami megmutatja ?hogy miként lehet feltelepíteni a számítógépre a MacOS X-et?, mint amit ebben a cikkben írnak.

Szerintem a warez a legjobb reklám, és ezt az Apple is tudja...<#nyes>

A TCPA-nak pont az a lényege, hogy bármilyen proggi, bármikor amikor csak eszébe jut lecsekkolhatja. Bár biztos megtörhetô, de kellemetlen lenne, ha pl. csak egy hónappal a telepítés után kezdené csekkolni valamelyik részprogi, ott van e a chip. Mert csak akkor kezdhetné törni valaki. (Mint a Settlers, vagy a Farcry crackek, amikkel csak késôbb derült ki, hogy új crack is kell.) IMHO ha nagyon akarnák, nem futna csak úgy.

keress rá a neten, egyre több oldal foglalkozik ezzel. egyenlõre viszonlag kevés a "támogatott" hardver
de attól, mert osx lesz a pc-den, még egyebet nem fogsz tudni rajta futtatni

(de ha ténlyeg nagyon szeretnéd kipróbálni, akkor ne warezolj, hanem menj be egy apple boltba, ülj le egy gép elé, nem fognak elzavarni)

Na azért van itt egy elég jó ablakkezelõ is, és még néhány dolog...

valaki erto ember le tudna irni, hogy mit kell leszedni, es hogyan kell telepiteni, hogy a meglevo pc-men MAC OS legyen?

Nagyon szeretnem kiprobalni.

Koszonom.

pontosan.
a mac az egységes hw tõl volt olyan legendás, így viszont ez elveszik. egyenértékû bármely más unix származékkal..

Az a baj, hogy az osx fõ elõnye az optimalizáltság. Szóval ha a "dzsuvákra" is ráeresztenék a millió fajta romantikus hardverrel, akkor ez az elõny el is múlna egy pillanat alatt.

nem lenne rossz ha komoly ellenfele lenne a win nek,(MacOSX) én is kipróbálnám, és szerintem sokan lennének így... kíváncsi várom a "folytatást", a Pc-felé...

Nem kell. Mindenki tudja, hogy a Linux a legjobb. :-) (csak vicc)
Kicsit sajnalom, hogy a PPC-rol attertek x86-ra. De mind1. De azert a MacOSX-et majd en is ki akarom probalni. Kicsit erdekelne.
Mellesleg, es most tenyleg nem flemelni akarok, a MacOSX eleg komoly ellenfele lehetne a Windowsnak, ha dzsuvagepekre is lehetne (legalisan) feltenni: felhasznalobarat, vannak/lesznek ra progik, es tamogatas is.

nem akarom azt csinálni ami itt "divat" ergo nem megyek bele a személyeskedésbe... Ugy írj nekem ahogy én neked...Köszönöm

😊

öö. te mgadtól vagy ilyen hülye vagy itt gyakorolsz. egy utángyártott telepítõnek nem sok köze van az os stabilitáshoz, biztonságához. pláne ha a rossz nylevek szerint úgy is lett megcsinálva h törhetõ legyen. csak ugye a picipuhával szembeszállni nem gerinc kell hanem péz.

köszönöm hogy felhivod a figyelmem a gondolkodásra😊 Amugy jogos amit írsz, de ettõl függetlenül feltörték etc😊

OFF: kérdés ha már Kerio... láma kérdés jön de érdekel, Za és Kerio között van lényegesebb különbség? ergo melyik a biztonságosabb? Válaszod elõre is köszönöm!

😊

Fenjoy:
A telepítõ védelmét törték fel, nem a telepített oprendszert. Kis gondolkodással be lehet látni a kettõ közti különbséget. 😉
Attól, hogy a kerióhoz megírják a jóságos hekkerek az újabb keygeneket még a tûzfal biztonságos marad, és így tovább.

Kelt: tehát ha valamit feltörnek nem sok köze van a biztonsághoz😊 Ma sokat tanulok itt😊 köszönöm...
😊

értem, nem félre vezeték hanem megakadályozták világos😊

Eddig nem azért nem volt belõle gond mert teljesen jogszerû, hanem mert csak Apple hardvert lehetett kapni, így nem volt miért belõle pert csinálni!!!

Szerintem.

És ez jogszerû?

Valami biztos van a háttérbe, és sajnos az Apple nem egyértelmû.

Nem egy sokszereplõs klasszikus piacra kell betõrnie, ráadásul az õsellenségével került szembe.
Így aztán nem igazán hihetõ ez az õszinte hurráoptimista, minden hátsó szándék nélkül csak a vásárló érdekében korlátozó imidzs, amit itt nekünk be akarnak adni.

Egy seggel két lovat nem fog tudni megülni az Apple, elõbb utóbb színt kell vallania, nem lehet mindenki felé pozitív arcot mutatni.
Láthatólag elõbb jár el a kezük a júzer felé, mint hogy be mernének szólni a M$-nek.

Az OSX licence jelenleg is tiltja hogy nem apple hardverre rakd fol:
"This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time."

Fenjoy:
"Az, hogy feltörték, nem kellemes, de az sem hogy félre akarták vezetni az embereket a Mac, ha jól vesszem ki... de legalább szépen sorban tünnek el az "utopiák" hogy ez meg az mennyire szuper biztonságos etc..."

Olvasd el még egyszer a cikket. Arról szól, hogy meghekkelték a devkites osx86 telepítõt, hogy felmenjen tpm nélküli gépekre is. Az os biztonságosságához nem sok köze van.

Nexus6:
Ugyanúgy levehetik a polcról az OS X aktuális verzióját a sarki apple boltban, mint most.

Másrészt pedig leírja majd a hardverkövetelményekben, hogy ilyen gépre megy fel az os, minden másért a tisztelt useré a felelõsség. Nem ez lesz az elsõ ilyen, az old world apple gépeken például nem támogatottak az újabb os x-ek, van trükk, amivel fel lehet rakni, de ha lerágja a gépem, akkor az apple mossa kezeit.

sztem ezek a dolgok mindig ugy indulnak el, hogy egy magasabb beosztasu ember, vagy xy meglatja az oldalt es bepoccen. Aztan elinditjak az egesz hercehurcat, de az - ahogy a cikk is irja - hogy mi is van mogotte igazabol, honnan indult az egesz, mar senkit sem erdekel. Es igy lehet hogy pl egy olyan oldal ahol barki fellelheti az osszes letezo trukkot, stb az oprendszerhez, szimplan "elkeruli a figyelmuket".

Az os felsõbbrendûségés dolgokkal azt hiszem nincs mit kezdeni. Az xp-nél sajnos tényleg nagyságrendekkel kényelmesebb még a Panther is. Ülj le egyszer egy Panther 10.3.9 vagy egy Tiger 10.4.2 elé kattingatni.

Én is úgy látom, márpedig az Apple egy olyan M$-es parasztvakítási stratégiába kezdett. Nézzük csak miért?

Tegyük fel rámszakad az lottó 5-ös és veszek egy új origi Apple x86 MAC-et. Örülök neki, mert qrva fasza, stabil meg minden.
Átjön a haver, aki ért is a számítógépekhez, és viszonylag olcsó de jó minõségû alkatrészekbõl összerak egy gépet, amin stabilan és esetleg az enyémnél gyorsabban fut, mindezt a MAC fele árért.
Mert hogy ilyen verzió is lehet.
Én meg eldobom az agyam.

És sajnos azt látom, hogy az Apple pont az ilyen eset megakadályozásáért teszi bele azt a csippet a gépbe. Mert kit érdekelne egy szar hardveren rángatódzó Tiger. Az Apple is csak röhögne és azt mondaná tessék megvenni az origit!


"Nem mondták, hogy technikailag is kizárt, hogy más gépen fusson. Csak egyszerûen megakadályozzák. Jogukban áll."

Hát ebben nem lennék olyan biztos.
Lehet majd külön X86 OS-t kapni?
Valszeg igen.
Leírhatja az Apple a licenszben, hogy a vásárlónak megtiltja, hogy más hardverre tegye az fel?
Ebben már nem vagyok olyan biztos , max leszögezi, hogy az esetleges károkért nem vállal garanciát. Persze Amerókában a szabadság hazájában talán megteheti.

Az biztos, hogy látványosan próbál úgy csinálni az Apple a M$ felé, mintha nem szart volna az asztalra. Ettõl függetlenül úgy is kap majd jó nagy seggberúgásokat, ha túlságosan megerõsödne.
Sajnos az ilyen húzásokkal elõbb fogják a vásárlóikat elilyeszteni, mint hogy Bilécnek akár csak a szemöldökét is fel kéne húznia.

Mivel vezették fére? Nem mondták, hogy technikailag is kizárt, hogy más gépen fusson. Csak egyszerûen megakadályozzák. Jogukban áll. (És magukra is haragítanák a Microsoftot, ha nem tennék. De pl. érdekes, hogy nem az összes site-ot támadták ezügyben... ) Mellesleg bárhol nem fog futni, mert csak pár dologhoz van driver.

nekem ez ugy jön le hogy ezzel a hozzáállásal a Mac, saját magának árt, hogy ugy mond szinte a "vásárlóit" perli szinte állandóan😊 Az, hogy feltörték, nem kellemes, de az sem hogy félre akarták vezetni az embereket a Mac, ha jól vesszem ki... de legalább szépen sorban tünnek el az "utopiák" hogy ez meg az mennyire szuper biztonságos etc... Amugy, érdekelne kipróbálnám én is, ha már megy Intel procin😊

igazad van, ezért elnézést kérek azoktól, akik nem (voltak? 😉) elvakult x86 ellenesek 😊

mostantól mindenesetre már csak az OS felsõbbrendûségérõl kell ódágat hallgatni ... 😊

Szerintem egy kategóriába teszi a házilag összeállított bádogdobozt a (dual-procis) PowerMac-ekkel. Inkább egy komolyabb Dell, HP, stb. géppel kellene hasonlítgatni - máris nem akkora az árkülönbözet. És azok ugye saját OS-t sem adnak ezekhez.

Nem világos. Hogy úszhatták volna meg olcsóbban? Arra gondolsz, hogy a devkit hackelt os-e és egy macen futó osx ugyanazt a stabilitást nyújtja?

Felmegy PC-re csak keress ra egy olyan file-re hogy tiger-x86.tar, a tobbi majd jon magatol...😊

A legtobb Mac-est az nyugtatta, hogy egyedi a Mac, minosegben, es kivitelben...most meg az nyugtalanitja, hogy kifizettek egy valag lovet egy olyan dologert amit sokkal olcsobban is megusztak volna.

Ez tök jó, lehet kipróbálom, ha egyszer felmegy PC-re 😄

Úgy érzem éppen most követtél el egy randa általánosítást a macuserekre nézve. 😉
Ha hiszed, ha nem, a legtöbb macesnek az se számítana, ha zilog z80 procikon futna az osx, amíg mûködik rendesen.

Nem akarják, hogy az legyen a látszat, hogy könnyûvé tették az átlagos PC-ken való futtatást. Mivel az a Windows-zal való direkt konkurenciát jelent, amit - nyilvánvaló okokból (pl. mert a Microsoft szokásához híven hátulról támadna) - el akarnak kerülni.

Nem értem mire jó nekik ez az egész...

nocsak, eddig ment az x86 fikázás, most pedig a macOS marad amivel takarozni lehet? 😉

x86 ide vagy oda, azért ez egy unix rendszer marad. 😉

Ja, meg is erdemli a Mac... Most oda fog jutni, hogy mindenki fogja orrba-szajba hekkelni.