Újabb bizonyítékok globális felmelegedésre
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#33
"A különbözõ teóriák átlagban ez alatt az idõ alatt 20-30 fokos átlaghõmérsékletemelkedést prognosztizálnak." Ez marha nagy butaság. ha a Föld átlaghõmérsékletére gondolsz.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#32
Ez így ebben a formában nem igaz. Mi már valóban nem, de elmaradottab országok igen. Freon és az ammóniával mûködõ hûtõk okozták a legnagyobb problémát ami már itt tiltott hazánkban. Máshol még vannak.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#31
ja egyebkent kurvara felmelegedes van telleg csak az a kar hogy most egesz heten esik az eso meg 20 fok van, tavaly augusztusban olyan geci meleg volt hogy lepni nem lehetett most meg be se kell kapcsolni a ventillatort szinte julius vege ota.
#30
regebben volt egy site ami egy olyan csoportnak a siteja volt akik kinyirtak magukat hogy ezzel is segitsek regeneralni a bolygot. most az osszes hozzaszolot aki szerint jo lenne ha kipusztulna az emberiseg, megkerem hogy latogassa meg a siteot, regisztraljon, es tegye meg a dolgat. minel elobb ha kerhetem.
#29
ÉN meg vagyok fázva, ez felmelegedés?
27: amúgy csak sok ab uzi
27: amúgy csak sok ab uzi
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#28
"Ez szintén a hõmérséklet csökkenését mutatta ki, ami újabb támadási felületet nyitott a kritikusok számára, akik azzal érveltek, hogy a mûholdas adatok pontosabbak, ezért a felszíni mérésekben kell a hibának lennie.
A Science-ben publikált harmadik tanulmány pontosan ezeket az adatokat vette górcsõ alá és felfedezett egy hibát Spencer elemzési módszerében. A hiba kijavítása után Carl Mears és Rank Wentz homlokegyenest más eredményeket kapott, lehûlés helyett felmelegedést."
lehet csak én vagyok hülye, de szerintem konkrétumok nélkül ez a pár mondat ilyen bulvárgyagyi...
A Science-ben publikált harmadik tanulmány pontosan ezeket az adatokat vette górcsõ alá és felfedezett egy hibát Spencer elemzési módszerében. A hiba kijavítása után Carl Mears és Rank Wentz homlokegyenest más eredményeket kapott, lehûlés helyett felmelegedést."
lehet csak én vagyok hülye, de szerintem konkrétumok nélkül ez a pár mondat ilyen bulvárgyagyi...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#27
felmelegedés->evolúció->négerek leszünk
Az egészet a feketék csinálják, ki akarnak irtani minket.<#duma>
Meg kell semmisíteni minden baj forrását a Napot.
Az egészet a feketék csinálják, ki akarnak irtani minket.<#duma>
Meg kell semmisíteni minden baj forrását a Napot.
#26
Már nem azért, de a tudósok munkájának szerves része az adataik elemezgetése. A cselekvés viszont a globális felmelegedésért okolható országok (USA) feledata lenne. A tudósok értelemszerûen nem kussoltathaják be a kõolaj kitermelést és nem szüntethetik meg a nagy mennyiségû széndioxidot kibocsátó gyárak mûködését, sõt még mindenki számára elérhetõvé sem tehetik az alternatív energiaforrásokkal mûködõ jármûveket. Ez a kormányok feladata lenne. Csak ez persze nem gazdaságos. Úgyhogy csak ne tessék a tudósokat szidni. Mert õk ilyen formában, hogy bizonyítékokat gyûjtenek tényleg tesznek valamit. Nem úgy mint mondjuk te vagy én, akik csak a pofánkat jártatjuk.
#25
felmelegedés->atlanti áramlat meghülyül->ny-európa lehül.
sebaj! a krumpli talán nálunk akkor is megterem, és akkor majd az lesz: na hülye svéd/norvég hány volvot/tonna olajat adsz 1 zsák jumpiért? 8)
félre a tréfával, tán nem kellene ilyen felelõtlenül viselkednünk a természettel szemben.
sebaj! a krumpli talán nálunk akkor is megterem, és akkor majd az lesz: na hülye svéd/norvég hány volvot/tonna olajat adsz 1 zsák jumpiért? 8)
félre a tréfával, tán nem kellene ilyen felelõtlenül viselkednünk a természettel szemben.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#24
Az aral tó kiszaradása az ember mûve. A tavat tápláló folyókon esztelenül épített duzzasztógátaké és az emberek ill. ipar egyre nagyobb vízfogyaztási igényével.
Asus P8B75-M LE, Core i3-3220, 8GB DDR3-1333 Patriot, 64GB Samsung 830 SSD, 1TB WD SATA3 HDD, Radein HD5750 1GB, Corsair VX450 táp
#23
Nagyobb hõmérsékletnél gyorsabban párolog a víz is. Az óceánok meg lassan sósavhoz lesznek hasonlóak. Nézzétek meg mi maradt pár évtized alatt az Aral-tóból pl. (régi térképeket vessétek össze Google mûholdas képeivel mondjuk.)
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#22
Elvileg méh kevesebbet is, mert a jégnek nagyobb a térfogata mint a víznek. Viszont a jéghegyek 10%-a a vízfelszín felett van, így az ilyenkor nem számít. Tehát kb. ugyan annyi vizet szorít ki egy jéghegy mint a belõle lett víz. De mint Kazak is rámutatott, mi van az olyan jegekkel, amik nem jéghegyek, hanem a szárazföldön találhatóak? És akkor az (esetleges) olvadáskor megnõ-e a tengerek vízszintje? A válaszom egy nagyon szilárd és határozott talán <#idiota><#idiota><#idiota>
#21
Persze lehet hogy a mamutok az emberek miatt pusztultak ki 10 ezer éve.
Talán akkor is volt egy fejlett civilizáció ami rendesen nyomatta a légkörbe az anyagokat. Jól leolvadtak a jegek, a vízszint is megemelkedett vagy 20 méterrel és a civilizáció elpusztult (a mamutokkal együtt😉
Talán akkor is volt egy fejlett civilizáció ami rendesen nyomatta a légkörbe az anyagokat. Jól leolvadtak a jegek, a vízszint is megemelkedett vagy 20 méterrel és a civilizáció elpusztult (a mamutokkal együtt😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#20
Ezt a felhös dolgot én is olvastam valahol. asszem olyan 5-10% felhõzetnövekedés kompenzálja a melegedést.
Volt egy tanulmány, hogy a 60-as 70-es évek óta valóban csökkent a napos órák száma!
Valszeg ennek tudható be, hogy a felmelegedés szerencsére? nem olyan egyértelmû.
Szal valószínûleg vannak kompenzációs mechanizmusok, pont ennek tudható be hogy a klíma eddig is viszonylag állandó volt.
Bár aki annyira be van szarva az egésztõl annak csak azt tudom mondani, hogy a mamutok nem véletlenül tûntek el. A klíma már vagy 12 ezer éve kisebb nagyobb megszakításokkal valóban melegszik.
Ehhez az emberi tényezõ pedig nyílvánvalóan hozzájárul, bár volt már magasabb átlaghõmérséklet is a Földön!
Volt egy tanulmány, hogy a 60-as 70-es évek óta valóban csökkent a napos órák száma!
Valszeg ennek tudható be, hogy a felmelegedés szerencsére? nem olyan egyértelmû.
Szal valószínûleg vannak kompenzációs mechanizmusok, pont ennek tudható be hogy a klíma eddig is viszonylag állandó volt.
Bár aki annyira be van szarva az egésztõl annak csak azt tudom mondani, hogy a mamutok nem véletlenül tûntek el. A klíma már vagy 12 ezer éve kisebb nagyobb megszakításokkal valóban melegszik.
Ehhez az emberi tényezõ pedig nyílvánvalóan hozzájárul, bár volt már magasabb átlaghõmérséklet is a Földön!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#19
Átlag, emberek, átlag. Lehet, hogy itt most szar idõ van, de a sivatagban már éjjel sem hûl le a levegõ annyira, mint szokott. Az idõjárás általában szélsõségesebbre fordul. Nagyobb hõmérsékletingadozás lesz majd, de az átlaghõmérséklet magasabb lesz. Az idén nyáron az Amerikai kontinensen például mindenkori hõmérsékleti rekordok születtek több helyen is, miközben Californiában leesett a hó egy hónappal ezelõtt.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#18
A legújabb fejlemények azt mutatják, hogy ha azonnal befejeznénk minden káros tevékenységet, akkoris körülbelül 100-150 év kéne ahhoz, hogy megálljon a felmelegedés. Ekkora az átfutási ideje a dolognak. A különbözõ teóriák átlagban ez alatt az idõ alatt 20-30 fokos átlaghõmérsékletemelkedést prognosztizálnak.
Ehhez képest a Kyoto-i egyezmény sem mûködik, nemhogy kikapcsoljuk a gyárakat. 😊 Tehát gyakorlatilag most járunk a már úgyis mindegy küszöbén. Vagy bekövetkezik elõbb-utóbb valami katasztrófa, vagy majd csak késõbb, de akkor nagy ráb*szás lesz.
Erre a következtetésre egyébként a sarkkörök jégpáncéljainak rétegeibõl jutottak. Mivel eddigis voltak felmelegedések, és ciklikusan követik egymást, de ez az elsõ az ember által lakott korban. A gond az, hogy a ciklikus visszahülésnek 500 éve be kellett volna következnie.
Persze én sok helyen nem értettem egyet az érvelésükkel, de sajnos nem adatott meg, hogy elbeszélgessek velük. 😊
Ehhez képest a Kyoto-i egyezmény sem mûködik, nemhogy kikapcsoljuk a gyárakat. 😊 Tehát gyakorlatilag most járunk a már úgyis mindegy küszöbén. Vagy bekövetkezik elõbb-utóbb valami katasztrófa, vagy majd csak késõbb, de akkor nagy ráb*szás lesz.
Erre a következtetésre egyébként a sarkkörök jégpáncéljainak rétegeibõl jutottak. Mivel eddigis voltak felmelegedések, és ciklikusan követik egymást, de ez az elsõ az ember által lakott korban. A gond az, hogy a ciklikus visszahülésnek 500 éve be kellett volna következnie.
Persze én sok helyen nem értettem egyet az érvelésükkel, de sajnos nem adatott meg, hogy elbeszélgessek velük. 😊
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#17
Bár a felszíni hõmérõk egyértelmûen bizonyítják, hogy a Föld felszíne melegszik
hopp!asszem 2 éve nyáron ilynekor rövidgatyában feküdtem,nem pedig hosszúban,meg pulcsiban...
hopp!asszem 2 éve nyáron ilynekor rövidgatyában feküdtem,nem pedig hosszúban,meg pulcsiban...
#16
Gyakorlatilag már nem bocsájtunk ki ozonpajzsot pusztító anyagokat, de legalább is csak nagyon minimális mennyiségben.
Viszont ami eddig a légkörbe került az még jó pár évtizedig rongálja a pajzsot.
Viszont ami eddig a légkörbe került az még jó pár évtizedig rongálja a pajzsot.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#15
Az Antarktisz jéggel (vastagon) borított kontinens.
#14
A földfelszínrõl valóban gátolja a hõ kisugárzását, viszont visszaveri a fényt. Szerintem nem kell olyan durván vastag felhõréteg, hogy csökkenjen a felszíni hõmérséklet. Azért remélem, nem kell majd személyes tapasztalatokat szereznem ebben a kérdésben.
#13
szerintem itt elég nagy bajok vannak: furcsa, hogy a tudósok nem veszik olyan komolyan a dolgott, mert a "precíz" mûszereik megtévesztik õket, s ha csak visszagondolnának az új évezred eddigi idõjárására-árvizek,szélviharok,zivatarok, ellentétben a hirtelen jött óriási felmelegedés + minden- és párhuzamot kötnének azzal a ténnyel, hogy lassan lakhatatlanná tesszük bolygónkat, nem azon kéne annyit filózni, hogy most tényleg baj van v nincs, hanem tenni érte, hogy ne legyen; s ha már van(ami szerintem most fennáll), akkor vmit kitalálni. és itt nem 1-2 véletlen esetrõl van szó, hanem szinte már mindennapossá vált a hírekben, hogy vmi természeti katasztrófa történt. de hát ez van, ha több mint 6 milliárd ember él ezen a kis picsa bolygón..
#12
Nekem csak 1 kis hozzászólásom lenne:
A mostani jég is kiszorít x km3 vizet, akkor az ha elolvad nem ugyanannyit fog kiszoritani?
Lehet hülyeség amit irok, de ezt gondolom <#banplz>
A mostani jég is kiszorít x km3 vizet, akkor az ha elolvad nem ugyanannyit fog kiszoritani?
Lehet hülyeség amit irok, de ezt gondolom <#banplz>
#11
Azt számold bele, hogy a felhõtakaró is növeli a hõmérsékletet, mivel a vízpára is üvegházhatású. Gondolj csak egy enyhe felhõssel szemben egy durván hideg derült egû éjszakára.
Ha már olyan vastag lesz a felhõréteg, hogy amiatt hûlni fog a bolygó, akkor az azt jelenti, hogy szinte semmi fény nem jut már a felszínre.
Ha már olyan vastag lesz a felhõréteg, hogy amiatt hûlni fog a bolygó, akkor az azt jelenti, hogy szinte semmi fény nem jut már a felszínre.
#10
megnyugtatlak: már kilyukadt
#9
Egy olyan elméletrõl hallottam, hogy a légkör melegedésével párhuzamosan megolvadnak a jégsapkák. Ettõl megemelkedik az óceánok szintje. Ennek következtében a jelentõs kiterjedésû partmenti területek fognak víz alá kerülni, így az óceánok vízfelülete is jelentõsen megnõ. A nagyobb vízfelület pedig több CO2-t fog elnyelni -> csökken az üvegházhatás. Hurrá, megmenekültünk! 😊
Azt is mondják, hogy a magasabb hõmérséklet, illetve a nagyobb vízfelület miatt a párolgás is fokozódni fog, ezért a légkörben a felhõzet vastagsága és kiterjedése is megnõ, ez viszont csökkenti a besugárzás mértékét. Ez szintén lehûlést eredményez.
A baj csak az, hogy mire ezek a mechanizmusok mûködésbe lépnek (már ha egyáltalán), már óriási nagy szívás lesz: elöntött partvidékek, trópusi viharok, szélsõséges idõjárás, megez, megaz.
Azt is mondják, hogy a magasabb hõmérséklet, illetve a nagyobb vízfelület miatt a párolgás is fokozódni fog, ezért a légkörben a felhõzet vastagsága és kiterjedése is megnõ, ez viszont csökkenti a besugárzás mértékét. Ez szintén lehûlést eredményez.
A baj csak az, hogy mire ezek a mechanizmusok mûködésbe lépnek (már ha egyáltalán), már óriási nagy szívás lesz: elöntött partvidékek, trópusi viharok, szélsõséges idõjárás, megez, megaz.
#8
Állítom, hogy a Földnek ez egyfajta immunvédekezése (árvíz, földrengés, tûzvész) az ember ellen! Mr. Smith foglalta össze a legjobban a Mátrixban, hogy az ember olyan mint egy vírus, a bolygó rákosodása... sajnos igaza van 😞
\"Born to Lose, Live to Win\" --Motörhead
#7
nyugi nem lesz itt baj legfeljebb kipusztulunk 😊 ráfér néhány emberre, nem baj a szegények mennek a Holdra a gazdagok meg maradnak... <#csodalk>
#6
Minek ezen vitatkozni? Csak a tudósok ennyire vakok, hogy nem veszik észre mi történik? Az idei nyár itt is megmutatta, hogy valami nem okés...Nem tudom, ezek nem figyelik mi történik, csak az adataikat elemezgetik? A napnál is világosabb, hogy valami nincs rendben, inkább cselekedni kéne, mint bizonygatni, hogy de igen, rendben van....
#5
Hehe nem lesz itt smi,majd ha kilyukad az ózon,akkor melegünk lesz...addig meg szemetelünk,meg füstölünk meg freonozunk...<#idiota><#help>
#4
ez is az is 😛
#3
akkor most mivan melegedés vagy hidegülés?<#wow1>
#2
De jó, de szar.
#1
ez eddig OKé!....de én ugy hallottam hogy a bolygó tudja "regenerálni" magát!.....vagyis kitudja billenteni a felmelegedést csak ehez sok idõ kell!....ilyen télleg van?
WOW
← ElőzőOldal 2 / 2