Felhasználói adatbázisok a benzinárakról
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#32
GGMU
#31
Amúgy ha már nagyon drága lesz a benzin, és már nincs mit tenni, akkor vagy megfúrják a sarkokat (sok ott az olaj) vagy jönnek a vízzel mûködõ kocsik. 😊
BomBa
#30
Nem olvastam végig amit leírtatok, csak egy részét, de amit olvastam azután be kellett írnom. Ez a vízzel meghajtott autó. Nos ezt egy magyar ember feltalálta, mindössze 100ezer forintért szerelte volna be bármilyen kocsiba, és úgy mûködött volna mint a benzinnel. Teljesítmény, fogyasztás, minden. Csakhogy a gyártáshoz támogatás kellett volna, és a helyett, hogy hitelt vett volna fel, nyilvánosságra hozta, hogy támagót kell. Azóta nemlátta senki...
BomBa
#29
"Legolcsóbban a bevásárlóközpontok mellé épített benzinkutaknál lehet tankolni"
van még aki kútnál tankol ? <#idiota>
van még aki kútnál tankol ? <#idiota>
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#28
A napfény ingyen van, de az eszköz(ök), amivel elektromos energiává alakíthatjuk nem. A napelemcellák drágák, hatásfokuk és élettartamuk alacsony. A thermo-elektromos naperõmûvek, ahol a napfény segítségével valamilyen anyagot felhevítenek, majd ebbõl mechanikus úton (stirling-motorral vagy gözturbinával) hajtanak egy generátort szintén nagyon drága.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27
Amennyiben iróniáról volt szó, mélységesen sajnálom, és elnézést kérek a reakciómért saldi. Olykor túlreagálok dolgokat, és komolyan veszek olyasmit is, amit nem kéne... Mea Culpa <#vigyor5>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#26
Viszont a napelem által leadott teljesítmény 1-2 év alatt a felére esik.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#25
Valószínû megint valami hülye közgazdász összevetette a költségeket.
Csak lehet hogy elfeletkezett arról, hogy egy napelemtábla nem megy tönkre.
Egyébként összehasonlításként:
1 nap alatt a Napból annyi energia érkezik a Földre, amennyi az összes fosszilis energiatartalálék.
Csak lehet hogy elfeletkezett arról, hogy egy napelemtábla nem megy tönkre.
Egyébként összehasonlításként:
1 nap alatt a Napból annyi energia érkezik a Földre, amennyi az összes fosszilis energiatartalálék.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#24
Nem értem miért drágább a napenergia, amikor a természetes napfényt (ami ingyen van)használjuk fel. Abból kinyerjük a villamos energiát és lebontható a víz. Ezek után tényleg csak a tárolás a probléma.
#23
Ugyanannyi víz keletkezik a hidrogén égetésekor, mint amennyibõl elõ lehet állítani a hidrogént.
Csak itt a gond.
Kettõ is.
1) hogyan állítunk elõ hidrogént(ez mondjuk mégmegoldható megújuló energiaforrásokból, ha drága is)
2) hogyan tároljuk? Ez a nagyobb gond. A hidrogén -180 C alatt nem cseppfolyósítható. És nagyon nagy nyomáson sem lehet tárolni, mert akkor a molekulának nagyobb lesz a kinetikus energiája, mint a kémiai. Akkor meg hatásfok semmi.
Lehetne persze metanolcellás járgányokat is építeni. Ott is a hatásfok a gond.
Az alkálifémes cella a legjobb. 80% hatásfok, de tiszta H2 és tiszta O2 kell neki.
Csak itt a gond.
Kettõ is.
1) hogyan állítunk elõ hidrogént(ez mondjuk mégmegoldható megújuló energiaforrásokból, ha drága is)
2) hogyan tároljuk? Ez a nagyobb gond. A hidrogén -180 C alatt nem cseppfolyósítható. És nagyon nagy nyomáson sem lehet tárolni, mert akkor a molekulának nagyobb lesz a kinetikus energiája, mint a kémiai. Akkor meg hatásfok semmi.
Lehetne persze metanolcellás járgányokat is építeni. Ott is a hatásfok a gond.
Az alkálifémes cella a legjobb. 80% hatásfok, de tiszta H2 és tiszta O2 kell neki.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#22
Neked meg az ironia nem eros oldalad... <#alien>
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#21
Nem ertem mit nem ertesz rajta. Kell egy benzinmotor, ami hajt egy generatort, amirol az aram vizet bont. Utana a hidrogent elegeted, es a vegen ott a viz 😊
Látom a fizika nem erõs oldalad.... <#ravasz1>
Látom a fizika nem erõs oldalad.... <#ravasz1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#20
De sajnálom az Amcsi embereket van hogy megvágják õket 135Ft -ra 1L Benzinért Brûûûû. Mi meg fizetunk 300Ft -ot lassanA különbség annyi, hogy 20x annyit keresnek mint mi. Minyá megsíratom õket. <#boxer>
#19
És mondjátok egyáltalán mennyivel lenne jobb a vízhajtású autó? Néhány év alatt vizünk se lenne. Tökjó
#18
Kicsit komolyabbra a fordítva a szót, valóban léteznek olyan próbálkozások, amelyek a víz egyik összetevõjét a hidrogént nem hagyományosan (elégetés útján) használják energia termelésre, szal azért enyire nem eccerû a dolog!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#17
höhöhö
bocs!
De a teljes igazság az, hogy az embereket becsapják!
Egy autóba nem is kell motor!
Elég feltolni a legközelebbi hegyre és aztán elindítani a lejtõn, mert ha megy akkor már a következõ lejtõn is fel fog menni!!!!
Sõt ez sem kell, elég ha az elsõ kerék kisebb mint a hátsó, és így a súlypontja mindíg elöl van ezért az autó mindíg elõre akar gurulni!!!
Szal, nem is kell motor a kocsiba. Azt csak azért rakják bele, hogy épp a motor miatt keletkezõ súlyfelesleget a kocsi el tudja szállítani és legyen miért kifizetni a drága benzin pénzt!
És így a világösszesküvésre törõ olajtársaságokkal össszefonódott az IMF és A WTO mögé elbúvó világkormány az emberek életét bigbroderként irányíthassa.
😉))
bocs!
De a teljes igazság az, hogy az embereket becsapják!
Egy autóba nem is kell motor!
Elég feltolni a legközelebbi hegyre és aztán elindítani a lejtõn, mert ha megy akkor már a következõ lejtõn is fel fog menni!!!!
Sõt ez sem kell, elég ha az elsõ kerék kisebb mint a hátsó, és így a súlypontja mindíg elöl van ezért az autó mindíg elõre akar gurulni!!!
Szal, nem is kell motor a kocsiba. Azt csak azért rakják bele, hogy épp a motor miatt keletkezõ súlyfelesleget a kocsi el tudja szállítani és legyen miért kifizetni a drága benzin pénzt!
És így a világösszesküvésre törõ olajtársaságokkal össszefonódott az IMF és A WTO mögé elbúvó világkormány az emberek életét bigbroderként irányíthassa.
😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16
"izet elektromos úton hidrogénre és oxigénre bontják (durranógáz)
Majd magyarázd el légyszives, hogy fogsz pozitív energiamérleget elérni, mert azt nagyon könnyû leírni, hogy "elektromos úton", csak amikor arról van szó, hogy több energiát kellene ehhez befektetni, mint amennyit egyáltalán ki lehet majd nyerni belõle, akkor általában megáll a tudomány..."
Nem ertem mit nem ertesz rajta. Kell egy benzinmotor, ami hajt egy generatort, amirol az aram vizet bont. Utana a hidrogent elegeted, es a vegen ott a viz 😊
Ez ilyen egyszeru 😊
<#banplz><#violent><#boxer>
Majd magyarázd el légyszives, hogy fogsz pozitív energiamérleget elérni, mert azt nagyon könnyû leírni, hogy "elektromos úton", csak amikor arról van szó, hogy több energiát kellene ehhez befektetni, mint amennyit egyáltalán ki lehet majd nyerni belõle, akkor általában megáll a tudomány..."
Nem ertem mit nem ertesz rajta. Kell egy benzinmotor, ami hajt egy generatort, amirol az aram vizet bont. Utana a hidrogent elegeted, es a vegen ott a viz 😊
Ez ilyen egyszeru 😊
<#banplz><#violent><#boxer>
#15
Arra nem gondoltal meg (Cifu ervein kivul), hogy azt az elektromos energiat, amivel vizet bontanak, ugyancsak olajbol kinyert szenhidrogenek segitsegevel nyerik? Tehat ugyanugy fuggeni fog az olajartol, ugyanugy kornyezetszennyezo lesz, stb. Meg akkor mar jobban megeri a hidrogenauto vagy a szimpla elektromos auto.
Ez az olajipari osszeeskuves-elmelet 99%-ban baromsag. Meg mindig az olaj a legolcsobb. Csak peldanak: a napenergia joval dragabb meg mindig az olajnal...
Ez az olajipari osszeeskuves-elmelet 99%-ban baromsag. Meg mindig az olaj a legolcsobb. Csak peldanak: a napenergia joval dragabb meg mindig az olajnal...
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#14
vizet elektromos úton hidrogénre és oxigénre bontják (durranógáz)
Majd magyarázd el légyszives, hogy fogsz pozitív energiamérleget elérni, mert azt nagyon könnyû leírni, hogy "elektromos úton", csak amikor arról van szó, hogy több energiát kellene ehhez befektetni, mint amennyit egyáltalán ki lehet majd nyerni belõle, akkor általában megáll a tudomány...
Ez a gond a hidrogénhajtású autókkal is: jelenleg olcsón és gazdaságosan nem vagyunk képesek vizet bontani. A hidrogént egyszerûbb és olcsóbb a szénhidrogénekbõl elõállítani...
Ha ilyen jól tudom mit kéne csinálni, akkor miért nem csinálok egyet?
Csatlakozhatsz majd Gróf Spanyol önjelölt világmegváltóhoz... 😄
Majd magyarázd el légyszives, hogy fogsz pozitív energiamérleget elérni, mert azt nagyon könnyû leírni, hogy "elektromos úton", csak amikor arról van szó, hogy több energiát kellene ehhez befektetni, mint amennyit egyáltalán ki lehet majd nyerni belõle, akkor általában megáll a tudomány...
Ez a gond a hidrogénhajtású autókkal is: jelenleg olcsón és gazdaságosan nem vagyunk képesek vizet bontani. A hidrogént egyszerûbb és olcsóbb a szénhidrogénekbõl elõállítani...
Ha ilyen jól tudom mit kéne csinálni, akkor miért nem csinálok egyet?
Csatlakozhatsz majd Gróf Spanyol önjelölt világmegváltóhoz... 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#13
Egy ilyen oldalon már én is gondolkoztam.
Kellene egy lista, mondjuk kezdetben a pesti kutakról.
És amerre járnék(-nánk), katt egy fotó a benzinkútról, ahol ki merik írni. Nemsokára úgyis mindnek kötelezõ lesz.
Nálam szokott lenni fényképezõgép, de sztem egy mobilos is megteszi.
Feltölt, és kész. Mondjuk nem adatbázisszerû, mert az kicsit több munkával járna, de végül is nem sokkal.
A fényképezés csak a gyorsasága miatt praktikus, vezetés közben nehéz irogatni.
Ha vki tud már létezõ ilyesmi oldalról, írja ide!
Kellene egy lista, mondjuk kezdetben a pesti kutakról.
És amerre járnék(-nánk), katt egy fotó a benzinkútról, ahol ki merik írni. Nemsokára úgyis mindnek kötelezõ lesz.
Nálam szokott lenni fényképezõgép, de sztem egy mobilos is megteszi.
Feltölt, és kész. Mondjuk nem adatbázisszerû, mert az kicsit több munkával járna, de végül is nem sokkal.
A fényképezés csak a gyorsasága miatt praktikus, vezetés közben nehéz irogatni.
Ha vki tud már létezõ ilyesmi oldalról, írja ide!
#12
Nincs már Szaddam, akivel lehet bizniszelni olcsó olajért. Lásd Rich és tanítványai...
\"There is no respawn or load game in real life!\"
#11
LOL
Nem a finomítókapacitás a gond teee...
Soha nem látott magasságokban van a nyersolaj hordónkénti ára... nem kapacitáshoz kötik az árakat...
Nem a finomítókapacitás a gond teee...
Soha nem látott magasságokban van a nyersolaj hordónkénti ára... nem kapacitáshoz kötik az árakat...
#10
Nem.. Szerintem komolyan a vízüzemû meghajtásra gondolt.. Már eddig 5 különbözõ feltaláló összerakta már, mind az 5-öt kicsinálták.. Egyszerûen nem engedik elterjedni..
Az elv a következõ:
A vizet elektromos úton hidrogénre és oxigénre bontják (durranógáz), majd némi kompresszió után a gázüzemû autókhoz hasonlóan a hengerbe juttatják. Az égéstermék tiszta víz. A motor ugyanúgy hajt generátort is, amivel ugyanúgy akksit töltenek. A probléma a korrózió, a kellõen gyors vízbontás és a motorindítás gyorsasága.. (Meg persze az is, hogy gyakrabban kell majd vizet tankolni) De gondolom ügyes gépészek hamar meg tudnák oldani az összes felmerülõ proglémát..
Nem is értem.. Ha ilyen jól tudom mit kéne csinálni, akkor miért nem csinálok egyet?
Ja tudom!! SZERETNÉK ÉLNI!!...😊)))))))
Az elv a következõ:
A vizet elektromos úton hidrogénre és oxigénre bontják (durranógáz), majd némi kompresszió után a gázüzemû autókhoz hasonlóan a hengerbe juttatják. Az égéstermék tiszta víz. A motor ugyanúgy hajt generátort is, amivel ugyanúgy akksit töltenek. A probléma a korrózió, a kellõen gyors vízbontás és a motorindítás gyorsasága.. (Meg persze az is, hogy gyakrabban kell majd vizet tankolni) De gondolom ügyes gépészek hamar meg tudnák oldani az összes felmerülõ proglémát..
Nem is értem.. Ha ilyen jól tudom mit kéne csinálni, akkor miért nem csinálok egyet?
Ja tudom!! SZERETNÉK ÉLNI!!...😊)))))))
#9
A közgazdaságtan nem érvényes az olajpiacon.
zizi
#8
Gondolom a hidrogén üzemû autóra gondoltál.
Csak a hidrogén egyenlõre drágább. Viszont bárki otthon elõ tudja állítani.
Csak a hidrogén egyenlõre drágább. Viszont bárki otthon elõ tudja állítani.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#7
Meg minél nagyobb a kereslet annál magasabbak az árak!
#6
Egyszerüen azért lenne olcsóbb, mert kevesebb benzinre lenne szükség, és talán a finomítók kapacitása elég lenne(jelenleg ez az egyik probléma) illetve a rizikó amit a kutak környékén vállalnak a terrorveszély miatt(sztem ez csak fel van fújva, eddíg is ugyanakkora volt) Szóval ha az amcsik kevesebbet fogyasztanának, lenne kapacitás, viszont ha jól tudom az Amerikai és az Európai benzinárak valamennyire függetlenek egymástól(finomítók). De ezt úgysem fogjuk megtudni, mert ott az a király aki többet pazarol😊
De ha már ilyen drága a benzin, a beszedett adókból legalább az útjaink lehetnének minõségiek, mert nem tudom azt a pénzt hova teszik. Biztos azt is valaki lenyúlja😊
Majd jön a vízüzemü autó, aztán az összes olajkartell elmehet a bödösbe...A technolügia már megvan csak ezek a sztek visszatartják a profit érdekében. Gusztustalan egy banda!
De ha már ilyen drága a benzin, a beszedett adókból legalább az útjaink lehetnének minõségiek, mert nem tudom azt a pénzt hova teszik. Biztos azt is valaki lenyúlja😊
Majd jön a vízüzemü autó, aztán az összes olajkartell elmehet a bödösbe...A technolügia már megvan csak ezek a sztek visszatartják a profit érdekében. Gusztustalan egy banda!
Gondolom arra gondolt, hogy kevesebb fogyasztással is csökkenthetõ a költség.
#4
Semmitõl!!
Irnia kellet valamit.....
ennyire futotta<#mf1><#mf1><#mf1>
Irnia kellet valamit.....
ennyire futotta<#mf1><#mf1><#mf1>
Miért lenne attól olcsóbb?
A h@lye amcsik meg inkabb vegyenek maguknal kissebb fogyasztasu autot, es akkor, lehet hogy meg nalunk is olcsobb lenne a benzin!
Es mar mukodik Szlovakiaban is
http://www.natankuj.sk
ha esetleg valakit erdekelne...<#vigyor1>
http://www.natankuj.sk
ha esetleg valakit erdekelne...<#vigyor1>