Lopakodó - Gagyi kvarcjáték mondern köntösben
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#131
Akárki akármit mond, nekem ez a film nagyon bejött. A maga mûfajában szerintem igenis jónak számít, látványos, ami nálam alap, és még ott van jessica biel vagy a heroikus betétzenék. Szerintem mindenképpen jó film.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#130
Hmm... úgytünik talán, hogy a kritika ez esetben teljesen helytálló volt? ;)
Sok elismerõ és felmagasztaló hsz.-t ugyanis nem láttunk eddig a filmel kapcsolatban. :)
Sok elismerõ és felmagasztaló hsz.-t ugyanis nem láttunk eddig a filmel kapcsolatban. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#129
A film hatott rám ! A kezem önmagától integetett a vászon felé minden egyes gagyi jelenet alatt...
Ennél rosszabbat nem láttam még..
Ennél rosszabbat nem láttam még..
#128
nem lehetett eladni. hatalmasat bukott.
#127
Hihetetlen, hogy még el lehet adni ezt a "Csak három ember állíthatja meg..." és megmentik a világot és társaik címû történetet.<#levele>
#126
<#levele>
#125
Akkor gondolkozz még rajta, és majd jelezd, ha leeset. <#ravasz1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#124
Nem elég. Szeretnék én is röhögni. Írd a listát.
#123
Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon vs. Izlések és pofonok...
Ennyi segítség elég? <#ravasz1>
Ennyi segítség elég? <#ravasz1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#122
Miért kéne? Nem kerültem ellentmondásba magammal.
Mit is írtam?
"Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon"
Tehát (gy.k.): csinált nagyon nagyon jó, és közepesen jó filmeket.
Rossz filmjét még nem láttam.
PS: igazán megtehetnéd a kedvemért, hogy leírod azokat a filmeket, amiket te jónak véltél, én is szívesen röhögnék.
Mit is írtam?
"Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon"
Tehát (gy.k.): csinált nagyon nagyon jó, és közepesen jó filmeket.
Rossz filmjét még nem láttam.
PS: igazán megtehetnéd a kedvemért, hogy leírod azokat a filmeket, amiket te jónak véltél, én is szívesen röhögnék.
#121
Ez esetben talán át kéne értékelned a #116-os hozzászólásod is, nemde? <#ravasz1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#120
Igen. De ezen felesleges röhögnöd. Valószínûleg én is tudnék azon röhögni, hogy te mit tartasz jónak, vagy közepesnek. Izlések és pofonok...
#119
A GI Jane-t vagy a Kingdom of Heaven-t közepesnek minõsíted? :P
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#118
Hmmm... Na jó, voltak közepes filmjei is. De voltak nagyon nagyon jók is, mint pl:
Alien, Hannibal, Black Hawk Down, Gladiator, Blade Runner. Én nem az alapján itélek meg egy filmet jónak, hogy mekkora kasszasiker volt. Egy csomó filmet fel tudnék sorolni, ami sokat kaszált, de egyébként egy kalap szar.
Alien, Hannibal, Black Hawk Down, Gladiator, Blade Runner. Én nem az alapján itélek meg egy filmet jónak, hogy mekkora kasszasiker volt. Egy csomó filmet fel tudnék sorolni, ami sokat kaszált, de egyébként egy kalap szar.
#117
Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon.
ezen most szerintem mindenki jót röhögött:)))
ugyanarról beszélünk, aki a szélvihart, a gi jane-t vagy az 1492-t rendezte? vagy, aki az idei év legnagyobb bukását, a mennyei királyságot szállította?
ezen most szerintem mindenki jót röhögött:)))
ugyanarról beszélünk, aki a szélvihart, a gi jane-t vagy az 1492-t rendezte? vagy, aki az idei év legnagyobb bukását, a mennyei királyságot szállította?
#116
Az American Beauty rendezõje csinálta, ha jól láttam. Bár az a filmje tetszett, ennek a trailerjébõl sok jót nem nézek ki.
Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon. És ha már "háborús" film, akkor a Black Hawk Down az egyik legjobb, amit láttam.
Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon. És ha már "háborús" film, akkor a Black Hawk Down az egyik legjobb, amit láttam.
#115
Akkor majd érdemes lesz odafigyelni a Jarhead c. alkotásra. ;)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#114
A túlzott marketing a gond. Övék a világ legerõsebb hadereje, bárkit levernek. De ez nem elég, valamiért még 3-4x ekkorának kell feltüntetni õket.
Gracie Barra
#113
Talán a mr&mrs Smith jobban tetszett?
Én a mozi vetítõtermébõl kb. félidõben kijöttem, és visszakértem a jegy árát.
Star Wars sokkal jobb volt!
Scrow you guys, i'm going on! - (a kritikusoknak!)
Én a mozi vetítõtermébõl kb. félidõben kijöttem, és visszakértem a jegy árát.
Star Wars sokkal jobb volt!
Scrow you guys, i'm going on! - (a kritikusoknak!)
#112
Aki ezt rendezte remelem elzavarjak.
#111
Tobbszor gondolkodtam mar hogy a 80s evek amcsi Rambo style filmeket lehet a hadsereg is szponzoralta hogy "beetesse" a nepet azzal hogy mindent megtettek :)
#110
Elõbb-utóbb az amerikai buta nézõ is rájön, hogy az amerikai hadsereg mítoszának nagyobb része hadi marketing, és csak jóval kisebb rész az, ami valóság. Ez az érzés Vietnám óta fokozatosan nõ, ugyanis gyakorlatilag sehol sem tudtak igazán gyõzni. A pillanatnyi, rövid ideig tartó sikerek után jön a szégyenteljes kivonulás. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy egy országot ne tudnának leradírozni a Föld színérõl, mert ehhez a fegyvereik megvannak. De azt õk is nagyon jól tudják, hogy ezt nem tehetik meg. Sok lúd ugyanis disznót gyõz.
A Lopakodó c. szennyfilm természetesen a hadi marketing része, a nézõvel megpróbálja elhitetni, hogy az amerikai katona végtelenül emberséges, a legnagyobb teherbírású, olyan technikával rendelkezik, amivel szemben nem is lehet fellépni, és természetesen életben tartja a két fõgonosz (amerikai szemmel nézve) - az arab világ és Észak-Kórea - elleni gyûlöletet.
Bármilyen nézõpontból is vizsgáljuk a filmet, a konklúzió mindig ugyanaz: silány fércmû.
A Lopakodó c. szennyfilm természetesen a hadi marketing része, a nézõvel megpróbálja elhitetni, hogy az amerikai katona végtelenül emberséges, a legnagyobb teherbírású, olyan technikával rendelkezik, amivel szemben nem is lehet fellépni, és természetesen életben tartja a két fõgonosz (amerikai szemmel nézve) - az arab világ és Észak-Kórea - elleni gyûlöletet.
Bármilyen nézõpontból is vizsgáljuk a filmet, a konklúzió mindig ugyanaz: silány fércmû.
#108
Ezen a filmen már messzirõl látszott, hogy bukás. Ezek halivúdban ezt nem látták elõre? Pedig elvileg õk értenek hozzá.
Gracie Barra
#107
ez a film.
usa - 35M bevétel
worldwide - 65M bevétel
video/dvd kölcsönzés - 20M bevétel (csak usa)
videó/dvd eladások - 30M bevétel (csak usa)
tévéjogok - 50M (világszerte)
pl.
annyira nem durva, lehet birni, ráadásul a sony-nak idén volt egy guess who-ja (28M költség, bevétel: 68M (usa) + 25M (világ)), vagy egy are we there yet-je (költség 32M, bevétel: 82M+15M), vagy egy hitch-e (költség: 70M, bevétel: 179M (USA) + 188M (világ többi része))
usa - 35M bevétel
worldwide - 65M bevétel
video/dvd kölcsönzés - 20M bevétel (csak usa)
videó/dvd eladások - 30M bevétel (csak usa)
tévéjogok - 50M (világszerte)
pl.
annyira nem durva, lehet birni, ráadásul a sony-nak idén volt egy guess who-ja (28M költség, bevétel: 68M (usa) + 25M (világ)), vagy egy are we there yet-je (költség 32M, bevétel: 82M+15M), vagy egy hitch-e (költség: 70M, bevétel: 179M (USA) + 188M (világ többi része))
#106
Mi nem stim? Ezen buknak mondjuk 60-70 milliót (mondjuk bejön 50 millió a mozikból, és 20-30 millió a DVD-kbõl és a TV-licencekbõl). Más filmen meg nyernek 100-200 milliót (mint a Spider-Man 2 esetén).
Azon kívûl ne feledjük, hogy a Sony Pictures-rõl van szó... van mit a tejbe apritaniuk, és hogy ilyen tré filmeket kiadnak? Hát az az õ bajuk. :)
Azon kívûl ne feledjük, hogy a Sony Pictures-rõl van szó... van mit a tejbe apritaniuk, és hogy ilyen tré filmeket kiadnak? Hát az az õ bajuk. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#105
Ezt soha nem ertettem. Hany filmet latni ami a koltseg toredeket nem hozza vissza. Hogy birjak a studiok? :) Valami nem stim
#104
Szerintem tévedsz. Mi is ennek a Robnak a vezetékneve? Cohen. Mivel õ echte hollywoodi "törzslakos", ezért biztosan fog filmeket csinálni. Már csak azért is, mert ezen a filmen egyáltalán nem látszik a 138 millió USD. De akkor hova lett a pénz? Biztos ugyanúgy "elmanipulálták", mint a sorstalanságnál a 3 milliárd HUF-ot. És az ilyen "tehetséges" pénzeltüntetõ emberekre ott is nagy szükség van. Meg a nasa-nál, és még sorolhatnám...
#103
Hepi börszt déj <#wave>
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#102
Lehet, hogy nem a fizika a lényeg, de miért kell szándékosan hülyeségeket csinálniuk, aminek semmi célja?
Gracie Barra
#101
Nagyon remélem! :D
\"Én szeretem Istent, csak a fanklubjával vannak gondjaim...\" \"God is black! Yes, she is!\"
#100
Released in US July 29, 2005
Total US Gross $27,516,645
Production Budget $138,000,000
Worldwide Gross $38,016,645
ez a film akkora gané, hogy még az amcsik sem nézik meg... Lehet Robnak ez volt az utolsó munkája Hollywoodban? :)
Total US Gross $27,516,645
Production Budget $138,000,000
Worldwide Gross $38,016,645
ez a film akkora gané, hogy még az amcsik sem nézik meg... Lehet Robnak ez volt az utolsó munkája Hollywoodban? :)
#99
Szerintem akiknek tetszett a film, magasról tesznek arra, hogy milyen szintû a fizikai hûség az adott esetben... :)))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#98
Hmmmm..... akinek tetszett a film, az árulja már el a következõt:
a filmben 22:27-tõl mondja egy nõi hang a sebességet. Kb. mp-ként nõ a sebesség 1 MACH-el. A 1 MACH ~= 330m/s. Vagyis 33g a gyorsulásuk.
Annak idején az ûrhajósok kiképzése többek között arra is irányult, hogy hozzászoktassák az ûrhajósokat a nagy gyorsulás elviseléséhez. Ha jól tudom, az oroszokat 7-8g-re képzik, az amerikaiakat ennél valamennyivel kevesebbre. Voltak vállalkozó kedvû emberkék, akik saját felelõsségre ennél nagyobbra is hajlandók voltak. 12g-nél már májrepedés és tûdõvérzés, eszméletvesztés is elõfordult, így 10g-nél nagyobb megterhelés nem is engedélyezett. Akkor a filmben ezek a szerencsétlenek hogyan viselték el a 33g-t?
A 33g még egy repülõnek is komoly megpróbáltatás lenne, nem hogy egy embernek!
a filmben 22:27-tõl mondja egy nõi hang a sebességet. Kb. mp-ként nõ a sebesség 1 MACH-el. A 1 MACH ~= 330m/s. Vagyis 33g a gyorsulásuk.
Annak idején az ûrhajósok kiképzése többek között arra is irányult, hogy hozzászoktassák az ûrhajósokat a nagy gyorsulás elviseléséhez. Ha jól tudom, az oroszokat 7-8g-re képzik, az amerikaiakat ennél valamennyivel kevesebbre. Voltak vállalkozó kedvû emberkék, akik saját felelõsségre ennél nagyobbra is hajlandók voltak. 12g-nél már májrepedés és tûdõvérzés, eszméletvesztés is elõfordult, így 10g-nél nagyobb megterhelés nem is engedélyezett. Akkor a filmben ezek a szerencsétlenek hogyan viselték el a 33g-t?
A 33g még egy repülõnek is komoly megpróbáltatás lenne, nem hogy egy embernek!
#97
a szereplõk (a 3 fõ plusz a pár mellék) összvissz kaptak egy 10-est. Õk kvázi noname színészek. pár milla a rendzõnek, 1-2 a forgatókönyvírónak, a többi a forgatásra ment el.
plusz ugye az ausztráliai, új-zélandi és thaiföldi forgatási helyszínek, valamint az anyahajó bérlése.
plusz ugye az ausztráliai, új-zélandi és thaiföldi forgatási helyszínek, valamint az anyahajó bérlése.
#96
100M??????????????, és mire költötték? 3*20 milla a fõszereplõk gázsija + 40milla a grafika? Akkor miért nem tudtak még 1-2 millát kiadni egy forgatókönyvért és egy technikai konzultánsért?
Gracie Barra
#95
hanem minél kisebb befektetésbõl minél nagyobb bevételt érjenek el.
a film az év egyik legdrágább, legtöbbe kerülõ filmje volt. ugyanúgy 100M volt a költségvetése, mint a fantasztikus négyesnek.
a film az év egyik legdrágább, legtöbbe kerülõ filmje volt. ugyanúgy 100M volt a költségvetése, mint a fantasztikus négyesnek.
#94
Vannak filmek, ahol a látvány/realitás/történet miatt áthágják a realitás szabályait, de ez a film nem olyan. Sok dolgot meg lehetett volna reálisabban csinálni, ami semmiben nem korlátozza a filmet(pl egy olyan repülõ, ami fel is tudna szállni, nem ilyen csótányok). De itt nem az volt a cél, hogy egy jó filmet csináljanak, hanem minél kisebb befektetésbõl minél nagyobb bevételt érjenek el. Mi kell ehhez? Látvány. Azt pedig legolcsóbban számítógéppel lehet csinálni. Remélem jól bebuknak, és többen nem próbálnak meg ilyen szarokat csinálni.
Nem azt mondom, hogy a film nagyon rossz, de normális hozzáállással, és picit több befektetéssel nagyságrendekkel jobb filmet lehetett volna csinálni.
Nem azt mondom, hogy a film nagyon rossz, de normális hozzáállással, és picit több befektetéssel nagyságrendekkel jobb filmet lehetett volna csinálni.
Gracie Barra
#93
hmm nekem tetszik a film, nem tudom másoknak miért nem :)
#92
nono ... szórt aza Ben csapdát ..... és ha jól elméxem nem kitért hanem a földbe szúrta õket acsaj .....
Amúgy meg egyvéleményen vagyunk.
Amúgy meg egyvéleményen vagyunk.
\"For he did not know, that beyond the lake he called home, lies a deeper darker ocean green ...\"
#91
Láttam
Valóban pörgõs akció miéria az egész de enyi semmi több
nem rosz a film de végig volt egy olyan érzésem hogy ez nem moziba hanem a TV be való unalmas estékre
nem azt mondom hogy totál *zar mert szinészileg látványilag stb sokkal inkább ott van mint a Air Boss 8 vagy a Vasmadarak 23 de egyébként ugyan az a kategoria csak sokkal jobban kivitelezve
Cifu
A realitásokról meg anyit hogy ez nem kell a népnek az senkit sem érdekel hogy 10-20-100Km rõl kilönek egy rakétát és balra el nem látványos nem izgalas ellenben a gépágyu az igen... ha esetleg mégis rakétával lõnek azokból kifelejtették a közelségi gyujtot igy látványosan el tudnak huzni a gép mellet alat fölöt... rakéta elõl mindig csak kitérni lehet infrát vagy diplot véletlenül se szórnak
jah és ha sírni akarsz akkor nézd meg a fent említett Air Boss sorozatot :)
Valóban pörgõs akció miéria az egész de enyi semmi több
nem rosz a film de végig volt egy olyan érzésem hogy ez nem moziba hanem a TV be való unalmas estékre
nem azt mondom hogy totál *zar mert szinészileg látványilag stb sokkal inkább ott van mint a Air Boss 8 vagy a Vasmadarak 23 de egyébként ugyan az a kategoria csak sokkal jobban kivitelezve
Cifu
A realitásokról meg anyit hogy ez nem kell a népnek az senkit sem érdekel hogy 10-20-100Km rõl kilönek egy rakétát és balra el nem látványos nem izgalas ellenben a gépágyu az igen... ha esetleg mégis rakétával lõnek azokból kifelejtették a közelségi gyujtot igy látványosan el tudnak huzni a gép mellet alat fölöt... rakéta elõl mindig csak kitérni lehet infrát vagy diplot véletlenül se szórnak
jah és ha sírni akarsz akkor nézd meg a fent említett Air Boss sorozatot :)
Az élet gyenge kezdés után erõs visszaesés.
#90
Én is mindíg ettõl tartok, a rossz filmektõl, fõleg mióta morogva jöttem ki az említett sci-fi-drámáról. Az agyam eltudom dobni a szar filmeken, ha a moziban érem tetten, így hát biztosra megyek ... de most sajnos Spielberggel sem jött be. Egy darabig most biztos marad a home-theatre ...
\"For he did not know, that beyond the lake he called home, lies a deeper darker ocean green ...\"
#89
Nem mondtam, hogy elhittem - csak közöltem, hogy "miért" tették az ülést az EDI-be.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#88
hál'Isten tárgytalan ... nemláttam ... és érzem már nemis fogom
\"For he did not know, that beyond the lake he called home, lies a deeper darker ocean green ...\"
#87
Megvallom én már igen ritkán megyek moziba, mert kevés az olyan film, ami ezt megérdemli. Az agyatlan szórakozásra is vannak (szerintem) jobb választási lehetõségek, de mégegyszer mondom, tényleg bejöhet azoknak, hogy csak egy kis látványos, pörgõs, agyatlan akciófilmre vágynak...
Nekem még e szinten sem jött be. :)
Nekem még e szinten sem jött be. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86
A filmben elmondják: a tezstelés folyamán pilóta ült a gépben - annak kellett az ülés.
nem kell mindent elhinni:) ha nem lett volna ülés, akkor tényleg elég hülyén nézett volna ki, hogy a film 3/4-énél véget ér a film. ki kellett találni valami hihetõt...
nem kell mindent elhinni:) ha nem lett volna ülés, akkor tényleg elég hülyén nézett volna ki, hogy a film 3/4-énél véget ér a film. ki kellett találni valami hihetõt...
#85
Az xXx 2 -ben nekem az tette be a kiskaput, amikor egy Tango és Cash-ben debütált terepjáróhoz hasonló monszterrel egy egész háztömbön átmentek - értsd: egyik falon be, a másikon ki... boááááááá
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#84
... s ráadásul minden filmben "ellövik" ezt a poént, amiben fegyver is van... <#wow3>
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#83
Nem úgy ültem neki, hogy "Vooáá, ezkell nekem" de bevallom, 2 órát elb*szni jobb alternatíva mint a legutóbbi mozis csalódásom, a Világok Harca (errõl nemnyitok vitát, nekem alulmúlta az elvárásaim). Vagy például a Pókember2 is leszerepelt nálam. Bármikor szívesebben ülök le ezt a "B" akciót megnézni mint a Pók második részét. A Lopakodónál eleve úgy indultam neki, hogy látványos akció, már a rendezõ elõzõ filmjei is ezt sugallták.
(a XXX elsõ részét Vin miatt megnéztem, de a másodikat már nemmertem)
(a XXX elsõ részét Vin miatt megnéztem, de a másodikat már nemmertem)
\"For he did not know, that beyond the lake he called home, lies a deeper darker ocean green ...\"
#82
meg ahogy egy géppuskafészket kilõtt a kis kézi pityujával, boááááá...
Az a jelenet nekem is "tetszett". Ugyanis egy géppisztolyal így, fél kézzel ilyen pontosan lõni csak filmekben lehet... :)))
Az a jelenet nekem is "tetszett". Ugyanis egy géppisztolyal így, fél kézzel ilyen pontosan lõni csak filmekben lehet... :)))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Oldal 1 / 3Következő →