Villámgyors robotreflexek
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#69
Ez nagyon kiru!! És a videó is jó.
PS3 ID: SDani456
#68
De az EEG-nek is van egy mintázata.
Igaz, hogy a _mért_ agyhullámok a "körzeti átlag", de az egész a valódi összehangolás következménye. Hogy minden idegsejt egyszerre végezze a feladatát.
Igaz, hogy a _mért_ agyhullámok a "körzeti átlag", de az egész a valódi összehangolás következménye. Hogy minden idegsejt egyszerre végezze a feladatát.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#67
(Persze a kettõ erõsen összefügg.)
#66
Attól, függ, mirõl is beszélünk. Én arra írtam, ami pl. az EEG képernyõjén látható. Szerintem alapvetõen ezeket nevezik az agyhullámoknak. Az idegsejtek tüzelését (kisebb, vagy nagyobb területre kiterjedõen) összehangoló rendszernek valami külön neve van, de így hirtelen nem jut az eszembe.
#65
Nem egészen. Az agyhullámok hangolják össze az idegsejtek mûködését. Hasonlóan, mint ahogy a gépben az órajel generátor.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#64
Bizony, a digitális nem azt jelenti, hogy nincsenek fokozatok, hanem épp azt, hogy meghatározott fokozatok vannak, azaz nem folyamatosak az átmenetek. Persze egy 1-bites jel az tényleg csak két fokozatú (legalábbis bitenként nézve, mert idõben összeadhatunk belõle egy tetszõleges hosszúságú bitsort is, azt egyben értelmezve).
#63
Az agyhullámok? Az sok idegsejt "tüzelésének" (elektromos jelindításának) "kiszivárgó" részének átlaga, így egy analóg jel. (Azt nem tudom, hogy a tüzelés mindíg egyforma jelerõsségû-e, így digitális, vagy sem.)
#62
Azt hiszem, oly módon lehetnek fokozatok, hogy az idegsejteknek más-más lehet a pillanatnyi érzékenysége.
#61
Kérdéses, hogy ez a cucc képes-e arra, hogy a megfogási mûvelet elindítása után helyet változtató objektumnak megfelelõen módosítsa a "célzást". Ha nem, akkor nem sok különbaség van, csak az elindított - valószínûleg elõre programozott - mûvelet más.
#60
Vannak az idegrendszer utánzására apelláló próbálkozások is, csak nagyon gyerekcipõben járnak (immár több évtized alatt).
#59
Atomok, Planck-idõ, Planck-hossz.
Minden digitális igazából. 😊
Minden digitális igazából. 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#58
Más:
Hol lehetne rendelni ilyen masinát, amely betanítható testõrnek, és a BKV járatain jól rácsapna a zsebtolvajok körmére, vagy az útonálló gányok kezébõl kicsavarná a kést?
Hol lehetne rendelni ilyen masinát, amely betanítható testõrnek, és a BKV járatain jól rácsapna a zsebtolvajok körmére, vagy az útonálló gányok kezébõl kicsavarná a kést?
Kara kánként folytatom tanításom.
#57
A természetben nincsenek digitális jelenségek - tudtommal.
De ha valaki mond egyet, akkor esetleg elgondolkodom rajta, hogy változtatok a véleményemen.
De ha valaki mond egyet, akkor esetleg elgondolkodom rajta, hogy változtatok a véleményemen.
Kara kánként folytatom tanításom.
#56
érték szerint digitális
Sõt! Idõben is:lásd agyhullámok.
Sõt! Idõben is:lásd agyhullámok.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#55
"Ami az idegrendszert illeti, van természetesen egy ingerküszöb, de fokozatok ott is vannak. Nem egyformán fáj minden ütés, pld."
A kettõnek kevés köze van egymáshoz. Az ingerek erõsségét a ingerületek száma és sûrûsége határozza meg. Egy ingerület nagyjábõl fix. erõsségû, és fix alakú elektromos jel.
A kettõnek kevés köze van egymáshoz. Az ingerek erõsségét a ingerületek száma és sûrûsége határozza meg. Egy ingerület nagyjábõl fix. erõsségû, és fix alakú elektromos jel.
#54
Ami az idegrendszert illeti, van természetesen egy ingerküszöb, de fokozatok ott is vannak.
Nem egyformán fáj minden ütés, pld.
Nem egyformán fáj minden ütés, pld.
Kara kánként folytatom tanításom.
#53
"Vagy semmi nem megy át, vagy teljes erõsséggel átmegy a jel, nincsenek fokozatok."
Ez így természetesen nem igaz.
Analóg-digitál között az a különbség, hogy analógnál folyamatos jelerõsség van, míg digitálisnál diszkrét idõpontokban mérünk jelerõsséget, amelyet aztán digitálisan (0-val vagy 1-sel) ábrázolunk. Itt is végül kvázi folyamatos görbét kapunk.
Ez így természetesen nem igaz.
Analóg-digitál között az a különbség, hogy analógnál folyamatos jelerõsség van, míg digitálisnál diszkrét idõpontokban mérünk jelerõsséget, amelyet aztán digitálisan (0-val vagy 1-sel) ábrázolunk. Itt is végül kvázi folyamatos görbét kapunk.
Kara kánként folytatom tanításom.
#52
Az ott egy komparátor, esetleg némi hiszterézissel, a kapcsolási-komparálási küszöb pedig finoman állítható. Belül aztán digitalizálódhat is akár... Nézõpont kérdése.
#51
Igen, az teljesen "analóg". 😊
Így tudja fenntartani a dinamikus egyensúlyt. De az idegrendszeren így megy.
Vagy semmi nem megy át, vagy teljes erõsséggel átmegy a jel, nincsenek fokozatok.
Így tudja fenntartani a dinamikus egyensúlyt. De az idegrendszeren így megy.
Vagy semmi nem megy át, vagy teljes erõsséggel átmegy a jel, nincsenek fokozatok.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#50
ha végletesen-leegyszerûsítjük akkor lehet igazad van ... mondjuk van pl a hormonális ingerátvitel ami ugye nem így mûködik.
#49
😄DDé
Elnézést a Sorokért:)
#48
el ne játszd már a nagyon problémásat mert még talán el találom hinni... ilyen aláírással valõszínûleg õsz haszszálaid vannak már...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#47
De akkor ez csak egy program, ami betartja az utasitásokat és akkor nem is beszélhetünk Inteligenciáról... nemde?
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#46
épp az "ilyenek" miatt van mint Te😊
ui:irigylem a problémád...
Elnézést A Sorokért😊
ui:irigylem a problémád...
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#45
"ezzel csak egy "baj" van, hogy minden "létezõ" gondolkodó tudat... teremteni akar, fejlõdni és nem utolsósorban védeni önmagát😊"
Ez nem igaz. Csak az evolúció által létrehozott intelligenciának alapvetõ célja az önvédelem és a szaporodás.
Egy mesterséges intelligencia a tervezõje/programozója által megadott célok elérésére törekszik, és semmi másra. Jó példa az Asimov-féle 3 törvény. Azokban ugye az önvédelem a legutolsó szempont, szaporodásról meg szó sincs.
Ez nem igaz. Csak az evolúció által létrehozott intelligenciának alapvetõ célja az önvédelem és a szaporodás.
Egy mesterséges intelligencia a tervezõje/programozója által megadott célok elérésére törekszik, és semmi másra. Jó példa az Asimov-féle 3 törvény. Azokban ugye az önvédelem a legutolsó szempont, szaporodásról meg szó sincs.
#44
Az igaz, hogy a Phalanx rendszer tenyleg kepes a raketat leloni, de az teljesen mas elven mukodik. Radar van rajta (asszam millimeteres hullamhosszu) es mindosszesen annyit csinal, hogy figyeli a raketa ranyvektorat meg a kilott lovedeksokasag iranyvektorat, azutan meg megprobal addig ugyeskedni, hogy ennek a kettonek legyen metszespontja. Szoval ehhez az optikai erzekelos mozgasfelismeros robotkezhez kepest meglehetos "butuska".
Ha megsem igy van, majd Cifu kijavit :-).
Ha megsem igy van, majd Cifu kijavit :-).
#43
a repülõgéphordozok oldalán lévõ gépágyuk képesek a feléjük száguldó rakétát lekapni - mondjuk ott csak irányítani kell, itt meg karokat is mozgatni közben
#42
Az idegsejtek nagyon is digitálisan mûködnek.
(ingerküszöb)
Ha az inger elér egy bizonyos szintet, akkor teljes értékû jel. Ha nem, akkor 0.
(ingerküszöb)
Ha az inger elér egy bizonyos szintet, akkor teljes értékû jel. Ha nem, akkor 0.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#41
Azért mert a processzor-vezérelt robotok egyszerre általában egy feladattal bírkóznak meg. Másrészt: az emberi/állati agy tejesítõképességének és a számítógépek/robotok teljesítõképességének összehasonlítása csak megközelítõ jellegû (Az emberek/álllatok agya nem valószínû, hogy digitális lenne). Harmadrészt: a robotok célprogramot hajtanak végre - improvizálni csak újabb program alapján tudnak.
#40
Szerintem is kicsit infantilis dolog mindenkire ráfogni, hogy tudós, aki bármiféle fejlesztéssel foglalkozik, csak mert egy egyetem falai közt teszi. Sok esetben hallgatókból álló csoportokról van szó, persze egy tanár, jó esetben prof. vezetésével.
#39
Mondd, téged mi idegesít még?
Hosszú lehet a lista...
Tudósok. Teljesen rendben van, csak gondolom a magadfajtának jobban tetszene egy trendibb neologizmus.
Hosszú lehet a lista...
Tudósok. Teljesen rendben van, csak gondolom a magadfajtának jobban tetszene egy trendibb neologizmus.
Kara kánként folytatom tanításom.
#38
Inkább unalmas, nem jó...
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#37
Amugy a cikkel kapcsolatban, telleg eleg jo. Bar latszot sok optimalizacio, pl a hatter homogen volt, a laszti pedig erosem eltero szinu. Amugy hasonlot hasznalhat a hadsereg a hadihajok gattling tipusu gepagyujaihoz, ill az alacsonyan szallo repcsikre jol lehetne iranyitani a celkeresztet egy ilyen eszkozzel😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#36
Hmm, remelem nemsokara kijon egy Cherry 2000 szeru noi robot, aki hasonlo gyorsasaggal hajtja vegre az "instrukciojaimat", es nemcsak a kezevel 😊
Amugy sztem jo ez az elnezest a sorokert dolog😊 Kicsit debil, de jo😊
Amugy sztem jo ez az elnezest a sorokert dolog😊 Kicsit debil, de jo😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#35
"Már csak azért mert pillanatnyilag az ember az egyetlen létezõ gondolkodó tudat"
Gondolod? Szerintem az állatok többségének van tudata, és a fejlettebbek bizonyítottan tudnak gondolkodni is (persze nem olyan elvontan, mint az ember
Gondolod? Szerintem az állatok többségének van tudata, és a fejlettebbek bizonyítottan tudnak gondolkodni is (persze nem olyan elvontan, mint az ember
#34
Mégsem tudunk még ma sem olyan robot-bogarat összerakni, ami képes lenne önállóan keresztülmenni pl. egy erdõn... Még a Marsjárókat is minden ízükben távirányítják, pedig így elég nehézkes a dolog.
#33
Tudós az aki tudományos munkát végez, márpedig õk azt végeztek, tehát...
#32
léci szokj már le errõl az elnézést a sorokért baromságról
bármelyik fórumba megyek mindig ott van.
ha minden 2. hozzászólásod tele lenne káromkodással v. mások baxtatásával még akkor is kevésbé lenne idegesítõ mint amikor a kutya*ßßßért is bocsánatot kérnek
a bocsánat olyan mint az ígéret. ha mindenhol elsütjük a kutya se hiszi el h komolyan mondjuk...
bármelyik fórumba megyek mindig ott van.
ha minden 2. hozzászólásod tele lenne káromkodással v. mások baxtatásával még akkor is kevésbé lenne idegesítõ mint amikor a kutya*ßßßért is bocsánatot kérnek
a bocsánat olyan mint az ígéret. ha mindenhol elsütjük a kutya se hiszi el h komolyan mondjuk...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#31
az a rengeteg mips egy része viszont mindennapi dolgokra megy el, ahhoz h egy robot agyoncsapjon téged töredék ennyi számítás kell neki...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#30
Ergo, amit nem olvastam, vagy amirõl nem hallottam azt el akarom olvasni és hallani akarok róla 😊
Ezért kérdezem hogy hol olvastad 😊
Ezért kérdezem hogy hol olvastad 😊
#29
olvastam=olvastál.... asem alvás😊 Jó éjt😊
Elnézést a Sorokért:)
#28
Ergo, amit te nem olvastam, vagy amirõl Te nem hallottál az NEM létezik😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#27
LOL
Az "egyetlen létezõ gondolkodó tudat" részt nem raktam idézõjelek közé és ez már elég volt ahhoz, hogy értelmezhetetlenné váljon számodra a mondat? 😄
Az "egyetlen létezõ gondolkodó tudat" részt nem raktam idézõjelek közé és ez már elég volt ahhoz, hogy értelmezhetetlenné váljon számodra a mondat? 😄
#26
Ajánlom figyelmedbe (és másoknak is): Isaac Asimov, Karen A Frenkel - Robotok, az emberformájú gépek címû könyvét. A könyvben az egyik képen egy (régebbi) ipari robot keze egy tû 0,229 mm átmérõjû tûlyukába egy másik tû 0,178 mm-es hegyét "fûzi" be.
#25
Vajon egy tû hegyén mikor lesznek képesek cérnát átfûzni ezek a robotok ?
#24
"Már csak azért mert pillanatnyilag az ember az egyetlen létezõ gondolkodó tudat"
dear haxoror. Kérlek tanulj meg magyarul helyesen beszélni, és ne csak a szavakat rakd egymás után random vaze izé baz. Köszi.
dear haxoror. Kérlek tanulj meg magyarul helyesen beszélni, és ne csak a szavakat rakd egymás után random vaze izé baz. Köszi.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#23
dynamic grasp nagyon durva gyakorlatilag realtimeba tudja követni a véletlenszerü mozgást...
#22
"minden "létezõ" gondolkodó tudat... teremteni akar, fejlõdni és nem utolsósorban védeni önmagát😊"
Ezt te hol olvastad?
Már csak azért mert pillanatnyilag az ember az egyetlen létezõ gondolkodó tudat és ez alapján feltételezni hogy minden más létezõ(?) tudatnak is ez a célja elég megalapozatlannak hangzik 😊
Egyébként meg mindegy, ha kávét akarok akkor kávéfõzõt használok és nem egy Skynetet, csak a rossz sci-fikben van a konyharobotoknak öntudatuk és személyiségük, a robot nem vetélytársa az embernek hanem csak egy eszköze, olyan mint a sörnyitó csak egy picit bonyolultabb 😊
Ezt te hol olvastad?
Már csak azért mert pillanatnyilag az ember az egyetlen létezõ gondolkodó tudat és ez alapján feltételezni hogy minden más létezõ(?) tudatnak is ez a célja elég megalapozatlannak hangzik 😊
Egyébként meg mindegy, ha kávét akarok akkor kávéfõzõt használok és nem egy Skynetet, csak a rossz sci-fikben van a konyharobotoknak öntudatuk és személyiségük, a robot nem vetélytársa az embernek hanem csak egy eszköze, olyan mint a sörnyitó csak egy picit bonyolultabb 😊
#21
ezzel csak egy "baj" van, hogy minden "létezõ" gondolkodó tudat... teremteni akar, fejlõdni és nem utolsósorban védeni önmagát😊
SkyNet éledezz😊
Elnézést A Sorokért😊
SkyNet éledezz😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#20
Hát, én nem örülnék, ha gondolkodó gépek jönnének ki.
Maradjunk a hagyományos módszernél, hogy a gépek a programjukat követik.
Legfeljebb azt támogatnám csak, ha az agy lemodellezésével csinálnának _egy_ db szuperagyat.
Hogy õ minden kérdésünkre tudjon válaszolni, de tömegesen biztosan nem használnám ezt az eljárást.
Maradjunk a hagyományos módszernél, hogy a gépek a programjukat követik.
Legfeljebb azt támogatnám csak, ha az agy lemodellezésével csinálnának _egy_ db szuperagyat.
Hogy õ minden kérdésünkre tudjon válaszolni, de tömegesen biztosan nem használnám ezt az eljárást.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Oldal 1 / 2Következő →