A nagy UFO vita
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#192
ez 165 v 1.65?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#191
http://forum.origo.hu/forum?act=show&fid=90253&page=1&order=&hiview=0
#190
na mire?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#189
Én nem hallotam róla,de lehet.
Viszont ez még mindig nem a fõ kérdés:
Minek kellet ezeknek a majmoknak 1 65km hosszú egyenes(leszállópályához hasonló,nem tudok rá mást mondani)-t egy több ezer m magasan lévõ fensíkon létrehozni?
Viszont ez még mindig nem a fõ kérdés:
Minek kellet ezeknek a majmoknak 1 65km hosszú egyenes(leszállópályához hasonló,nem tudok rá mást mondani)-t egy több ezer m magasan lévõ fensíkon létrehozni?
#188
A mértan segítségével, és ezek mind állatmotívumok kivétel nélkül,én 65 km -es nagyságúról nem tudok, a fennsík ilyen nagy inkább.
#187
valahol olvastam (nem mondom biztosra h jól emléxem), hogy egyszerûbb léghajót csináltak.. talán
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#186
Akkor mesélj! Aztán ha baleset ér vagy eltûnsz nyomtalanul akkor elhiszem. 😊)
Ahány ház, annyi baj legyen.
#185
Én nem mondtam h nem õk csinálták,de a földrõl szted h tudtak ilyen pontos alakzatokat csinálni??Mert felfedezni(1926,a témával az 1940s évek után kezdtek el foglalkozni) is csak akkor tudták õket amikor erre alakalmas eszközzel(repülõ v helikopáter)mentek a térségbe.Addig nem is tudtak róluk mert a akármilyen furcsa,a föld felszinérõl vhogy nem látszanak<#wink>
Továbbá elég érdekes h 1 fensíkon van,több ezer méter magasan,és a leghosszab ilyen "alakzat" vagy ha úgytetszik vonal 65km hosszú.(tökéletes leszálópálya sztem)
Több kutató is foglalkozott a témával,sõt film is készült róla.
Továbbá elég érdekes h 1 fensíkon van,több ezer méter magasan,és a leghosszab ilyen "alakzat" vagy ha úgytetszik vonal 65km hosszú.(tökéletes leszálópálya sztem)
Több kutató is foglalkozott a témával,sõt film is készült róla.
#184
Én pld nem hiszem hogy a WTC-vel mi történt, hanem tudom.
#183
bocs
csak Rolinak válaszoltam (#140)
úgy tûnik komolyan vette
csak Rolinak válaszoltam (#140)
úgy tûnik komolyan vette
#182
A robbanástól szétáramló gáz a levegõmolekuláknak ütközik. A hangtompító lefékezi ezt az ütközést a lövedék segítségével.
#181
te mibõl meríted az információidad?
mindenhová magad mész? kötve hiszem.
Sztem tudnék olyan falut mondani Mo-n is pl ahol tuti nem jártál, de azt mondják létezik
mindenhová magad mész? kötve hiszem.
Sztem tudnék olyan falut mondani Mo-n is pl ahol tuti nem jártál, de azt mondják létezik
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#180
Ki? 😄
Én egy emberrel sem találkoztam aki személyesen volt ott.
Te is csak elhiszed amit mások mondanak, pedig a föld nem is gömb alakú. 😉
Én egy emberrel sem találkoztam aki személyesen volt ott.
Te is csak elhiszed amit mások mondanak, pedig a föld nem is gömb alakú. 😉
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#179
mivel más már járt ott, ez nem kérdés
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#178
Igen igy muxik, de az ufok nem jetmeghajtassal kozlekednek, persze nem biztos, csak sztem😊A jetnel a forro nagy nyomasu levego 1:1 ben belecsapodik a hideg, kisebb nyomasu levegobe. Probald ugy elkepzelni a peldam mint azt kiserleti torpedot amit a NGn lattam. Szal maga a torpedo nem erintkezik a vizzel kozvetlenul, a kup reszen vizgozt/levegot valaszt ki, es egyfajta kopennykent beburkolja, ami segitsegevel tobb 100km/h-val tud repeszteni. -> mert csokkenti a surlodast-> az ezzel jaro kovetkezmenyek is csokkennek hang pl.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#177
Voltál már ott? 😄
Ha nem, akár kitaláció is lehet. 😊
Ha nem, akár kitaláció is lehet. 😊
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#176
tényleeeg? hogy mik vannak <#wilting>
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#175
Erdekes, de nem osztom a nezetet😊Illetve igaz, de miutan az iv altal felforrosodott es "iszonyuan" szethuzodott(~vakum) levegomolekulak, az iv megszunese utan kozelebb kerulnek. Lehet h ennek is van hangja, de ez sztem csak a tortenet befejezese. A puskalovesnek is azert van hangja mert a vakum visszacsapodik a csobe ?😊 Hogy mukodik a hangtompito ?
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#174
Az SG - képre még senki sem kattintott ?
Ott elolvashatja hogy ez csak viiiicccc ....
Ott elolvashatja hogy ez csak viiiicccc ....
#173
A piramisokat is az istenek tiszteletére, (nap) emelték. Nem véletlen hogy egyiptomban is volt napkultusz.
#172
"Oda csak rajzolva van"
Sötét színû kövekbõl van kirakva.
Sötét színû kövekbõl van kirakva.
#171
Az indiánok napimádók voltak. Az ábrákat isteneiknek rakták ki, és annál sokkal jobban ismerték a mértant hogy megtehessék. Mellesleg ezek az ábrák népi motívumok, még a vak is látja.Csak azok a "tudósok" nem akik mindenféle marhaságot magyaráznak bele.Az indián népi himzéseken ezek a motívumok találhatók.
#170
Oda csak rajzolva van. 😄
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#169
Tévedsz... nem 100, mert vhol erkély is van az ablak elõtt. 😛
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#168
A Dél-Amerikai Nacza fensík.
Ott van a kutya elásva...
Ott van a kutya elásva...
#167
én elhiszem hogy létezhet máshol is élet, de attól hogy itt létezik ez még önmagában nem bizonyíték
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#166
Ha te létezel itt akkor az x lény is létezik az y planétán. Vagy azt mered állítani hogy csak emberiség van a végtelen univerzumban?😄
V9ykn8_TZL0
#165
lehet hogy csak a nasa kisérletei<#crazya><#taps>
#164
Ha taszítja a levegõt akkor a levegõmolekulák ütköznek egymással és hangot adnak. Hallottál már sugárhajtómûvet süvíteni? Ott a hajtómû forró gázsugara a levegõvel ütközik.
#163
csak a pontosság kedvéért, a villám csatornát hoz létre a levegöben amiben nincs levegö, majd mikor megszünik a villám, a csatorna "összeomlik" és a két oldalrol beáramlo levegö összeütközésének a hangját halljuk.
szerintem is vannak még megmagyarázatlan esetek, dolgok.
engem inkább az zavar, hogy csak két szélsöséges vélemény van..semmi köztes....
szerintem is vannak még megmagyarázatlan esetek, dolgok.
engem inkább az zavar, hogy csak két szélsöséges vélemény van..semmi köztes....
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#162
azért nem lehet semmi 100% ami még nem történt meg, mert nem lehetsz benne teljesen biztos hogy úgy lesz.
Még akkor is ha eddig soha nem volt kivétel egy biz történés eseményei alól, attól még elõfordulhat hogy valamikor lesz egy.
Még akkor is ha eddig soha nem volt kivétel egy biz történés eseményei alól, attól még elõfordulhat hogy valamikor lesz egy.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#161
Amugy a levegoben aramlo targynak a hangja a levego es a targy surlodasabol adodik. Na persze ez mar kitalacio a reszemrol, de mivan ha az objektum tudja taszitani a korulotte levo levegot ? Kisebb lesz a surlodas, kisebb hang.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#160
""Mielött kapok a fejemre leszögezem, hogy én mind az UFO-kban mind pedig Isten-ben hiszek."Talán mert egy és ugyan az csak nem merjük bevallani😊"
Erdekes h az ismeretlent az emberek mindig istenitik, vagyis omagukat automatikusan degradaljak... Szinte erdekes h sok ufos doksiban, szinten ez a felallas csak a ufanncsok reszerol. Azert erdeklodnek ilyen elenken, de diszkreten.
Erdekes h az ismeretlent az emberek mindig istenitik, vagyis omagukat automatikusan degradaljak... Szinte erdekes h sok ufos doksiban, szinten ez a felallas csak a ufanncsok reszerol. Azert erdeklodnek ilyen elenken, de diszkreten.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#159
A villamlas hangja abbol adodik, h az elektromos iv robbanasszeruen felmelegiti a korulotte levo levegot.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#158
Pld az a felvétel amin 3 fényfolt mozog és mellette 3 ugyanolyan helyzetû, egyértelmûen tükrözõdés a repülõgép ablakán. Tovább nincs mirõl beszélni.
#157
A 156-os norbre-nak szól.
#156
"nem kell pl elhinnem hogy leesek a 10. emeletrõl ha kilépek az ablakon, mert 99% biztos"
Nem 100% véletlenül? Épeszû embernek ezt nem tudnia kell?
Nem 100% véletlenül? Épeszû embernek ezt nem tudnia kell?
#155
Kicsit utánaolvastam a dolognak.És már tiszta.A földi radar nem jelezte,csak az infrakamera.Késõbb valaki utánajárt a dolognak és a több kilóméterre lévõ tengerparti olajfúrótorony komplexum kéményeinek erõs hõkibocsájtását látták.Azért tûnt ugy hogy mozognak mert a felhõk ellenkezõ iránymban mozogtak.És azert tûnt úgy hogy az égen van mert messze több kilometerre volt.Én úgy gondolom hogy az észlelések legalább 70%-hoz van egyszerû magyarázat.De mi van a maradékkal?
#154
Ajánlom mindenki figyelmébe az "Amire nincs magyarázat" címû könyvet.Abban is sok érdekes dolog van hasonló témában...
#153
szerintem tök mind1 hogy ki mit hisz vagy mit nem hisz el egy olan dologról amit nem ismer.
amit nem ismerünk, abban nem érdemes logikát keresni addig amíg meg nem ismerünk, mert bármi lehet a létezésének célja, alapja, stb stb
és a hit nem szükségszerûen alapja az ismeretnek.
nem kell pl elhinnem hogy leesek a 10. emeletrõl ha kilépek az ablakon, mert 99% biztos.
amit nem ismerünk, abban nem érdemes logikát keresni addig amíg meg nem ismerünk, mert bármi lehet a létezésének célja, alapja, stb stb
és a hit nem szükségszerûen alapja az ismeretnek.
nem kell pl elhinnem hogy leesek a 10. emeletrõl ha kilépek az ablakon, mert 99% biztos.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#152
hehe pöpec a gabonakör,biztos õk is ide járnak fórumozni 😉
asgardok márpdíg vannak 😛
anno az erkélyen voltam majd az égbolton valami villanásra lettem figyelmes... nem is tulajdonítotam neki sok figyelmet ám pár napra rá haverral beszélgettünk és valahogy szóbakerült ez a téma és ..hát.. eléggé meglepõdtünk😊 monnyuk inkább hiszem azt hog yvlami csillag volt ami épp felrobban vagy ilyenek.. dea képzelet határtalan 😊
asgardok márpdíg vannak 😛
anno az erkélyen voltam majd az égbolton valami villanásra lettem figyelmes... nem is tulajdonítotam neki sok figyelmet ám pár napra rá haverral beszélgettünk és valahogy szóbakerült ez a téma és ..hát.. eléggé meglepõdtünk😊 monnyuk inkább hiszem azt hog yvlami csillag volt ami épp felrobban vagy ilyenek.. dea képzelet határtalan 😊
#151
100 éve történt: "Ezek olyan nagyszerû elméletek voltak, és oly széles jelenségkört foglaltak magukba, hogy a fizika épülete a befejezettség érzetét keltette a kor tudósaiban. Ennek jellemzésére szoktuk idézni a német fizikaprofesszort, Philipp von Jollyt, aki a hozzá tanácsért forduló fiatal Plancknak azt mondta, hogy a fizika annyira tökéletes és befejezett, hogy ott már nem sok új kutatnivaló akad, nem érdemes erre adni a fejét. Van ugyan egy-két megoldatlan probléma - mondotta -, mint pl. a hõmérsékleti sugárzás energiájának a frekvenciák szerinti eloszlása, vagy az ún. fényelektromos jelenség, a gázok vonalas színképe, de ezek is hamar megoldódnak az eddig ismert elméletek alapján. Amint kiderült, ez a néhány kérdés sokkal nehezebb feladatot jelentett, mint Jolly gondolta. Olyannyira, hogy a klasszikus fizika nem tudott megbirkózni velük." - Ehhez képest éppen Planck volt az, aki megalkotta kvantumhipotézist, elindítva ezzel a fizika új korszakát, amiért 1920-ban Nobel-díjat kapott... Ma is van pár megoldatlan kérdés, és rengeteg még fel sem tett kérdés.
Százéves a kvantumhipotézis
meg egy másik írás
Százéves a kvantumhipotézis
meg egy másik írás
#150
Ha 200 évvel ezelõtt lennénk, azt mondanád, eleve nem is repülhet valami mozgó szárnyak nélkül. (Sõt, egyes neves fizikusok azt mondták, semmi sem repülhet, ami nehezebb a levegõnél. Madarat valószínû még nem láttak. Fel sem néztek az akkori fizikakönyvek lapjaiból.) Szal, honnan tudod, hogy valamilyen módszerrel nem tudják kiküszöbölni a légmozgást?
Évszázadokkal ezelõtt még nagyon fejletlen volt a tudomány, nem igazán tudtak semmit a természet mûködésérõl, így aztán „bárkibõl” lehetett tudós kinek a fejére esett egy alma, vagy beült a teli kádba, csak tovább kellett gondolnia a dolgokat. Nos, manapság ejtegethetsz a fejedre traktort is, akkor se fog valami új, eddig le nem írt dolog az eszedbe jutni. Bocs, kicsit morbid a példa..😊
Szóval szerinted még annyi mindent nem ismerünk, hogy például ilyen “atmoszférikus vákumgömb képzõ” fizikai hatás is még felfedezésre vár? Mint még olyan sokminden, mint fénysebességen felüli kommunikáció, utazás, nem reaktív hajtás, stb…
Évszázadokkal ezelõtt még nagyon fejletlen volt a tudomány, nem igazán tudtak semmit a természet mûködésérõl, így aztán „bárkibõl” lehetett tudós kinek a fejére esett egy alma, vagy beült a teli kádba, csak tovább kellett gondolnia a dolgokat. Nos, manapság ejtegethetsz a fejedre traktort is, akkor se fog valami új, eddig le nem írt dolog az eszedbe jutni. Bocs, kicsit morbid a példa..😊
Szóval szerinted még annyi mindent nem ismerünk, hogy például ilyen “atmoszférikus vákumgömb képzõ” fizikai hatás is még felfedezésre vár? Mint még olyan sokminden, mint fénysebességen felüli kommunikáció, utazás, nem reaktív hajtás, stb…
#149
Én is mindkettõben.
A kis ferdeszemû lények az angyalok.
Ezékiel próféta mennyei szekere pedig egy korabeli UFO volt.
Egy kis érdekesség.
Lehet h. nem kapcsolódik szorosan a cikkhez, de vannak benne érdekes dolgok, amiken babajaga-hoz hasonlók vitatkozhatnak. 😄
A kis ferdeszemû lények az angyalok.
Ezékiel próféta mennyei szekere pedig egy korabeli UFO volt.
Egy kis érdekesség.
Lehet h. nem kapcsolódik szorosan a cikkhez, de vannak benne érdekes dolgok, amiken babajaga-hoz hasonlók vitatkozhatnak. 😄
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#148
"Mielött kapok a fejemre leszögezem, hogy én mind az UFO-kban mind pedig Isten-ben hiszek."
Talán mert egy és ugyan az csak nem merjük bevallani😊
Talán mert egy és ugyan az csak nem merjük bevallani😊
Love is like wind, even though you can\'t see it, you feel it.
#147
Hehe 😊Minden bizonyal nem láttak madarat 😊
Sok-sok minden van még ami még felfedezésre vár.
" Léteznek UFO-k?"
" - badarság az egész, nem bizonyitott"
" Létezik isten?"
" - Természetesen"
" Bemutatnál neki?"
Mielött kapok a fejemre leszögezem, hogy én mind az UFO-kban mind pedig Isten-ben hiszek.
Sok-sok minden van még ami még felfedezésre vár.
" Léteznek UFO-k?"
" - badarság az egész, nem bizonyitott"
" Létezik isten?"
" - Természetesen"
" Bemutatnál neki?"
Mielött kapok a fejemre leszögezem, hogy én mind az UFO-kban mind pedig Isten-ben hiszek.
#146
Minek, minek... 2 fontos okból: 1. A légellenállás sok energiát felemészt. 2. Kicsit feltûnõek lennének a hangrobbanások...
#145
(Kissé leegyszerûsítõ és alapvetõen szkeptikus film volt.)
#144
"honnan tudod, hogy valamilyen módszerrel nem tudják kiküszöbölni a légmozgást?"
Minek kellene kiküszöbölni, és amikor a csodaûrhajót megépítették tudták hogy hova érnek és ott mi lesz.
Láttam olyat hogy egy ipse fényképet készített földönkivüliekrõl, és a képen semmi. Azt mondta azért mert azok nem engedték meg hogy a képen legyen valami. Én meg tudom hogy annyira balfasz a fotózáshoz hogy nem is lehetett a képen bármi.
Minek kellene kiküszöbölni, és amikor a csodaûrhajót megépítették tudták hogy hova érnek és ott mi lesz.
Láttam olyat hogy egy ipse fényképet készített földönkivüliekrõl, és a képen semmi. Azt mondta azért mert azok nem engedték meg hogy a képen legyen valami. Én meg tudom hogy annyira balfasz a fotózáshoz hogy nem is lehetett a képen bármi.
#143
Ha 200 évvel ezelõtt lennénk, azt mondanád, eleve nem is repülhet valami mozgó szárnyak nélkül. (Sõt, egyes neves fizikusok azt mondták, semmi sem repülhet, ami nehezebb a levegõnél. Madarat valószínû még nem láttak. Fel sem néztek az akkori fizikakönyvek lapjaiból.) Szal, honnan tudod, hogy valamilyen módszerrel nem tudják kiküszöbölni a légmozgást?