Terroriskola az interneten
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
internet: csak nehogy a ter'oristák kezébe kerüljön
:E
:E
________ `_~_\" noss
#29
hát ez hihetetlen, ezt a hülyeséget 😄
de komolyan, ha ekkora probléma az arab világ akkor miért nem pusztítják el?
"Nincs ember, nincs probléma" Lenin
de komolyan, ha ekkora probléma az arab világ akkor miért nem pusztítják el?
"Nincs ember, nincs probléma" Lenin
Szent tűz lobog bennem, Olthatatlan lángal, Űz az árral szemben, Harcba a Világgal!
#28
Sajnos ezekenek a hazájukat nem tudjuk porig bombázni.Vagy mint agyonlõni õket mint a palesztin gyerekeket az utácn. Vagy mint az iraki háborúnk elõtt mikor bojkottáltuk az olajuk 85%-át, de már a miénk az olajuk persze.
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
#27
már ne haragudjatok de hogy jön a kép a témába <#nyes><#nyes><#nyes>
az csak egy ártatlan receptoldal
az csak egy ártatlan receptoldal
#26
észre kéne venni, hogy talán azért robbantgatnak, mert bajuk van. Hadseregük nincs, hogy megvívják az igazukat, beszélni senki nem akar velük, mit tehetnének? lépjenek be az UsA-ba???
azmeg a másik, hogy a könyvtárba is ha bemész megtalálsz minden infot a bombakészítéshez meg stb
mondjuk a 9-10es kémiakönybõl is ki lehet hámozni, bár ahhoz már ész kell mert elég rendszerteleneke a könyvek
azmeg a másik, hogy a könyvtárba is ha bemész megtalálsz minden infot a bombakészítéshez meg stb
mondjuk a 9-10es kémiakönybõl is ki lehet hámozni, bár ahhoz már ész kell mert elég rendszerteleneke a könyvek
#25
Azért nem mindenhol. Sok nemzet produkál feszültséget maga körül. Néha Kina néha India esetleg Korea bulisabb fele, de tény hogy most arab a sláger és tudni kell hogy valóban nehéz velük.
Ui: Olyan nincs hogy „mohamedán” bár sokszor halljuk itt-ott.
Dzsihad pedig eredetileg (ha megpróbálom keresztényre fordítani) úgy kell elképzelni mintha a pokolból a földre érkezõ ördögökkel kellene harcolni. Nem emberre értendõ! Persze ha a vallási vezetõ valakire azt mondja hogy Õ a sátán akkor máris támadható. Arányában nem sokan de sajna van aki elhiszi.
Ja és még egy érdekesség. Az öngyilkosok náluk sem kerülhet a mennyekbe.
Ui: Olyan nincs hogy „mohamedán” bár sokszor halljuk itt-ott.
Dzsihad pedig eredetileg (ha megpróbálom keresztényre fordítani) úgy kell elképzelni mintha a pokolból a földre érkezõ ördögökkel kellene harcolni. Nem emberre értendõ! Persze ha a vallási vezetõ valakire azt mondja hogy Õ a sátán akkor máris támadható. Arányában nem sokan de sajna van aki elhiszi.
Ja és még egy érdekesség. Az öngyilkosok náluk sem kerülhet a mennyekbe.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#24
Ez azért érdekes, mert ha megnézed a világ kisebb-nagyobb háborúságait mostanában, az egyik fél mindig mohamedán. Ez a dzsihád dolog nem szerencsés találmány (a világ másik fele szempontjából).
#23
Minden harc mögött vagy ideológia vagy érdek áll. A terror sem öncélú, csak a módszer szörnyû. Még akkor is ha nekik nem nagyon van más lehetõségük terrorista légierõ, és gyalogság hiányában.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#22
Szerintem meg az a baj, h. ilyen bizonyos embereknek a felfogása mint neked... Az erõszak nem vezet semmi jóra, mindig lesz aki meg akarja bosszulni a halottait.
Egy háborúban sincs gyõztes.
Egy háborúban sincs gyõztes.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#21
Aha... és harcolhatsz a skynet ellen.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#20
Hmm, Hiroshima/Nagasaki, az Öbölháború, Vietnám, Bosznia, Irak, stb-stb. után talán senkinek nem kell bemutatni, mennyire "barátságosak" az amerikaiak 😊.
A terrorizmus nem magától van, valamiért csinálják. Az araboknak sem véletlenül prominens helyeken robbantgatnak, nem a puszta közepén vagy egymás között. (Ha csak a robbantgatás és vér folyása lenne a cél, megtehetnék.) Általában meg is nevezik a céljaikat (pl. hogy kivonuljanak Irak-ból a katonák). A terrorizmus maga is egy érdekes fogalom, a félelemkeltés maga, az amerikai bürokrácia is gyakran használja ezt a módszert, legfeljebb nem ilyen látványosan (pszicho-terror is létezik, nem kell mindjárt fizikai eszközökhöz nyúlni).
Mindig az aktuális hatalmon levõ dönti el, hogy mi volt legitim, és a közjóért való 😊. Ennyire elfelejtettétek már a történelemkönyvek úja-meg-újra átírását? Nem voltak itt olyan sokáig a szovjet katonák...
A terrorizmus nem magától van, valamiért csinálják. Az araboknak sem véletlenül prominens helyeken robbantgatnak, nem a puszta közepén vagy egymás között. (Ha csak a robbantgatás és vér folyása lenne a cél, megtehetnék.) Általában meg is nevezik a céljaikat (pl. hogy kivonuljanak Irak-ból a katonák). A terrorizmus maga is egy érdekes fogalom, a félelemkeltés maga, az amerikai bürokrácia is gyakran használja ezt a módszert, legfeljebb nem ilyen látványosan (pszicho-terror is létezik, nem kell mindjárt fizikai eszközökhöz nyúlni).
Mindig az aktuális hatalmon levõ dönti el, hogy mi volt legitim, és a közjóért való 😊. Ennyire elfelejtettétek már a történelemkönyvek úja-meg-újra átírását? Nem voltak itt olyan sokáig a szovjet katonák...
#19
A legnagyobb baj, hogy européer politikusaink kereken kijelentik, hogy nem szabad vizsgálni a terrorizmus okait, hanem erõvel fel kell lépni ellene. Ez a legnagyobb fasság szerintem.
A terrorista (korábbi elnevezésével partizán <#rolleyes>) nem mókából robbantja fel magát. Valószínûleg úgy érzi, hogy teljesen tehetetlen a kultúrájába, országaiba benyomuló hülye fehér ember ellen, aki minden szinte kizsákmányolja õt. Utolsó eszközként mi marad? Elmegy robbantani. De mivel ma már globalizáció van, használjuk ki áldásos hatásait, nem a megszálló sereg dzsipjét robbantja fel, hanem elutazik a megszálló katona barátnõjéhez, és ott pukkant.
És persze a hülye fehér ember vérszemet kap, még több katonát küld a terrorista országába. Ördögi mókuskerék, ki robbantott vissza elõször?
A terrorista (korábbi elnevezésével partizán <#rolleyes>) nem mókából robbantja fel magát. Valószínûleg úgy érzi, hogy teljesen tehetetlen a kultúrájába, országaiba benyomuló hülye fehér ember ellen, aki minden szinte kizsákmányolja õt. Utolsó eszközként mi marad? Elmegy robbantani. De mivel ma már globalizáció van, használjuk ki áldásos hatásait, nem a megszálló sereg dzsipjét robbantja fel, hanem elutazik a megszálló katona barátnõjéhez, és ott pukkant.
És persze a hülye fehér ember vérszemet kap, még több katonát küld a terrorista országába. Ördögi mókuskerék, ki robbantott vissza elõször?
#18
Tényleg jó ötlet. Bombázzuk le Mekkát, hogy azok a muszlimok, akik eddig nem voltak terroristák, szintén azok legyenek.
Szerintem szeptember 11. és London után senkinek nem kell bemutatni mennyire "barátságos" az iszlám szekta...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Csakhogy az USAnak ha baja van az arabokkal, nem az eszkimókat robbantja fel. Ellenben az arabokkal, akiknek tökmindegy, csak gyilkolhassanak.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Azért nem terrorista se bombázgasson. Az hogy magát robbantja fel, egy dolog, de mondjuk egy ltp-n a szomszédok lakását is tönkrekúrja.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Azért robbantgatnak mert azt látják hogy senki nem rúgja seggbe ezért õket. Az amcsi képviselõnek van igaza aki kijelentette hogy válaszul Mekkát kéne bombázni. Talán akkor elgondolkodnának hogy megéri-e a gyilkolás. Ha mégse, akkor folytatni a többi arab várossal, amíg csak terrorista marad. Iszlám = sátánizmus.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#13
Nemár, a kisdobosok 6 pontjába? Pedig azt még most is betartom. <#idiota>
zizi
#12
Rövid ideig és csak fél füllel de tanultam vallástörténelmet. Fontos része volt a Korán is.
Jobb ha tudod hogy az egyik legbarátságosabb vallás. Szó szerint tilt mindent amivel árthatsz másoknak.
Persze ki lehet játszani a leírtakat. A véresszájú vezetõk még a kisdobos 6 pontjába is belemagyaráznák miért kell pusztítani a hitetleneket.
Jobb ha tudod hogy az egyik legbarátságosabb vallás. Szó szerint tilt mindent amivel árthatsz másoknak.
Persze ki lehet játszani a leírtakat. A véresszájú vezetõk még a kisdobos 6 pontjába is belemagyaráznák miért kell pusztítani a hitetleneket.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#11
azért nem teljesen igaz,hogy terroristák=arabok,mert amit az usa csinál,az sokal nagyobb terrorizmus,mint amit az "arabok" osszesen<#levele>
#10
Inkább azokat kellene betiltani, akik a vallással teljesen ellentétes dolgokra uszítják a -sok esetben- mûveletlen embereket, akiknek csak az maradt meg a fejében hogy jihad = szent háború.
Mert azt elfelejtik megemlíteni az emberkéknek, hogy a jihad valóban szent háború, amit az embernek saját rossz énje ellen kell megvívnia. Legalábbis a mohamedán vallás szerint...
Mert azt elfelejtik megemlíteni az emberkéknek, hogy a jihad valóban szent háború, amit az embernek saját rossz énje ellen kell megvívnia. Legalábbis a mohamedán vallás szerint...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#9
Minority Report? :>
#8
Azért a kép nem semmi... 😄
#7
A vallást kéne betiltani de hamar...
#6
Azért a net itt is csak eszköz. Az hogy valaki olvas valamit a neten és talál egy „bombakészítés 5 lépésben” kézikönyvet, még nem lesz belõle terrorista.
Akik meg aktívan kíván ilyenekben részt venni, bárhol megtalálja a módját. Sajnos.
Akik meg aktívan kíván ilyenekben részt venni, bárhol megtalálja a módját. Sajnos.
Ahány ház, annyi baj legyen.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#5
alap. Mindenkit a tévedhetetlen és teljhatalmú MI
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#4
feltalálták már régóta a napalmot, nem ?
terroristák === arabok, az USA szerint, hát mire várnak még ? :]]
Nem vagyok ellene a vallás szabadságnak, de a szabadság nem azt jelenti, hogy akkor bármit lehet valamilyen "vallás", hit nevében. És sajnos a legtöbb terrorista azt hiszi hogy amit tesz az jó/nemes/igazságos/stb.. pedig nem. Hisz embereket, többnyire ártatlanokat robbantgatni _biztosan_ nem jó/nemes/igazságos..
terroristák === arabok, az USA szerint, hát mire várnak még ? :]]
Nem vagyok ellene a vallás szabadságnak, de a szabadság nem azt jelenti, hogy akkor bármit lehet valamilyen "vallás", hit nevében. És sajnos a legtöbb terrorista azt hiszi hogy amit tesz az jó/nemes/igazságos/stb.. pedig nem. Hisz embereket, többnyire ártatlanokat robbantgatni _biztosan_ nem jó/nemes/igazságos..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#3
Es az oroket orzo oroket is orizzek 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#2
tiltsák be az internetet
mindkeire azonosító chip
és háziörizet
persze az õröket is õrizze valaki
mindkeire azonosító chip
és háziörizet
persze az õröket is õrizze valaki
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#1
Szelmalomharc megint.......<#kuss>