18
-
Hegyikecske #18 Hmm ha wav vagy vmi más mikrofost szar, akkor tuti h másolásvédelem is van benne... na most akkor mérlegelj.. mi a jobb a lekorlátozott nagyméretű legális fájl, vagy a szintén (magánhasználatra)legális mp3 aminél különböző mixek közül is választhatsz, és ingyenes... még jó h az mp3omba nem lehet másolásvédelmet tenni... a másolásvédelem pedig az átlaguserek életét mégiscsak megnehezíti előnyben a net.. :) -
#17
úgy-úgy -
longobard #16 Ezek a hülye nyugati legális letöltők ennyire el vannak eresztve anyagilag? Hát akkor tartsák is meg maguknak a drága zenéiket, engem pedig hagyjanak szabadon dczni, emuleozni. -
#15
En hasznalok ilyen "legalis" letolto site-ot. Az allofmp3.com-ot. Amit a nemeteknel betiltottak. Szerintem nagyon korrekt arral dolgoznak es rengeteg album van fent. Nem kell a szabad slot-okra varni, max speed-el jon es tuti, hogy tokeletes minoseg. Nekem ez meger masfel dollart albumonkent. (mbyte-ra kell fizetni, nem szamra) -
#14
Ereggymár... annyit úgysem vennél meg...
De én szerintem adnék pénzt (persze csak ha jelképes összegért van) mondjuk dts audiokért... -
pemga #13 Lehet, nem ismerem a szerződésüket Artis-ékkal. De ha jól látom DRM-et használnak, tehát valamiféle szerződésük biztos van. Mindenesetre az IFPI nem tud róluk, az ő listájukban egyetlen magyar sem szerepel. Az ő világképükben tehát vagy illegális, vagy szóra sem érdemes :). A #2-ben csak az IFPI oldalain szereplő állításokat tolmácsoltam. :) -
#12
Most lehet, hogy irdatlan nagy hülyeséget beszélek, de a T-Online az nem legális és magyar? Legalábbis ez az oldal magyar.. -
Caro #11 Nem tudom, a kiadóknak ez miért kedvező, ebbe ugyanúgy beledögölhetnek.
Persze valami bürokratikus hülyeséget biztosan kitalálnak majd, hogy ne lehessen őket megkerülni.
Pharaoh:
Akkor nem érted miről szól az információs társadalom.
Az információtartalom a lényeg, nem a forma! És akor mi van, ha semmi szükséged az egész albumra, csak néhány számra belőle?
De ha nagyon kell tuti engedik letölteni a borítót is.
A wav felesleges sávszélességpazarolás, valamilyen loselessbe kell rakni.
Persze elérhetővé kell tenni valamilyen veszteséges tömörítéssel is, de ebben is.
A másik, hogy ez rohadtul leterhelheti a webszervereket. Szóval jó lenne, ha valahogy mégis érvényesülne a torrent-elv. Vagy valami jobb.
A DRM-el meg ilyen b*szatásokkal meg hagyjanak, mert ezzel csak a warezt erősítik. Az most milyen dolog, hogy csak egy eszközön hallgathatom ugyanazt?
Na neeee....
Amúgy meg erre is találnak idővel megoldást, semmi mást nem kell csinálni, csak szoftveresen emulálni a drm-et, és akkor vissza lehet fejteni az egész filet. -
#10
Ha én pént adok ki valamiért az tuti nem letöltöttt cucc lesz, ha nagyon kell szeretném fizikailag is a magaménak tudni, az eredeti borítóval, tokkal stb. -
Roli #9 Ja wav-ban akkor ki szívna megint? Az akinek adatkorlátos nete van! A Torrent se jó ilyen szempontból mert sokat kell feltölteni! -
pemga #8 Mire gondolsz? Ők ha jól értem a nagy-megosztók (mint pl. a Top-szerverek) lekapcsolását értik alatta. Illetve a Release-csapatok felszámolását, és/vagy félelembe kergetését. Tényleg, vajon ebben a statisztikában csak az amerikai eredetű alkotások vannak, amit ők zenének és filmnek csúfolnak? -
Praetor #7 Hogy mi miatt nem nőtt annyival a file-megosztás, azért azzal vitatkoznék... -
#6
lol :) -
#5
Legalább ha fizetni kell érte, akkor wav-ban lehetssen letölteni. -
LaPalma #4 jó ez a lista, még bulgária is benne van. az origo zeneáruház vszont hiányzik (nem nagyon néztem meg a listát, lehet, hogy csak a használhatók vannak benne és ezért hiányzik az origo) 
-
pemga #3 Bocs, a link:
-
pemga #2 Na, akkor nézzük kicsit a doksikat.
A 300 legális site az világszerte értendő, nem a GB+FR+DE hármasra. Igaz, 190 ebből az EU területén van.
Elvileg itt meg lehet tekinteni a listájukat. A trükk: egy boltot, ha adott országban van lokalizációja, egyesével számolták. Tehát a 190-ből kb. 20-30 csak a iTunes, még ugyanennyi a Chello, az MTV, vagy az MSN. Tehát magyarra lefordítva, kb. van 5+6 számottevő szolgáltató. Érdekes, de Magyarországon nincs legális site. Egyetlen egy sem. (Csak ha valaki business opportunity-re vágyik. Az ötletem creative commons alatt jelentetem meg :)).
A hálózatok korántsem biztonságosak. Ez alatt egy US-ben végzett felmérés értendő, amiben arra hivatkoznak, hogy azért hagytak fel a file-cserélőkkel, mert elegük lett a spyware, adware és vírus programokból. (Érdekes hogy az senkinek nem tűnt fel, hogy ez inkább BSA szakterület, mintsem RI/MPAA :)). Hacsak nem tekintjük adware-nek a Madonna-féle waddaf*ka RU doing című "slágerét" :).)
A fenti cikk sehol sem ír illegális kereskedelemről, ez nem tudom honnan jött. Az illegális letöltések definíciójáról sajnos nincs info, egy külső felmérésre hivatkozik, de nem tudom melyikre :(
Ami viszont nagyon böki a csőrömet. Többször is hivatkozik rá, hogy az elsődleges szempont a legális file-letöltők irányába a perektől való félelem. Amit a média sugall, hogy sötétben bújkáló geek-ek hada lenne a bűnős: közelről sem igaz. A perek áldozatai teljesen átlagos városlakó nők és férfiak. Van közöttük jazz-énekes, dj, orvos, tehautósofőr-oktató, használtautókereskedő, cégvezető, tanár, szakács, nővér, vagy épp egy bíró. (Nem voltak naív gondolataim, csak a média valahogy nem ezt irányt akarja mutatni.)
Nomég egy kérdés: vajon hogy nevezzük azt, amikor a félelem tart fent egy rendszert?
a. demokrácia
b. diktatúra
c. terrorizmus
d. nemtom -
pemga #1 Nem értek. Most fájcserélgetők terjeszkedésé-ről vagy illegális kereskedelemről van szó? Honnan tudják a p2p hálózatokon a letöltések számát? Egyáltalán mi ez, mit értenek alatta? Hogy jön ki ez a a 300 (!) legális letöltős site? Ez őrületesen sok. Az iTunes az egy, mi a többi 299?!? Szóval ez nekem egy kicsit zavaros. Valaki érti ezt? Van olyan újságíró, aki képes és hajlandó feltenni ezeket a kérdéseket? :))