Longhorn helyett Vista néven jön a következõ Windows
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#142
Ertheto, de akkor illett volna egy disztribet is irni hozza. Nem mindegy, hogy RedHat, vagy Detuxx 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#141
Nem hiszem, hogy en mondtam volna. De lehet. 😊
Mindenesetre pl. a gkrellm alapjan ugy tunik, hogy bizonyos memoria-foglaltsag utan elkezd egyre tobbet swappelni. Pontosan nem tudom, milyen algoritmus alapjan, de nagyjabol igy megy. Legalabbis a megfigyeleseim alapjan.
Mindenesetre pl. a gkrellm alapjan ugy tunik, hogy bizonyos memoria-foglaltsag utan elkezd egyre tobbet swappelni. Pontosan nem tudom, milyen algoritmus alapjan, de nagyjabol igy megy. Legalabbis a megfigyeleseim alapjan.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#140
éééjjen lemaradt egy "csak" 😊
#139
nézd vissza mibõl indúlt ki az egész.
egy gyerek beszólt, h szar a linux mert akármi. erre jött rigidus, h a linux nem lehet szar mert az csak 1 kernel. erre mondtam neki, h ezen fölösleges lovagolni, mert a köznyelvben linux alatt az egész os-t értik, így tökéletesen érthetõ volt az amit a srác mondott, tehát hiába értetlenkedik. erre jött a hülyeségével, h de a linux az kernel mert stb stb. semmi köze nem volt az egésznek hozzá. arról volt szó, h pontosan érthetõ volt az amit a srác mondott, fölösleges volt kötekedni.
egy gyerek beszólt, h szar a linux mert akármi. erre jött rigidus, h a linux nem lehet szar mert az csak 1 kernel. erre mondtam neki, h ezen fölösleges lovagolni, mert a köznyelvben linux alatt az egész os-t értik, így tökéletesen érthetõ volt az amit a srác mondott, tehát hiába értetlenkedik. erre jött a hülyeségével, h de a linux az kernel mert stb stb. semmi köze nem volt az egésznek hozzá. arról volt szó, h pontosan érthetõ volt az amit a srác mondott, fölösleges volt kötekedni.
#138
nekem úgy rémlik, h te mondtad, de mind1.
úgy jön ide, h arról volt szó abban a vitában, h a win mem kezelése milyen szar mert akkor is swapol amikor nem különösebben szükséges, ellenben a linuxal, ami addig a memóriába hagyja amig másra nincs szükség. az elõbb te azt mondtad, h linux is elõre swapol, erre föl mondtam.
úgy jön ide, h arról volt szó abban a vitában, h a win mem kezelése milyen szar mert akkor is swapol amikor nem különösebben szükséges, ellenben a linuxal, ami addig a memóriába hagyja amig másra nincs szükség. az elõbb te azt mondtad, h linux is elõre swapol, erre föl mondtam.
#137
Akarcsak BSD-nel. De attol a Linux meg kernel, a Suse pedig egy Linux alapu OS. Hiaba vitazol, most nincs igazad. Attol, hogy mindenki az OS-t nevezi Linuxnak, meg nem az. Es attol, hogy az NT-re igaz, amit mondtal, meg nem lesz igaz Linuxra.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#136
Ez hogy jon ide? Es ha jol emlexem, memoriakezeles teren nem szaltam vitaba.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#135
"ha vki benyõgi, h szeretem a linuxot, akkor nem a kernelt dícséri, hanem az OSét ami fent van..."
Ez nem igaz mert abban a kernel is benne van. <#bee1>
Ez nem igaz mert abban a kernel is benne van. <#bee1>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#134
nem látom az összefüggést egy fõnév és egy esemény között.
de hamár win. annál sem a kernelt hívjuk winnek pedig pl ugyan úgy külön van a gui (még cserélni is lehet). és pl adott esetben a win9x, 2k, xp stb nem külön disztribei, mégha sokaknak ez gondot jelent. mert sok esetben nem a verziószámok megkülönböztetéseként értelmezik a neveket. pl winnél nem nagyon tartjuk nyílván a buildeket, csak az épp aktuális "család" nevét tudjuk, meg esetleg h hanyadik sp van fent.
eleinte az NT csak a kernelt jelõlte a végén mégis az egész OSnek az lett a neve (mégha a marketingtõl új értelmet is kapott).
ha vki benyõgi, h szeretem a linuxot, akkor nem a kernelt dícséri, hanem az OSét ami fent van...
de hamár win. annál sem a kernelt hívjuk winnek pedig pl ugyan úgy külön van a gui (még cserélni is lehet). és pl adott esetben a win9x, 2k, xp stb nem külön disztribei, mégha sokaknak ez gondot jelent. mert sok esetben nem a verziószámok megkülönböztetéseként értelmezik a neveket. pl winnél nem nagyon tartjuk nyílván a buildeket, csak az épp aktuális "család" nevét tudjuk, meg esetleg h hanyadik sp van fent.
eleinte az NT csak a kernelt jelõlte a végén mégis az egész OSnek az lett a neve (mégha a marketingtõl új értelmet is kapott).
ha vki benyõgi, h szeretem a linuxot, akkor nem a kernelt dícséri, hanem az OSét ami fent van...
#133
még jómúltkorán épp te szálltál vitába, h a win memóriakezelése milyen szar, mert folyamatosan swapol. és mennyivel jobb a linuxé, mert az rendesen a helyén hagyja és így milyen gyors.
#132
haha, sg meg a komoly szakmai viták.
ez itt nem a linux dev 4ever fórum, biztos eltévedtél.
ez itt nem a linux dev 4ever fórum, biztos eltévedtél.
#131
De eddig is volt ilyen, mármint egyes dolgokat nem engedett letölteni amíg nem ellenõrizte a legalitást (vagy ez csak az amerikai verzió hobbija?). Ha jól emlékszem a Microsoft AntiSpyware-t töltöttem le így.
#130
Oke, akkor mostantol fogva igaz az, hogy a Windows mindig lefagy, vegul is ez is a koznyelv 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#129
Én is azért írtam mert nekem is 100%-os legális.
Az explorer->Help->Is This copy of Windows legal? menûje is ezt mondja (úgyhogy nem aggódok):
"Thank you for running the Windows Validation Assistant. It appears that your Windows Product Key is valid."
Szép kék doboza van és mivel retail dobozos így az árcéduláján is elég nagy összeg szerepelt.
Bár az MSDN Universal Subscriptionnek még húzósabb ára van. 😄
Az explorer->Help->Is This copy of Windows legal? menûje is ezt mondja (úgyhogy nem aggódok):
"Thank you for running the Windows Validation Assistant. It appears that your Windows Product Key is valid."
Szép kék doboza van és mivel retail dobozos így az árcéduláján is elég nagy összeg szerepelt.
Bár az MSDN Universal Subscriptionnek még húzósabb ára van. 😄
#128
Korant sem. 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#127
"TEHÁT, linux alatt a _köznyelvben_ az egész OS-t értjük kezelõfelületestõl, mindenestül."
Szakmai vitakban _szakmai nyelven_ beszelunk, nem _koznyelven_. <#wink>
#126
sajnálom az idõdet, mert semmi olyat nem mondtál amit ne tudnék, de neked továbbra sem sikerûlt megértened.
ha bárkit megkérdezel, h mi van a gépén, akkor azt mondja h linux. és max csak utána említi meg, h milyen disztrib pl. Suse. (és esetleg utána, h milyen verzsön).
pedig ha csak linux lenne a gépén, nem sokra menne vele.
TEHÁT, linux alatt a _köznyelvben_ az egész OS-t értjük kezelõfelületestõl, mindenestül.
Ha hibát okoz a KDE és kifagy a kezelõfelület, akkor is azt mondja, h lefagyott a linuxom.
A köznyelvben a linux és a kernel nem szinoniája egymásnak.
Ennél világosabban már nem tudom mondani.
ha bárkit megkérdezel, h mi van a gépén, akkor azt mondja h linux. és max csak utána említi meg, h milyen disztrib pl. Suse. (és esetleg utána, h milyen verzsön).
pedig ha csak linux lenne a gépén, nem sokra menne vele.
TEHÁT, linux alatt a _köznyelvben_ az egész OS-t értjük kezelõfelületestõl, mindenestül.
Ha hibát okoz a KDE és kifagy a kezelõfelület, akkor is azt mondja, h lefagyott a linuxom.
A köznyelvben a linux és a kernel nem szinoniája egymásnak.
Ennél világosabban már nem tudom mondani.
#125
"a köznyelvben a linux alatt a disztribeket értjük általánosítva." <#wilting>
Rendben, legyen igazad. A projekt vezetomet (Linus Benedict Torvalds) is felvilagositom, hogy ezzel legyen tisztaba, mert rosszul ertelmezi azt a valamit ami a sajat keresztnevet viseli 15 eve.
"linux alatt nem a linux kernelt értjük, hanem azt a valamit ami egy (disztrib) cédérõl mindennel feltelepûl." <#wow2>
A Linux az pont nem disztrib, hanem o a kernel.
Itt a hivatalos allasfoglalas ebben a kerdesben:
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html
"There really is a Linux, and these people are using it, but it is not the operating system. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine's resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in a combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU, with Linux functioning as its kernel.
Many users are not fully aware of the distinction between the kernel, which is Linux, and the whole system, which they also call ``Linux''. The ambiguous use of the name doesn't promote understanding. These users often think that Linus Torvalds developed the whole operating system in 1991, with a bit of help.
Programmers generally know that Linux is a kernel. But since they have generally heard the whole system called ``Linux'' as well, they often envisage a history that would justify naming the whole system after the kernel. For example, many believe that once Linus Torvalds finished writing Linux, the kernel, its users looked around for other free software to go with it, and found that (for no particular reason) most everything necessary to make a Unix-like system was already available."
Tehat a kernel itt "lakik": www.kernel.org <#smile>
A "disztribek" (disztributor = forgalmazo) itt "laknak" tobb szazaval: www.distrowatch.com <#smile>
Mint peldaul: RedHat, SuSE, Mandrake, UHU, stb.
Kulonbozo kernellel ellatot kiadasok, pl:
GNU/Linux
GNU/BSD
GNU/OpenSolaris
Es meglepodsz, de van ilyen is:
GNU/Windows
Sot, kulso szemlelokent eszre sem veszed!
http://www.imsc.ernet.in/~kapil/essays/gnuwin/
Amire pedig szeretnelek vegre ravezetni az az, hogy ezek egyike sem "Linux". Ezek gyujtoneve: "GNU".
Ugyanazok a szoftverek futnak mindegyiken leszamitva a kernelt, aminek egy egyszeru felhasznalo szemszogebol kb. annyi jelentosege van mint egy autoba a visszapillantotukor gyartojanak.
Rendben, legyen igazad. A projekt vezetomet (Linus Benedict Torvalds) is felvilagositom, hogy ezzel legyen tisztaba, mert rosszul ertelmezi azt a valamit ami a sajat keresztnevet viseli 15 eve.
"linux alatt nem a linux kernelt értjük, hanem azt a valamit ami egy (disztrib) cédérõl mindennel feltelepûl." <#wow2>
A Linux az pont nem disztrib, hanem o a kernel.
Itt a hivatalos allasfoglalas ebben a kerdesben:
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html
"There really is a Linux, and these people are using it, but it is not the operating system. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine's resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in a combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU, with Linux functioning as its kernel.
Many users are not fully aware of the distinction between the kernel, which is Linux, and the whole system, which they also call ``Linux''. The ambiguous use of the name doesn't promote understanding. These users often think that Linus Torvalds developed the whole operating system in 1991, with a bit of help.
Programmers generally know that Linux is a kernel. But since they have generally heard the whole system called ``Linux'' as well, they often envisage a history that would justify naming the whole system after the kernel. For example, many believe that once Linus Torvalds finished writing Linux, the kernel, its users looked around for other free software to go with it, and found that (for no particular reason) most everything necessary to make a Unix-like system was already available."
Tehat a kernel itt "lakik": www.kernel.org <#smile>
A "disztribek" (disztributor = forgalmazo) itt "laknak" tobb szazaval: www.distrowatch.com <#smile>
Mint peldaul: RedHat, SuSE, Mandrake, UHU, stb.
Kulonbozo kernellel ellatot kiadasok, pl:
GNU/Linux
GNU/BSD
GNU/OpenSolaris
Es meglepodsz, de van ilyen is:
GNU/Windows
Sot, kulso szemlelokent eszre sem veszed!
http://www.imsc.ernet.in/~kapil/essays/gnuwin/
Amire pedig szeretnelek vegre ravezetni az az, hogy ezek egyike sem "Linux". Ezek gyujtoneve: "GNU".
Ugyanazok a szoftverek futnak mindegyiken leszamitva a kernelt, aminek egy egyszeru felhasznalo szemszogebol kb. annyi jelentosege van mint egy autoba a visszapillantotukor gyartojanak.
#124
Én is pont ezt írtam pár sorral lejebb... szerintem a XP-t használók 90%-a automatikusan frissíti az oprendszert... tehát a MS nem sokat ért el azzel a
szigorítással... <#eplus2><#eplus2>
szigorítással... <#eplus2><#eplus2>
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlõ a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#123
nem, csak a weblapon ellenõrzi. a beépített update továbbra is mûködni fog.
#122
tényleg nem értetted akkor.
a köznyelvben a linux alatt a disztribeket értjük általánosítva. linux alatt nem a linux kernelt értjük, hanem azt a valamit ami egy (disztrib) cédérõl mindennel feltelepûl.
azért írtam, h ne lovagolj rajta, mert a múltkor már egyszer valaki belekötött ebbe tök fölöslegesen.
a köznyelvben a linux alatt a disztribeket értjük általánosítva. linux alatt nem a linux kernelt értjük, hanem azt a valamit ami egy (disztrib) cédérõl mindennel feltelepûl.
azért írtam, h ne lovagolj rajta, mert a múltkor már egyszer valaki belekötött ebbe tök fölöslegesen.
#121
#120
26-odikától (2005.07.26) a Windows csak akkor frissíthetõ az automatic updateval (és persze az ingyenes download is a microsoft.com-on csak akkor fog mûködni), ha eredeti, tehát nem warez a Windows. Most még mûködik, de 2 nap mulva nem fog, bár ezt a hireket lehet olvasni a neten, hivatalos forrásból még nem hallottam. Nekem persze nem gond én 100% legális vagyok. 😊 MSDN Universal Subscription 😊
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#119
"a csupasz kernelt nem lehet desktop OSnek használni."
En ugyanezt mondom, csak maskepp: OS-nek hivni sem.
"pontosan értette mindenki, hogy mire gondol."
En nem. Linux kernel fejleszto vagyok.
En valami ilyesminek ertelmeztem, mint az ugyben erintet szemely:
"A BMW visszapillanto az sz@r. Egyszer volt egy szemelyautom, kiprobaltam, nem fert be a garazsba, ugyhogy 1 nap utan aztan ment a kukaba"
"ezen most minek lovagolsz"
Ha egy kritikus nem jeloli meg egy kritika alkalmaval, hogy pontosan mi annak celalanya, akkor a kritika ertelmezhetetlen.
Ha mar egyszer csak "egynapos" probafelhasznalo es nem jarja korol azt amit kritizal, legalabb segitek neki, hogy ne csak egy "apro" kernelt tudjon kritizalni, hanem egy egesz OS-t, amit a laikusok kozhiedelmevel ellentetben nem Linux-nak, hivnak hanem GNU/Linux-nak, ahol az elso tag a szabad szoftverek atfogo nevet jelenti, a masodik a GNU-hoz valasztott kernelt, ezesetben a Linux-ot.
A GNU projekt keretein belul tobb ezer szoftver szamlal. Legalabb olyan gyujtofogalom, mint ha azt mondom, hogy "kereskedelmi szoftverek". Ha valaki pedig ezeket valogatas nelkul feltelepiti, az kb. olyan mint, ha egy bevasarlo kocsit csurig pakolna valogatas nelkul, majd az uzletlanc lenne a hibas amiert tul sok van a kocsiba. A disztributor donti el, hogy mely GNU csomagokat szallitja egy adathordozon, ugymond ebben az esetben o az uzletlanc aki eldonti, hogy mivel tolti fel a polcokat. A felhasznalo teendoje mindossze annyi, hogy valogathat az adathordozorol, hogy mire lenne szuksege kozuluk, majd csak azokat telepiti fel.
#118
Plyan már most is van, hogy a Pentium procik egyike dolgozik egy feladaton mondjuk 60%-on a másik meg kevesebben és még egy csomó mindent tudsz csinálni szinte akadás nélkül.
A Linuxról ezt olvastam egy 2002-es cikkben azóta lehet jobb, de nekem nagyon jó a windows is. Ha gép rendben van nincs vírus nagyon szépne mûködik! Semmi bajom vele. Meg a Linuxszal sem!
A Linuxról ezt olvastam egy 2002-es cikkben azóta lehet jobb, de nekem nagyon jó a windows is. Ha gép rendben van nincs vírus nagyon szépne mûködik! Semmi bajom vele. Meg a Linuxszal sem!
#117
Engem se az XP-m simán átmegy rajta, mondjuk lehet, hogy csak azért mert eredeti dobozos. 😄
#116
A XP update-el nincs semmi gond, mert automatikusan még mindig frissíti magát... csak ha az MS oldalárol
akarod akkor nem...
Ez az "Eredeti Windows valódi elõny" duma nem tud meghatni,,,
akarod akkor nem...
Ez az "Eredeti Windows valódi elõny" duma nem tud meghatni,,,
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlõ a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#115
Szerintem jó kis név ez!😊 majd fogom is mondani... Bootra Vissszra😊
ui: gondolom ebben már eleven benne lesz az, amit most csinálnak az XP updatenél, hogy csak "eredeti" példányt frissitenek...
😊
ui: gondolom ebben már eleven benne lesz az, amit most csinálnak az XP updatenél, hogy csak "eredeti" példányt frissitenek...
😊
Elnézést a Sorokért:)
#114
nem csak akkor írja ki, ha már nincs üres hely?
#113
ezen most minek lovagolsz, pontosan értette mindenki, hogy mire gondol.
a csupasz kernelt nem lehet desktop OSnek használni.
a csupasz kernelt nem lehet desktop OSnek használni.
#112
Egyetértek, bár én csak szervernek használok Linux-ot, megvan az a nagy elõnye, hogy iszonyúan le lehet csupaszítani. Pl. elképzelni sem tudom, hogy milyen MS rendszer futna a D-Link DSL-G664T routeremen 4 mega flashen és 16 mega ramon (ettõl persze lehet, hogy létezik, de ebben a szegmensben nem lehet túl elterjedt.)
A Vista név az tetszik (lehet, majd upgrade-elek) az még jobban tetszene, ha lassan megjönne a 64-bites Windows XP Pro a Technology Advancement program keretében.
A Vista név az tetszik (lehet, majd upgrade-elek) az még jobban tetszene, ha lassan megjönne a 64-bites Windows XP Pro a Technology Advancement program keretében.
#111
"Én pl azért használok XP-t mert tökéletesen meg vagyok elégedve vele... Linuxom is volt de egy nap után a kukában találta magát... tele van nyomva gagyi és fölösleges programokkal,, azonkívül a kezelése sem éppen egyszerû... a támogatásról nem is beszélve..."
A Linux egy kernel, es nincs "telenyomva" programokkal. A feladatkore, tobbnyire (csak diohejban) folyamatvezerles, halozati funkciok ellatasa, illesztesi reteg biztositasa a raepulo alkalmazasok szamara, stb.
http://www.kernel.org
Ha nem megyunk bele a reszletekbe, csak a mereteit nezzuk meg, mar akkor trivialisan kicsi ahhoz, hogy "tele legyen nyomva gagyi és fölösleges programokkal".
Pl. a linux-2.6.12 az en asztali gepemre valo telepites utani merete (a telepiteshez szukseges fajlok nelkul):
/boot
vmlinuz 1.3MB
initrd 1.4MB
1.3MB + 1.4MB = 2.7MB
/lib/modules/<verzioszam>
konyvtar tartalma 2.5MB
A telepitett linux teljes merete = 5.2MB
PS: Windowst nem hasznalok, de ettol meg nincs bajom a vele. (talan ez a titka)
#110
Most vettem észre a bemutatófilmbe van, egy win-es mobil (HTC Typhoon) a Magneto-ból is Vista lesz (mobile edition)?? 😄
#109
FTeR: A Linux is kiirja rendesen a lapozoparticiora (swap) a cuccokat. Kiprobaltam egy forkbombbal 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#108
Vista tök jó név szerintem, semmi baj sincs vele.
#107
Windows Vista... Furcsa ez a név, de majd csak megszokom😊 Remélem, az OS jobban fog tetszeni...
/*WTF?!*/
#106
olyan nincs, hogy az "egyik proci lefagy" 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#105
A linkeket a hírszerkesztõ teszi be, ha nem tudnád. <#buck>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEÕÕ
#104
Clear (and) Confident (until) Connected 😄
#103
Azt soha nem értettem, h miért nem csinálnak olyan multiprocesszoros gépet (v az összes ilyen lenne), h ha lefagy egy progi v maga a gép, akkor a 'másik' proci szépen visszaállítana mindent s a felhasználó esetleg észre sem venné..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#102
"Linux alatt ha valami progi megfagy az egész gépet resetelni kell"
No comment. Láttál te már linuxot?? <#wilting>
No comment. Láttál te már linuxot?? <#wilting>
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#101
Windowsnak a legjobb amemoria kezelese??? Azert megy olyan gyorsan a taskvaltas ugye? Azert szegmentalodik a memoria 1 nap intenziv hasznalat utan?
#100
Kedves Berta Sándor: köszönjük a
"http://www.sg.hu/www.windowsvista.com"
és hasonló linkeket 😊))
"http://www.sg.hu/www.windowsvista.com"
és hasonló linkeket 😊))
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#99
Látom nem értetted meg.Habár nem is jól írtam azt az elsõ mondatot. Mikor magára hagyod akkor fusson pl a scandisk, antivírus meg hasonlók illetve ami ilyenkor még szokott.
Azt tudom viszont, hogy win memóriakezelése jelenleg a legjobb. Végigolvastam róla egy igen hosszú írást, hogy hogyan is mûködik.
Meg mindig keresem az infókat, hogy mi mit csinál, meg hogyan a winben.
Emlészek valami olyasmire, hogy Linux alatt ha valami progi megfagy az egész gépet resetelni kell, nem úgy mint a winnél, hogy ha egy progi lehalt leállíthaod a feladatkezelõbõl. Mikor a tálca egyszer megfagyott nekem 98SE alatt csak arról vettem észre, hogy megállt az óra, meg hiába kattinotok rajta nem csinál semmit nemsokára már ki is javította a bajt, mert ment minden tovább, újraindult a tálca. Kb 20percig állt az óra a tálcán. Nem tudom észre vetted-e már a javítófolyamatokat mikor mennek? Az SP2-nél már nagyon jól meg vannak csinálva mert már több hibát ki tudnak javítani. Pl 98SE is az indulásnál végignézi a registryt és ha talál benne valamit akkor kicsit hosszabb a boot idõ, de megpróbálja kijavítani. Vagy ha mégsem sikerül ott a Scanreg.exe MS-DOS módból csodákat tud mûvelni a stabilitással.
Azt tudom viszont, hogy win memóriakezelése jelenleg a legjobb. Végigolvastam róla egy igen hosszú írást, hogy hogyan is mûködik.
Meg mindig keresem az infókat, hogy mi mit csinál, meg hogyan a winben.
Emlészek valami olyasmire, hogy Linux alatt ha valami progi megfagy az egész gépet resetelni kell, nem úgy mint a winnél, hogy ha egy progi lehalt leállíthaod a feladatkezelõbõl. Mikor a tálca egyszer megfagyott nekem 98SE alatt csak arról vettem észre, hogy megállt az óra, meg hiába kattinotok rajta nem csinál semmit nemsokára már ki is javította a bajt, mert ment minden tovább, újraindult a tálca. Kb 20percig állt az óra a tálcán. Nem tudom észre vetted-e már a javítófolyamatokat mikor mennek? Az SP2-nél már nagyon jól meg vannak csinálva mert már több hibát ki tudnak javítani. Pl 98SE is az indulásnál végignézi a registryt és ha talál benne valamit akkor kicsit hosszabb a boot idõ, de megpróbálja kijavítani. Vagy ha mégsem sikerül ott a Scanreg.exe MS-DOS módból csodákat tud mûvelni a stabilitással.
#98
A Bétá-kból már lesz 64 bites verzió vagy csak az RC-kbõl ?
#97
te is értesz a winhez...
de legalább jól megaszontad.
az általad fölöslegesnek titulált háttér folyamatokat egytõl-egyig ki lehet lõni, ráadásul töbségük pont azért fut üresjárat esetén, h ne zavarja a felhasználót (és így hatékonysága is jobb, mert üresjárat helyett legalább csinál vmit). de ha nagyon akarod akkor be lehet állítani, h a képernyõ kímélõhöz hasonlóan készenlétibe kerüljön a gép, vagy addot esetbe ki is kapcsolja (esetleg hibernálja).
a memória kezelése meg pont jobb mint a linuxé, mert a régóta nem használt részeket felszabadítja és lapozófába írja, ezzel folyamatosan felszabadítva a gyors memóriát.
a winhez nem értesz, de legalább a linuxhoz SEM.
de legalább jól megaszontad.
az általad fölöslegesnek titulált háttér folyamatokat egytõl-egyig ki lehet lõni, ráadásul töbségük pont azért fut üresjárat esetén, h ne zavarja a felhasználót (és így hatékonysága is jobb, mert üresjárat helyett legalább csinál vmit). de ha nagyon akarod akkor be lehet állítani, h a képernyõ kímélõhöz hasonlóan készenlétibe kerüljön a gép, vagy addot esetbe ki is kapcsolja (esetleg hibernálja).
a memória kezelése meg pont jobb mint a linuxé, mert a régóta nem használt részeket felszabadítja és lapozófába írja, ezzel folyamatosan felszabadítva a gyors memóriát.
a winhez nem értesz, de legalább a linuxhoz SEM.
#96
Lehetne olyan, hogy nem futnak rajta fölöslegesen programok pl amikor magára hegyod a gépet és te mint júzer nem indítottál el semmit, akkor szépn leállítgatná azt ami nem kell, ha pl játszol akkor sem kell minden vagy ha netezel akkor monjuk csak az ahhoz kellõ progik mennnének ( M$ AntiSpy, vírusírtó, tûzfal, böngészõ stb) remélem értitek mire akarok kilyukadni. Több memoria lenne, meg nem kéne szerencsétlen gépnek meg rendszernek annyi mindenre figyelni valahogy meg tudják biztosan csinálni.. remélem
esetleg ha rábeszélnék a mikrofonra és megcsinálná amit mondtam neki van már hasonló program úgy tudom(netán vissza is magyarázna <#nyes>)
esetleg ha rábeszélnék a mikrofonra és megcsinálná amit mondtam neki van már hasonló program úgy tudom(netán vissza is magyarázna <#nyes>)
#95
Nem tudom miért kell a Windows-on és Linuxon veszekedni. Én pl már mióta megvan a gép mindig a win van rajta(igaz annak idején a 3.1 meg a DOS szaladt a 386-oson) már megszoktam és sokszor tudom is ha valami baja van akkor mit kell csinálni. Különben a Linuxra jobb progik is vannak mint a Winre. De hát mindenki azt használ ami jólesik nekisztem a 98se meg az sp2 lett a két legjobb win, remélem a Vista meg mégjobb lesz és nem zabálja fel az erõforrásokat és nem lesz 1DVD a telepítõje mint némelyik Linuxnak.
A videón meg úgy hangzik a mikor mondják a nevet, mintha azt mindta volna, hogy WindowsFiesta azért ez sem egy utolsó lenne 😄
Bill Gateset azért hiányoltam a videoról lehet figyelmetlen voltam?
A videón meg úgy hangzik a mikor mondják a nevet, mintha azt mindta volna, hogy WindowsFiesta azért ez sem egy utolsó lenne 😄
Bill Gateset azért hiányoltam a videoról lehet figyelmetlen voltam?
#94
de volt piaci felmérés, pont ezért lett a vista.
volt a:
win view
win Vu
win vista
meg talán még pár.
a "vu" az vajon mint "vjú" akar lenni (view???)
kicsit bõvebben
volt a:
win view
win Vu
win vista
meg talán még pár.
a "vu" az vajon mint "vjú" akar lenni (view???)
kicsit bõvebben
#93
az xp sem volt levédve, akkor a vista mér lenne? nézzétek meg csak a bootnál, microsoft és a windows feliratnálnál van (r) (+a logón a TM). tehát mire föl perelne? xp.com-ra sem m$ cucc jön be. max windowsvista.com és hasonlókért perelhetnének, de akkor is a windows miatt.
a vista ugyan magyarul hülyén hangzik, de pl ablakokhoz jól társítható (áttekint az ablakon, ablakon keresztûl néz a világra stb.)
a longhorn, meg csak szó szerinti fordításban hangzik hülyén. szószerintibe a cowboy is hülyén hangzik, közben meg elég kúl jelentéssel bír.
a vista ugyan magyarul hülyén hangzik, de pl ablakokhoz jól társítható (áttekint az ablakon, ablakon keresztûl néz a világra stb.)
a longhorn, meg csak szó szerinti fordításban hangzik hülyén. szószerintibe a cowboy is hülyén hangzik, közben meg elég kúl jelentéssel bír.
Oldal 1 / 3Következő →