215
-
babajaga #215 Épp most nézem az Űrcowboyok-at. Vannak benne valódi űrben készült felvételek. Szemmel láthatóan más a mozgása az űrhajósoknak, mint a stúdióban a szinészeknek. Csakhogy az emberek igen nagy részének a megfigyelőképessége... -
Anteris #214 ja, bocs, nem figyelmet! -
Anteris #213 http://www.titnet.hu/TIT -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#212
Tudományos Ismeretterjesztő Társaság -
dez #211 És ha jól sejtem, a számodra az is csak annak mondja magát, akinek az elmélete irracionális, ergó nyilván baromság... :) -
babajaga #210 "annak idején tagja voltam a TIT-nek"
Mi az a TIT ? -
babajaga #209 "az elméleti fizikusokig),"
Más az aki az, meg más aki annak mondja magát. -
babajaga #208 "A 36 évvel ezelőtti küldetést mai szemmel tekintve őskőkori számítógépek szolgálták ki,"
Miért ír valaki ekkora baromságot? Az 1969-es holdraszállást az akkori legjobb számítógépek szolgálták ki, ilyen hogy mai szemmel nincs!Jellemző hogy a nagyotmondásában még két földi korszakot is egybemos! -
dez #207 Csak kicsit fura, hogy úgy szídsz másokat (fantasztáktól kezdve az elméleti fizikusokig), hogy te is egy radedli butaságot hordtál itt össze... :) Bocs, de tényleg. Tudod, szálkák meg gerendák, stb. :) -
Anteris #206 Én annak idején tagja voltam a TIT-nek és módomban állt látni az eredeti Holdon készült színes filmeket - konkrétan a rover-es küldetéseket - és biztosíthatók mindenkit hogy azok hiteles filmek voltak úgy hogy az összes kételkedő birka elmehet a faszba, mert csak magukat égetik.
-
Anteris #205 "Annyit fűznék hozzá, hogy valami csillagász azt mondta, jó távcsővel (teleszkóppal) is lehet látni a leszállás helyét, a zászlót...
Aki nem hiszi, nézze meg!"
ja, persze, tökömöt látni azt. Mer a Holdról biztos látni lehetne ha kitűznék itt az udvaron egy törülközőméretű zászlót... -
babajaga #204 "Véleményünk szerint azért szabályozzák a Hold forgását az idegenek, hogy ne lötyögjön a víz a belsejében"
Ez ízelítő abból amire előzőleg felhívtam a figyelmet. -
babajaga #203 http://eh.cx.hu/2001/holdban.html
Ezt érdemes elovasni az embei hülyeség végtelen! -
pipaxy #202 Hosszú ideig a tudósok azt hitték, hogy a napállandó értéke mindig ugyanakkora. 1978 óta pontos mérések bizonyítják, hogy a napállandó értéke az év során hónaponként változik.
A Föld a Nap körül ellipszis pályán kering, ezért a Nap Föld távolság folyamatosan változik, s ez eredményezi a napállandó változását.
Zseniális! Változik de állandó! Megkülönböztetett farkincarázogatásom!
Tudod, én ezt írtam: „A napállandó, azaz hogy mennyi energia jön a Napból az nagyon is állandó”
Te meg úgy próbálsz ellent mondani ennek, hogy mennyi éri el a Földet, holott arról írok mennyi jön ki a Napól. A napállandónak annyi köze van a Földhöz, hogy mivel pont itt vagyunk, a földpálya egy bizonyos, valamiért kitüntetett pontjára vonatkoztatják.
Elismerem, könnyen félreérthető volt.
E napállandó egy nagyon picit szokott változni a napfoltok számától és egyéb körülményektől függően, 1-2 wattal fel és le is. De ez csupán ezreléknyi változás, nyugodtan vehető állandónak.
-
pipaxy #201 "A napkitörések, protuberanciák mind erős napszéltevékenység okai"
Mondjuk fordítva, az erősebb kitörések okozzák az erősebb energiaáramlást.
A napkitörések folyamán ügye nagy mennyiségű töltött részecske hagyja el a napot, amely a napszélhez képest valóban sokkal energikusabb. Ettől viszont még nem fogja több energia érni Földünket, lévén a töltött részecskék által szállított energia –van napkitörés vagy nincs- elhanyagolható az elektromágneses sugárzás, a fény által szállítottól.
-
#200
Na és a Mars vagy Vénusz körül keringű műholdak? Ahol nincs VanAllen-övezet? -
BiroAndras #199 A légkörről röviden:
A legegyszerűbben a következőképp lehet számolni (durva közelítés):
1. nézzük meg a légkör molekuláinak mozgási energia eloszlását. Ez úgy néz ki, hogy a nagyobb energiák felé exponenciálisan csökken az adott energiájú molekulák száma.
2. A mozgási energia helyzeti energiává alakulhat. Egy molekula annál magasabbra juthat el, minél több a mozgási energiája. Tehát állandó gravitációt feltételezve a légkör sűrűsége (és a légnyomás) exponenciálisan csökken.
3. Mivel a gravitáció nem állandó, hanem távolságfüggő, kicsit változik a kép. A felszíntől távolodva csökken a gravitáció, így a sűrűség lassabban csökken. A Föld légkörének vastagsága 100km-es nagyságrendű (ugye a fentiekből következően éles határról szó sincs), a Föld sugara meg 6400km, tehát durván állandónak tekinthetjük a gravitációt a légkör szempontjából.
4. Ahhoz, hogy egy molekula véglegesen elszakadjon a Földtől, pontosan kiszámolható energiát kell gyűjtenie. Az energia eloszlásból meg tudjuk, hogy ez mekkora százaléknak lehet meg, tehát kiszámolható lenne a levegő fogyása. Ez viszont már nem lesz jó szám, mert itt már jelentősek az egyéb folyamatok (napszél, mágneses tér, stb.).
Világűr:
Földi mércével mérve üres. A csillagközi térben köbkilométerenként pár atom van csak (ennek, mint gáznak a nyomása nem igazán jelentős...). Van benne még 3K hőmérsékletnek megfelelő hőmérsékleti sugárzás (az ősrobbanás maradványa). Ezen kívül még egy nagy halom egyéb sugárzás is megtalálható benne. A legerősebb talán a neutrínó sugárzás, de annak a kölcsönhatása a többi anyaggal majdnem semmi, így majdnem olyan, mintha ott se lenne. -
babajaga #198 "Ez esetben folyamatosan működtetni kéne a hajtóműveket"
Csak a korrigálás idejére kapcsolják be, és a mars és venusz szonda amig odaér nem körpályán mozog. -
BiroAndras #197 "A műholdak alakja csökkenti a lehetőséget de így is korrigálni kell a helyzetüket állandóan, amelyiknek nem sikerült el is tűnt mint szürke szamár a ködben."
Izgalmas lenne. Ez esetben folyamatosan működtetni kéne a hajtóműveket, ami meg az üzemanyag gyors elfogyásához vezetne.
Sőt, a Föld pályáját is befolyásolná ez az erő. A Föld tömege a sugár köbével arányos, a felülete meg a négyzetével. Tehát a gyorsulása kb. 6 milliószor kisebb, mint egy műholdé. Viszont már 4.5 milliárd éve éri a napszél. Szóval a Földnek már nem is kéne a Nap körül keringenie...
Egyébként elfelejtetted, hogy a napszél folyton változó irányból éri a műholdakat, mivel hogy azok körpályán mozognak. Beleszámolva a Föld keringését is, a hatás átlaga kb. nulla.
Asszem megtaláltam azt az idézetet, amit a múltkor írtál :
A mintegy 15-20 kilométeres átmérőjű mágneses buborék tehát egy olyan „mágnesvitorlát”, képez, amely képes befogni a napszél töltött részecskéit, és azok mozgási energiáját elnyelve hajtja előre a szondát. Az eredő tolóerő nem túl nagy, viszont állandóan jelen van, így folyamatosan gyorsulva a szonda összességében mégis tetemes sebességre tehet szert.
Mivel a napszél sebessége eléri az 1,2-3 millió km/h-t, hajtóereje egy 150 kilogrammos szondát napi 7 millió kilométeres sebességre gyorsíthat (ez tízszerese az űrrepülőgép sebességének). Az már csak hab a tortán, hogy a Naptól távolodva az egyre nagyobb térfogatban szétterülő napszél ereje gyengül, ám ezzel párhuzamosan a buborék (amelynek határfelületét szintén részben maga a napszél alakítja ki) éppen olyan mértékben fújódik fel, így a tolóerő gyakorlatilag változatlan marad. Ez mindaddig érvényes, amíg a napszél teljesen szét nem oszlik a csillagközi térben.
Itt 15-20 km-es vitorláról van szó ! Ráadásul a z elérhető sebesség van megadva (7 milió km / nap), nem az, hogy mennyi idő alatt éri el a szonda.
http://www.ujgalaxis.hu/archivum/02szam/ujgx0219.htm
A napszél tényleges erejéről pontos adatot nem sikerült találnom. -
#196
Az ózonpajzs. :D -
#195
akkor szerinted mi tartja itt a légkört? egy kurvanagy nájlonszatyor? 
-
babajaga #194 Hosszú ideig a tudósok azt hitték, hogy a napállandó értéke mindig ugyanakkora. 1978 óta pontos mérések bizonyítják, hogy a napállandó értéke az év során hónaponként változik.
A Föld a Nap körül ellipszis pályán kering, ezért a Nap Föld távolság folyamatosan változik, s ez eredményezi a napállandó változását.
Zseniális! Változik de állandó! Megkülönböztetett farkincarázogatásom! -
babajaga #193 "Hosszú időn keresztül a tudósok azt gondolták, hogy a Nap által kisugárzott energia állandó."
Azt gondolták, ma tudják hogy... a google-val meg lehet találni. -
babajaga #192 Könyörgöm a napból nem teljesen egyenletesen áramlik az energia mert akkor állandóan lenne északifény állandóan lennének mágneses zavarok állandó volna az időjárásra gyakorolt hatása (űridőjárás) napkitörések sem mindig egyforma nagyok. -
babajaga #191 A zászlót leszúrták és otthagyták. Kb 2 perc múlva beremegett majd egy perc múlva ismét. -
#190
A beremegés nem a napszél miatt volt, hanem mechanikai behatásnak (pl. a rúd leszúrásakor) az eredménye. Ha nekem mutatsz egy olyat, hogy a zászló úgy "beremeg", hogy nincs a közelébe űrhajós, akkor fejet hajtok elötted, de ilyenről én nem tudok (illetve ez esetben a zászlónak szinte folyamatosan remegnie kellene, nem?). -
babajaga #189 "Ha peedig a gravitáció nem lenne, elillanna a világűrbe"
Ha gravitáció nem lenne, nem lenne föld sem. -
babajaga #188 " vákuum sem szívóerő! "
Nincs a világűrben semmiféle szívóerő, az anyag oda vándorol ahol nagyobb a gravitáció. -
babajaga #187 "A napkitörések, protuberanciák mind erős napszéltevékenység okai"
Mondjuk fordítva, az erősebb kitörések okozzák az erősebb energiaáramlást. -
babajaga #186 "azaz hogy mennyi energia jön a Napból az nagyon is állandó"
Nem hallottál napkitörésekről azok is állandók, északi fényt is állandóan gerjeszt, az időjárásra is mindig egyforma hatással van? -
Caro #185 A fotonokra ez igaz, de itt a napszélről volt szó, bár szerintem ennek semmi köze a zászló lobogásához.
A napkitörések, protuberanciák mind erős napszéltevékenység okai.
A zászló meg speciálisan merevített volt, mintha a "holdbéli szellő" lengetné.
Az, hogy többször megremegett sokkal inkább betudható gyenge "szeizmikus aktivitásnak".
Tehát hogy az űrhajósok ott járkáltak. :) -
Caro #184 Szerintem ógy érti, hogy maga a szívóhatás a vákuum.
De ettől még itt maradhat a légkör. Sőt! Pont a két erő egyensúlya tartja itt.
Mert egyrészt van az, hogy ütköznek egymással a molekulák, ebből van valamekkora nyomás, ami a felülettel leosztva erőt ad.
"Kifele" mutató erőt!
A vákuum sem szívóerő! A gáz csak tágulással tud munkát végezni! Az igazából a gáz kiáralmása!
Másrészt van a gravitáció, ami minden molekulára egyaránt hat, és "befele" mutat.
Ha a nyomásból származó erő nem lenne, akkor az egész légkör összesűrüsödne a földfelszínre cseppfolyós állapotban...
Ha peedig a gravitáció nem lenne, elillanna a világűrbe. -
mrzool #183 Na kész, nekem itt dobta le végleg az agyam a gépszíjat. Szerintem hanyagold a tudomány fórumokat, vagy legalábbis maradj az olvasásuknál, hátha ragad rád vmi... -
pipaxy #182 Mivel a napból lökésszerűen periódikusan jön az energia ezért volt a berezgés is többszöri.
Ki ne találj már ilyen hülyeséget! A napállandó, azaz hogy mennyi energia jön a Napból az nagyon is állandó. Még a nevében is benne van. -
babajaga #181 A zászlót meg azért merevítették ki mert tudták hogy összeesne és nem lehetne látni. Rádióamatőrök tízezrei vették az űrhajósok beszélgetését és az irányt és a távolságot is be lehetett mérni. -
dez #180 Kiváncsivá tettél. Akkor hogy is értetted? -
babajaga #179 "És a zászló mitől lobogott?"
Egyszer nem lobogott mert ki volt merevítve dróttal,csak többször beremegett.Ez pedig a napból kiáramló fotonok és napszél hatása mely a földön a sarki fényt okozza, és az időjárást is befolyásolja.Mivel a holdon nincs légkör nincs ami lefékezze, ezért nagyobb felületet meg tud mozgatni, tervezik űrhajók ún. napvitorlákkal való felszerelését is.Mivel a napból lökésszerűen periódikusan jön az energia ezért volt a berezgés is többszöri. -
#178
Hát itt mennyi baromságot összehordotok, már!
A holdraszállás valszeg megtörtént, hiszen ha nem, akkor a ruszkik már kiderítették volna, az tuti.
A rengeteg rádióamatőr is vett egy csomó üzenetet.
Az tény h az esemény köré óriási propaganda került.
Drótkeretes zászló, hamis fotók stb.. de ez minden nagy eseménynél így van ma is. -
#177
És a zászló mitől lobogott? :D -
babajaga #176 Tényleg nem olvastál el sokat a holdon való mozgás az nem súlytalanság hanem a kisebb gravitáció miatti jellegzetesség, és azt felhajtóerővel se lehet utánozni.