A vákuumlégy
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#64
Hát ebbõl az jön le, hogy a legyek tulajdonképpen a repüléskor megalkotják az örökmozgót. És tegyük fel ez még sikerül is nekik. De vákuumban, hogy csinálnak ilyen tornádót levegõ nélkül?
#62
Én voltam egy elõadáson még 2003-ban, amikor Egely elmagyarázta, hogy mirõl is van szó. Semmiféle antigravitációs szervrõl, ezt nem tudom, honnan vettétek...
Szóval az a helyzet, hogy már korábban, az 1900-as évek elején, német tudósok kiszámolták (lepkékre) azt a felhajtóerõt, ami ahhoz kell, hogy felemelkedjenek a földrõl. Aztán megvizsgálták, hogy valójában a szárnymozgásukkal mekkora felhajtóerõt termelnek. Azt találták, hogy 1%-nyi felhajtóerõt termelnek meg a szárnyukkal, a maradék 99%, ami a felemelkedéshez kell, hiányzik. Tehát elvileg nem szabadna repülniük a lepkéknek...
Ezeket a számításokat nemrég (2000 körül) modern mûszerekkel is ellenõrizték, és ugyanezt találták. Ez inspirálta a kísérletet, hogy a legyeket vákuumban röptessék (a 2004-es elõadáson az errõl készült filmet is láttuk). Nos, ezek szerint a legyek és más rovarok repüléséhez nincs köze a levegõnek, az aerodinamikának. A magyarázat a mozgásban rejlik.
A légy szárnymozgása olyan, hogy a szárnyvégeken mini-tornádókat képez. Egely korábban elmagyarázta az elõadásában, hogy a tornádó tulajdonképpen egy 100%-nál nagyobb hatásfokú jelenség, azaz többletenergiát termel. Ez a többletenergia az, ami a legyet felemeli és segíti a repülésben. Nekem is hihetetlenül hangzott, de ha hiteles, amit a filmen láttunk egy évvel késõbb (mert a magyarázat az logikusnak tûnt), akkor ez így igaz. Egyébként errõl én más forrásból is hallottam már (mármint arról, hogy a tudósok azóta sem értik, hogy miért repülnek a legyek), szóval szerintem van benne valami. Ezen kívül pedig, a 2004-es elõadáson bemutatott 100%-nál nagyobb hatásfokú szerkezetek esetében is a magyarázat során elõkerült a tornádó-hatás, szóval én hajlok affelé, hogy van benne valami. A Nobelek pedig azért nem röpködnek, mert a hivatalos tudomány álláspontja szerint nincsenek 100%-nál nagyobb hatásfokú jelenségek/szerkezetek... Még ez a része a leginkább érthetõ :-))
Szóval az a helyzet, hogy már korábban, az 1900-as évek elején, német tudósok kiszámolták (lepkékre) azt a felhajtóerõt, ami ahhoz kell, hogy felemelkedjenek a földrõl. Aztán megvizsgálták, hogy valójában a szárnymozgásukkal mekkora felhajtóerõt termelnek. Azt találták, hogy 1%-nyi felhajtóerõt termelnek meg a szárnyukkal, a maradék 99%, ami a felemelkedéshez kell, hiányzik. Tehát elvileg nem szabadna repülniük a lepkéknek...
Ezeket a számításokat nemrég (2000 körül) modern mûszerekkel is ellenõrizték, és ugyanezt találták. Ez inspirálta a kísérletet, hogy a legyeket vákuumban röptessék (a 2004-es elõadáson az errõl készült filmet is láttuk). Nos, ezek szerint a legyek és más rovarok repüléséhez nincs köze a levegõnek, az aerodinamikának. A magyarázat a mozgásban rejlik.
A légy szárnymozgása olyan, hogy a szárnyvégeken mini-tornádókat képez. Egely korábban elmagyarázta az elõadásában, hogy a tornádó tulajdonképpen egy 100%-nál nagyobb hatásfokú jelenség, azaz többletenergiát termel. Ez a többletenergia az, ami a legyet felemeli és segíti a repülésben. Nekem is hihetetlenül hangzott, de ha hiteles, amit a filmen láttunk egy évvel késõbb (mert a magyarázat az logikusnak tûnt), akkor ez így igaz. Egyébként errõl én más forrásból is hallottam már (mármint arról, hogy a tudósok azóta sem értik, hogy miért repülnek a legyek), szóval szerintem van benne valami. Ezen kívül pedig, a 2004-es elõadáson bemutatott 100%-nál nagyobb hatásfokú szerkezetek esetében is a magyarázat során elõkerült a tornádó-hatás, szóval én hajlok affelé, hogy van benne valami. A Nobelek pedig azért nem röpködnek, mert a hivatalos tudomány álláspontja szerint nincsenek 100%-nál nagyobb hatásfokú jelenségek/szerkezetek... Még ez a része a leginkább érthetõ :-))
\"Meet me in Montauk...\" \"Elõtted nyitva áll majd minden ajtó, mert ismered önmagad\" (Konfúciusz)
#61
Miért ne? Rengeteg pórus van a bõrön, hatalmas felülete van a tüdõnek is, belsõ csíralemez eredetû szervek, stb. Meg a mélytengeri halak felrobbannak a nyomáskülömbség miatt, ha felszínre hozzák õket.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#60
csak nem a názánál dolgozol?<#nyes>
Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?
#59
#58
És meddig lenne a kitinpáncélod alatt?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#57
Viszont amíg a bõrük (vagy kitinpáncél mind1) alatt van addig nincs kitéve 0 nyomásnak ezért nem tud felforrni
#56
Az a tömegünk 70%-a tényleg tökmindegy.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#55
Nem korlátlan energiaforrás, mert valamivel 36 fokot kell csinálni.. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#54
Nekem az egyetlen dolog ami nem vilagos az az, hogy a tudatos totalis kilegzesnel fel liter levego bennmarad a tudoben, ez ad a legholyagocskaknak egy kis tartast, hogy ne essenek ossze. Ha ez tavozik, a legholyagok osszetapadnak es hasznalhatatlanok lesznek. Vegulis lehetseges, hogy ezek vissza tudnak dagadni ha ujra levegot pumpalunk belejuk.
#53
Najo csak hulyeskedek: Szoval a testedben levo viz nem is kerul vakuumba, csak amit kiszipkaz beloled, annak meg tokmindegy.
#52
Ha neked sikerul vakuummal vizet forralni, azonnal szabadalmaztasd. A nasa rogton megveszi mint korlatlan energiaforrast az urben :)
#51
Mivel vákuumban iszonyat alacsony a nyomás (vegyük 0-nak) akkor a víznek 36 fokon lazán fel kéne forrnia. Akkor hogyan lehet túlélni?
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#49
Ezután már csak annyit kérdeznék, hogy melyik a jobb hõszigetelõ: vákuum, vagy a levegõ? :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#48
A légy is olyan mint a süni. Az is rendelkezik antigravitációs szervel, ami a seggében van. Tudtátok?
"A sün nagyon makacs madár. Csak akkor hajlandó repülni, ha belerúgok."
(ismeretlen gyp-s)<#idiota>
"A sün nagyon makacs madár. Csak akkor hajlandó repülni, ha belerúgok."
(ismeretlen gyp-s)<#idiota>
#47
Mert a 0 nem nagyon alkalmas arra, hogy fennmaradjanak az eletfunkcioid, 3 meg igen.. Ne a szamokat nezd, hanem a biologiat, meg a foldi elet felteteleit, pl kezdve a legzes lehetetlensegevel, es a legtartalek azonnali kiszipkazasaval.
Az uros kerdesedre meg ott a valasz a nasatol, tesztelve :)
Az uros kerdesedre meg ott a valasz a nasatol, tesztelve :)
#46
humor volt, nem ironia :)
a htxvm az mi?
a htxvm az mi?
#45
Errõl a topicról H.P.Lovecraft Nagy Öregjei jutottak az eszembe akik a végtelen ûrön szárnyaikkal átrepülve érkeztek még a világ hajnalán :)
#44
Kevesebb iróniát htxvm.
#43
OK én arra irtam hogy nem azonnal hal meg bár nem vagyok benne biztos mert csak hallottam hogy van keszonbetegség de a pontos mechanizmusát nem ismerem :)
1->0 miért durvább a 3->1 -nél?
WWII-ben a japcsik kísérleteztek vákuumkamrákkal meg emberekkel. Vagy csak propaganda volt nemtom.
Viszont érdekelne hogy ha szkafander nélkül kikerül az ûrbe vki akkor mennyi ideig úszhatja meg élve illetve maradandó károsodás nélkül <#fejvakaras>
1->0 miért durvább a 3->1 -nél?
WWII-ben a japcsik kísérleteztek vákuumkamrákkal meg emberekkel. Vagy csak propaganda volt nemtom.
Viszont érdekelne hogy ha szkafander nélkül kikerül az ûrbe vki akkor mennyi ideig úszhatja meg élve illetve maradandó károsodás nélkül <#fejvakaras>
#42
kb 2.7 kelvin az ur hoje
#41
Az ur boven absz 0 fok felett van. Reszecske tenyleg jo keves van, de nem a reszecskek miatt hulsz le, hanem mert szetsugarzod magadbol a hot (a ho sugarzaskent terjed, nem kell hozza anyagi kontaktus) Ha korulotted van az atmoszfera, az segit melegen tartani, mivel jo hoszigetelo, nem engedi, hogy hamar szetsugarozd magadbol.
#40
:) csak hulyeskedett. amugy sztem az 1->0 valtas egy 'piciket' durvabb, mint a 3->1.
Mar csak azert sem, mert egy buvar olyan keveset van lent, akkor nem alkalmazkodik a nagyobb nyomashoz, igy meg a normalis kozegbe ter vissza, megkonnyebbul, nem megterheles lesz neki.
Ha sokaig nagyon melyen volt es elmarad a dekompresszio akkor meg is halhat szepen. Amugy ezt irtak is, hogy bizonyos ertelemben veszelyesebb, ha csak lassabban csokken a nyomas, mert mig a vakum eseten azonnal kirantja beloled a levegot, folyamatos nyomascsokkenesnel az ember hajlamos visszatartani, es ez szetroncsolja a tudot.
Mar csak azert sem, mert egy buvar olyan keveset van lent, akkor nem alkalmazkodik a nagyobb nyomashoz, igy meg a normalis kozegbe ter vissza, megkonnyebbul, nem megterheles lesz neki.
Ha sokaig nagyon melyen volt es elmarad a dekompresszio akkor meg is halhat szepen. Amugy ezt irtak is, hogy bizonyos ertelemben veszelyesebb, ha csak lassabban csokken a nyomas, mert mig a vakum eseten azonnal kirantja beloled a levegot, folyamatos nyomascsokkenesnel az ember hajlamos visszatartani, es ez szetroncsolja a tudot.
#39
Igen, a szarny csak azert van rajtuk, hogy alcazzak ezt a rejtett kepesseguket, falbol csapkodnak fele. Ha letepik a szarnyukat nem is mernek repulni, nehogy lebukjanak. Ez bizonyitja, hogy az antigrav szerv mellett meg nagyon intelligensek is.
#38
Hát nem tudom, ha egy búvár hirtelen feljön kb. 20 méterrõl akkor a 3 atmoszféra nyomásról érkezik az 1 atmoszférás felszínire vagyis 2 atmoszférával lightosabb környezetbe és nem robban fel míg az ûrbe kilökött az 1-bõl a nulla atmoszférába kerül ami "csak" 1-el lightosabb <#fejvakaras>
Persze mivel van már bennem anyag ezért nem vállalok felelõséget a fenntebb írtakért :D
Persze mivel van már bennem anyag ezért nem vállalok felelõséget a fenntebb írtakért :D
#37
Tényleg érdekelne ez a téma engem: hogy akkor most ezeknek a kis dögöknek antigravitációs szervük van?
#35
akkora faxság az egész.. ha valaki/valami vákuumba kerül a vérében, sejtjeiben tüdejében lévõ oxigén, víz egyéb anyagok a külsõ nyomás változása miatt SZÉJJELROBBANTJÁK az összes sejtet, hiszen mindegyik sejtben van víz, így azonnal meghal az illetõ, aki vákuumba kerül. Légy is... Kész, kivéve ha megerõsített TITÁN-KITIN ötvözetes boritása van a légynek és graviton-szervecskével lebeg!!
"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."
#34
Húha... Errõl volt szó egy másik topicban, vagy a New world order-ben, vagy a Holdraszállásos topicban. Jó kis vita volt, hogy hogy is mûködik egy ûrruha, hogy hogyan adja le a hõt, ha megsüti a nap stb... Én nem tudtam konklúziót levonni, mert egyik fél sem volt meggyõzõbb...
Nekem kevesebbek az ilyen irányú ismereteim, úgyhogy nem is szoktam beleszólni a vitákba, de jó olvasgatni. Csak kár, hogy sokszor nem értem meg egyik ember érvelését, mert olyannal jön, ami számára egyértelmû, nekem meg utána kell járnom, de akkor a vita már egészen máfele jár. Kicsit lassú vagyok.
Nekem kevesebbek az ilyen irányú ismereteim, úgyhogy nem is szoktam beleszólni a vitákba, de jó olvasgatni. Csak kár, hogy sokszor nem értem meg egyik ember érvelését, mert olyannal jön, ami számára egyértelmû, nekem meg utána kell járnom, de akkor a vita már egészen máfele jár. Kicsit lassú vagyok.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#33
Hm köszi. Olyan jó, hogy az olyan lusta emberek helyett, mint én, egyesek veszik a fáradtságot és utánaolvasnak. Amúgy a kérdés alapjául egy Csillagkapu rész szolgált, amikor asszem a Jupiter és Szaturnusz között Teal'c és O'neill kilökõdött az ûrbe, hogy felvegye õket egy tok'ra hajó. Az egyik ismerõsöm azt akarta bebizonyítani, hogy ha ez tényleg így lenne, akkor az ember szarrá fagyna pillanatokon belül.
De ha belegondolunk az ûr hõmérséklete nem pontosan megállapított. Ugye majdnem abszolút 0. De mégis, a vákuumban lévõ testek nem hûlnek ki olyan gyrosan, mintha mondjuk folyékony nitrogénbe helyeznénk egy tárgyat. Épp ellenkezõleg. A vákuumban nincsenek részecskék, amik melegíthetnének egy testet, de ugyanígy nincsenek olyan részecskék sem, amelyek hõt vonhatnának el egy adott testtõl. Ennek ellenére persze a hõ egy idõ után hõsugárzás formájában távozik, de azért lényegesen lassab hülésrõl van szó. Ti ezt hogy gondoljátok?
De ha belegondolunk az ûr hõmérséklete nem pontosan megállapított. Ugye majdnem abszolút 0. De mégis, a vákuumban lévõ testek nem hûlnek ki olyan gyrosan, mintha mondjuk folyékony nitrogénbe helyeznénk egy tárgyat. Épp ellenkezõleg. A vákuumban nincsenek részecskék, amik melegíthetnének egy testet, de ugyanígy nincsenek olyan részecskék sem, amelyek hõt vonhatnának el egy adott testtõl. Ennek ellenére persze a hõ egy idõ után hõsugárzás formájában távozik, de azért lényegesen lassab hülésrõl van szó. Ti ezt hogy gondoljátok?
#32
1966-ban egy nasa-s technikus kerult az ur vakumjaba, egy baleset folytan. 12-15 masodpercig maradt eszmeletenel. A nyomast 30 mp-en belul egyenlitettek ki, minek hatasara visszanyerte az eszmeletet es semmilyen eszlelheto karosodas nem tortent.
Egy masik ember 2-3 percre kerult vakuumba, nem tudtak ujraeleszteni
Egy masik ember 2-3 percre kerult vakuumba, nem tudtak ujraeleszteni
#31
Hm utanaolvastam, meglepo. Kb 90 masodpercig eled tul a vakuumot, ebbol nagyjabol 10 mp-ig vagy eszmeletednel. Nem robbansz fel. A keringes megszunik. A tudobol robbanasszeruen tavozik a levego, es folyadek, ezutan folyadek tovabbra is szivarog. Ha a fent emlitett ido letelik, leall a sziv, es ezutan mar nem lehet ujrainditani sem.
Ha tuleli az egyed, eleg rossz borben lesz, sulyos lataszavarokkal, de ezt gyors felepules koveti.
Ha tuleli az egyed, eleg rossz borben lesz, sulyos lataszavarokkal, de ezt gyors felepules koveti.
#30
miva', antigrav meghajtással rendelkezõ legyet fejlesztettek ki?
Akko minek csapkodja a szárnyát? Biztos elhessegeti a gravitációt...
Akko minek csapkodja a szárnyát? Biztos elhessegeti a gravitációt...
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#29
Mintha ugy olvastam volna, par mp -ig (5-10?) tul is lehet elni a vakuumot. Hogy robbanni robban-e azt nem tudom (bar a tippem az elobb emlitett info miatt az, hogy nem).
Par mp alatt nem fagy meg az fix, meg urben sem (felteszem arra gondoltal..)
Par mp alatt nem fagy meg az fix, meg urben sem (felteszem arra gondoltal..)
#28
Nah igen lenne még egy ide kapcsolódó kérdésem. Mi történik egy olyan emberrel, akit közvetlenül kidobunk a vákkumba? Felrobbanak a szemgolyói meg a belei a nyomástól?
Vagy pár másodperc alatt megfagy? Válaszoljatok légyszi mert ezt a kísérletet nem tudom a gyakorlatban elvégezni sajnos.
Vagy pár másodperc alatt megfagy? Válaszoljatok légyszi mert ezt a kísérletet nem tudom a gyakorlatban elvégezni sajnos.
#27
vákumban nehezen repül egy légy (vagy méh) akár egy másidpercig is, ugyanis a belsõ nyomás rögtön szétpukkasztaná...
#26
Az nem méh volt hanem borg, én is láttam a startrekben ;)
#25
Kicsoda? En csak magamban beszeltem.
#23
milyen igaz ;)
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#18
méh kísérletrõl olvastam anno énis, vmilyen különleges örvény volt a rejtély kulcsa
Resurrection!
#17
Ne baszogassátok már egymást. Akinek nem tetszik menjen el. It's that simple.
#16
Dehogynem, de az mégiscsak más :D
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
