16
  • NEXUS6
    #16
    A törvény a jogrendet takarja (gondolom a kettő ua.), csak ez esetleg nem esik egybe az erkölcsel, az emberek többségének akaratával, vagy érdekével.
  • IMYke2.0.0.0
    #15
    A Törvény nem mindig a jogrendet takarja!
  • k0zi
    #14
    Trösztellenes törvények, amelyek a fogyasztó érdekében próbálnak létrehozni egy oligopól piacot a monopól piac helyett. (Oligopól pl itthon a 3 mobilvállalat).
    Intel visszaélt a gazdasági hatalmával, ezzel akadályozva meg a konkurencia terjeszkedését ez a piacon nem megengedett
  • jointeer
    #13
    szánalmas
  • dez
    #12
    Vannak monopólium-ellenes törvények. A multik is odafigyelnek, hogy még legalább 1 multi legyen a piacon.
  • arty
    #11
    ez milyen törvény? mert hogy egy jogrendben sincs benne, az tuti ... a definiciokat hagyjuk
  • Laslow
    #10
    Látom nem játszottál még elég stratégiai játékkal, különben tudnád, hogy a türannisz rendszer (=zsarnokság) rulz! :)
  • Balo
    #9
    Kapitalizmus, grrr... :D
    Feudalizmus rulz :D
  • IMYke2.0.0.0
    #8
    Hát, ha a tiszta piac (tökéletes verseny) közgazdasági törvényét* nem tekintjük törvénynek, akkor igen.

    * tökéletes verseny: ha egyetlen gazdálkodó, üzleti szervezet, piaci résztvevő sem képezi a teljes piacnak olyan nagy hányadát, hogy személyes befolyást gyakorolhasson a piaci árra, nem birtokolja a piac túlnyomó részét úgy, hogy saját érdekében befolyásolhassa a keresletet és a kínálatot
  • arty
    #7
    törvényt nem sértett az intel, csak etikailag kifogásolhatóan jár el.
  • NEXUS6
    #6
    Az a baj, hogy ezek a fajta visszaélések nem köztörvényes bűncselekmények.
    Ha egy multi benyomul valahová ráteszi a kezét az egész piacra, felvásárolja az összes céget a többit meg csődbe kergeti, majd egy adott országban egy egész iparágat felszámol, mert máshová telepíti és ezzel ezrek megélhetését teszi lehetetlenné, és melelsleg aztán nyomatja a versenytársakénál szarabb termékekeket, mind ez csak agresszív üzletpolitika. Ha a kisemmizett versenytárs képviselőit meggyőzik a bíróságon, peren kívül, hogy ugyanmár tegye el ezt a pár milkó dollár, csak vonja vissza a vádjait, az még csak nem is valami megvesztegetés vagy valami ilyesmi.

    És ez nem konspirációs elmélet, ez a gyakorlat. A világ sajnos azok kezében van akik még a konspirációs elméletek népszerűségéből is csak hasznot húznak. Mennyi gagyi, ikszatkás cuccost lehet az emberekre sózni, meg amíg a kormányokat abajgatjuk se figyelünk a multikra.
  • blackeagle
    #5
    Igaza van az AMD-nek ,csak üssön de erőset . Még emlékszem ,hogy az asus fehér dobozban adta ki az első athlonos alaplapokat. Se kép ,se csicsa ,se szép szines diszités ,csak egy egyszerü fehér doboz. Még a nagy asus is be volt tojva az inteltől ,nem merték az amd-s cuccokat normális csomagolásba kiadni. Mocskos intel.
  • Praetor
    #4
    A szükséges bizonyítékok biztosan az amd kezében vannak, mert különben egy tőkeerős piacvezető céget nem támadna ilyen erőssen.

    Másrészt piacszerzésre is felhasználja a "háborút" az amd. Ezért publikálta ennyire az ügyet. A tervezett részesedési mutatók ismertek az amd részéről, és azok eléréséhez ezt is bevetik. Majd a bíróság eldönti, hogy mennyire volt alapos a vád. Japánban már elhasalt az intel.
  • concrete
    #3
    öhöm, rambus-effekt?
  • the Godfather
    #2
    Évek során bebizonyosodott, hogy az Intel keze sáros....csodálkoznék hogyha meguszná....
  • FTeR
    #1
    ez elég merész, ha intel nyeri a pert, akkor jó hírnév megsértése stb. stb. sokba kerűlne az az AMDnek.