Általános kudarc a Media Player nélküli Windows
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#33
persze milyen szep es jo lett egyszeriben a media player. nem is olyan reg meg mindenki azon rinyalt, hogy a microsoft ezen keresztul meg a labmeretet is meg akarta tudni a kedves felhasznaloknak, visszamenoleg 50 evre. es azt, hogy melyik nap nezel pornot es mikor hallgatod a kaloz metallica mp3-at es hanyszor valtasz csatornat a netradion 18 masodpercen belul. de persze ehhez joga van, hiszen o adja az oprendszert meg a lejatszot es mast mar fel sem szabad rakni es mindenki hasznalja mert o a budos nagy atyauristen... szanalom
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#32
Ez valóban egy mondvacsinált dolog (már az elején is az volt), aminek elsõsorban az MS szivatása (és az íreknek még valami kis meló adása) volt a célja. Ezt el is érték maradéktalanul. Tekintsétek ezt úgy, mint álcázott bünti az EU-tól a trösztellenes per utáni határozatok figyelmen kívül hagyásáért. Szerintem senki nem gondolta komolyan, hogy ez a cucc valaha is fogyni fog, ld. régebbi teljes thread.
YaniMan, az mplayer mindezt tudja, szerintem sokkal jobb is :). Van win alá is port belõle. (mármint cd,dvd,streaming,film-lejátszó. Ja, abban még encoder is van...)
YaniMan, az mplayer mindezt tudja, szerintem sokkal jobb is :). Van win alá is port belõle. (mármint cd,dvd,streaming,film-lejátszó. Ja, abban még encoder is van...)
#31
A Longhorn állítólag teljesen moduláris lesz, és installáláskor lehet válogatni, hoyg mit raksz fel. Plussz jobban lehet majd szkriptelni az installálást.
#30
Meg azt is meg kellene érteni, hogy itt nem csak egy lájátszóról van szó. Hanem, hogy annak része 2 jelentõs dolog is: 1. egy zárt audio/video tömörítési formátum (WMA, WMV) szabvány, aminek használatáért licesz-díj jár a MS-nak (az ezeket a formátumokat használó kommersz kiadványok után, ill. az ezt használó külsõs programok után), 2. egy ugyancsak zárt szabványú, jogvédelmi rendszer, amiért szintén licensz-díj jár a MS-nak. Szerencsére más formátumokat is támogat a WMP, de más vonalról is próbálja a MS ezek használatát erérni. (Érdekes, hogy errõl nem írnak a cikkek.)
#29
Igazad van, nem foglalkozik vele. Miért nem? Azért, mert JÓ neki a Windows Media Player. Ha meg a felhasználónak jó, akkor az EU mit b*szakodik? Vannak fontosabb dolgok is, amikkel foglalkozni kellene, nem ilyen mondvacsinált problémák...
#28
Hát, azért ne az itt fórumozók átlag-hozzáértését vegyük alapul. A hétköznapi átlagfelhasználó nem foglalkozik vele, hogy másik lejátszót keressen, azt telepítgesse, állítgassa. Ha rá lenne kényszerülve, csak akkor csinálná. De az igaz, hogy ez így csak egy látszatintészkedés.
#27
Eddig sem szerettem az EU-t, de ezzel az MS-üggyel sem lopta be magát a szívembe. Kit érdekel, hogy az op. rendszernek része a médialejátszó vagy sem? Akinek nem tetszik, feltelepít egy másikat, hozzátársítja a médiafájlokhoz oszt' kalap <#smile>.
Szerintem büntessék meg a Cyberlink-et is, mert egy csomó VGA kártyához bundled software-ként adják a PowerDVD-t, és aki ilyet vásárol, annál mondjuk kis eséllyel indul egy WinDVD vásárlás-projekt <#smile>.
A Windows Media Player szerintem egy korrekt lejátszó. Inkább örülnének, hogy a felhasználók az operációs mellé kapnak egy ilyen korrekt lejátszót. A Windows attól nem lesz olcsóbb, hogy ezt kivágják belõle, ez egy csomó plusz meló az MS-nek, jó hogy nem adja olcsóbban azt, amin még többet dolgoztak...
Szerintem büntessék meg a Cyberlink-et is, mert egy csomó VGA kártyához bundled software-ként adják a PowerDVD-t, és aki ilyet vásárol, annál mondjuk kis eséllyel indul egy WinDVD vásárlás-projekt <#smile>.
A Windows Media Player szerintem egy korrekt lejátszó. Inkább örülnének, hogy a felhasználók az operációs mellé kapnak egy ilyen korrekt lejátszót. A Windows attól nem lesz olcsóbb, hogy ezt kivágják belõle, ez egy csomó plusz meló az MS-nek, jó hogy nem adja olcsóbban azt, amin még többet dolgoztak...
#26
Legjobb az lenne, ha olyan windózt adnának ki, amin túlképpen semmi nincs, vagy ami van, az nyom nélkül letörölhetõ... És így a netrõl mindenki azt kapná le, ami neki jólesik....ha nem lenne benne ez a sok szar program, talán még gyorsabban is töltõdne... :PP
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#25
És az az 1 az igazi. A legjobb. A legkirályabb. Az MPlayer legyen!
Gut. Besser. Presser.
#24
Nem tom miért baj az, hogy benne van és felteszi, attöl még mást nzugodtan lehet használni. Nekem is fent van, de van mellette más is dögivel.
#23
Minek 5 lejátszó ? 1 kell ami müködik :)
#22
hülyeség ez :) én 5 lejátszót használok a gépen
és ezzel nem vok 1edül sztem :)
bár nekem minden ingyen van :D
és ezzel nem vok 1edül sztem :)
bár nekem minden ingyen van :D
#21
énisénis: Szerintem is köcsögség volt az EB-tõl (meg a többi nyavajgótól) az egész. Eddig is voltak alternatív médialejátszók, lehetett õket telepíteni, hozzájuk rendelni a file-okat. Csak ezek gyártói (kiadói?) úgy döntöttek, nem veszik a fáradságot arra, hogy jobb progit írjanak, mint a WMP (bár... na szal úgy értem, hogy pl. a WMP egyszerre cd, mp3, video, dvd, internet-rádió stb. lejátszóka), hanem nekiállnak rinyálni.
Ez olyan, mintha azt mondanák valamelyik autógyárnak, hogy ne tegyen az autójára motorháztetõt, mert így akik autót vásárolnak, az eredeti tetõt használják, nem az alternatív gyártókét, ezért az autógyár autótetõs kérdésben monopol helyzetbe került. Nannneeeeee
Ez olyan, mintha azt mondanák valamelyik autógyárnak, hogy ne tegyen az autójára motorháztetõt, mert így akik autót vásárolnak, az eredeti tetõt használják, nem az alternatív gyártókét, ezért az autógyár autótetõs kérdésben monopol helyzetbe került. Nannneeeeee
A flipflop és a visszhang összehasonlítása: flipflop: eszem-iszom-eszem-iszom-eszem-iszom-eszem-iszom visszhang: eszem-iszom-iszom-iszom-iszom-iszom-iszom-iszom
#20
Maximum a tudatlanság. Az ellen meg a WMP nélküli Windows sem segít :)
#19
Ez az egész nem a MediaPlayer ellen szólt, hanem, hogy szívasság a MS-t. Ennyi. Eddig is olyan lejátszóprogramot használt az ember amit akart. Semmi nem kényszerített senkit a WMP használatára.
#18
"Ellenben a Microsoftnak az egész procedúra - a Windows XP Home és a Windows XP Professional operációs rendszer módosítása és az új változat piacra dobása - nem kevés pénzébe került." - nem hiszem, hogy ez többletköltséget jelentene. Hacsak nem az eltérõ dobozolást nem tekintik annak. A windows-t ezért biztosan nem kellett újraírni, csak kihagyni a WMP-t a lemezrõl, és módosítani a telepítõt.
Én eddig sem használtam a WMP-t, ezután sem fogom, xp-t meg pláne nem, így engem hidegen hagy a dolog. MPlayer a tuti :))
Én eddig sem használtam a WMP-t, ezután sem fogom, xp-t meg pláne nem, így engem hidegen hagy a dolog. MPlayer a tuti :))
#17
HEHEHEHEEEEEEEEEEE
WIN<#mf1><#mf3><#banplz>
WIN<#mf1><#mf3><#banplz>
#16
Teljesen igazad van. De meg ha nem is allt volna erdekukben, hogy nepszerutlen legyen: Ez software, a hordozo gyartasi koltsege gyakorlatilag nem tetel, szoval hasonlo arban lenyegeben mindegy, ki melyik verziot veszi meg, ez nem okoz extra veszteseget.
Ennek a kis buntinek pont semmi ertelme nem volt, max egy minimalis koltseg, amivel elkeszitettek a butitott verziot. Talan jo esetben par munkahelyet teremtett :)
Ennek a kis buntinek pont semmi ertelme nem volt, max egy minimalis koltseg, amivel elkeszitettek a butitott verziot. Talan jo esetben par munkahelyet teremtett :)
#15
Konkrétan hol sértett törvényt az EU ez magyarázd már el nekem mert nem látom!
#14
"törvények nem tesznek különbséget a veszteség az veszteség"
azért ez a marhaságot ugye te sem gondolod komolyan? Ha egy cégnek a törévénysértés megszüntetése érdekében tett lépései közbe vesztesége keletkezik, csúnya lenne ha ezért kártérítést követelhetne.
Az MS-re visszatérve, az, hogy a WMP nélküli verzió sikeres vagy sem tulajdonképpen a kutyát nem érdekli. Eleget tettek az EU követelésének és ezzel részükrõl a dolog el van intézve. Nyilván nem bánják, hogy a csökkentett verzió népszerûtlen, mindent el is követtek annak érdekében, hogy ne is legyen népszerû.
azért ez a marhaságot ugye te sem gondolod komolyan? Ha egy cégnek a törévénysértés megszüntetése érdekében tett lépései közbe vesztesége keletkezik, csúnya lenne ha ezért kártérítést követelhetne.
Az MS-re visszatérve, az, hogy a WMP nélküli verzió sikeres vagy sem tulajdonképpen a kutyát nem érdekli. Eleget tettek az EU követelésének és ezzel részükrõl a dolog el van intézve. Nyilván nem bánják, hogy a csökkentett verzió népszerûtlen, mindent el is követtek annak érdekében, hogy ne is legyen népszerû.
#13
Én úgy tudom, hogy a WMP10 nincs benne az SP2-ben. Csak a választható frissítések között van ott azok pedig nem települnek az automatikus frissítésekkel.
#12
Már megint ez a szöveg... Már a múltkor sem értetted meg, hogy a monopólium-ellenes törvények értelmében ezt nyugodtan megtehetik. Jobb lett volna, ha amcsiban pár éve feldarabolják õket!? Örüljenek, hogy még egyben vannak.
#11
"a Windows XP N, amelynél már a felhasználó döntheti el, hogy a Media Playert, a Real Playert, a QuickTime nevû szoftvert vagy más alternatív médialejátszó szoftvert fog használni."
mintha ez eddig nem így lett volna :)
mintha ez eddig nem így lett volna :)
#10
he ha így folytatom az MS felvállal védõügyvédnek... pedig eszem ágában sincs õket védeni, itt a törvényszerûséget próbálom védeni, ha egy cég törvényt sért akkor az nem jó de mit lehet tenni ez is megtorténhet (meg kell õket akadályozni), de ha az EU törvényt sért az már nagy baj...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
Nem számít, a törvények nem tesznek különbséget a veszteség az veszteség, és ha ez indokolatlan akkor meg nagyon is nagy a baj. Most ami még jobban elriasztó (és most itt nem a Microsoftról beszélek), az, hogy az állam vagy ez esetben az EU egy céget rákényszeríthet indokolatlan veszteségre!!! Na ez már nem semmi, holnap akárkivel megtehetik. BIztos vagyok benne, hogy a MS sokszor másokból csinált áldozatot (és én ezt sohasem próbáltam igazolni), de nem hiszem, hogy a megoldás az lenne, hogy most belõllük csináltak álldozatot (mert be kell vallani most õk azok), persze lehet azzal érvelni, hogy meg sem érzik, de hát ezt értelmessen nem lehet elfogadni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#8
Azért ne túlozzunk. Ez a MS költségvetésének apró-pirinyó kis része volt. (Sokkal többet esik a részvényárfolyam, amikor kiderül valami stikli.
Ismerve az EU-t, lemerek fogadni, hogy majd kötelezik a hardware cégeket, hogy pl. 30% ezt a Windowst telepítsék a gépükre...
A dolog azért nevetséges, hogy amikor a gép amelyen ez a herûlt OS van a netre kapcsolodik percek allatt rajta lesz a WMP 10, mert az SP2 keretein belül ez is lejön. Tehát duplázott az EU börokrácia a tévedésben. Inkább kötelezték volna az MS-t, hogy a konkurenciának fizessen kártérítést, ez kevesebb pénzbe került volna, a konkurenciának lett volna haszna, az MS-nek nem lett volna kára és mindenki meg lenne elégedve... így ez tényleg egy nagy semmi, csak az MS részvényessei (ez ez akár te is meg én is lehetünk) lettek bûntetve, pedig a részvényesek 50%-a azt sem tudja mi fán terem a WMP..., sõt sokan akik brókercégek álltal kezeltetik tõkéjüket nem is tudják, hogy MS részvényesek, és most fizetnek :)
A dolog azért nevetséges, hogy amikor a gép amelyen ez a herûlt OS van a netre kapcsolodik percek allatt rajta lesz a WMP 10, mert az SP2 keretein belül ez is lejön. Tehát duplázott az EU börokrácia a tévedésben. Inkább kötelezték volna az MS-t, hogy a konkurenciának fizessen kártérítést, ez kevesebb pénzbe került volna, a konkurenciának lett volna haszna, az MS-nek nem lett volna kára és mindenki meg lenne elégedve... így ez tényleg egy nagy semmi, csak az MS részvényessei (ez ez akár te is meg én is lehetünk) lettek bûntetve, pedig a részvényesek 50%-a azt sem tudja mi fán terem a WMP..., sõt sokan akik brókercégek álltal kezeltetik tõkéjüket nem is tudják, hogy MS részvényesek, és most fizetnek :)
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#6
Aztán majd szépen kiderül, hogy titokban most is megbünteti a MS azokat a cégeket, akik ezt merik telepíteni a konfigjaikra... :P
Az is lehet, hogy egyelõre kivárnak. Még éppen hogy csak be lett vezetve. A hétköznapi felhasználóknak meg szokatlan, és persze félnek a másik lejátszó telepítésétõl is. Tehát eleve nem is lehetett és lehet arra számítani, hogy túlzottan kelendõ lesz. (Majd esetleg az "eladhatatlan" készletek akciós kiszórásakor...)
Megjegyzem, csak a WMP van kihagyva, a DirecX DirectShow komponense nem, így a feltett codeceket minden DirectShow-kompatibilis lejátszó tudja használni. Ezt persze nem tudja megintcsak a többség.
Az is lehet, hogy egyelõre kivárnak. Még éppen hogy csak be lett vezetve. A hétköznapi felhasználóknak meg szokatlan, és persze félnek a másik lejátszó telepítésétõl is. Tehát eleve nem is lehetett és lehet arra számítani, hogy túlzottan kelendõ lesz. (Majd esetleg az "eladhatatlan" készletek akciós kiszórásakor...)
Megjegyzem, csak a WMP van kihagyva, a DirecX DirectShow komponense nem, így a feltett codeceket minden DirectShow-kompatibilis lejátszó tudja használni. Ezt persze nem tudja megintcsak a többség.
#5
Aha, az egy manipulatív szöveg...
A Microsoftnak megvan minden joga, követelni az EU-tól a kártérítést, hiszen teljessen feleslegessen kidobattak velük az ablakon egy csomó pénzt és munkát. Remélem az EU ebbõl is és a mostanában számos területeken tapasztalt kudarcaiból tanulni fog valamit, nem marad olyan arogáns és mielõtt valamilyen döntést hozna, megvizsgálja a valós helyzetet, azaz nem lesz ennyire elválasztva a valóságtól. Különben az MS megérdemel több fajta böntetést is, de nem így, most ezért az EU-nak kell büntetést fizetnie.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#3
És most akkor tényleg kikötötte az EU, hogy ezt nem adhatja olcsóbban a MS? Vagy ez egy nagy tévedés, és inkább azt kötötték ki, hogy drágábban nem adhatja?
#2
A doboz feliratából adódik, hogy ezt a verziót, ami csak a mediaplayer-t nem tartalmazza, azokra a gépekre ajánlják, amin nincs windows, vagy win95, vagy régebbi található. Vagyis pl. win98-at tartalmazó gépre már nem ajánlják, mert attól nem jobb? Ez így elég nevetséges, nem?
← ElőzőOldal 2 / 2