Általános kudarc a Media Player nélküli Windows
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83
Igen, sajnos az emberek nagy része csak a rövid távú kényelmével törõdik, a hosszabb távú érdekeivel meg egyátalán nem...
#82
Pár évvel ezelõtt még keresztül tudta volna vinni a MS a WMV piacra erõltetését, mármint ilyen 99%-os lefedettséget. De várjuk ki a végét, nem sikerül-e neki most is valami ilyesmi (mondjuk 95% a 99% helyett)... (Fõleg, hogy a cikkek még csak meg sem említik a lényeget, és egyesek azt is kifogásolják, ha valaki kommentben meg meri említeni.)
#81
1. Aha, olvastam a #30-ast. Biztosan igaza van, de amirõl én beszélek (és szerintem FTeR is) az pont az, hogy az egyszeri kis szerencsétlen láma-user nem foglalkozik olyanokkal (mivel a felét sem értené), mint : "zárt audio/video tömörítési formátum szabvány" meg "licensz-díj" meg "zárt szabványú jogvédelmi rendszer"! Sõt, nem is érdekli. Hanem szeretne valami programot kapni, amivel tud filmet nézni és zenét hallgatni. Neki ez a szempont igenis meghatározó!
Nagyon nehéz felfogni?
Nagyon nehéz felfogni?
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#80
és akkor mi van? tudomásom szerint bármennyire is "jól" tömörít pont a lincenszdíjassága miatt nem használja egy csomó cég/user/mp3player készítõ.
uram bocsá oké ott a progi, de kérdem én az alternatív termékek gyártói miért nem kérdezik meg az ms-t hogy belerakhatják e a sajátjukat ha annyira free-k?
uram bocsá oké ott a progi, de kérdem én az alternatív termékek gyártói miért nem kérdezik meg az ms-t hogy belerakhatják e a sajátjukat ha annyira free-k?
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#79
nekem az mplayer classic win alá. egyedül a playlistát és a grab-et hiányolom belõle 😞
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#78
" a netre kapcsolodik percek allatt rajta lesz a WMP 10, mert az SP2 keretein belül ez is lejön. "
erre még nem jöttek rá, de majd emiatt is beperlik és wmp nélküli sp2-t is csinálhatnak...
erre még nem jöttek rá, de majd emiatt is beperlik és wmp nélküli sp2-t is csinálhatnak...
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#77
Már ne haragudjatok, ez elég infantilis hozzáállás. Itt egyátalán nem ilyen szempontok a meghatározóak. Hanem lásd #30. Nagyon nehéz felfogni?
#76
bháháh!!! szopacs
köcsög
#75
az a gond, h a hozzáértõ kissebbség hangosabb mint a maradék 90%.
#74
ja és van a sztartör edisön is 😉
#73
"azok a felhasználók, akik nem akarnak wmp-t használni (zavarja õket, h van) eltörpûlenk létszámban azokhoz képest, akik örûlnek annak, h van itt valami amibõl zaj jön"
Nagyon igaz! <#wink>
Vajon a döntés meghozói gondoltak erre a szempontra? <#confused>
Nagyon igaz! <#wink>
Vajon a döntés meghozói gondoltak erre a szempontra? <#confused>
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#72
"Ezt a büntetést tekinthetjük indirekt pénzbírságnak..."
Hacsak úgy nem!<#vigyor1>
De más értelme tényleg nem volt!
Amúgy meg nem hiszem, hogy az MS komolyabban megérezte volna a Windows XP N-nel kapcsolatos költségeket.
Hacsak úgy nem!<#vigyor1>
De más értelme tényleg nem volt!
Amúgy meg nem hiszem, hogy az MS komolyabban megérezte volna a Windows XP N-nel kapcsolatos költségeket.
Nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem hogy mit iszol.
#71
tökéletes példa rá, h mindenre van megoldás 😉
#70
EZ kell a népnek. Szedj ki, amit akarsz.
<#eljen>
<#eljen>
#69
"Jó lenne, ha lennének windows disztribúciók."
haha 😊
sztem ezek a disztribúciós fejlesztések eleve nem jók, de ebbe most nem megyek bele. (pl mér jó, h van ezerféle linux, mérnincs 1 darab normáis, vagy max 1-1 minden felhasználói rétegnek)
egyébként vannak win disztribek, az egyiknek prof., a másik meg home edition a neve, sõt már mind a kettõ elérhetõ N-nes változatban is 😉
haha 😊
sztem ezek a disztribúciós fejlesztések eleve nem jók, de ebbe most nem megyek bele. (pl mér jó, h van ezerféle linux, mérnincs 1 darab normáis, vagy max 1-1 minden felhasználói rétegnek)
egyébként vannak win disztribek, az egyiknek prof., a másik meg home edition a neve, sõt már mind a kettõ elérhetõ N-nes változatban is 😉
#68
"jelentõs része nem telepítené fel az MS médialejátszóját"
a felhasználok jelentõs része nem tudja hogy kell telepíteni. ne magadból indúlj ki. azok a felhasználók, akik nem akarnak wmp-t használni (zavarja õket, h van) eltörpûlenk létszámban azokhoz képest, akik örûlnek annak, h van itt valami amibõl zaj jön. Márpedig utóbbiaknak tök mind1, h mitõl jön a zaj.
a felhasználok jelentõs része nem tudja hogy kell telepíteni. ne magadból indúlj ki. azok a felhasználók, akik nem akarnak wmp-t használni (zavarja õket, h van) eltörpûlenk létszámban azokhoz képest, akik örûlnek annak, h van itt valami amibõl zaj jön. Márpedig utóbbiaknak tök mind1, h mitõl jön a zaj.
#67
Én is azt mondom, hogy nem baj, ha létezik media player, de azért nem kell egy teljesen új verziót kiadni, hogy ne legyen benne.
Legyen lehetõség, hogy ne rakjam fel, és nem úgy, mint az internet explorert, ami a telepítõ szerint 0 Mb-ot foglal...
Szóval benne van csak blokkolva.
Jó lenne, ha lennének windows disztribúciók.
Egyébként az ilyen Real Player meg Quicktime kíméljenek, a profik VLC-t használnak, a lámák meg WMP-t.
Legyen lehetõség, hogy ne rakjam fel, és nem úgy, mint az internet explorert, ami a telepítõ szerint 0 Mb-ot foglal...
Szóval benne van csak blokkolva.
Jó lenne, ha lennének windows disztribúciók.
Egyébként az ilyen Real Player meg Quicktime kíméljenek, a profik VLC-t használnak, a lámák meg WMP-t.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#66
Hazért az frankó lenne ha telepítés közben kitudnám válastani hogy melyik lejátszó legyen telepítve.
Ebben az esetben a felhasználók egy jelentõs része nem telepítené fel az MS médialejátszóját. Innen kezve lenne érdekes a dolog, mert akkor nem lenne ennyire elterjedve az MS formátumai, így az MS-nem nem lenne ebbõl extra bevétele. ez az extrabevétal az MS monopólhelyzetének köszönhetõ, és veszteség azoknak a cégeknek, akik emiat kénytelenek liszenszdíjat fizeni az MS-nek. Ilyen egyszeû az egész.
Amúgy a mai világban csak azt nem lehet eldni, amintr nem akarnak eladni. Én spec vevõ lennék egy butított windowsra, de nem lehet kapni.
Ebben az esetben a felhasználók egy jelentõs része nem telepítené fel az MS médialejátszóját. Innen kezve lenne érdekes a dolog, mert akkor nem lenne ennyire elterjedve az MS formátumai, így az MS-nem nem lenne ebbõl extra bevétele. ez az extrabevétal az MS monopólhelyzetének köszönhetõ, és veszteség azoknak a cégeknek, akik emiat kénytelenek liszenszdíjat fizeni az MS-nek. Ilyen egyszeû az egész.
Amúgy a mai világban csak azt nem lehet eldni, amintr nem akarnak eladni. Én spec vevõ lennék egy butított windowsra, de nem lehet kapni.
#65
nem értem ezeket az Eu most jól megszívta hozzászólásokat, maximum hozott egy nem túl jó döntést, amivel nem sokat ért el, de ha belegondolunk 2-3 évig pereskedtek azért hogy végül a wmp ki legyen szedve az xp-bõl, (mondjuk nem tudom én sem miért nem lett választható a telepítéskor) ez alapján a teljes modularitás elég valószínûtlennek tûnik pedig ez kéne szerintem is (de ha a longhorn ilyen lesz akkor nincs igazam). Attól meg nem kell félni hogy az ms fogja magát és kivonul, elég gáz is lenne ha egy ilyen dolog miatt kéne félni európában.
#64
"Tudod te mennyi mindent bûntetnek ami nem megy a társadalom rovására (és a büntibõl sem lesz haszna a társadalomnak)?"
és ezért igazoltnak látod a következõ hülyeséget, éppen ezért mert ez így van kellene javítani a dolgokon, nem pedig még jobban rontani. Különben ez gazdasági alapokat megrendítõ intézkedés, egy céget kényszerítettek az indokolatlan veszteségre, miközben az amiért ezt tették (a konkurenseg érdekeinek megvédése a törvény keretein belül) nem valósult meg, ez OK lenne, ha nem lehetett volna elõre tudni az eredményt, de ez nem így volt, ezt elõre is tudta minten reális gondolkodó, és ha még nem is akkor is elõbb meg kellet volna kérdezni a résztvevõket, a Dell, HP, IBM/Lenovo, stb. mind egy szálig elõre tudta, hogy ez nem kell nekik, csak meg kellet volna õket kérdezni, ahelyett, hogy arogánsan tartották magukat a hölye döntéseikhez be kellet volna vallaniuk, hogy tévedtek és változtatni döntésükön még mielõtt már késõ lett. Ez a Microsoftnak veszteség rövid távon, de mivel monopólhelyzetével való visszaélése nem lett korlátozva (megszüntetve), hosszú távon ez az EU marhaság még jobban megerõsítette a monopóliumok esetleges törvénysértési lehetõségét. Hogy, ezt miért gondolom az egy kicsit sok dumát venne igénybe, de nagyjából minden dolog félrekezelése növeli a veszélyt, és ez egyaránt vonatkozik az aktuális és a hasonló problémákra is.
és ezért igazoltnak látod a következõ hülyeséget, éppen ezért mert ez így van kellene javítani a dolgokon, nem pedig még jobban rontani. Különben ez gazdasági alapokat megrendítõ intézkedés, egy céget kényszerítettek az indokolatlan veszteségre, miközben az amiért ezt tették (a konkurenseg érdekeinek megvédése a törvény keretein belül) nem valósult meg, ez OK lenne, ha nem lehetett volna elõre tudni az eredményt, de ez nem így volt, ezt elõre is tudta minten reális gondolkodó, és ha még nem is akkor is elõbb meg kellet volna kérdezni a résztvevõket, a Dell, HP, IBM/Lenovo, stb. mind egy szálig elõre tudta, hogy ez nem kell nekik, csak meg kellet volna õket kérdezni, ahelyett, hogy arogánsan tartották magukat a hölye döntéseikhez be kellet volna vallaniuk, hogy tévedtek és változtatni döntésükön még mielõtt már késõ lett. Ez a Microsoftnak veszteség rövid távon, de mivel monopólhelyzetével való visszaélése nem lett korlátozva (megszüntetve), hosszú távon ez az EU marhaság még jobban megerõsítette a monopóliumok esetleges törvénysértési lehetõségét. Hogy, ezt miért gondolom az egy kicsit sok dumát venne igénybe, de nagyjából minden dolog félrekezelése növeli a veszélyt, és ez egyaránt vonatkozik az aktuális és a hasonló problémákra is.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#63
DVD filmet normál XP-vel sem tud😊 Fel kell rakni egy DVD-lejátszó programot, s utána már megy a WMP-ben is a lejátszás, addig viszont nem.
/*WTF?!*/
#62
menõ... nekem 1 lejátszó játsza le mind... (avi, mpg, qt, rm, mp3 stb...)
Microsoft Windows XP SP2 Professional. WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP -
#61
Ki is kéne, amúgy a heréléssel nem értek egyet, hiszen egy töketlen cuccon mit akarsz herélni?
Ha kicsit is "normálisak" akarnának lenni akkor a rendszerben választható lenne, hogy milyen média lejátszót (böngészõt, PIM, chat...) telepítesz fel. A picipuhások ott lennének a médián, a többit meg net-rõl rángatná le... De ez inkább csak szívózás, kb olyan mint amikor kértet tõlük speckókat, és erre õk szépen raktak rá licence-eket...
Ha kicsit is "normálisak" akarnának lenni akkor a rendszerben választható lenne, hogy milyen média lejátszót (böngészõt, PIM, chat...) telepítesz fel. A picipuhások ott lennének a médián, a többit meg net-rõl rángatná le... De ez inkább csak szívózás, kb olyan mint amikor kértet tõlük speckókat, és erre õk szépen raktak rá licence-eket...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#60
>Úgy tûnik tehát, értelmetlen volt az új - a Windows XP módosítása és az új változat piacra dobása - nem kevés pénzébe került.
Már elnézést, de akkor miért volt értelmetlen? Ezt a büntetést tekinthetjük indirekt pénzbírságnak...
Már elnézést, de akkor miért volt értelmetlen? Ezt a büntetést tekinthetjük indirekt pénzbírságnak...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#59
Már nemazért, de én amióta (november) feltettem a Windowst azóta egyszer sem nyitottam meg a Windows Media Playert. Azonnal fellöktem a PowerDVD, Winamp és Quick Time szoftvereket. Teljesen fölösleges ez a windows, mert a WMP-ben belehet állítani, hogy milyen fájl típusokat ismerjen, játszon le (semelyiket 😄). Ezt a felhasználó dönti el. Hülyeség... <#szomoru1>
●újreg®● ●Nem tetszik valami elvtárs? :C●
#58
A fél Windowst ki lehetne herélni ennyi erõvel.
#57
"Aztán majd szépen kiderül, hogy titokban most is megbünteti a MS azokat a cégeket, akik ezt merik telepíteni a konfigjaikra... 😛"
Hat az biztos, hogy az olyan Microsoft-os megoldas lenne <#vigyor0>
Hat az biztos, hogy az olyan Microsoft-os megoldas lenne <#vigyor0>
#56
Mellesleg aki "ért" az XP-hez az ugyis lecseréli WMP-t ha nem kell neki, aki meg nem "ért" hozzá, egy teljesen kezdõ (pl: vesz egy PC-t XP-vel és véletlen ezt a Win-t kapja), akkor valóban csak les, hogy nem tudja lejátszani a DVD filmjét stb a "szar" számítógépen... és kiadott csomó pénzt érte.
Microsoft Windows XP SP2 Professional. WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP -
#55
WMP9 van SP2-ben.
Microsoft Windows XP SP2 Professional. WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP - WINDOWS XP -
#54
Igazad van, aki tényleg csak arra használja a gépét, hogy néha levelezzen, meg megnézzen 1-2 dolgot a neten, ami érdekli, az nem nagyon fogja lecserélni a WMP-t... Viszont ha egy ilyen alap-user egy WinXP N-el találkozik, sztem csak bután pislogna, h 'most miért nem megy az mp3?', esetleg-némi utánjárás után-letöltene egy winampot pl. (mondjuk ezt nem tartom valószínûnek😊) Egy esetlegesen testreszabható telepítõvel rendelkezõ Winnél (ami a legjobb megoldás lenne) meg alapból felrakná a WMP-t, aki meg biztosan nem használná, kihagyná...
/*WTF?!*/
#53
Márpedig a jogrendszer épp attól lesz stabil, hogy meghozzák azokat a döntéseket, amiket a törvényekbõl kifolyólag meg kell hozni.
Különben is kit érdekel, hogy nem fogy? Ez egy bûntetés. Nehogy már az EU (EB, satöbbi) azon aggódjon, hogy szegény M$-nak nem lesz ezen haszna...
" intézkedés a társadalom javára megy (mert ezért is találták ki a törvényeket) " khm..... Tudod te mennyi mindent bûntetnek ami nem megy a társadalom rovására (és a büntibõl sem lesz haszna a társadalomnak)?
Na persze más kérdés ha az adott törvény hülyeség (nem errõl az esetrõl beszélek).
Különben is kit érdekel, hogy nem fogy? Ez egy bûntetés. Nehogy már az EU (EB, satöbbi) azon aggódjon, hogy szegény M$-nak nem lesz ezen haszna...
" intézkedés a társadalom javára megy (mert ezért is találták ki a törvényeket) " khm..... Tudod te mennyi mindent bûntetnek ami nem megy a társadalom rovására (és a büntibõl sem lesz haszna a társadalomnak)?
Na persze más kérdés ha az adott törvény hülyeség (nem errõl az esetrõl beszélek).
#52
#50: max egy olyan módosított verzió kellett volna ahol rajtavan a korongom a media player de Te választhatod ki h fel akarod-e tenni, valamint a cég a veszteségét mindig a vásárlókon veri le... Majd figyeld meg (következõ verzió, kiegészítések, akármi) Szal ez teljesen felesleges volt...
#51
Wheheheh EU szivacs, ezt én a legelején megmondtam volna... Amugy ha a MS egyszercsak azt mondja h elég, és kivonul innen akkor lehet rosszabbul járnánk. Szal biztos h olyan jó dolog a mikrofostot szivatni? Nem értem mé pont a media playerbe kellett belekötni, mer ha itt tartunk már a quicktime se jobb a maga reklámkampányaival meg minden szarjával, és úgy közben a ms arra fog hivatkozni h nem az õ szoftvere, nem vállalhat érte felelõséget, bezzeg ha az Õ lejátszóját használtad volna... Ami mondjuk igaz is, nemértem mibaj van vele...
#50
nem értem mi a kisgyerek naivitás abban, hogy:
1. Saját költségeden legártattnak veled valamit amit nem tudsz eladni.
2. Mindez teljessen indokolatlan, mert már elõre tudni lehetett az eredményt (a legroszabb esetben megkérdezhették volna elõre a hardware forgalmazókat/gyártókat).
3. A konkurencia (mert úgye itt arról van szó ez antimonopólista intézkedés kellet volna legyen) semmit sem érez meg a dologban.
4. AZ EU (E😎 megcsinálta a dolgát (0 effektivitás, de ezt persze nem ingyen tette - a bürokrata üresfejûek felvették 100% fizetésüket és ezt te is fizetted meg minden EU állampolgár).
na most itt inkább én ezt tartanám gyerekesnek, persze naivitásról szó sincs, de gyerekesnek az EU részérõl.
archkoven:
tehát itt mégegyszer mondom nem a Microsoftról beszélek, hanem álltalánossan, ha az EU úgy dönt, hogy 0% effektív és temérdeknyi pénzbe kerül ez a döntés mindenkinek akkor ez nem hiszem, hogy törvényszerû lenne, tehát az EU ezen a téren úgy sértett törvényt, hogy teljessen értelmetlenül és eredménytelenül alkalmazta hatóságát, vagyis elpazarolta azt a szerepkörét amellyel a törvények felhatalmazták, hogy effektívan lépjen a monopóliumok törvénytelen lépései ellen.
És ha egy törvénnyel való összehangolás pénzébe kerül egy cégnek (veszteség) akkor az magában nem is olyan nagy gond abban az esetben ha ez az intézkedés a társadalom javára megy (mert ezért is találták ki a törvényeket), a probléma itt abban rejlik, hogy itt ez a veszteség nem szolgál senkit, sem a társadalmat, sem az MS konkurenciát, sem a Microsoftot, ez egy pazarolás ami államilag (EU) lett diktálva, értsd meg már, hogy itt az EU tette nagyjából azt amiért a Microsoft el lett ítélve, vagyis politikai és hatalmi monopóliumával élt vissza, a különbség csak abban volt, hogy amikor a MS tette ezt akkor neki haszna volt belõlle, az EU meg ezt úgy csinálta meg, hogy senkinek sem volt belõlle haszna, kivéve, hogy mondhatták, hogy dolgoztak és ezért persze megfizették õket az adófizetõk.
Mégegyszer nem érdekel a Microsoft, itt álltalános dologról beszélek ami a gazdasági és jogrendszer instabilitását eredményezheti ha valami gyökeres változás nem kovetkezik be.
1. Saját költségeden legártattnak veled valamit amit nem tudsz eladni.
2. Mindez teljessen indokolatlan, mert már elõre tudni lehetett az eredményt (a legroszabb esetben megkérdezhették volna elõre a hardware forgalmazókat/gyártókat).
3. A konkurencia (mert úgye itt arról van szó ez antimonopólista intézkedés kellet volna legyen) semmit sem érez meg a dologban.
4. AZ EU (E😎 megcsinálta a dolgát (0 effektivitás, de ezt persze nem ingyen tette - a bürokrata üresfejûek felvették 100% fizetésüket és ezt te is fizetted meg minden EU állampolgár).
na most itt inkább én ezt tartanám gyerekesnek, persze naivitásról szó sincs, de gyerekesnek az EU részérõl.
archkoven:
tehát itt mégegyszer mondom nem a Microsoftról beszélek, hanem álltalánossan, ha az EU úgy dönt, hogy 0% effektív és temérdeknyi pénzbe kerül ez a döntés mindenkinek akkor ez nem hiszem, hogy törvényszerû lenne, tehát az EU ezen a téren úgy sértett törvényt, hogy teljessen értelmetlenül és eredménytelenül alkalmazta hatóságát, vagyis elpazarolta azt a szerepkörét amellyel a törvények felhatalmazták, hogy effektívan lépjen a monopóliumok törvénytelen lépései ellen.
És ha egy törvénnyel való összehangolás pénzébe kerül egy cégnek (veszteség) akkor az magában nem is olyan nagy gond abban az esetben ha ez az intézkedés a társadalom javára megy (mert ezért is találták ki a törvényeket), a probléma itt abban rejlik, hogy itt ez a veszteség nem szolgál senkit, sem a társadalmat, sem az MS konkurenciát, sem a Microsoftot, ez egy pazarolás ami államilag (EU) lett diktálva, értsd meg már, hogy itt az EU tette nagyjából azt amiért a Microsoft el lett ítélve, vagyis politikai és hatalmi monopóliumával élt vissza, a különbség csak abban volt, hogy amikor a MS tette ezt akkor neki haszna volt belõlle, az EU meg ezt úgy csinálta meg, hogy senkinek sem volt belõlle haszna, kivéve, hogy mondhatták, hogy dolgoztak és ezért persze megfizették õket az adófizetõk.
Mégegyszer nem érdekel a Microsoft, itt álltalános dologról beszélek ami a gazdasági és jogrendszer instabilitását eredményezheti ha valami gyökeres változás nem kovetkezik be.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#49
Legalább 3 féle lejátszót lehet letölteni, kitérdekel, hogy alapban benne van -e a lejátszó vagy nincs?!
Inkább lenne stabilabb az egész cucc.Váltottam mac-re , és 10 percen belül volt rá Media Player!FREE! Mirõl beszélünk?
Inkább lenne stabilabb az egész cucc.Váltottam mac-re , és 10 percen belül volt rá Media Player!FREE! Mirõl beszélünk?
A kőtáblát meghamísították!Valaki leverte a felíratot az aljáról! Így szólt: ..és elnézést az okozott kellemetlenségekért!
#48
Legalább 3 féle lejátszót lehet letölteni, kitérdekel, hogy alapban benne van -e a lejátszó vagy nincs?!
Inkább lenne stabilabb az egész cucc.Váltottam mac-re , és 10 percen belül volt rá Media Player!FREE! Mirõl beszélünk?
Inkább lenne stabilabb az egész cucc.Váltottam mac-re , és 10 percen belül volt rá Media Player!FREE! Mirõl beszélünk?
A kőtáblát meghamísították!Valaki leverte a felíratot az aljáról! Így szólt: ..és elnézést az okozott kellemetlenségekért!
#47
Legalább 3 féle lejátszót lehet letölteni, kitérdekel, hogy alapban benne van -e a lejátszó vagy nincs?!
Inkább lenne stabilabb az egész cucc.Váltottam mac-re , és 10 percen belül volt rá Media Player!FREE! Mirõl beszélünk?
Inkább lenne stabilabb az egész cucc.Váltottam mac-re , és 10 percen belül volt rá Media Player!FREE! Mirõl beszélünk?
A kőtáblát meghamísították!Valaki leverte a felíratot az aljáról! Így szólt: ..és elnézést az okozott kellemetlenségekért!
#46
De ne õket kérdezd, hanem apjukat, anyjujkat, húgukat (ha van külön PC-jük)... 😊
#45
Csak nem kellett volna a meglévõ szabványok "eltérítésével" és sajátok erõltetésével manipulálva évekig kigolyózni a többit... Még a Javát is megpróbálták "eltéríteni", errõl is bíróságnak kellett lebeszélnie õket.
#44
milyen lenne? normális...
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#43
Ismerõseim közül szinte mindenki Winampot használ (én nem, mert 2x is csalódtam benne😊), filmlejátszásra meg BSPlayert (ezt én is használom), pedig nem igazán mondhatók power usernek-igaz, informatikai analfabétának sem😊...
/*WTF?!*/
#42
Mar bocsi, de egy kisgyerek naivitasa az amit irsz.
Az EU-tol nem kovetelhet karteritest az MS. Elegett tett a torvenyben megszabott kovetelmenyeknek es kesz. Hogy ez neki veszteseg? Az le van szarva magasrol. Kezdetektol fogva modularisra kellett volna tervezni az xp-t, hogy a juzer dontse el, hogy kell -e neki iexplore.exe, wmplayer, meg outlook. A jelenlegi xp-ben minden egymasra epul, integralva van. Hiaba teszek fel Firefox-ot, ha valamelyik ms program direktbe a explorert nyitja meg, leszarva mi az alapertelmezett bongeszo. No meg a filekezelo cimmezojebe irva akarmit is az explorer html render motorja fut le es atvalt az iexplore.exe-re
A mediaplayer is integralva van, pl. az office is hasznalja.
Az EU-tol nem kovetelhet karteritest az MS. Elegett tett a torvenyben megszabott kovetelmenyeknek es kesz. Hogy ez neki veszteseg? Az le van szarva magasrol. Kezdetektol fogva modularisra kellett volna tervezni az xp-t, hogy a juzer dontse el, hogy kell -e neki iexplore.exe, wmplayer, meg outlook. A jelenlegi xp-ben minden egymasra epul, integralva van. Hiaba teszek fel Firefox-ot, ha valamelyik ms program direktbe a explorert nyitja meg, leszarva mi az alapertelmezett bongeszo. No meg a filekezelo cimmezojebe irva akarmit is az explorer html render motorja fut le es atvalt az iexplore.exe-re
A mediaplayer is integralva van, pl. az office is hasznalja.
#41
WMP9 van benne
/*WTF?!*/
#40
Miért járt volna el tiszteségtelenül? Nekem kifejezetten kényelmes, hogy az op rendszer feltelepítésekor azonnal használható a gép szinte mindenre. A választásod ettõl függetlenül megvan: ha akarsz más lejátszót telepítesz.
Gondolj csak bele. AZ IE "ingyenes", benne van az oprednszerben. Milyen lenne már, hogy az oprendszered mellé kellene még egyéb helyrõl beszerzni más szörfölõ progit, mert abban nincs benne. Ez szerintem ma elképzelhetetlen.
Gondolj csak bele. AZ IE "ingyenes", benne van az oprednszerben. Milyen lenne már, hogy az oprendszered mellé kellene még egyéb helyrõl beszerzni más szörfölõ progit, mert abban nincs benne. Ez szerintem ma elképzelhetetlen.
#39
õõõ az EU kérte, hogy ugyanannyiért adják az N-t??? Tudtommal nem nem szabta meg, hogy mennyiért adja a M$ az N jelzésû proramcsomagot. Adhatta volna drágábban és olcsóbban is.. õ ugyanannyiért adja. Bocs de ha a M$-nál hülyék akkor miért kellene ezért az EB-nek fizetnie?????
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#38
Most miért vennék az N-t hogyha ugyanannyiba kerül mint a normális?????????
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#37
Akkor tiszteségtelenül járt el?
Igen
Most megkapta érte a büntetést? Igen
Végre hajtotta? Igen
Akkor meg mi a probléma, hogy nem fogy az uj változat?
Igen
Most megkapta érte a büntetést? Igen
Végre hajtotta? Igen
Akkor meg mi a probléma, hogy nem fogy az uj változat?
#36
Arról mindenki megfeledkezik, hogy ez már nem a mostani állapotokra vonatkozik, mennyi ideig tartott a döntés 2-3 év.
Akkor nehezebben lehetett más a lejátszot használni, mert azok bizony lassabbak voltak, mert az MS nem adta meg az API-k leírását a fejleszõk részére, és ezzel hátrányos hejzetbe hozta öket. Ez a monopol helyzettel való visszaélés nem?
Akkor nehezebben lehetett más a lejátszot használni, mert azok bizony lassabbak voltak, mert az MS nem adta meg az API-k leírását a fejleszõk részére, és ezzel hátrányos hejzetbe hozta öket. Ez a monopol helyzettel való visszaélés nem?
#35
a felirat miatt meg csak annyit, hogy van update verzio is arra mas van rairva.
egyebkent meg nemtudom ki mit vart ettol. meg jo, hogy a nagyuzemben telepitett gepeknel nem fognak ilyennel szarakodni, hogy milyen lejatszot tegyenek ra. de a nem teljesen egyugyu otthoni felhasznaloknak ezaltal lehetoseguk van arra, hogy olyan vindozt hasznaljanak amiben nincs az az ocska lejatszo benne. Az explorert is kiszedettek volna veluk, csak azt nem lehetett teknikai okok miatt, mivel az egesz arra epul. (sajnos)
egyebkent meg nemtudom ki mit vart ettol. meg jo, hogy a nagyuzemben telepitett gepeknel nem fognak ilyennel szarakodni, hogy milyen lejatszot tegyenek ra. de a nem teljesen egyugyu otthoni felhasznaloknak ezaltal lehetoseguk van arra, hogy olyan vindozt hasznaljanak amiben nincs az az ocska lejatszo benne. Az explorert is kiszedettek volna veluk, csak azt nem lehetett teknikai okok miatt, mivel az egesz arra epul. (sajnos)
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#34
az ilyet egyebkent asszem spywarenek hivjak. de ok biztos talatak erre valami szebb kifejezest
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
Oldal 1 / 2Következő →