6
-
Hegyikecske #6 Ez rohadt jó.. és 5letes... Bazzeg ha 2Mbites feltöltésem lenne nem is tudom milyen szervert ne tosznék rá... Csak irreálisan drága egy 512es feltöltésekhez képest, pedig az is sokkal jobb a többinél, de hát sajna nem itthonra használják :( de azért 5letes h több vonaalat kapcsolnak össze :) -
#5
szerintem is -
#4
Okosak ám a routerek. 4 vonalon egyszerre is tud valamit letölteni. -> a felhasználó tényleg 16 Mbitesnek érezheti a kapcsolatot. (És 4 ip-je van 
)
-
shabba #3 Ha négy külön routerbe futna be akkor hogy oldanád meg különböző fizikai kapcsolódások "összeolvasztását" egy egésszé? Ráadásul másik 3 Cisco router úgy további 100 ronggyal megdobná a havidíjat.
Túl nagy redundanciát úgy sem lehet ezzel kiépíteni, azt lehet kivédni ha lerohad valamelyik modem a 4 közel vagy a központban valamelyik DSLAM port kimúlik. Nagy valószínűséggel mind a 4 csatlakozás a telefonközpontban ugyanarra a DSLAM-ra lesz kötve, így ha az lerohad akkor leáll mind a 4. A 4 telefonal is nagy valószínűséggel közös nyomvonalon lesz bekötve így ha ott is egyik pl. beázik akkor nagy valószínűséggel a többi is. Nagyfokú és komoly redundanciát ezzel nem lehet kialakítani, de az nem is így kell csinálni. -
LowEnd #2 "A szolgáltatás minőségét az előfizetői oldalon egy Cisco router biztosítja"
Mint írta, előfizetői oldalon. Nyilván a szolgáltatónak több is van, nemde? -
irkab1rka #1 "egy Cisco router biztosítja." Remélem nem úgy értette, hogy a 4 vonal beszáguld ugyanabba a rúterbe...
Az a minimum, hogy minden vonal külön routeren van, hamár arra verik magukat, hogy 4x redundáns vonaluk van.