Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1201
Én másképpen gondolom, de sajnos veled, veletek nem lehet ezt megvitatni. Bunkó módon álltok hozzá. Google-okosság a tietek. Semmit sem vagytok képesek saját magatok fejével átgondolni, megérteni. Linkek kerszttüzében kápráztok. A valódi beszélgetés kiment nálatok a divatból.
:-(
:-(
#1200
A porról egyszerûen
Csak azt a port fújja el a sugár (ami a fúvókán kívül már is igazán nem sugár többé), amit közvetlenül ér. Nem tud olyan szép látványos gomolygó füstfelhõhöz hasonló alakzatot létrehozni, mint egy földi rakétaindítás.
Lefele fúj, alulról fújja el, oldalra.
Oldalt még vastagabb lesz a por, mint a leszállás elõtt volt.
Csók.
Csak azt a port fújja el a sugár (ami a fúvókán kívül már is igazán nem sugár többé), amit közvetlenül ér. Nem tud olyan szép látványos gomolygó füstfelhõhöz hasonló alakzatot létrehozni, mint egy földi rakétaindítás.
Lefele fúj, alulról fújja el, oldalra.
Oldalt még vastagabb lesz a por, mint a leszállás elõtt volt.
Csók.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1199
Ez nagyszerû. Akkor légy oly kedves és eszközölj némi kiegészítést a Szabadenergia topicba linkelt vízbontóhoz. Ugyanis az ottani kapcsolás enyhén szólva hiányos.
Nem személyeskedésnek szánom, de az eddigiek alapján nem tartalak reál/mûszaki beállítottságúnak.
Nem személyeskedésnek szánom, de az eddigiek alapján nem tartalak reál/mûszaki beállítottságúnak.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1198
Az arrafelé gondot is okoz, mert a KÖZ PÉNZE nem költhetõ el úgy, hogy a KÖZ nem tud róla, és nem szólhat bele. (akármilyen meglepõ ez neked) Itt egy korrekt dok.film a témáról:(BBC, Jane's Defence Weekly)
MILLIÁRD DOLLÁROS TITOK
MILLIÁRD DOLLÁROS TITOK
#1197
Azért az 1% tudással nem kezdenék bele MOONHOAX témába, a távközlés, gyengeáramú elektronika, számtech, CNC (fémmegmunkálás is) témákhoz hozzá tudok szólni. (angolul is) Szkeptikus vagyok, csak nem úgy, ahogy vágó, a hivatalos dumát nem veszem be. (propaganda vagy reklám, igazat ritkán mondanak)
#1196
Mondok egy meglepõt. A DAPRA-nak az USAF-nak van egy csomó dolga amit közpénzbõl fizetnek. Mégis titkos. Lehet hogy a képen olyan cucc van amit nem kivánnak a nyilvánosságnak megmutatni. Fõleg az ellenfeleknek :) Ami meg a fényeket illeti.. Nem csak a nap világit ott. A fények mind a két képen lehetnek fényszórókból is.
#1195
Ahogy egy országban elvileg szinte minden közpénz, de tudod van államtitok is. A B-2-est sem mutatják meg boldog boldogatalannak hiába adófizetõk pénzén van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1194
Biztos van itt aki nálam jobb angolból, vajon mit mond Armstrong?
SE FÜLE SE FARKA Armstrong beszédének, pedig nem izzad, és részegnek sem tûnik.
Még egy amit lehet elemezni, az izzadás, össze-vissza beszélés, fenyegetõzés után.
SE FÜLE SE FARKA Armstrong beszédének, pedig nem izzad, és részegnek sem tûnik.
Még egy amit lehet elemezni, az izzadás, össze-vissza beszélés, fenyegetõzés után.
#1193
Volt már róla szó. Technikai világban élsz, de a körülötted levõ dolgok 99%-ról fogalmad sincs, hogy hogyan mûködik vagy hogy egyáltalán mi célt szolgál. Szinte hihetetlen, de mikor nézem a légikatasztrófák sorozatot egy-két esetben és tudtam, hogy mi lehet a gép baja és elkerülhettem volna a katasztrófát. A pilóa nem tudta, mert nem mérnök. Vezeti a gépet és passz (nagyjából). Nehéz ezt felfogni. Amstrong nem sokat tudott arról, hogy mitõl is repül és mûködik. A személyzet részben azért kellett, hogy azt amit az automatika nem tud azt az ember csinálja meg. Meg ugyebár azért, hogy sétáljon egyet a Holdon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1192
Nézd, a holdat megjártak nagy része hívõ keresztény. Ha szenzációhajhász riporterként arra kéred, esküdjön a Bibliára és a családja életére, esetleg istenkáromlásnak veszi és pusztán magánemberként elküld a búbánatosba.
Az emberi tényezõ.
Az emberi tényezõ.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1191
Jó kérdés. Én sem értem. HOGY LEHET olyan NASA felvétel (közpénzbõl!!!) ahol ez áll: NOT FOR PUBLIC USE! A Public fizette azt a drága cirkuszt.
#1190
Na ezért nem foglalkozom az ilyen ANOMÁLIÁKKAL, mert mindig van egy nagyonokos szakértõ , aki mindent tud. Ami engem érdekel, az az EMBERI TÉNYEZÕ, az összevissza beszélõ ûrhajósok, az izzadó ûrhajósok, az egymásnak ellentmondó ûrhajósok (NEM UGYANAZON A HOLDON VOLTAK??? LOL) a fenyegetõzõ ûrhajósok, stb... Ez olyan, mintha megkérdeznék a bajnokot, hogy HOGYAN futotta 5mp alatt a 100m-t? Mire elküld anyádba, vagy azt mondja, hogy gyorsan. Nem kicsit gyanús. Lesz*rnám, ha nem KÖZINTÉZMÉNY tenne ilyet, hanem valami magáncég, magánpénzbõl, maguknak. De mert a NASA sokat költött, ezért az oroszok is sokat költöttek, és az már kihatott nagy és gazdag országunk költségvetésére is. Hidegháború volt (meg lesz lassan megint) és az k*rvasokba került, nekünk is. (egyébként lesz*rom, hogy melyik mérnök, hogyan csal, hazudik, stb.. Innen is üdvözlöm, Oberth prof.ot és Von Braun-t így utólag is. Még szerencse, hogy Hitler eröltette a rakéták fejlesztését, különben tényleg 1981-ben lett volna Holdraszállás)
#1189
http://www.indavideo.hu/video/Ember_a_holdon
Valahogy így...
Valahogy így...
#1188
http://www.indavideo.hu/video/Felresikerult_holdraszallas
Én azt gondolom, hogy ez a humor sokkal közelebb áll a valósághoz, mint a vérkomoly valódi publikációk. Ige, komolyan azt gondolom, hogy valami ilyesmi volt az igazi "Holdraszállás".
Én azt gondolom, hogy ez a humor sokkal közelebb áll a valósághoz, mint a vérkomoly valódi publikációk. Ige, komolyan azt gondolom, hogy valami ilyesmi volt az igazi "Holdraszállás".
#1187
Ha bemutatja a felvételt BEPERELEM!!!!, mondja Buzz. (?????)
Ha nem igazi, akkor minek? Ha meg igazi, akkor ugyan miért?
:-)))))))))))))))))))))))))))))
Ha nem igazi, akkor minek? Ha meg igazi, akkor ugyan miért?
:-)))))))))))))))))))))))))))))
#1186
Lefúj az minden port a kõröl ahol landolnak, mégis porba lép. Háttal lép le, de az elsõ lábnyom mégis egymaga van és elõre felé járás képét mutatja. Ráadásul nem stimmel a fény iránya. Nem azonos a filmen a lelépés és a lábnyom esetében. Stb.
#1185
NEM SZTÁR???? Nem elõször nyilatkozott az utóbbi 30évben. Nem érdekes, de a ZAVARODOTTSÁG, amikor a Van Allen öv szóba kerül, az nem kicsit gyanús. Nem érdekelnek a technikai gixerek, mert azt meg lehet "magyarázni", de az emberek reakcióit is. A MOONHOAX dok.film ezért ütõs, mert ALAPVETÕ KÉRDÉSEKKEL zavarba tudják hozni az ûrhajósokat, pl. Van Allen öv, hûtés, stb. HOGYAN LEHETSÉGES, hogy VAN OLYAN FELVÉTEL, amit ha bemutatom azoknak akik a Holdon jártak, akkor PERREL FENYEGETÕZNEK??? Aki a 100m-es távot 5mp alatt futja, az BAJNOK, és SZTÁR, vagy ne fussa le csak 9mp alatt. (ha 1981-ben lett volna Holdraszállás, akkor nem lenne ez a fórum, de a HOMÁLYOS, SZELLEMKÉPES élõ közvetítés sem lehetett volna)
Buzz Aldrin azt kérdezi, hogy HONNAN SZEREZTE A FELVÉTELT???????
Ha bemutatja a felvételt BEPERELEM!!!!, mondja Buzz. (?????)
Buzz Aldrin azt kérdezi, hogy HONNAN SZEREZTE A FELVÉTELT???????
Ha bemutatja a felvételt BEPERELEM!!!!, mondja Buzz. (?????)
#1184
Az nem beszélgetés, hogy pocskondiázod azt aki hozzád képest egy Albert Einstein. Én nem fenyegetlek, de téged a ban egyre inkább.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1183
A fényképekrõl léccilécci kérdezz már meg egy képzett fotóst, válaszoljon max 120 szóban.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1182
"A világító pont a sisakon a NAP, vagy a világítás fénye. NEM EGYFORMA A MÉRETE, ami kérdéseket vet fel."
Mit? Talán az, hogy nem azonos körülmények között készültek? Más szög, más hely, más idõ? Atyaisten...<#falbav>
Mit? Talán az, hogy nem azonos körülmények között készültek? Más szög, más hely, más idõ? Atyaisten...<#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1181
http://www.indavideo.hu/video/APOLLO_11----holdraszallas-----
#1180
mert ebbõl baj lesz
Fenyegetsz? Ha azért ki kell innen tiltani valakit, mert beszélgetni szeretne, mert elmondja a saját véleményét, akkor csak rajta!
Fenyegetsz? Ha azért ki kell innen tiltani valakit, mert beszélgetni szeretne, mert elmondja a saját véleményét, akkor csak rajta!
#1179
NA NE MÁR, a Van Allen övet CSAK AZÉRT KÉRDEZI, mert a SHOOTING STARS effektust észre kellett, hogy vegyék, és az egy emlékezetes valami kellett , hogy legyen! Amikor BECSUKOTT SZEMMEL felvillanó pontokat látsz, és a kamerák is, akkor ez nem egy mindennapos valami. CSODÁLKOZTAK is a NASA-nál, hogy milyen erõs hatások érték az ÛRSIKLÓT amikor minden eddiginél magasabbra ment: (360mérföld STS82)
Ezek a fotók is ELLENTMONDÁSOSAK!
Az elsõ egy ÛRSIKLÓS ûrséta, a 2. a Holdon.
A világító pont a sisakon a NAP, vagy a világítás fénye. NEM EGYFORMA A MÉRETE, ami kérdéseket vet fel. Vagy be kellene ismernim hogy az egyik az stúdiófelvétel, és a lámpa tükrözõdik, és mivel az ûrsiklós akciók ÉLÕBEN mennek, ott nem lehet manipulálni. (most már nem mennek élõben, mindjárt kitérek rá, hogy miért)
CNN hír 1998-ból
Lehet ez HÍR? 1998-ban????
Az APOLLO 11 közvetítése vajon miért olyan kritikán aluli minõségben volt látható? A Houston-i NASA központban levõ TV képernyõt vették a TV kamerák. (LOL, ekkora böszmeséget! Ilyet egy kezdõ homevideós sem csinál, nemhogy a NASA!!!!)
Van egy 33pontos kérdés, hogy miért halmozott hibát hibára a NASA, lefordítom és beírom. A NASA nem egy DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNY, és nem jótékonykodik, az tekinthet bele a kényes adatokba, aki elég magasan van a piramisban. Tehát olyan adatokat tesz közzé, amiket jónak lát, de azt nem értem, hogy miért keveri a sz*rt SAJÁT MAGA KÖRÜL, ennél ügyesebben csalnak el egy elnökválasztást, pedig abban sokkal többen vesznek részt. Nem azt vitatom, hogy voltak-e a Holdon, hanem ,hogy úgy és akkor, ahogy azt elõadták.
Ezek a fotók is ELLENTMONDÁSOSAK!
Az elsõ egy ÛRSIKLÓS ûrséta, a 2. a Holdon.
A világító pont a sisakon a NAP, vagy a világítás fénye. NEM EGYFORMA A MÉRETE, ami kérdéseket vet fel. Vagy be kellene ismernim hogy az egyik az stúdiófelvétel, és a lámpa tükrözõdik, és mivel az ûrsiklós akciók ÉLÕBEN mennek, ott nem lehet manipulálni. (most már nem mennek élõben, mindjárt kitérek rá, hogy miért)
CNN hír 1998-ból
Lehet ez HÍR? 1998-ban????
Az APOLLO 11 közvetítése vajon miért olyan kritikán aluli minõségben volt látható? A Houston-i NASA központban levõ TV képernyõt vették a TV kamerák. (LOL, ekkora böszmeséget! Ilyet egy kezdõ homevideós sem csinál, nemhogy a NASA!!!!)
Van egy 33pontos kérdés, hogy miért halmozott hibát hibára a NASA, lefordítom és beírom. A NASA nem egy DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNY, és nem jótékonykodik, az tekinthet bele a kényes adatokba, aki elég magasan van a piramisban. Tehát olyan adatokat tesz közzé, amiket jónak lát, de azt nem értem, hogy miért keveri a sz*rt SAJÁT MAGA KÖRÜL, ennél ügyesebben csalnak el egy elnökválasztást, pedig abban sokkal többen vesznek részt. Nem azt vitatom, hogy voltak-e a Holdon, hanem ,hogy úgy és akkor, ahogy azt elõadták.
#1178
Kisfiacskám most már álljál le, mert ebbõl baj lesz. Mondom 5 perce sem vagy itt, de osztod az észt. Olvasd végig a HT és Ûrkutatás topikot aztán esetleg gyere vissza. Egy nagy 0 vagy, természettudományos és mûszaki ismereteid úgy látom a 0-hoz konvergálnak.
Cifu nem kekec, csak precíz. Örülj, hogy csak ilyen finoman égetett le. Általában felteszel neki egy kérdést és cirka 2 oldalban válaszol atomprecízen. Kekecember a jó tudodkid az.
Cifu kérlek, ha még egyszer személyeskedik ez az alak bannold már ki. Majd, ha a topikhoz tartozót ír akkor maradhat.
Cifu nem kekec, csak precíz. Örülj, hogy csak ilyen finoman égetett le. Általában felteszel neki egy kérdést és cirka 2 oldalban válaszol atomprecízen. Kekecember a jó tudodkid az.
Cifu kérlek, ha még egyszer személyeskedik ez az alak bannold már ki. Majd, ha a topikhoz tartozót ír akkor maradhat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1177
Mi a gond? 452 pixel vízszintesen és függõlegesen. Egy-két sötét foltra esõ keresztet inkább nem számolnék, mert nem jól látható. Egy-két halvány keresztnél nehéz dönteni a középpontról, ott lehet +-1 pixel aliasing hiba.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1176
"de a bajnok, 30évvel késõbb miért izzad?"
Mert akkor sem színész és sztár? Talán mert meleg van a szobában. Én speciel izzadós fajta vagyok és jól tûröm a hideget. Nevetséges, hogy nem technikai oldalról, hanem egy interjúalany viselkedésével tagadjátok a Holdraszállást. Ennyi erõvel a kezdõ lelkész remegõ hangját fogjátok fel annak, hogy hazudik és nem hisz Istenben. Micsoda logika...
Mert akkor sem színész és sztár? Talán mert meleg van a szobában. Én speciel izzadós fajta vagyok és jól tûröm a hideget. Nevetséges, hogy nem technikai oldalról, hanem egy interjúalany viselkedésével tagadjátok a Holdraszállást. Ennyi erõvel a kezdõ lelkész remegõ hangját fogjátok fel annak, hogy hazudik és nem hisz Istenben. Micsoda logika...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1175
Apafej õ pilóta és nem színész. Nem szokott ahhoz, hogy ezrek elõtt beszéljen és a képernyõkön keresztül a fél világnak. Megnézném te mennyire lennél bajnok..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1174
mert nem mindegy hogy az ténylegesen az elsõ volt e amit vagy elfújt a fuvóka vagy nem?
Nem mindegy. Háttal lépett le, mégis ...
Nem mindegy. Háttal lépett le, mégis ...
#1173
Hja, és bocs, de az elsõ lábnyomon kiakadó kételkedõk és mellé állok is gondolkodjanak már el azon, hogy ezen vitázni mekkora gondolkodás nélküliséget súgal.. mert nem mindegy hogy az ténylegesen az elsõ volt e amit vagy elfújt a fuvóka vagy nem? Ha elfújta, akkor is azt az Amstrong lábnyomot fogják lefényképezni, amely egészben, szépen maradt. Nem az elsõ lábnyom, hanem az elsõ lábnyomok egyike.. de az elsõ verzió jobban hangzik, csak úgy adják el, nem?
Hozzáértõ nem vagyok, le lehet hülyézni, én így látom a dolgot.
Hozzáértõ nem vagyok, le lehet hülyézni, én így látom a dolgot.
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#1172
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1171
indedinek:
indedi: http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:NASA_Apollo_17_Lunar_Roving_Vehicle.jpg
"A háttérben a földi távlatoknak megfelelõ párába veszõ hegyek. Iddilli kép, de valószínûleg ez sem a Holdon készülhetett..."
Mélységélességrõl mint a téma hangsúlyozásának mûvészi eszközérõl nyilván hallottál már.
Na, hát ennyi a varázslat. Irány valamelyik fotós topic.
"'3 ha a leszállóegység fékezõsugarai letakarították a port, hogyan keletkezett ez az u.n. 'elsõ lábnyom'?"
Nem takarított ott különösebb erõvel semmi.
1/6g, tehát a tolóerõt levették. A kiáramló gáz a vákuumban azonnal szanaszét szaladt, mihelyt a fúvókákból kiért, a felszínre nevetségesen alacsony nyomást kifejtve.
Kicsit porolt, de semmi komoly.
Valami látszik a leszállás videóján, de nem egy tornádó.
indedi: http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:NASA_Apollo_17_Lunar_Roving_Vehicle.jpg
"A háttérben a földi távlatoknak megfelelõ párába veszõ hegyek. Iddilli kép, de valószínûleg ez sem a Holdon készülhetett..."
Mélységélességrõl mint a téma hangsúlyozásának mûvészi eszközérõl nyilván hallottál már.
Na, hát ennyi a varázslat. Irány valamelyik fotós topic.
"'3 ha a leszállóegység fékezõsugarai letakarították a port, hogyan keletkezett ez az u.n. 'elsõ lábnyom'?"
Nem takarított ott különösebb erõvel semmi.
1/6g, tehát a tolóerõt levették. A kiáramló gáz a vákuumban azonnal szanaszét szaladt, mihelyt a fúvókákból kiért, a felszínre nevetségesen alacsony nyomást kifejtve.
Kicsit porolt, de semmi komoly.
Valami látszik a leszállás videóján, de nem egy tornádó.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1170
Azért tegyük már hozzá, hogy a Moonhoax egy akkora mesterkélt dolog, mint ide Lacháza. Miért is?
Az emberiség számtalan dolgot elért az ûrben. Már az 1960-as években küldtek szondát a Holdhoz mind az amerikaiak, mint az oroszok. Ezeket nem kérdõjelezik meg? A képek ugyanúgy elérhetõek. Az Moonhoax kérdések nagy része igaz lenne ezekre is (nem látható csillagok, "érdekes" árnyékok, "furcsa" képrészletek, stb.).
Persze itt több probléma is van. Például, hogy a hidegháborúban mindkét oldal vette a másik Hold szondáinak a jelét. A szovjet Luna-9-es egy komplett képét például az angolok Jodrell Bank rádióteleszkópja vette:
Luna-9 kép - angol forrásból
Megkérdõjelezni nem igazán lehet tehát ezeket.
Megint fel lehet tenni a kérdést, hogy miért nem látni Lunokhod-1 és -2 hoax oldalakat? Ez volt ugye a két szovjet robot-holdjáró (most divatosan: Hold-Rover), amik 1970 és 1973-ban a Holdon mászkáltak. Amúgy tévedés - anno volt ezekkel kapcsolatosan is összeesküvés-elméletgyártás. A keleti oldalon. Olyan "szóbeszédek" jártak, hogy ezekben valójában egy törpe KGB ügynök ült, akinek a jármû ugye a koporsója is lett. Nyilván sok orosznak elképzelhetetlen volt az, hogy rádió-távirányítással ilyesmire képes lehet a szovjet ûrkutatás...
Érdekes, hogy a Luna, Zond és Lunokhod képeket nem övezi akkora "dicsfény", mint az amerikai emberes ûrmisszió képeit. Megtalálhatóak a neten. Ugyanazon az égitesten készültek. Azonos történelmi idõintervallumról van szó. De nem, mégse kiváncsi rájuk senki...
De menjünk tovább. Ott vannak a szovjet Venera mûholdak és szondák, amik a Vénusz felderítésére lettek kiküldve. Az amerikai Mariner, Pioneer és Viking szondák. Ezek némelyike szintén küldött vissza képeket más égitestek felszínérõl. Mégse találkoztam olyan oldallal, ahol ezek valódiságát firtatták. A fene tudja miért...
Illetve ötleteim vannak. Azok nem izgalmasak. De keresni bármi áron valamit, amivel bele lehet kötni az Apollo-programba, az igen...
Mert az ûrhajóstól megkérdezik, hogy mi van a Van Allen övvel? Igen, ez nagyon fontos dolog, nyilván az ûrhajósnak tudnia kell róla. Meg arról is, hogy a Saturn V. elsõ fokozatának hajtómûvei milyen fémötvözetbõl készültek, milyen eljárással. Meg hogy mûködik a kamera, amivel felvételt készít. Egy nagy fenét. Az õ dolga, hogy eljusson a Holdra, és ott végrehajtsa azt, amire kiképezték. Pont. A háttérmunkát több ezer mérnök és tudós végezte el. Azt a kérdést, hogy mi van a Van Allen övvel, egy értelmes ember nem az ûrhajóstól kérdezi meg, hanem a fizikusoktól, akik elvégezték a számításokat ezzel kapcsolatban....
Te tudod, hogy mûködik a számítógép pontosan? Miként épül fel a mikroprocesszor? Miként lesz a leütött billentyûbõl megjelenõ karakter a képernyõn? Kétlem...
Õ csak használta az eszközt, de ehhez nem kell minden részletet alaposan ismernie...
Az emberiség számtalan dolgot elért az ûrben. Már az 1960-as években küldtek szondát a Holdhoz mind az amerikaiak, mint az oroszok. Ezeket nem kérdõjelezik meg? A képek ugyanúgy elérhetõek. Az Moonhoax kérdések nagy része igaz lenne ezekre is (nem látható csillagok, "érdekes" árnyékok, "furcsa" képrészletek, stb.).
Persze itt több probléma is van. Például, hogy a hidegháborúban mindkét oldal vette a másik Hold szondáinak a jelét. A szovjet Luna-9-es egy komplett képét például az angolok Jodrell Bank rádióteleszkópja vette:
Luna-9 kép - angol forrásból
Megkérdõjelezni nem igazán lehet tehát ezeket.
Megint fel lehet tenni a kérdést, hogy miért nem látni Lunokhod-1 és -2 hoax oldalakat? Ez volt ugye a két szovjet robot-holdjáró (most divatosan: Hold-Rover), amik 1970 és 1973-ban a Holdon mászkáltak. Amúgy tévedés - anno volt ezekkel kapcsolatosan is összeesküvés-elméletgyártás. A keleti oldalon. Olyan "szóbeszédek" jártak, hogy ezekben valójában egy törpe KGB ügynök ült, akinek a jármû ugye a koporsója is lett. Nyilván sok orosznak elképzelhetetlen volt az, hogy rádió-távirányítással ilyesmire képes lehet a szovjet ûrkutatás...
Érdekes, hogy a Luna, Zond és Lunokhod képeket nem övezi akkora "dicsfény", mint az amerikai emberes ûrmisszió képeit. Megtalálhatóak a neten. Ugyanazon az égitesten készültek. Azonos történelmi idõintervallumról van szó. De nem, mégse kiváncsi rájuk senki...
De menjünk tovább. Ott vannak a szovjet Venera mûholdak és szondák, amik a Vénusz felderítésére lettek kiküldve. Az amerikai Mariner, Pioneer és Viking szondák. Ezek némelyike szintén küldött vissza képeket más égitestek felszínérõl. Mégse találkoztam olyan oldallal, ahol ezek valódiságát firtatták. A fene tudja miért...
Illetve ötleteim vannak. Azok nem izgalmasak. De keresni bármi áron valamit, amivel bele lehet kötni az Apollo-programba, az igen...
Mert az ûrhajóstól megkérdezik, hogy mi van a Van Allen övvel? Igen, ez nagyon fontos dolog, nyilván az ûrhajósnak tudnia kell róla. Meg arról is, hogy a Saturn V. elsõ fokozatának hajtómûvei milyen fémötvözetbõl készültek, milyen eljárással. Meg hogy mûködik a kamera, amivel felvételt készít. Egy nagy fenét. Az õ dolga, hogy eljusson a Holdra, és ott végrehajtsa azt, amire kiképezték. Pont. A háttérmunkát több ezer mérnök és tudós végezte el. Azt a kérdést, hogy mi van a Van Allen övvel, egy értelmes ember nem az ûrhajóstól kérdezi meg, hanem a fizikusoktól, akik elvégezték a számításokat ezzel kapcsolatban....
Te tudod, hogy mûködik a számítógép pontosan? Miként épül fel a mikroprocesszor? Miként lesz a leütött billentyûbõl megjelenõ karakter a képernyõn? Kétlem...
Õ csak használta az eszközt, de ehhez nem kell minden részletet alaposan ismernie...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1169
"TÚL gyorsan esik le a törmelék"
Bizony. A Holdon nincs levegõ, a felrúgott por szabályos parabolapályán repülve nagyon hamar újra talajt ér. Nem áll neki lebegni, mint egy poros földi úton.
Itt pontosan az van, amit középsuli elsõ osztályban fizikából tanultál: szabályos parabola, amit nem torzít az aerodinamikai fékezés, behelyettesítõs példa, "elméleti" alapeset.
Bizony. A Holdon nincs levegõ, a felrúgott por szabályos parabolapályán repülve nagyon hamar újra talajt ér. Nem áll neki lebegni, mint egy poros földi úton.
Itt pontosan az van, amit középsuli elsõ osztályban fizikából tanultál: szabályos parabola, amit nem torzít az aerodinamikai fékezés, behelyettesítõs példa, "elméleti" alapeset.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1168
ugyebár a hoaxosok nagyrésze is azt állítja hogy csak az elsõ (1 v 2) Holdra szállás nem volt igaz, a többi már igen. Azt minden videon ugyan úgy mozog az ûrhajós is, a homok is.. szóval azóta is csak hazudnak, mikor már technikailag is elismert hogy ember képes a Holdra szállni?
(és azóta is, az elsõ Holdraszállás utáni képeken is ott az eltünedezõ célkereszt, meg a "furcsának" állított fényhatások stb..)
(és azóta is, az elsõ Holdraszállás utáni képeken is ott az eltünedezõ célkereszt, meg a "furcsának" állított fényhatások stb..)
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#1167
hja a video: http://www.youtube.com/watch?v=RnCQjSRG8Ps&feature=related
szóval lehet hogy a homoknak tényleg igy kéne szállnia a Holdon :)
szóval lehet hogy a homoknak tényleg igy kéne szállnia a Holdon :)
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#1166
nem tudom, nálam a kövek pl nem ilyen lassan szoktak mozogni.. ezt csak nem gumikötéllel oldották meg. A por viszont úgyan úgy mozog, mint a korábbiakban. Az nem lehet, hogy nekünk nincs meg az a finom fizikai tudásunk, ami megmagyarázza? Ha? :)
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#1165
Aki akar számoljon utána: eszerint a hoax nyomozó szerint a videón látható ugrás és a törmelék útja NEM ugyanolyan gravitációt mutat. A törmelék TÚL gyorsan esik le, és nem repül elég magasra! Ez csak akkor lehet, ha a zûrhajósra KISEBB gravitáció hat, mint a törmelékre! Ez meg nem lehetséges, a gumiköteles akció viszont ugyanilyen HATÁST mutat.
Apollo wires elsõ rész
Apollo wires elsõ rész
#1164
Ez csak félig válasz (talán) mert a sajtótájékoztatón még talán elhiszem, hogy szét voltak esve, de a bajnok, 30évvel késõbb miért izzad? Meg a másik, aki nem tudja, hogy átmentek a Van Allen övön, vagy nem mentek? Miért nem esküdnek meg akár a gyerekeik életére, hogy minden igaz, úgy ahogy a NASA állítja? Meg lassan beismerhetné a NASA (nem fogja) hogy voltak MÛTERMI KÉPEK is, amiket "eladtak" valódinak. Tudjuk, hidegháború volt, meg kellett téveszteni a komcsikat. NEM LENNE EZ A TOPIK SEM, meg a többi sem, meg az a fogalom, hogy MOONHOAX, nem éppen a NASA-t fényezi, ellenkezõleg, azt mutatja, hogy HIBÁZTAK, a propaganda a szakmai munka kárára ment.
Kb. olyan az egész, mintha Brezsnyev idejében akarta valaki KRITIZÁLNI a PÁRTOT. (másnap már a Gulágon voltál) Most sem lehet, csak fórumokon, szakmai berkekben csak titokban. (a két legsúlyosabban ortodox tekintélyelvû csapat a csillagászok, meg a fizikusok. sajnos)
EZ
nem lehetsége, hacsak a zûrhajós nem egy MEREDEK HEGYOLDALON megy, de akkor meg miért nem úgy néz ki, hogy egy meredek hegyoldalon megy? Így felpattanni max. DRAKULA tud, amikor kiemelkedik a koporsójából!
Itt a BAJNOK még1X, 2:30-nál õt is megkérdezik a Van Allen övrõl, és NAGYON ZAVARBAN VAN! Miért? Ha te vagy a BAJNOK, nics miért félned. (dopping, esetleg megvesztegetted a bírót?)
Kb. olyan az egész, mintha Brezsnyev idejében akarta valaki KRITIZÁLNI a PÁRTOT. (másnap már a Gulágon voltál) Most sem lehet, csak fórumokon, szakmai berkekben csak titokban. (a két legsúlyosabban ortodox tekintélyelvû csapat a csillagászok, meg a fizikusok. sajnos)
EZ
nem lehetsége, hacsak a zûrhajós nem egy MEREDEK HEGYOLDALON megy, de akkor meg miért nem úgy néz ki, hogy egy meredek hegyoldalon megy? Így felpattanni max. DRAKULA tud, amikor kiemelkedik a koporsójából!
Itt a BAJNOK még1X, 2:30-nál õt is megkérdezik a Van Allen övrõl, és NAGYON ZAVARBAN VAN! Miért? Ha te vagy a BAJNOK, nics miért félned. (dopping, esetleg megvesztegetted a bírót?)
#1163
Ezt szerintem szemléletbõl nem fogjuk megállapítani. Igaz, hogy a súly kisebb, de a tehetetlenség marad, illetve jön pluszban a ruha tömege, aminek nem tudjuk, hogy hol a súlypontja. Lehet, hogy nem is a "hátizsák" volt a nehéz.
De ez mindegy is, mert a mozgáskultúra, mint olyan, nem egy egzakt módon levezethetõ valami. Én biztos vagyok benne, hogy úgy mozogtak, ahogy nekik kényelmes volt, meg ahogy tudtak haladni.
De ez mindegy is, mert a mozgáskultúra, mint olyan, nem egy egzakt módon levezethetõ valami. Én biztos vagyok benne, hogy úgy mozogtak, ahogy nekik kényelmes volt, meg ahogy tudtak haladni.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1162
Tévedés jogát fenntartom. :) Csak magyarázzátok el.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1161
Szerintem is ugyanannyira kell pucsítani a Holdon 40 kilos táskával, mint ha a Földön lenne az ember.
Gondoljatok bele, 1/6 gravitációban is ugyanazok egy akármilyen test arányai, mint itt, tehát ugyanott van a súlypontja is. Nem változtat rajta a gravitáció. És ha a súlypontja ugyanott van, akkor ha megpróbál kevésbé pucsítani (de tetszett ez a szó:)), akkor ugyanúgy elkezd dõlni, mint földi gravitációban, maximum kicsit lassabban.
Gondoljatok bele, 1/6 gravitációban is ugyanazok egy akármilyen test arányai, mint itt, tehát ugyanott van a súlypontja is. Nem változtat rajta a gravitáció. És ha a súlypontja ugyanott van, akkor ha megpróbál kevésbé pucsítani (de tetszett ez a szó:)), akkor ugyanúgy elkezd dõlni, mint földi gravitációban, maximum kicsit lassabban.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1160
Középiskolás fizika "skillekkel" kiszámítható.
Tömegvonzás:
F=G*m1*m2/r^2
földtömeg=81.3 holdtömeg
földsugár=3.663 holdsugár
F1=G*m*mh/rh^2
F2=G*m*mh*81.3/(rh*3.66)^2
F2/F1=6.05920772
Kb hatszor nagyobb a gravitációs gyorsulás a Földön, mint a Holdon.
Ha nem lennél hülye, mint a segg, ezt magadtól is ki tudtad volna számolni.
Tömegvonzás:
F=G*m1*m2/r^2
földtömeg=81.3 holdtömeg
földsugár=3.663 holdsugár
F1=G*m*mh/rh^2
F2=G*m*mh*81.3/(rh*3.66)^2
F2/F1=6.05920772
Kb hatszor nagyobb a gravitációs gyorsulás a Földön, mint a Holdon.
Ha nem lennél hülye, mint a segg, ezt magadtól is ki tudtad volna számolni.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1159
Fejtsd ki bõvebben. Mennyi az eltérés és milyen irányban?
#1158
"Szerinted"? Ne add alá a lovat, ez nem vélemény kérdése!
A Földön nagyobb a gravitációs gyorsulás, mint a Holdon. Pont.
A Földön nagyobb a gravitációs gyorsulás, mint a Holdon. Pont.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1157
Szerintem meg de, mivel a g-s gyorsulás nagyobb a földön.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#1156
Persze az is igaz hogy Te, DronkZero, Sanyix, Cifu vezetésével terrorizáljátok az itt lévõ ezreket.
Bizony!
Bizony!
#1155
A helyedben én kussolnék. Cifu az egyik legnagyobb technikai és természettudományos ismeretekkel rendelkezõ egyén
Én nem így tapasztalom. Kekecember. Ahogy te is. Kezdjek megint hízelegni, vagy békénhagysz?
Én nem így tapasztalom. Kekecember. Ahogy te is. Kezdjek megint hízelegni, vagy békénhagysz?
#1154
EBBEN viszont igazad van. Még nem láttam Cifut igy irni :) Pedig én is vagyok már itt egy ideje. <#hehe> Persze az is igaz hogy Te, DronkZero, Sanyix, Cifu vezetésével terrorizáljátok az itt lévõ ezreket. <#vigyor3>
#1153
A helyedben én kussolnék. Cifu az egyik legnagyobb technikai és természettudományos ismeretekkel rendelkezõ egyén akit ismerek. Nagyon kéne erõlkönöm, ha tévedést akarnék idézni tõle. Ja, és végletekig nyugodt és birkatürlemû. Ha már õ is ilyen hangnemben ír akkor nagyob kihúzhattada gyufát barátom. Te mióta vagy itt? Cirka 5 perce? Cifu cirka 4-5 éve, ha nem több... Ebbõl nagy ban lesz, ha így folytatod. Nem azért amit mondasz, hanem ahogy. Hülyének lenni magánügy (?).
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1152
Nem.