Holdra szállás- mi az igazság?

A Holdon egyik ûrhajós sem dolgozott igazi filmfelvevõvel????? A videotechnika akkor még nagyon gagyi volt, tényleg csak az élõképnél használták, a többi ment felvételrõl. A FILMTECHNIKA azért már korrektebb volt, ott már készülhetett olyan minõségû felvétel, ami még ma is jónak számít. Készült-e egyik leszállás alkalmával is? Végül is elég egyedi a Holdon filmezni. (a fényképezés megvolt, de ha a fényképezõgépet tudták használni, akkor a filmfelvevõt is lehetett volna) Az EMBER elsõ lépésérõl egy "idegen bolygón", csak homályos FF felvételek vannak???? Ha valami gyanús, akkor ez az.

"Ehhez képest annyi nevetséges hiba van, amit késõbb a MOONHOAX dok.filmekben találtak meg, hogy nem értem pl. a közvetítésnél a TV kép vétele a kamerával (állítólag azért olyan szellemképes, életlen, kontraszt-túllövéses, a félig átlátszó ûrhajósokkal az egész) böszmeség nem tûnt föl?"


Keress rá a Slow Scan TV kifejezésre.
No, azért szellemképes + életlen + félig átlátszó mozgó tárgyas, mert kb 10 kép/mp sebességgel dolgozott az ûrsétát közvetítõ kamera.
(Fogj egy fényképezõt, állíts be rajta 1/10 másodperces záridõt és fotózz vele mozgó tárgyakat. Nagyon hasonló hatás fog érvényesülni a képen.)

Valszeg azért volt csak ennyi, mert kellett a sávszélesség (kb 500kHz-et használt a TV) a többi adatnak és kommunikációnak.
Meg azért, mert így alacsony maradhatott a TV-s rendszer fogyasztása, ami nem utolsó szempont, ha az embernek dögnehéz és viszonylag csekély kapacitású akkumulátorai vannak az életben maradáshoz.
4 db ezüst-cink aksi, összesen 240 kiló, 28V / 4x415Ah, ebbõl maradj életben egy napig.


A moonhoaxerek találtak csomó mindent, amit a NASA a holdutazás elõtt! közzétett a korabeli ismeretterjesztõ folyóiratokban, és különösebb fejtörés és utánajárás nélkül csalást kiáltottak. Szép munka.

Mert sokan utálták a németeket (sokan meg pont ezért nem!) az elõzõ FÕNÖKÜK miatt. A néger NASA dolgozó is pont azt mondta, hogy alig várta, hogy fogást találjon rajtuk. De nem talált. Ehhez képest annyi nevetséges hiba van, amit késõbb a MOONHOAX dok.filmekben találtak meg, hogy nem értem pl. a közvetítésnél a TV kép vétele a kamerával (állítólag azért olyan szellemképes, életlen, kontraszt-túllövéses, a félig átlátszó ûrhajósokkal az egész) böszmeség nem tûnt föl? Ezt lehetett volna korrigálni, hogy az eredeti felvételeket (ami nem a TV képrõl lett kamerázva, hanem direktben rögzítették) leadják a TV-ben, de ez valamiért soha nem történt meg. Utána meg jött a kavarodás az elveszett történettel. Azon csodálkozom, hogy csak 4-5 moonhoax dok.film készült, és nem 50.

Az Apollo is görög isten, a fény és az íjászat istene. Eredetileg a Mercury után az Apollo program jött volna, ami kb. az lett volna, ami a Szojuz késõbb a szovjeteknél. Egy három fõs személyzetre szabott általános ûrhajó Föld körüli ûrtevékenységre, és adott esetben akár Hold utazáshoz is. De az 1961-es döntések miatt az Apollo program célja kifejezetten a Hold-utazás lett, ezért készült a Gemini program és ûrhajó, ami az Apollo-nál jóval egyszerûbb volt, és azokat az ûrbéli tevékenységeket tesztelte, amik késõbb az Apollo esetében is elõkerültek volna. Ide tartozik a Föld körüli pályán való dokkolás egy másik ûrhajóhoz, ûrséta, hosszú ûrbéli tartózkodás, stb. Ekkor az Apollo program még nem volt betonba öntve, különféle ötleteket versenyeztettek, miként valósítsák meg az egész célt. Voltak olyan elképzelések, hogy a CSM és az LM a Föld körüli pályán csatlakozik össze csak, és utána indul a Hold-hoz, volt olyan, hogy az LM-et elõre küldi, automatikusan Hold körüli pályára állva, és a Hold körül találkoznak vele, stb.

Ezt az egészet most megint nem lehet átlátni.

A faji dolgot kár volt elõhozni. Nemcsak az ûrkutatásban, de a tudomány legtöbb területén nem nagyon volt színesbûrõ (nem csak fekete, de ázsiai) az 1970-es évekig amerikában. Hogy ennek mi köze lenne a Holdra szállás megkérdõjelezésében, nem tudom...

Cifu, ismét igénybe venném a "tárház" képességeidet :) Most a nevekrõl lenne szó. A Mercury, mint az istenek szárnyas hirvivõje egy kis repkedéshez amit neki szántak érthetõ. A Gemini is, hiszen passzol a "kétülésés sportkocsihoz" Ezekbõl meg a rakéták neveibõl látszik hogy mitológiai (fõleg római, de róma átvett mindent és mindenkit:) alakok adják a neveket. De miért lett Apollo? Errõl sehol nem találtam semmit, és mint érdekesség érdekelne.

Az izraeliek nem arról híresek, hogy korrekt/hivatalos módon jutnak hozzá bármihez, ez az ATOMTITOKKAL is így volt, amit nem tudtak titokban megvenni, az ellopták. (Dél Afrikából, Európából, USÁ-ból)
A Did We Go? c.dok.filmben is pont azt vetik fel, hogy Von Braunnak a múltja miatt érdeke volt, hogy sikerüljön, (a többi német mérnöknek is) nemcsak azért, mert sokba került, hanem az 1979-ben felállított hivatal miatt is. (ami elkezdhetett volna mûködni hamarabb is, ha esetleg sikertelen a Holdprogram, stb) Azt sugallja még, hogy azért (is) hamisítottak ezt azt, mert féltek a felelõsségrevonástól (az elõzõ munkahelyüket nem fogadták volna el referenciának, hiába volt a No.1. akkor a világon, és õk mint mérnökök, kutatók dolgoztak ott, nem mint kápók:) A néger NASA dolgozó is pont azt mondta, hogy zavarta a KKK poszter (KluKluxKlán) a NASA épületben, (nem is volt sok néger a programban) és õ személy szerint alig várta volna, hogy leleplezhesse õket. Ha meglesz az egész dok.film, írok róla, hogy mit sikerült kideríteni, így több mint 35év távlatából. (az eltünt felvételek sem kerültek fel digitális formátumban a webre, vagy a NASA archívumába, mielõtt "elkallódtak" volna)

Most egyenként nekiállhatnék elemezni õket, de idõhiány miatt:

-Izrael atomfegyverei (Dimona) Hivatalosan nincsenek neki, ezért aztán az atomenergia ügynökség nem is jár arrafelé

Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. Itt a cikkem a témában.

stb, de a többi az már mélyvíz, alõképzettség nélkül nem fog menni.

Szerintem csodálkozál, ha tudnád, mennyire "elõképzett" itt egy-két ember az összeesküvéssekkel kapcsolatban. ;)

Pl. maga Von Braun mondta (ha igaz, de még nem cáfolták), hogy a Holdrajutáshoz 5X akkora rakéta kellene, mint az Empire Srate Building. (és szerinte lehetetlen annyi üzemanyaggal/súllyal felszállni)

Ezt Von Braun emlékeim szerint még a II.Vh elõtt mondta, és akkor még kissé más volt a helyzet. Von Braun 1946-ban már arra is készített terveket, hogy emberi ûrutazás hogy lenne kivitelezhetõ a Marsra. Itt egy korrekt, rövid összesítés a munkásságáról és terveirõl az ûrutazás kapcsán. Tehát az, hogy Von Braun egyszer mondott valamit, még nem teszi szentírássá a dolgot. Einstein is volt, hogy ellentmondásba került a korábbi állításaival, ettõl függetlenül mégse vonta senki kétségbe a zsenialitását, és nem keresett összeesküvést e mögött.

Elég az utóbbi 2000 évre nézni, és aki nem látja az összeesküvéseket(a történelem fontos pontjaiban) az nem tud semmit a történelemrõl.

Nem is mondott senki olyat, hogy nem voltak soha összeesküvések. Sok közülük ki is derült, hogy a közelmúltra célozzunk, ott van a 2003-as Iraki invázió politikai kampánya, ami elég komoly tüske lett a Bush kormányzat oldalában késõbb.

Az ûrkutatásban is voltak érdekes jelenségek, itt például a szovjetek propaganda filmjei, amiket sokszor utólag vettek fel. De ezektõl függetlenül olyan összeesküvés nincs, ami ide sorolható lenne.

"Viszont így nem is jár neki a nemzetközi kutatási eredményekbõl semmi. Aki aláír bizonyos egyezményeket azt ellenõrzik, de cserébe a kutatási anyagok hozzáférhetõek." Igy vagy ugy, de eljut az.

"stb, de a többi az már mélyvíz, alõképzettség nélkül nem fog menni."

Kösz, de abból az elõképzettségbõl nem kérnék..

"Oklahomai "terrorista" robbantás, az még "házon belül" ment"

Mármint 1995? És az mire lett vola jó az FBI-nak vagy bárkinek?
---

"911, ahol a Building7 ugyanúgy omlott össze, mint a másik 2 , pedig oda nem csapódott be semmi."

Bazz, ha talán utánanéznél akkor nem irkálnál megint hülyeséget.
---

"Izrael atomfegyverei (Dimona) Hivatalosan nincsenek neki, ezért aztán az atomenergia ügynökség nem is jár arrafelé"

1. Az, hogy van neki az nyílt titok.
2. Izrael semmilyen atommal kapcsolatos egyezményt nem írt alá tudtommal így nem köteles senkit beengedni. Viszont így nem is jár neki a nemzetközi kutatási eredményekbõl semmi. Aki aláír bizonyos egyezményeket azt ellenõrzik, de cserébe a kutatási anyagok hozzáférhetõek.
---

"Olajcégek szerepe az energiatermelésben (vagyis minden ami nem olajos, az lassan fejlõdik, nagyon lassan) van többszáz megoldás, amik a prototípusig(vagy addig se) jutottak, és felvásárolták, vagy eltüntették, persze csendben."

1000-szer letárgyalt ökörség már megint.
---

Ugyanez a gyógyszercégekkel, az "alternatív" gyógyszerekkel / gyógymódokkal kapcsolatban.

Akkor miért van az, hogy az emberiség történelme során a várható élettartam akkor nõtt meg ugrásszerûen mikor elterjed lett a gyógyszer és védõoltások?
---

"A CIA mint a legnagyobb drogkereskedõ a világon (a katonai gépeket nem vizsgálja vámos, ki és berakodás nyilvánosságtól elzárt helyen)"

Hát tudtommal ez sem igaz. A magyar MiG-29 gépeket is vámolták és emiatt késtek is mikor jöttek. Az ukrán vámos csavarhúzóval meg akarta bontani egyes részeit, de errõl inkább lebeszélték.

"Háttérhatalom, titkos kormányzat, amirõl Eisenhower és Kennedy is beszélt (már linkeltem korábban, Military Industrial Complex és a Secret Societies veszélyeirõl beszéltek)"

Meg túl sokszor láttad a Mel Gibson filmet..
---

Olyan van egy pár, amirõl lehet tudni, hogy létezik, de nem leplezõdött le. (vagy akkor az már nem is az?)
-Pl. Kennedy-t lelõtték, többen voltak, és nem volt benne az aki egymaga elvitte a balhét.
-Oklahomai "terrorista" robbantás, az még "házon belül" ment
-911, ahol a Building7 ugyanúgy omlott össze, mint a másik 2 , pedig oda nem csapódott be semmi. (a bent találhatü irodabútorok tüze olvasztotta meg a szerkezetet? muhahahaha)
-Izrael atomfegyverei (Dimona) Hivatalosan nincsenek neki, ezért aztán az atomenergia ügynökség nem is jár arrafelé
-Olajcégek szerepe az energiatermelésben (vagyis minden ami nem olajos, az lassan fejlõdik, nagyon lassan) van többszáz megoldás, amik a prototípusig(vagy addig se) jutottak, és felvásárolták, vagy eltüntették, persze csendben.
-Ugyanez a gyógyszercégekkel, az "alternatív" gyógyszerekkel/gyógymódokkal kapcsolatban
-USA elnökválasztási rendszer, DIEBOLD Voting machine botrány
A CIA mint a legnagyobb drogkereskedõ a világon (a katonai gépeket nem vizsgálja vámos, ki és berakodás nyilvánosságtól elzárt helyen)
-Irán Kontra botrány (ez kibukott, az igaz, tehát rosszul esküdtek össze, de de annál nagyobb volt a terv)
-Háttérhatalom, titkos kormányzat, amirõl Eisenhower és Kennedy is beszélt (már linkeltem korábban, Military Industrial Complex és a Secret Societies veszélyeirõl beszéltek)
stb, de a többi az már mélyvíz, alõképzettség nélkül nem fog menni.

Így van. Nem néztem végig, de dátumot te sem említettél. Von Braun sem volt tévedhetetlen.

Keresem: de ezt idézik, és nem tagadták le, tehát igaz:
"It is commonly believed that man will fly directly from the Earth to the Moon, but to do this we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. Calculations have been carefully worked out on the type of vehicle we would need for the non-stop flight from the Earth to the Moon and to return. The figures speak for themselves: Three rockets would be necessary, each rocket ship would be taller than the Empire State building (1250 feet) and weigh about 10 times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons." -Werhner von Braun
Valahol itt mondja, de az összes MOONHOAX filmben idézik, és egyikben sem mondták, hogy nem igaz.
Legfeljebb tévedett Braun, mindent õ sem láthatott elõre.

"Bocs , de én fõleg összeesküvés-elméletekkel foglalkozom"

Ez a mondat már önmagában is vicces...

Von Braun kicsi cerkája ami a holdra ment.. Azért 111 méter magas volt, és inditáskor 10.000 liter üa-t fogyasztott másodpercenként :) És egy másik : a jó összeesküvés soha nem leplezõdik le :) Mondjál már egy példát a nagy történelmi összeesküvésre csak hogy képben legyünk, mire gondolsz.

"e. Pl. maga Von Braun mondta (ha igaz, de még nem cáfolták), hogy a Holdrajutáshoz 5X akkora rakéta kellene, mint az Empire Srate Building."

Mikor? Hol?

Bocs , de én fõleg összeesküvés-elméletekkel foglalkozom, vallási/politikai/mûszaki és ezek egymással összefonodó hatásaival, stb.. Pont, hogy nem beszûkülést okozott, mert miattuk olvasok utána olyannak is, amit eddig nem ismertem. A teljes és pontos hátterét itt senki nem ismeri semminek, mert hiányos a tudásunk (mindenkié) vagy mert nem tudjuk miért, stb. Nem én indítok el témát, arra ott vannak azok akik a szakértõi, és megvan a tudásuk és a lehetõségük is, hogy évekig foglalkozzanak vele. A komolyabb esetekkel nem véletlenül foglalkozik annyi fórum, valami van benne, de új adatokat, lehetõségeket csak azok tudnak elõásni, akik közel vannak a tûzhöz. Innen max. olvasni, látni lehet a legújabb kiásott darabokat, de újabbakat nem mi fogunk találni. Esetleg a logika segíthet, hogy a hiányos adatokat kipótoljuk vele. Pl. maga Von Braun mondta (ha igaz, de még nem cáfolták), hogy a Holdrajutáshoz 5X akkora rakéta kellene, mint az Empire Srate Building. (és szerinte lehetetlen annyi üzemanyaggal/súllyal felszállni) Elég az utóbbi 2000 évre nézni, és aki nem látja az összeesküvéseket(a történelem fontos pontjaiban) az nem tud semmit a történelemrõl.

Okkultist, szerintem az összeesküvés elméletek olvasása helyett inkább arra kéne összpontosítanod, hogy megértsd mi miért mûködik, vagy nem mûködik. Ha érdekel a téma, akkor olvass utána, de ne csak az összeesküvés oldalakon. Azzal nem fog tágulni a látótered, hogy mindenben összeesküvést keresel, sõt, csak beszûkûl. Ahhoz, hogy érdemben tudj valami ellen vagy mellett érvelni, ahhoz meg kell értened, hogy mirõl van szó egyáltalán.

Folyamatosan linkelsz mindenfélét, de nem érted õket, nem tudod mit állítanak pontosan, nem ismered a hátterüket, nem rendelkezel azokkal az ismeretekkel, amikkel adott esetben alá tudod támasztani, vagy meg tudod cáfolni õket.

Most annyit csinálsz, hogy belinkelsz mindenfélét összeesküvés-elméleteket gyártó oldalakról, és azt várod, hogy na, erre lépjen valamit a 'másik' oldal. Ha viszont érdemben lép, akkor nem tudsz igazán megfelelõ válaszokat adni, mert nem látod át a témát...

"(ha nem éri baleset, amiben meghal, mint VÉLETLENÜL Jörg Haider ma hajnalban.)"

1. Nem a topik témája.

2. Van részletes infód a balesetrõl? Volt a közelében az autónak bármilyen más jármû mikor bekövetezett a baleset? Nincs erre eddig semmi bizonyíték. Mûszaki oka is lehetett a balesetnek. Errõl valami?

Kicsit herótom van már a társadalomtól ahol sokan minden bokorban összeesküvést sejtenek. Ennél sokkal durvább véletlenek is elõfordultak már a történelemben. Ezért hívják véletlennek õket.

Valamiért a hivatalos dumát nem veszem be, annyiszor hazudtak már, most már akkor is gyanúsak, ha látszólag semmi okuk nincs hazudni, de akkor sem az igazat mondják, már reflex lehet ez, amit nem tudnak abbahagyni. NEM VOLT egyetlen megfagyott náciról sem hír, ha találtak volna, akkor azt hazudják, hogy megtalálták a bázist, kifüstölték, felszámolták, és mutatóba hazaviszik azt a néhányat, amit megtaláltak. (EGY SZÓ nem volt errõl, sem akkor sem késõbb, sõt nagy kussolás van a korábbi NÉMET híradókban bemutatott bázisokról is! LEHETETT tudni, hol vannak!) Tehát, (mivel hazudni lehet hihetõt is, senki nem volt ott ellenõrizni õket) valószínû 1db németet sem találtak, sõt még elhagyatott bázist sem, ezért ezt a mesét nem lehetett beadni, maradt a felderítés, mérés, radarozás, stb. mese, Byrd meg lehet, hogy leírta a valóságot, (ami nem biztos, hogy az amit ma el lehet olvasni) mert elmondani nem engedték. A 10-10-es törvény már akkor is megvolt: ha megszegi a titoktartási nyilatkozatot, 10év és 10ezer$ büntetés, és minden járandóság megvonása. (ha nem éri baleset, amiben meghal, mint VÉLETLENÜL Jörg Haider ma hajnalban.)

"(tipikus összeállítás egy expedícióhoz, ahol hó, hideg, pingvinek, fókák, és ESETLEG párszáz német katona van)"

Miért, szerinted a traktor és a hójáró az arra kell, hogy vagánykodjanak vele a bícsen a csajoknak? Pörgetik a Lambo slusszkulcsot, csak nem árulják el, hogy traktor? Vagy mi a pöcs?

"Vagy azt hitték, hogy Hitler és egy komplett német hadsereg van ott, és arra vár, hogy megütközzenek?"

Hát, bakker, azt hitték. Vagy volt a flottának más dolga rögtön utána arrafelé, aztán egyszerûbb volt egyben küldeni.

Egyébként a "csúnyán benéztük ezt a német bázist" feltételezésbe szépen beleillik az, hogy sokkal hamarabb hazamentek, meg hogy aztán nem akaródzott a hadseregnek hivatalosan bevallani a népnek(adófizetõk, meg a pénzük herdálása, ugye), hogy árnyékra mozdultak. Meg még azt is megmagyarázza, hogy Byrd miért írkált marhaságokat a naplójába: egész egyszerûen kurrrvára unatkozott.
Szerinted? Leküldenek a picsába az Antarktiszra, jól be vagy sózva, hogy odabaszol annak a náci bázisnak, odaérsz, azt' ott van két tucat fagyott német. Magasugrás(Highjump), pofára érkezéssel.

"Még a hivatalos filmben is benne van, hogy Byrd gépe eltûnt egy idõre"

Ja, Antarktisz a tiszta égrõl, napsütésrõl, barátságosságáról messze földön híres. Még soha, egyetlen repülõgép sem tûnt el ott viharban.

Áruld már el, hogy miért jó a paranoia? Miért jó olyan dolgokat bebeszélni magadnak, amire sokkal, de sokkal egyszerûbb és összefüggõbb magyarázat is van?

Jó kérdés, de valami más lehet ott a háttérben. Azt is kalkuláljuk be, hogy az összes(?) valamirevaló német tudóst elvitték (USÁ-ba vagy az Oroszokhoz) tehát elvileg nem volt senki, aki az Antarktiszon tovább tudott volna lépni mûszakilag. Szállítottak oda ellátmányt, de az 47-re valószínû elfogyott volna. Vaslogikával 2 lehetõség marad:
1. Nem találtak semmit, csak megfagyott halottakat. (ennek ellentmond, hogy nincs dicsõséges híradás róla, és hogy IDÕ ELÕTT visszatért Byrd és csapata)
2.Talált valamit Byrd, és ezért tértek vissza idõ elõtt, de az a valami olyan volt, amit titkosítani szoktak 80évre.
(azóta semmi, és nemzetközi, semleges, békés, természetvédelmi, stb.. területté nyilvánították az egész földrészt, ahol HIVATALOSAN csak a havat és a pingvineket figyelik a kutatók. Ahhoz képest, hogy 47-ben feltérképezték, hogy hol mit fognak bányászni, milyen hippikké váltak) Szerintem hazudnak, mint annyi másban, és lehet hogy tényleg csak a hideg és a távolság az ami miatt nem indul el egy csapat mûkedvelõ, hogy kiderítsék, mi a helyzet.

Ez az ismert legenda, (mi van , ha igaz???) de legalább annyi kérdés van az Operation Highjump-pal kapcsolatban, mint a Holdraszállással.
Pl.ez:

Byrd 4700 katona, 13 hadihajó, 1 repülõgép-anyahajó, 10 vadászrepülõgép, 2 hidroplán, 6 teherszállító repülõgép, 6 helikopter és traktorok, hójárók kíséretében indult útnak.

(tipikus összeállítás egy expedícióhoz, ahol hó, hideg, pingvinek, fókák, és ESETLEG párszáz német katona van)
AZOK a PINGVINEK iszonyatosan veszélyes állatok!
Vagy azt hitték, hogy Hitler és egy komplett német hadsereg van ott, és arra vár, hogy megütközzenek? Na erre nincs hivatalos válasz 1947-óta. (titkosítják még 80évre, mint a Kennedy aktákat, oszt jónapot!!) érdekes lenne látni a hivatalos (USA, orosz, Eu) reakciókat, ha egy mûkedvelõ milliárdos indítana egy CIVIL expedíciót, hogy az állítólagos német bázisok nyomára, és egyéb érdekességekre bukkanjanak. (megengednék-e, hogy elinduljon egy ilyen expedíció, vagy szabotálnák, esetleg terroristagyanúba kevernék és ellehetetlenítenék? Titokban elindulhatna, és élõben közvetítenék mûholdon, hogy ne maradhasson titokban) Még ezt sem sikerül tisztázni, nemhogy a holdraszállást, ami tényleg sokba kerülne. A kínaiakra azért kíváncsi leszek. (10éven belül ott akarnak lenni)
von Braun tényleg SS tag volt, (de ez ott van a Did We Go egyik részében), a többi mérnökkel együtt, de ki nem volt az, a 40-es években a németeknél? (aki számított, benne volt) A Németek nem ellenség volt az elején, de utána változott a politika, és elindult a propaganda is, mert az USA sokáig németbarát volt. Inkább a félelem volt ott, hogy olyan ütemben fejlesztenek, hogy majd nem lehet õket megfékezni. (új típusú vadászgépek, tankok, fegyverek, atombomba+V2 és nincs több ellenfél, tényleg gyõzött volna a minség a mennyiség felett)

Rendben legyen még egy kis OFF. Van ez a bázisa a németeknek. De akkor Byrd miért nem vitte a fél amerikai hadsereget és látványosan füstölte ki õket, majd közölte volna hogy, már itt is megszüntették a fasiszta mételyt? De még mindig ott van az hogy egy önellátó bázis létrehozni az antarktiszon? És fõleg titokban? Önellátónak muszáj lennie mert feltünne a nagy élet valakinek mikor viszik a cuccokat. Ha meg kicsi a bázis akkor mi az értelme? Ha jól emlékszem igen északon volt nekik egy, ami a hivatalos vége után (mármint a háborúnak :) adta meg magát, de az pár emberbõl állt és meteorológiai állomás volt, és igen örültek mikor megadhatták magukat :) Szóval? mi lenne a célja egy ilyen bázisnak? hogy megmaradjon az eszme? Mert más nem nagyon. ON

Próbálok válaszolni, (mindenkinek, kivéve az IDIÓTA molibalázsnak, ha lehet hanyagoljuk egymást, kár itt rontanod a levegõt, lövésed sincs az összeesküvés "elméletekhez") de mivel nekem kb.50-80db DVD-n vannak összegyûjtve dok.filmek ezekben a témákban (90% angol, 10% német, felirat nincs) nehéz úgy, hogy a hivatkozásokat mindig elõ kell keresnem a Youtube-on, vagy a Google-video-n, ha megvannak, ha nincsenek, akkor kivágom azt a részt és feltöltöm valahova. (rengeteg kilógó lóláb van, ezért van ennyi anyag, persze kézzelfogható bizonyíték az alig, de a Manhattan projekt is titkos maradt, pedig elég sokan dolgoztak benne, mint ahogy az összeesküvés "elméleteket" is fizikusok, atomfizikusok, katonai szakértõk, bennfenntesek indították el.)
Byrd admirális: ez egy külön topik lehetne, de nagyon nehéz összeszedni bármit arról, ami 1947-ben történt.
A SECRET LAND fent van, de ez a hivatalos propaganda anyag, arról nem beszélnek benne, hogy a pingvinek ellen kellet-e a hadsereg, vagy arra számítottak, hogy a Németek bevették magukat arra a barátságos földrészre? Ezért szálltak partra több oldalról is? (Na az az összeesküvés elmélet, mivel fûtöttek volna??)
Itt már nincsenek élõ tanúk, ami maradt , azt meg vagy elhiszed, vagy nem. Az admirális állítólagos naplója meg annyira nem illik bele a hivatalos képbe, nem tudom, mit kezdjek vele. (az 50-es 60-as években kellett volna utánamenni ennek, akkor még lett volna esély.
Ami gyanús, hogy a németek rengeteg cuccot szállítottak oda, errõl bizonyítékok vannak, amirõl egy OROSZ dok.filmben beszélnek. (a németek cuccait -dokumentumok,ember és tudásanyag- megosztották 45-ben, ahogyan azt egy korrekt diktatúra és egy igazi demokrácia szokta:) Ha viszont sok-sok német volt ott, akkor miért nem hozták el õket, mint hadifoglyokat, vagy ott gyõztek a németek? Hogy idõ elõtt indultak vissza az tény, az is, hogy 4000 katona, rengeteg felszerelés, pl. fotózáshoz, radar felderítéshez, (itt az a hivatalos duma, hogy ásványi kincsek, olaj, stb. után kutattak, UGYANMÁR, 47-ben SEMMIBÕL NEM VOLT HIÁNY, hogy egy olyan helyen kelljen bányászni, ahol -60fok van nyáron)
Még a hivatalos filmben is benne van, hogy Byrd gépe eltûnt egy idõre, már el akarták indítani a keresõ-mentõ akciót, de aztán elõkerültek. Egy másik gép lezuhant, de nem a németek miatt.
1óra7percnél: Our western group made amazing discovery, a WARM land in Antarctica. WTF??? Rengeteg ásványkincset találtak, hogy majd hasznosítsák. (utána mindenki hazament, ennyi) The End.

Itt az orosz dok.film: (súlyos anyag, keverik a tényeket a legendákkal, de vannak benne érdekességek, fõleg a lopott német dokumentumok)
1.Byrd és a német Antarktiszi bázisok?
Ebben a részben nyilván nem tudhatjuk mennyi igazság van, az azért gyanús, hogy a Secret Evidence (Nick Cook) 10.perctõl ugyanazt a helyszínt járják be, amit az orosz dok.filmben is említenek, német dokumentumok alapján! (Tényleg ott vannak a maradványok, és Nick Cook is talált pár érdekes német dokumentumot)
Itt a 3.rész amiben találgatnak az oroszok, keverednek a legendák és a dokumentumok, de az valóságot csak egy Antarktiszi expedícióval lehetne felderíteni, ha nyerek a lottón megyek.

A Moonhoax.com egyetlen valamire való eredménye az volt, hogy felhívta a figyelmet arra, hogy tényleg eltûntek a NASA archiváló rendszerében valahol az eredeti Apollo szalagok. Illetve megvannak biztosan valamerre, de a NASA egyszerûen nem szentelt elég figyelmet (és pénzt) az eféle dolgok megõrzésére, így nem tudják, hogy hol is vannak pontosan. Amúgy bármilyen hihetetlen, a másolatuk megvan, legalábbis amelyeket az Ausztrál ûrhivatal antennája fogott, mivel ezeket rögzítették, és õk jobban figyelnek a levéltárukra.

A mókás egyébként az, hogy a NASA maga is keresi ezeket, hiszen az Constellation program keretében való Hold-utazáshoz hasznosak lennének ezen adatok. Ugyan úgy járhatnak, mint a Mars-ûrszondákkal. Ott is gyakorlatilag a nulláról kezdték el a munkát a Mars Pathfinder esetében, mivel a korábbi Viking ûrszondákat tervezõ és üzemeltetõ mérnökök jó része már halott volt, vagy nem lehetett tudni, merre vannak. A feljegyzések, tervrajzok, pályaszámítások, deorbitálási számítások, marsra érési adatok jó esetben is hiányosak voltak, de sok közülük úgy ahogy van, nem volt elérhetõ, pedig nagyon hasznosak lettek volna kiindulási alapnak.

A témáról anno a Space.com elég alapos cikket írt.

ÁÁÁ, Hollow Earth! Na EZT nem gondoltam volna, basszus!

Úgy nagy vonalakban hallottam a sztorit, el is helyeztem szépen Verne és Edgar Rice Burroughs Mars-sztorijai mellé...

De hogy ezt valaki hiteles beszámolónak tekintse... Úristen...

Na akkor menjünk sorban a dolgokon Okkultis és lássuk mi lesz :

Elöljáróban Byrd admirálisról két linkecske. Gyenge idegzetûek ne olvassák, mert lantlény magasságokba emelkedik a szinvonal

Byrd 1

Byrd 2

Hozzáteszem, én elõször W. A. Harbinson által irt "Csészealj projekt" cimû ciklusban hallottam róla. Mind a négy könyv kiváló, és szórakoztató. Egyfajta ál dokumentum könyv (Harbinson szerint is, ennek is készült tehát nem elmebeteg, és leleplezõ könyv :) Goddardtól kezdõdik és a nácikkal való leszámolásig tart amely véletlenül az antarktiszon játszódik (rengeteg "valós" ufó észlelést (Roswell stb) eseményt (tunguzka) tett bele ettõl jó. Mint az elején irja is sokan kérdezik hogy mi az igaz és mi a fikció. Jó könyvek, olvassátok el. )

Von Braun : Egyes források szerint Braun tagja volt az SS nek (nem a waffennek értelemszerûen:) E nélkül bizonyára nem is foglalkozhatott volna ilyen "magasságban" a rakétákkal. Más források szerint nem volt ugyan tagja a hagyományos értelemben, de a nyilvántartották mint tagot. Igazából lényegtelen. Szóba került az is hogy a háború után mint háborús bûnöst (leginkább a V-2 miatt) némileg elszámoltatják. Erre nem került sor, nem véletlenül. Igen kevés ember volt aki olyannyira jártas volt a rakétatechnikában mint õ. A kényszermunkások akikkel dolgoztatott (értelemszerûen nem õ hanem az egész kombinát) azt mondták hogy azt nem bocsátják meg neki soha hogy tudta hogy milyen nyomorúságos körülmények között éltek, és mégsem tett semmit, és igy érzik igazságtalannak hogy õ lett amerika hõse.

Az új ûrhajó : A siklók már nem a régiek ez tény. Egyre több gond van velük. Ez persze nem azt jelenti hogy az elõzõ teknikával (Apollo, gemini stb) nem volt. Az Apollo 1 balesetét vizsgáló bizottság azt nyilatkozta hogy az hogy eddig nem égett ki ûrhajó, az csak a szerencsének köszönhetõ. MINDEN ami benne volt vagy nem volt tûzálló vagy ha igen egy idõ után igen érdekes gázokat kezdett engedi magából. (legjobban a Velcro-n akadtak ki hogy még az is ég) Szinte minden ûrutazáson akadt valami gebasz. Voltak enyhék, és voltak durvák mint pl amikor Armstrongék alatt forogni kezdett a gemini. (egy másodperc egy fordulat :) Ismét csak elolvasásra javasmom mindenkinek az Igazak-ot, és a Holdsétát. Ezekbõl kiderül hogy mekkora munka volt ez az egész. Visszatérve a te új titkos ûrhajódhoz. Mi lesz az alkalom amin bemutatkozik? Ha kijut a naprendszerbõl? És akkor megkérdem, tegyük fel eljut a marsra, és leszáll. Nem éljenzi amerika hogy most megint megmutattuk? Mi az értelme egy ilyen titkos ûrhajónak? A CIA meg a hadsereg akkor juttat fel mûholdat amikor akar, tök hagyományos módon.

Moonhoax. Ja van egy ember aki talákozott valakivel aki hallotta hogy valaki látta. Ha ez az ember tényleg "veszélyes" tényeket ismertet a világgal akkor miért nem éri valami baleset?

Hogy miért a németek az ellenségek? Hmm. ki legyen? Az oroszok nem lehetnek. Mert kicsit a nyugat mindig is lenézte õket technikai értelemben. (hogy joggal vagy nem ne menjünk bele) vannak a németek, akik sokszor jól harcoltak, voltak jó hirû kutatóik, és voltak erõs vagy meglepõ fegyvereik. Játszunk egy kicsit : Te vagy amerika. õk a németek. Mit mondasz a gyõzelem után? Ezek egy kis köcsögök voltak, akiket lenyomtunk, mert pofáztak, vagy ezek igen komoly fenyegetést jelentettek, és gyõztünk. Mert miénk a "tiszta" és "jó" rendszer õk meg a gonosz birodalma. És ha õk gyõztek volna az egyenlõ lett volna az apokalipszissel. Melyik verziót választod? :) Bocs hogy sok volt, de ennyi kellet :)

"egyelõre TE meg ÉN nem tudunk utánajárni a tényeknek, ha elhiszed amit olvasol, meg amit mondanak, akkor az te döntésed."

Egyelõre pont úgy áll a dolog, hogy te _HISZED_EL_ amit olvasol, meg mondanak neked.

Én megvizsgáltam a moonhoaxer oldalt, megvizsgáltam az ellen moonhoaxer(tudományos?) oldalt, összevetettem az eddigi természettudományos és technikai ismereteimmel. És egyértelmûen kiderült, hogy a moonhoaxerek kamuznak. Nagyon szépen látszik, hogy a 15 perc hírnévre hajtanak, és a könnyen manipulálható és természettudományos szempontból alulképzett emberekre utaznak. Ebbe az "elméletbe" tökéletesen illik a béna, lehúzós, nagy titkot belengetõ kamuoldal is.

"és olyan emberekkel tudott SZEMÉLYESEN beszélni, akikrõl nem is tudtál."

Ismered azt a mondást, hogy messzirõl jött ember azt hazudik, amit nem szégyell?
Ha téged -mint karbantartót, pl- megkeresnének, hogy "felvennénk egy filmet, igaz, hogy hülyeségeket kéne benne beszélned, meg esetleg hazudni is, de tessék itt van húszezer dollár", mit mondanál?

"Aki meg nem képes felfogni, hogy a hatalom (politikai/katonai/gazdasági) miket képes titokban elkövetni, az megrekedt valahol egy 5éves gyermek szintjén"

Szerintem meg az maradt meg az 5 éves gyerek szintjén, aki minden árnyékba szörnyet képzel...

"Byrd admirálist meg nem véletlenül szedik elõ, 4000 katonával ment neki a pingvineknek???? Mire számítottak? "

Mondjuk például arra, hogy ki fog törni a világháború? Már eddig sem jutottál el magadtól a gondolatmenetben?
Vajon mire lehet jó az, ha más országok élvonalbeli (és védtelen!) tudósait összeszedik?
Hát tényleg, semmi egyéb indítékot nem tudok elképzelni, kizárólag azt, hogy a 30 évvel késõbbi kamu holdraszálláshoz gyûjtöttek kamukövet...

"Aki meg nem képes felfogni, hogy a hatalom (politikai/katonai/gazdasági) miket képes titokban elkövetni, az megrekedt valahol egy 5éves gyermek szintjén,"

Vagy esetleg te, aki megrekedt az összeesküvés elméleteknél?
----

"és persze a HIVATALOS médiákból tájékozódik, barátokköztet néz, és hisz a mindenkori kormánynak.(propagandának)"

1. Nem nézek anyátok köztet.

2. A fizika és természettudományok függetlenek a médiától. Ezért is operálunk mûszkai dolgokkal. Te viszont nem azzal operálsz. Mivel a Holdraszállás egy hatalmas technikai vívmány innentõl fogva nem is tudom, hogy mirõl beszélgetnük.

Túl sok moohoaxer videót láttam már elõtted is, mind hülyeség volt tehát a most belinkelteket sem nézem meg. Vagy láttam õket, de már amúgy sem érdekel. Nincs kedvem idióták képzelgéseit hallgatnom. Van jobb dolgom is.

A makró használat látom még mindig nem megy...
(biztos jó lehet az, de akkor meg minek irogat ilyen fórumokba????)

Megvárom hogy torrentrõl szedhetõ legyen, a többi MOONHOAX dok.film is úgy lett meg, egyelõre TE meg ÉN nem tudunk utánajárni a tényeknek, ha elhiszed amit olvasol, meg amit mondanak, akkor az te döntésed.
A figura nem WEBDIZÁJNER, hanem amerikai lakos(már megelõzõtt ITT MINDENKIT) és olyan emberekkel tudott SZEMÉLYESEN beszélni, akikrõl nem is tudtál. (nem fizikus, nem csillagász, mégis több adatot/személyes beszámolót/szemtanút képes összeszedni, mint ITT bárki. Tehát egyelõre elõre köszönhetsz neki)
Aki meg nem képes felfogni, hogy a hatalom (politikai/katonai/gazdasági) miket képes titokban elkövetni, az megrekedt valahol egy 5éves gyermek szintjén, és persze a HIVATALOS médiákból tájékozódik, barátokköztet néz, és hisz a mindenkori kormánynak.(propagandának)
(biztos jó lehet az, de akkor meg minek irogat ilyen fórumokba????)
Hátha ez segít rajtatok
esetleg ez, ha érted az angolt
Byrd admirálist meg nem véletlenül szedik elõ, 4000 katonával ment neki a pingvineknek???? Mire számítottak?
Most találtam egy interjút a VETERÁN Konrad Dannenberggel:
2perc45mp-tõl beszél, sajnos olaszul rábeszélnek az angolra

Szépen leírtad, hogy milyennek szeretnéd te személy szerint látni a topicot. Az nem egyenlõ azzal, hogy akkor és csak akkor mûködik.

Szerintem egész jól mûködik ez így is.

Egyébként #1317 videóról mi a véleményed?

1. Nem mi nyitottuk.

2. Ha már van akkor a sok felhozott tévedést - vagy urambocsánat egetverõ baromságot - szépen megcáfoljuk az általad emlegetett vaslogikával és tecnikai tényekkel bebizonyjtjuk, hogy mekkorát tévedtek.

Mondtam már ma az emberek könnyen elhisznek bármit, mert 0 természettudományos és technikai ismerettel rendelkeznek. Ismerek olyan embert aki nem mer villanykörtét cserélni, mert nem ért hozzá. Durva mi?

A Holdraszállás meg nem töténtérõl vitatkozni szinte olyan minthogy azt bizonygatni, hogy az ég zöld és nem kék.(igen tudom, naplementekor nem kék...).

Nem megy ez nektek, csak azt nem értem, hogy egy ilyen topikba minek irogattok? Vaslogikával ki lehet következtetni, hogy akkor mûködik egy ilyen fórum , ha a HIVATALOS hírekben kételkedõk hoznak olyan kérdéseket, amik felvetik a lhetõségét, hogy a politika, meg a propaganda hazudik. (pedig nem szoktak, soha, muhahahaha)
Fordítva nincs értelme a topiknak. A címét láttad?
Holdra szállás, mi az igazság?
NEM AZ? HOGY, tutibiztos, hogy minden úgy volt, ahogy mondták, aki nem hiszi az hülye!!!!
(állj fel, és mondd: elvtársak, önkritikát fogok gyakorolni!)

Kis adalék ahhoz, hogy kik is a célcsoport.

Na volt egy kis idõm, megnéztem a "További..." linket.

Ember, neked tollas a hátad. Az az oldal a hülyékre utazik.

Hú, mennyi hiányzó adat, hû, milyen interjúk, juj,meglézereztük.

De csak pénzért nézheted meg.

Le merem fogadni, hogy a megvásárolt filmben meg majd jól elmondják, hogy a tükör bizony ott van, az Antarktisz kõzete gyökeresenkülönbözik a Holdétól, Von Braun szabadságra ment az Antartktiszra, és a "DID WE GO?" kérdésre a végén benyomnak egy büdösnagy, "IGEN. BESZOPTAD, HÜLYE!" feliratot.

Ez az oldal színvonalából(tartalom és dizájn is a béka segge alatt), a beetetõ szövegekbõl, a fizetõs tartalomból teljesen egyértelmû.
Ez az egész holdraszállás-hoax a hülye amerikaiak* lehúzására van kitalálva. Akik a saját országukat nem tudják elhelyezni a térképen, TV-pizza-sör kombón élnek, jó dolgukban utálják a mindenkori kormányt, és imádnak hõbörögni.
Te meg kepesztesz ezerrel, hogy ezekkel kerülj egy szintre... Normáááális?

*nem azt mondom, hogy minden amerikai ilyen, hanem hogy a moonhoax pontosan a sztereotíp amcsinak van szánva.

A másik topicban válaszoltam.

<#eljen>

De komolyan, ha legalább a legminimálisabb logika lenne ebben az eszmefuttatásban...

Például ez a "júj, németek meg zsidók az amcsi tudósok". Ebben aztán mi az olyan kurvára meglepõ? A zsidók nagyjából meg sem álltak egy másik kontinensig, az meg teljesen köztudomású, hogy az amcsik és az oroszok gyûjtötték a tudósokat, akit csak értek. Ebbõl indult ugye a hidegháború.
Ráadásul semmi következtetést nem vonsz le belõle, csak kiabálod, hogy "NÉMETEK"! Igen, azok, tudjuk. És?

Antarktisz expedíció meg... Azon miért nem vagy kiakadva, hogy vannak ott még spanyolok, britek, amerikaiak, oroszok, ausztrálok, németek(juj!), ukránok? Õk miért nem gyanúsak? Miért olyan rettentõ meglepõ, hogy egy nagyhatalomnak van pénze expedíciót indítani? Miért minden misztikus sci-fi a náci nosztalgiából táplálkozik? És miért csak 38-47 közt volt "nagyon érdekes" szerinted az Antarktisz, mikor _még most is az_? Ott vannak még a németek, ha nem tûnt volna fel, csak már nem hejlhitlerrel köszönnek egymásnak.

Teljesen irracionális, minden egyéb információnak ellentmondó nyakatekert faszságok ezek, a tényekbõl totál hibásan levont következtetések, amik még egymással sincsenek összhangban. Egyszerûen sehogy nem áll össze, egészében is és részleteiben is hülyeség. Már ne is haragudj.

Emellett nem fogom megérteni, hogy miért jó az neked, ha gondosan felépítesz magadban egy zsíros kis paranoiát? Ettõl neked miért lesz jobb?

"Ha jobban megnézzük az egész holdraszállást rossz oldaláról nézzük, (mármint, hogy úgy volt-e, ahogy azt elõadják) nem a mûszaki, hanem a politikai/propaganda/stratégia felõl kell rajta fogást találni."

Innentõl fogva a többit nem is érdemes elolvasni... <#falbav><#falbav><#falbav><#falbav><#banplz>

Ha jobban megnézzük az egész holdraszállást rossz oldaláról nézzük, (mármint, hogy úgy volt-e, ahogy azt elõadják) nem a mûszaki, hanem a politikai/propaganda/stratégia felõl kell rajta fogást találni. Így is rengeteg sebbõl vérzik az egész hivatalos történet, de ha a hidegháborút is hozzászámoljuk, akkor érthetõbb.
Voltunk vagy nem voltunk?
ITT a folytatás, ahol a 69-es DOLGOZÓK is megszólalnak
Még MA SEM mondhat el mindent az öreg nyugdíjas, mert nem tudja , hogy mi az ami még mindig titkos, és nem akarja, hogy MEGVONJÁK az igen jó nyugdíját. (tipikus CIA módszer az összesküvések fenntartására)
Tele van a dok.film NÉMET AKCENTUSSAL beszélõ emberekkel,csak nem a III.birodalom mérnökei õk? (de igen)
Innentõl MÉLYVÍZ, jön Von Braun titkárnõje, náci tudósok, (zsidó)kényszermunkások, (van olyan vezetõ, akinek a fõnöke elõbb Hitler volt, majd KÖZVETLENÜL utána Kennedy) egy bizonyos USA kormányhivatal (zsidó) vezetõje, (a hivatal persze csak Von Braun halála után kezdett el mûködni, 1979-ben), stb... (a többi része sajnos még nincs fenn)
További összeesküvésre okot adó tények itt
Lehet, hogy beruházok 20$-t, egyelõre nincs fenn sehol a teljes dok.film.
Letesztelik lézerrel a Holdon hagyott tükröket,
Interjú a Hold-kõzeteket elemzõ tudóssal,
Beszámolnak Von Braun Antarktiszi expedíciójáról (ez megérne egy külön topikot, fõleg az 1949-es Operation Highjump Byrd Admirálissal, valamiért az Antarktisz nagyon érdekes volt 1938-47 között. (a pingvinek, vagy a hó volt az oka, hogy egy komplett hadsereg vonult ki pl. Byrd admirálissal, és vajon miért jöttek vissza jóval idõ elõtt?)

(folytatás, ha sikerül megszereznem a Did We Go? c. dok.filmet)

Azért mert úgy látom sokan nem értik a probléma mélységét. A valóság az nem egy repülõgép szimulátor. Nem egy lekorlátozott eseménytér van mint ott vagy a sakbban. A gépet körülvevõ világ minden jelét (mert egy számítógépnek minden csak jel és változó!) hogyan fordítod le neki értelmesen? Sehogy. A gépnek nincsenek közel sem olyan kifinomult szenzorai, mint egy embernek. Jelenleg az AI olyan röhejesen béna, hogy ez fel sem merülhet. Én még a gondolatát is abszurdnak találom jelenleg egy ilyennek.

De ez még mindig nem HT topik...

Mert rohadt drága és ahogy írták ez nem csak a géptõl függ. A földön is ott kell legyen az infrastruktúra hozzá amit az esetek túlnyomó részében nincs meg, mert a repterek üzemeltetõi sem szeretnek semmire költeni.

Miért hiszi azt mindenki, hogy az automatizálás a nyerõ? Én nagyon nem értek vele egyet.

Latom, ez mar 1 masik topikban folytatodik.. sebaj. :)

Szal telleg nem ertem miert nem arra gyurnak, h minden robotos legyen, a szallitas a kozlekedes.. nem lenne nehez. Persze kell penz a fejlesztesre, a biztonsag szavatolasahoz ido is..
De mint laikus kerdezem h 1 levego-levego/fold csapasmero (v h kell mondani) vadaszgep miert nem lehet full automata (estleg bombazas elott ker egy entert a pentagonbol)? Ha a gep teljesen elektronikusan vezerelheto, szinte mindent egy kozponti szamitogep ellenoriz, korrigal, azonositja a celpontot, repulesi manovereket pofon1szeruen tudnak vegrehajtani szamitogepek, Predatorok mar vannak v 20eve..

Mondjuk azt nem vagom, h miert nem lehet megoldani pl 1 utasszallito full automatizalasat? Ok h veszhelyzet eseten ember neha jobban dont meg stb.. de altalaban meg a le es felszallast is teljesen lehetne robotizalni, sot a legi iranyitast is. Az osszes modernebb (elektronikusan vezerelheto) vonatot is, az oceanjarokat, stb..
Meg talan a vadaszgepeket is. :)

Ezt úgy hívják az angolban, hogy Synthetic Vision System, és már jó ideje foglalkoznak vele. Viszont ezt ki lehet rakni egy képernyõre is, és így megmaradnak az ablakok, amelyen keresztül a pilóta a saját látására is támaszkodhat, ha például a fedélzeti elektronika bedöglik...

Nem arra gondoltam, hogy 1db 17"-os monitort néz a pilóta, nem is a Head Up Display-re, (ami a jobb Cadillac autókban már ott van, de nem tud elterjedni mint éjszakai kiegészítõ, bezzeg a kék vakító reflektor az igen) hanem , hogy az ablak marad, de a valóságban nem üveg van benne, hanem KIJELZÕ, ami a valóságot mutatja (real time) csak valami színes vektoros formában, kiemelve a lényeget, pl. leszállópálya, másik gép, stb.. (egyszerûsítve az utasszállító, és a kisebb gépek mûködtetését tenné egyszerûvé, hogy pl. a légifolyosót látná ténylegesen a pilóta, a többi géppel együtt, hogy ne lehessen összeütközni, ill. rosszul leszállni. GPS adó+GPS vevõ+térinformatika, nem kell hozzá semmi AREA51 technológia)

Anno ha jól emlékszem a NASA Watch-on olvastam errõl egy elég decens kis írást. A lényeg az volt, hogy több kormányzó is lobbizott azért, hogy az STS rendszer minél több eleme újra legyen használva az ESAS programban. Ez egyezett Griffin (a NASA jelenlegi vezetõje, az Apollo 2.0-nak is nevezhetõ Orion ûrhajó fõ támogatója) nézeteivel, ezért felkarolta a dolgot, és az Ares célkitûzéseiben szerepelt, hogy a régi STS gyártó és kiszolgáló rendszerekbõl minél többet fel kell használni az Ares-hez...