Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1505
Olvasd el kérlek a Holdsétát. Részletesen le van irva hogy hogy a tökbe kerültek ezek a holdra. A Mercurytól. Szépen lassan (igaz közben elõre gondolkodva) lépésrõl lépésre. Az Apollo 8 körberepülte a holdat, az Apollo 9 a föld körül dokkolt és manõverezett a holdkomppal, és annyi ideig tesztelt mintha megjárná a hold-föld utat, az Apollo 10 ugyan ezt megcsinálta a Hold körül, kivéve a leszállást. Részletekbe menõen van irva. Pl Bormann "picit" rosszul lett a 8-on, elõször hányt, majd jött a hasmenés. A 9nél Schweikart-ot a ruha (amit a holdon is viseltek) felvétele közben elkapta az "ûrbetegség" és belehányt a légtérbe. Biztos izgi lehetett. És fõleg büdös 😊 Szóval ez nem a star trek, ahol a folyosón sétálgat az ûrhajós. Ez szó szerint a nagy BÜDÖS valóság 😊
#1504
"Az a te bajod, hogy csak a te igazad van, és semmi más nem létezhet."
Számtalanszor elismertem már, hogy tévedtem. Csak akkor nem olyan dolgokról votl szó amikt egy értelmes 18 éves is meg tudna cáfolni...
A linkek felének megnézése után belefáradtam abba, hogy tömény hülyeséget halgassak és nézzek. Bulvár az összes, 0 mûszaki tartalommal és szakmaisággal bírnak. A kísérõ szöveg amit írtok hozzá már eleve sokat elmond a szintjükrõl. Valahol a béka segge alatt.
Számtalanszor elismertem már, hogy tévedtem. Csak akkor nem olyan dolgokról votl szó amikt egy értelmes 18 éves is meg tudna cáfolni...
A linkek felének megnézése után belefáradtam abba, hogy tömény hülyeséget halgassak és nézzek. Bulvár az összes, 0 mûszaki tartalommal és szakmaisággal bírnak. A kísérõ szöveg amit írtok hozzá már eleve sokat elmond a szintjükrõl. Valahol a béka segge alatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1503
"Az sg tudományos topikjának a színvonalált el nem képzelhetõ mélyeségekbe taszítottátok.Egy tudományos topikba jószerivel csak elméleteket írtatok le, meg érzéseket és sejtéseket, de valódi bizonyítékot, mûszaki tényeket, vagy természettudományos ismereteken vagy törvényeken alapuló állítást még nagyítóval sem nagyon találok."
Hiába linkeltem neked az ezer meg ezer videót, oldalt, szartál rá, inkább lehülyéztél. Én legalább normálisan válaszoltam vissza, de te az elejétõl fogva lehülyézel, le állatozol mindenkit, aki egy kicsit is nem ért veled vagya tudományos elmélettel egyet. Na akkor ki is taszitja a mélybe a szinvonalat? Aki normálisan kérdez vagy felvet vmit, vagy aki káromkodik? Külömben is milyen mûszaki paraméterekt indokoljak meg egy videón. És miért is lenne jobb egy ócskafelbontású videó, egy szuperfelbontású képnél, hogyha uggyis csak az unalmas vörös homokot filmezi mindkettõ, nem?
Az a te bajod, hogy csak a te igazad van, és semmi más nem létezhet.
Hiába linkeltem neked az ezer meg ezer videót, oldalt, szartál rá, inkább lehülyéztél. Én legalább normálisan válaszoltam vissza, de te az elejétõl fogva lehülyézel, le állatozol mindenkit, aki egy kicsit is nem ért veled vagya tudományos elmélettel egyet. Na akkor ki is taszitja a mélybe a szinvonalat? Aki normálisan kérdez vagy felvet vmit, vagy aki káromkodik? Külömben is milyen mûszaki paraméterekt indokoljak meg egy videón. És miért is lenne jobb egy ócskafelbontású videó, egy szuperfelbontású képnél, hogyha uggyis csak az unalmas vörös homokot filmezi mindkettõ, nem?
Az a te bajod, hogy csak a te igazad van, és semmi más nem létezhet.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1502
Miért is? Nem indokoltad meg mûszaki paraméterekkel, hogy miért is lenne jobb egy ócska felbontású mozgókép amihez gigászi sávszél kéne egy fényképhez képest. Velem lehet értelemesen beszélni értelmes érvekkel. Csak amit te, exy, okkultist és pár arc összehordatok az elmúlt 2 hétben az valami félelmetes. Ennyi hülyeséget régen 1 év alatt nem halottam. Az sg tudományos topikjának a színvonalált el nem képzelhetõ mélyeségekbe taszítottátok. Egy tudományos topikba jószerivel csak elméleteket írtatok le, meg érzéseket és sejtéseket, de valódi bizonyítékot, mûszaki tényeket, vagy természettudományos ismereteken vagy törvényeken alapuló állítást még nagyítóval sem nagyon találok. Erre mit mondjak? Egy ideig röhögtem, de már nem megy. Nagy az Isten állatkertje csak sajnos nyitva a kapuja...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1501
"2. A tudományos kutatást családi fotókhoz és videókhoz hasonlítása finoman szólva röhejes. Ott nem érzés, hanem felbontás kell."
Nem a tudományos kutatást hasonlitottam hozzá, de mindegy, látom veled értelmesen nem lehet szót váltani.
Nem a tudományos kutatást hasonlitottam hozzá, de mindegy, látom veled értelmesen nem lehet szót váltani.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1500
Kit érdekel az élõ és mozgó kép, ha egy kavics egy pixel?
"Pl.: egy családi kép nem adja ugy át a hangulatot, mint egy családi video."
1. Ez elég szubjektív vélemény. A minõsgétõl is függ.
2. A tudományos kutatást családi fotókhoz és videókhoz hasonlítása finoman szólva röhejes. Ott nem érzés, hanem felbontás kell.
Atyaisten.... <#falbav>
"Pl.: egy családi kép nem adja ugy át a hangulatot, mint egy családi video."
1. Ez elég szubjektív vélemény. A minõsgétõl is függ.
2. A tudományos kutatást családi fotókhoz és videókhoz hasonlítása finoman szólva röhejes. Ott nem érzés, hanem felbontás kell.
Atyaisten.... <#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1499
Nem érted. Egy képet jobban meg lehet vizsgálni, mert nagyobb a felbontása, jobban belehet közeliteni, stb. De egy video, még ha nem is jó minõségû, de "élõben" mutatja az ottani körülményeket. Nem egy célt szolgál a két eszköz.
Pl.: egy családi kép nem adja ugy át a hangulatot, mint egy családi video.
Pl.: egy családi kép nem adja ugy át a hangulatot, mint egy családi video.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1498
"mert élesebbek, de közel sem adnak olyan valóságos képet mint egy videó"
Gyönyörû ellentmondás egy mondaton belül...
Gyönyörû ellentmondás egy mondaton belül...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1497
Honnan kapsz elõ hirtelen hordozórakétát? Ne ma kerti spejzból veszik elõ öcsém. Cirka 40 éve nem gyárottak ilyet!
A Szovjet-Orosz Energia hordozórakéta, ami a Buran-t is indította, elvi szinten 32 tonnát lenne képes LMO pályára juttatni. Sajnos a Szovjetunio szétbomlása végetvetett az amúgy ígéretes hordozórakétának (készült terv a fejlesztett, újrafelhasználható változatról, de nem volt rá pénz...).
Az oroszok készítettek egy Hold-körüli tervet a rendelkezésre álló eszközökbõl, ez a Szojuz-hold program 2010-2012 körülre akár Hold-utazást is tehetne. A program a Szojuz-2 és Proton hordozórakétára épül. A linken több info is van az elvrõl. A gyakorlat per pillanat az, hogy az ESA inkább saját lehetõségei alapján próbálná megoldani. Az ESA-orosz együttmûködést politikai árnyékok szaggatják sajnos...
Technikai szinten nem jelentene problémát visszatérni, csak valaki fizesse ki a számlát...
A Szovjet-Orosz Energia hordozórakéta, ami a Buran-t is indította, elvi szinten 32 tonnát lenne képes LMO pályára juttatni. Sajnos a Szovjetunio szétbomlása végetvetett az amúgy ígéretes hordozórakétának (készült terv a fejlesztett, újrafelhasználható változatról, de nem volt rá pénz...).
Az oroszok készítettek egy Hold-körüli tervet a rendelkezésre álló eszközökbõl, ez a Szojuz-hold program 2010-2012 körülre akár Hold-utazást is tehetne. A program a Szojuz-2 és Proton hordozórakétára épül. A linken több info is van az elvrõl. A gyakorlat per pillanat az, hogy az ESA inkább saját lehetõségei alapján próbálná megoldani. Az ESA-orosz együttmûködést politikai árnyékok szaggatják sajnos...
Technikai szinten nem jelentene problémát visszatérni, csak valaki fizesse ki a számlát...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1496
Képzeld el hogy hallottam, de akkor se lehetetlen kivitelezni. Igaz a képeknek nagyobb hasznuk van, mert élesebbek, de közel sem adnak olyan valóságos képet mint egy videó. Külömben meg nem lenne szükséges HD minõségû videó. És megkérlek szépen, hogyha szépen kérdezek vagy mondok vmit, akkor ne "trollkodj" nekem vissza ide, hiába vagy okosabb mindenkinél, ha erkölcsileg egy nagy 0 vagy.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1495
számoltad az inflációs hatást az akkori költségek és a maiak között?
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1494
Nem volt sok pénz? Ezt azért gondold át. Szinte annyi volt amennyit kértek. Pl a holdkomp tervezésénél valaki kitalált valamit (61-tõl tervezték, és rengeteg munka után jutottak el a "golyócskától" amin bazi nagy ablakok voltak, a végleges változatig) szóval valaki kitalált valamit,(meglepõ módon állandóan a súllyal küzdöttek, fõleg az elején amikor még ragaszkodtak a 4 tartályos módszerhez)áttervezték, egy két hét csúszás és plusz 1 2 milliós költség. Ha ma be akarnál adni egy ilyet mondjuk a szenátusnak akkor egyszerûen kivégeznének 😊
#1493
Mai pénzen számolva csak a holdraszállásra elment valami 350 milliárd. Ez hány éves költségvetése ma NASA-nak?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1492
Biza ecsém, akkor sem volt több pénz. S most egy ici-pici off: a politika diktált. Nehogy má ruszkik legyenek az elsõk. tudomány nagyon sokadlagos volt.
és most nagyon on
és most nagyon on
Walk the Talk.
#1491
"Gondolkozzál már, baszki."
Hát Te is, mert nem engem kell meggyõznöd. Baszki az amcsikat, hogy olyan fasz kommunikációt alkalmaztak, amibe most sokan bele tudnak kötni.
Right?
Hát Te is, mert nem engem kell meggyõznöd. Baszki az amcsikat, hogy olyan fasz kommunikációt alkalmaztak, amibe most sokan bele tudnak kötni.
Right?
Walk the Talk.
#1490
És sávszélességrõl és minõségrõl nem is halottál? Egy Föld-Hold kommunikációt ne vess már össze egy Föld-Marssal, mert röhögõgörcsöt kapok. Tudod mennyi idõ amíg egy szimpla fotót átnyomnak?
Tök jó, hogy 0 technikai tudással trollkodik a sok észlény...
Tök jó, hogy 0 technikai tudással trollkodik a sok észlény...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1489
A feltételek = pénz. Honnan kapsz elõ hirtelen hordozórakétát? Ne ma kerti spejzból veszik elõ öcsém. Cirka 40 éve nem gyárottak ilyet!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1488
Ja, persze.
Dubaiban is építettek egy pálmafa alakú szigetet, miért nem épít megának mindenki azóta se?
Azért mert kurva drága, és sok újat már nem mutat.
Ha most azt mondanák, hogy +10% adót még rádvernek, hogy legyen európai kolónia a Holdon, akkor te mit szólnál hozzá? Te lennél az elsõ, aki megkérdezné, hogy minek nekünk az oda?
Gondolkozzál már, baszki.
Dubaiban is építettek egy pálmafa alakú szigetet, miért nem épít megának mindenki azóta se?
Azért mert kurva drága, és sok újat már nem mutat.
Ha most azt mondanák, hogy +10% adót még rádvernek, hogy legyen európai kolónia a Holdon, akkor te mit szólnál hozzá? Te lennél az elsõ, aki megkérdezné, hogy minek nekünk az oda?
Gondolkozzál már, baszki.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1487
Én csak azt nem értem, hogy miért nem szereltek egy mini videokamerát vmelyik robotra, amelyet a marsra küldtek. Holdról már láttunk filmeket, de a marsról még nem. Én igazán kiváncsi lennék a "mozgás közben" lévõ marsról.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1486
Amint már mondtam szerintem is voltak a Holdon, de volt ott sok minden, amit meg is hamisitottak. Erre utal hogy vannak felvételek, amiket nem lehet megcáfolni, és vannak, amiket igen. Szal voltak ott meg nem is, ha értitek amire gondolok! 😛
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1485
Mégegyszer mondom: voltak a Holdon!!!!!!
Csak az egyszerû buta ember elfilózik azon: te figyi, ezelõtt 40 évvel az akkori technológiával többször is voltak a Holdon, most meg azt mondják, hogy csak kb 2015-re lesznek meg a feltételek.
Csak az egyszerû buta ember elfilózik azon: te figyi, ezelõtt 40 évvel az akkori technológiával többször is voltak a Holdon, most meg azt mondják, hogy csak kb 2015-re lesznek meg a feltételek.
Walk the Talk.
#1484
Egyetértek Veled, de az utolsó mondattal leromboltál mindent:
"Na mindegy, ti dolgotok, hogy milyen eszement faszságokban akartok hinni, csak szerintem a paranoia nem egy kívánatos elmeállapot."
Kár, mert bizony nem lehet mindenki frankón okos..................
"Na mindegy, ti dolgotok, hogy milyen eszement faszságokban akartok hinni, csak szerintem a paranoia nem egy kívánatos elmeállapot."
Kár, mert bizony nem lehet mindenki frankón okos..................
Walk the Talk.
#1483
HA A TELJES ÚT ÉLÕ ADÁS lett volna,(legalább az egyik a sok közül) akkor nem lehetne belekötni. Pl. folyamatosan mutatták volna a távolodó Földet, meg a közeledõ Holdat.
Van folyamatos élõ adás az ISS Alfa-ról? Ha nincs, akkor nem is kering a fejünk felett?
Van folyamatos élõ adás az ISS Alfa-ról? Ha nincs, akkor nem is kering a fejünk felett?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1482
Ja, tényleg, ez egy emlékezetes mondat:
"de akkor meg hogy mertek belevágni ilyen gagyi technológiával?"
Nekem is ez volt az elsõ gondolatom, amikor megláttam a Santa Maria-t. Egy akkora facsónakkal hogy mertek nekivágni a többezer kilométeres útnak a nyílt óceánon?
Nagyon egyszerû a válasz: akkor az volt a csúcstechnológia, és azzal már éppen bele mertek vágni.
Kibaszott nagy kényelmedben, mikor a telefonod többet tud, mint a holdkomp, kurva nehéz elképzelni, hogy valamikor csak ennyi volt a technika.
Azt meg szokásod elfelejteni, hogy egy rakás, ma már természetesnek vett dolog _kizárólag_azért_létezik_, mert azt a három embert el kellett oda juttatni.
"de akkor meg hogy mertek belevágni ilyen gagyi technológiával?"
Nekem is ez volt az elsõ gondolatom, amikor megláttam a Santa Maria-t. Egy akkora facsónakkal hogy mertek nekivágni a többezer kilométeres útnak a nyílt óceánon?
Nagyon egyszerû a válasz: akkor az volt a csúcstechnológia, és azzal már éppen bele mertek vágni.
Kibaszott nagy kényelmedben, mikor a telefonod többet tud, mint a holdkomp, kurva nehéz elképzelni, hogy valamikor csak ennyi volt a technika.
Azt meg szokásod elfelejteni, hogy egy rakás, ma már természetesnek vett dolog _kizárólag_azért_létezik_, mert azt a három embert el kellett oda juttatni.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1481
"tudom, nem volt elég akku, meg hasonló, de akkor meg hogy mertek belevágni ilyen gagyi technológiával?"
Tudod az a "gagyi" technológia olyan volt, hogy ilyet ma is max. 2 állam lenne képes létrehozni, de inkább csak egy...
Tudod az a "gagyi" technológia olyan volt, hogy ilyet ma is max. 2 állam lenne képes létrehozni, de inkább csak egy...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1480
Az a gond, hogy ez csak az elborult paranoia szemszögébõl tûnik összefüggõnek.
A trükkök százai _szándékos_ félrevezetések, itt cáfoljuk, magyarázzuk õket sorra.
Amit meg elfelejtesz, hogy az ûrhajósok is emberek. Poénkodnak a zoommal, meg idegesíti õket, mikor hazugsággal rágalmazzák õket.
Az élõ adásról meg annyit, hogy a rádióhullámok bemérhetõek. Szerinted a szovjetek nem figyelték az eget, hogy onnan jön-e az adás?
Megint elveszel a részletekben, nem látod át a dolog összetettségét. Egyszerûen _nem lehet_ úgy meghamisítani, ahogy állítod.
A trükkök százai _szándékos_ félrevezetések, itt cáfoljuk, magyarázzuk õket sorra.
Amit meg elfelejtesz, hogy az ûrhajósok is emberek. Poénkodnak a zoommal, meg idegesíti õket, mikor hazugsággal rágalmazzák õket.
Az élõ adásról meg annyit, hogy a rádióhullámok bemérhetõek. Szerinted a szovjetek nem figyelték az eget, hogy onnan jön-e az adás?
Megint elveszel a részletekben, nem látod át a dolog összetettségét. Egyszerûen _nem lehet_ úgy meghamisítani, ahogy állítod.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1479
Az elsõ út ami nem úgy, nem akkor, nem ott történt, vagy volt benne valami , ami nem publikus (azóta sem) de egyszerûen nem vág össze a történet és a résztvevõk viselkedése, meg a sok menet közbeni trükkök százai, stb.
A "bemutatod a felvételt , beperellek" fenyegetés, arra a NEM PUBLIKUS NASA felvétel bemutatására jött válaszként, ahol eljátszák ahogy távolodnak a Földtõl.(a kamerával kizoomolnak az ablakon át látható Földre, mintha már nagyon messze lennének, közben csak pár100 km-re vannak még mindig)
HA A TELJES ÚT ÉLÕ ADÁS lett volna,(legalább az egyik a sok közül) akkor nem lehetne belekötni. Pl. folyamatosan mutatták volna a távolodó Földet, meg a közeledõ Holdat.
(tudom, nem volt elég akku, meg hasonló, de akkor meg hogy mertek belevágni ilyen gagyi technológiával?) Az, hogy valami élõ adásnak látszik, még nem jelent semmit, mehetett felvételrõl, kivéve azok a részek, amikor a Földrõl kérdeznek valamit, és a válaszadónak lehet látni a száját, ahogy válaszol. (a hangjával szinkronban kell lennie) A többi, az Gagarin(?), amint éppen felolvassa a párt kiáltványát, hogy éppen hol repül el. (közben nem volt még ott, eggyel töbet lapozott véletlenül)
A "bemutatod a felvételt , beperellek" fenyegetés, arra a NEM PUBLIKUS NASA felvétel bemutatására jött válaszként, ahol eljátszák ahogy távolodnak a Földtõl.(a kamerával kizoomolnak az ablakon át látható Földre, mintha már nagyon messze lennének, közben csak pár100 km-re vannak még mindig)
HA A TELJES ÚT ÉLÕ ADÁS lett volna,(legalább az egyik a sok közül) akkor nem lehetne belekötni. Pl. folyamatosan mutatták volna a távolodó Földet, meg a közeledõ Holdat.
(tudom, nem volt elég akku, meg hasonló, de akkor meg hogy mertek belevágni ilyen gagyi technológiával?) Az, hogy valami élõ adásnak látszik, még nem jelent semmit, mehetett felvételrõl, kivéve azok a részek, amikor a Földrõl kérdeznek valamit, és a válaszadónak lehet látni a száját, ahogy válaszol. (a hangjával szinkronban kell lennie) A többi, az Gagarin(?), amint éppen felolvassa a párt kiáltványát, hogy éppen hol repül el. (közben nem volt még ott, eggyel töbet lapozott véletlenül)
#1478
"Valszeg, hogy volt egy hivatalos verzió, s egy a "buta" népnek"."
Nagyon rátapintottál a lényegre! Pontosan ez a helyzet!
Van egy hivatalos verzió, amit még a ruszkik is kénytelenek voltak elfogadni (mert úgy történt). Pedig nekik aztán tényleg érdekükben állt volna leleplezni, ha csalás. Lehet, hogy a birodalmuk sem omlott volna össze, ha lelepleznek egy ilyen kamut.
Meg van egy verzió a buta népnek, amit próbálunk itt pontról pontra cáfolgatni, csak nem értitek. Bizony, a moonhoaxer verzió van a buta (fõleg amcsi) népnek szánva. Olyanoknak, akik nem látják az összefüggéseket, nem képesek perspektívában szemlélni a dolgot, és hozzáértés híjján képesek elhinni teljesen fals magyarázatokat.
És ezt néhány ember pofátlanul ki is használja.
Na mindegy, ti dolgotok, hogy milyen eszement faszságokban akartok hinni, csak szerintem a paranoia nem egy kívánatos elmeállapot.
Nagyon rátapintottál a lényegre! Pontosan ez a helyzet!
Van egy hivatalos verzió, amit még a ruszkik is kénytelenek voltak elfogadni (mert úgy történt). Pedig nekik aztán tényleg érdekükben állt volna leleplezni, ha csalás. Lehet, hogy a birodalmuk sem omlott volna össze, ha lelepleznek egy ilyen kamut.
Meg van egy verzió a buta népnek, amit próbálunk itt pontról pontra cáfolgatni, csak nem értitek. Bizony, a moonhoaxer verzió van a buta (fõleg amcsi) népnek szánva. Olyanoknak, akik nem látják az összefüggéseket, nem képesek perspektívában szemlélni a dolgot, és hozzáértés híjján képesek elhinni teljesen fals magyarázatokat.
És ezt néhány ember pofátlanul ki is használja.
Na mindegy, ti dolgotok, hogy milyen eszement faszságokban akartok hinni, csak szerintem a paranoia nem egy kívánatos elmeállapot.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1477
Nem akarom.
Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a csalásra felhozott bizonyítékok innen-onnan összeválogatott látványos jelenségek, amelyek mellé a "leleplezõ" film készítõje nem fûz más magyarázatot, csak azt, hogy "Tehát csalás!".
Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a csalásra felhozott bizonyítékok innen-onnan összeválogatott látványos jelenségek, amelyek mellé a "leleplezõ" film készítõje nem fûz más magyarázatot, csak azt, hogy "Tehát csalás!".
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1476
Nem akartam Lukács Bélát felhozni, de szerinte is történtek kisebb-nagyobb csalafintaságok.
Az a baj, hogy nem egy úton járunk. Te nekem mindenáron be akarod bizonyítani a holdutazás tényét. NEM kell!!!!
Elhiszem!!!!!!!!
Az a baj, hogy nem egy úton járunk. Te nekem mindenáron be akarod bizonyítani a holdutazás tényét. NEM kell!!!!
Elhiszem!!!!!!!!
Walk the Talk.
#1475
Vagyis vittek volna profi fotóst/filmest?
Erre az Apollo rendszer alapszemlélete miatt nem volt lehetõség: a 3fõs személyzet mindegyike fontos szerepet játszott az út valamely részén, civilnek ott még nem volt helye.
A pilóta múlttal rendelkezõ választottak kaptak egy "gyorstalpaló" fotós képzést és hajrá.
Erre az Apollo rendszer alapszemlélete miatt nem volt lehetõség: a 3fõs személyzet mindegyike fontos szerepet játszott az út valamely részén, civilnek ott még nem volt helye.
A pilóta múlttal rendelkezõ választottak kaptak egy "gyorstalpaló" fotós képzést és hajrá.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1474
Azonkívül ( kicsit off ) Te is tudod, hogy történtek már, (történnek) kisebb füllentések. Nem minden úgy, és akkor.
Walk the Talk.
#1473
Félreértesz.
Mondtam, hogy elhiszem a holdralépést. Csupán a tálalással van bajom.
Mondtam, hogy elhiszem a holdralépést. Csupán a tálalással van bajom.
Walk the Talk.
#1472
"Csak legalább átadták volna profi filmeseknek."
Bakker, srácok! Akkor kérdezzetek meg egy profi filmest, mi miért olyan a filmeken, ne mi gyûrjük már itt egymást hiába!
C64 technológia: vedd számításba a földi számítógépeket is.
Kis túlzással a fedélzeti szgép az érzékelõk jelei alapján mindössze azt mondta meg, benne van-e a hajó a tervezett folyosóban és villogtatta a piros lámpát, ha nem.
A sok millás szkafanderek és kõrugdosás:
Az elsõ sétán egyáltalán nem vagánykodtak. Már a kimászás is rém lassan történt.
Mikor a késõbbi utakon már látták, hogy bírja a cucc, bõven van benne tartalék, akkor kezdtek menõzni.
Bakker, srácok! Akkor kérdezzetek meg egy profi filmest, mi miért olyan a filmeken, ne mi gyûrjük már itt egymást hiába!
C64 technológia: vedd számításba a földi számítógépeket is.
Kis túlzással a fedélzeti szgép az érzékelõk jelei alapján mindössze azt mondta meg, benne van-e a hajó a tervezett folyosóban és villogtatta a piros lámpát, ha nem.
A sok millás szkafanderek és kõrugdosás:
Az elsõ sétán egyáltalán nem vagánykodtak. Már a kimászás is rém lassan történt.
Mikor a késõbbi utakon már látták, hogy bírja a cucc, bõven van benne tartalék, akkor kezdtek menõzni.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1471
Bocs!
Igazad van.
Igazad van.
Walk the Talk.
#1470
És a kabintûz még a Földön az smafu? 3 ember halt meg. Az Apolló 13 elég necces volt és a 11 is minden volt, csak nem sima...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1469
Még annyit, hogy rengeteg baleset, haláleset történt az ûrkutatás elindítása óta. Az Apolló végigment egy kisebb malõrrel. 13
Walk the Talk.
#1468
Nemigen hiszem, hogy valamelyikünk is tudja a tök igazat. Hacsak nem volt ott. De szerintem még õ sem.
Elõre bocsájtom, hogy elhiszem a holdlandolás tényét. A mikéntje már kérdéses. Valszeg, hogy volt egy hivatalos verzió, s egy a "buta" népnek". S itt fõleg az amcsikakra gondolok. Tapasztalatból tudom, hogy öncentrikusak, hogy még azt sem tudják merre van Európa. Tisztelet a kivételnek.
Nos nézem a holdi felvételeket. Itt a földön ha egy ember belép egy tököm üzembe, maximális biztonsági elõírások vonatkoznak rá. Ezzel szemben a Holdon, ahol C64-e technikával barón az elsõk, a több millkós szkafikban ugrálnak, hasra esnek, oldalra vágják magikat, kövekbe rugdosnak, rallyznak. Hát ez az ami feltûnõen hamis. Azon tökre kár vitatkoznunk, hogy miért néz a napba stb, mert lehet, hogy azok földi felvételek. Csak legalább átadták volna profi filmeseknek.
Elõre bocsájtom, hogy elhiszem a holdlandolás tényét. A mikéntje már kérdéses. Valszeg, hogy volt egy hivatalos verzió, s egy a "buta" népnek". S itt fõleg az amcsikakra gondolok. Tapasztalatból tudom, hogy öncentrikusak, hogy még azt sem tudják merre van Európa. Tisztelet a kivételnek.
Nos nézem a holdi felvételeket. Itt a földön ha egy ember belép egy tököm üzembe, maximális biztonsági elõírások vonatkoznak rá. Ezzel szemben a Holdon, ahol C64-e technikával barón az elsõk, a több millkós szkafikban ugrálnak, hasra esnek, oldalra vágják magikat, kövekbe rugdosnak, rallyznak. Hát ez az ami feltûnõen hamis. Azon tökre kár vitatkoznunk, hogy miért néz a napba stb, mert lehet, hogy azok földi felvételek. Csak legalább átadták volna profi filmeseknek.
Walk the Talk.
#1467
Ha ezen spóroltak, akkor viseljék a hülyeségük következményeit. (szerintem nem a súly volt az oka, hanem a sokkal jobb minõségû felvételeken, sokkal hamarabb feltüntek volna a hibák.
Akkor a késõbbi utaknál miért vittek jobb minõségû kamerát? Mert esetleg addigra sikerült megfelelõ kamerát kifejleszteni?
Azért mentek oda, vagy nem? (miért is?)
Az akkori kor amerikai átlagpolgára tökéletesen elégedett volt a fekete-fehér, gyenge minõségû, élõben sugárzott képpel...
Akkor a késõbbi utaknál miért vittek jobb minõségû kamerát? Mert esetleg addigra sikerült megfelelõ kamerát kifejleszteni?
Azért mentek oda, vagy nem? (miért is?)
Az akkori kor amerikai átlagpolgára tökéletesen elégedett volt a fekete-fehér, gyenge minõségû, élõben sugárzott képpel...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1466
Ami az offtopic és eféle dolgokat illeti:
-Folyamatosan kértem mindenkit, hogy maradjunk a témánál ebben a topicban. Még egy másik topic is lett nyitva, hogy ott összesítve lehessen minden ide nem illõrõl, de itt felmerültrõl témázni. Nem fogom egyenként elmagyarázni, hogy miért off valami, és miért kell ezért másik topicba írni, ha nem a topichoz tartozik.
-Pares, akkor is lehettél volna következetesebb. Ha annyit írsz az "Off vége" helyett, hogy akkor folytassuk a másik topciba, még fejet is hajtok elõtted. De ha szép szóval nem sikerül rendet tenni, teszem azt erõvel. Most éppen rajtad csattant az ostor, és elismerem, talán kissé erélyesebben, mint kellett volna. De tessék szépen megérteni az ok-okozat összefüggést, mert a vége tényleg az lesz, hogy a Tudományos fórumrész is megy a Politikai fórum után a kukába...
-Folyamatosan kértem mindenkit, hogy maradjunk a témánál ebben a topicban. Még egy másik topic is lett nyitva, hogy ott összesítve lehessen minden ide nem illõrõl, de itt felmerültrõl témázni. Nem fogom egyenként elmagyarázni, hogy miért off valami, és miért kell ezért másik topicba írni, ha nem a topichoz tartozik.
-Pares, akkor is lehettél volna következetesebb. Ha annyit írsz az "Off vége" helyett, hogy akkor folytassuk a másik topciba, még fejet is hajtok elõtted. De ha szép szóval nem sikerül rendet tenni, teszem azt erõvel. Most éppen rajtad csattant az ostor, és elismerem, talán kissé erélyesebben, mint kellett volna. De tessék szépen megérteni az ok-okozat összefüggést, mert a vége tényleg az lesz, hogy a Tudományos fórumrész is megy a Politikai fórum után a kukába...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1465
Sisakok, fényfoltok, különbözõ napok:
Lens flare, becsillanás, akármi
Vicces a felsõ kép, ismerõs valahonnan. Egy videóból pár kommenttel korábbról 😊
"For example, if the lens has a 6-bladed aperture, the flare may have a hexagonal pattern."
Vagyis, ha a fényképezõdön beállítasz egy nem teljesen tág blendét, a fény nem szabályos kör alakú nyíláson át jut a gépbe, hanem a rekeszt alkotó lamellák számától függõ alakú sokszögû nyíláson keresztül, és ha erõs ellenfényben fotózol, a létrejövõ becsillanások is sokszögûek lesznek.
(Kis kompakt géppel nem biztos, hogy mûködik, ott gyakran más elven oldják meg a rekeszt. Próbáld ki egy régi filmes géppel, mai bridge géppel vagy digit.tükörreflexessel. Közvetlenül a Napba ne nézz és a gépet se irányítsd rá, én szóltam.)
#1433 elsõ video (jó zenéket válogat a srác 😊
1:17 körül, felirat: "Apollo 11 70mm Hasselblad photo of the Sun from low Earth orbit"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5293HR.jpg
1:22 "Apollo 14 70mm Hasselblad photo of a very different Sun from the Lunar surface"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9305.jpg
A két kép más objektívvel, más beállításokkal, más helyzetbõl készült (és a fényképezõk sem teljesen azonosak). Még szép, hogy very different Sun!
Hogy miért van szép sugaras napocska az elsõ képen?
A fotós szûk/közepes blendét állított be. A fény valami ilyen nyíláson át került a gépbe:
(A fedélzeten lévõ kamera és objektív közeli rokona, a képrõl egyértelmûnek látszik egy ugyanilyen öt lamellából álló blende, lásd az ötszögletû becsillanások, melyek a sarokban lévõ Nap miatt kicsit nyomottak, illetve ha jönne egy fotós, megmagyarázhatná a 2x5=10 sugarú Napot, valszeg valami interferenciajelenséggel, szóródással, akármivel, ami tetszés szerint elõidézhetõ)
Miért szép szabályos és gyûrûs a másik képen?
A fotós a napot bebújtatta a holdkomp egyik akármije mögé, épp csak egy kicsi, de intenzív fénypötty látszódott.
Tág blendét állított be, az erõs fény egy szabályos kerek nyíláson jut a gépbe..
.. nagyjából szembõl, és az objektív belsejében a lencsék határfelületeirõl többszörös visszaverõdés után létrehozták a szabályos korong formájú napot plusz pár gyûrût és szintén korong alakú becsillanást.
Van két különbözõ Napunk, más lens flare sorozattal, mindezt az eltérõ beállításoknak köszönhetjük.
Ezek után fotózza le valaki a sisak fénypöttyét.
Milyen foltot tetszik akarni?
Lens flare, becsillanás, akármi
Vicces a felsõ kép, ismerõs valahonnan. Egy videóból pár kommenttel korábbról 😊
"For example, if the lens has a 6-bladed aperture, the flare may have a hexagonal pattern."
Vagyis, ha a fényképezõdön beállítasz egy nem teljesen tág blendét, a fény nem szabályos kör alakú nyíláson át jut a gépbe, hanem a rekeszt alkotó lamellák számától függõ alakú sokszögû nyíláson keresztül, és ha erõs ellenfényben fotózol, a létrejövõ becsillanások is sokszögûek lesznek.
(Kis kompakt géppel nem biztos, hogy mûködik, ott gyakran más elven oldják meg a rekeszt. Próbáld ki egy régi filmes géppel, mai bridge géppel vagy digit.tükörreflexessel. Közvetlenül a Napba ne nézz és a gépet se irányítsd rá, én szóltam.)
#1433 elsõ video (jó zenéket válogat a srác 😊
1:17 körül, felirat: "Apollo 11 70mm Hasselblad photo of the Sun from low Earth orbit"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5293HR.jpg
1:22 "Apollo 14 70mm Hasselblad photo of a very different Sun from the Lunar surface"
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9305.jpg
A két kép más objektívvel, más beállításokkal, más helyzetbõl készült (és a fényképezõk sem teljesen azonosak). Még szép, hogy very different Sun!
Hogy miért van szép sugaras napocska az elsõ képen?
A fotós szûk/közepes blendét állított be. A fény valami ilyen nyíláson át került a gépbe:
(A fedélzeten lévõ kamera és objektív közeli rokona, a képrõl egyértelmûnek látszik egy ugyanilyen öt lamellából álló blende, lásd az ötszögletû becsillanások, melyek a sarokban lévõ Nap miatt kicsit nyomottak, illetve ha jönne egy fotós, megmagyarázhatná a 2x5=10 sugarú Napot, valszeg valami interferenciajelenséggel, szóródással, akármivel, ami tetszés szerint elõidézhetõ)
Miért szép szabályos és gyûrûs a másik képen?
A fotós a napot bebújtatta a holdkomp egyik akármije mögé, épp csak egy kicsi, de intenzív fénypötty látszódott.
Tág blendét állított be, az erõs fény egy szabályos kerek nyíláson jut a gépbe..
.. nagyjából szembõl, és az objektív belsejében a lencsék határfelületeirõl többszörös visszaverõdés után létrehozták a szabályos korong formájú napot plusz pár gyûrût és szintén korong alakú becsillanást.
Van két különbözõ Napunk, más lens flare sorozattal, mindezt az eltérõ beállításoknak köszönhetjük.
Ezek után fotózza le valaki a sisak fénypöttyét.
Milyen foltot tetszik akarni?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1464
A HASSELBLAD fényképezõt nem süti meg a sugárzás, akkor a HASSELBLAD filmfelvevõt miért? Nem az optikán levõ szûrõ ami ezt megoldja? Az a néhány kiló megérte volna, az emberiség elsõ(?) lépése egy másik(?) bolygón, nehogymár csak homályos, FF felvételeken legyen meg! (fõleg amikor már olyan minõségû filmes technológia volt, hogy színes szélesvásznú 35mm-es filmek 10m-es méretben is minõségi képet adtak)
Ha ezen spóroltak, akkor viseljék a hülyeségük következményeit. (szerintem nem a súly volt az oka, hanem a sokkal jobb minõségû felvételeken, sokkal hamarabb feltüntek volna a hibák. Nem vette volna be a NÉP az egészet) Nem 35mm--es filmet, hanem egyenesen IMAX-ot kellett volna vinni, és nem a köveket fotózni, hanem az 1/6 gravitációt (hatását) meg a Napot, Földet, de olyan minõségben, hogy lássam a házunkat rajta. Azért mentek oda, vagy nem? (miért is?) A kövekért, vagy valami(valaki) másra számítottak, amit esetleg nem akartak megosztani a NÉPPEL?
Ha ezen spóroltak, akkor viseljék a hülyeségük következményeit. (szerintem nem a súly volt az oka, hanem a sokkal jobb minõségû felvételeken, sokkal hamarabb feltüntek volna a hibák. Nem vette volna be a NÉP az egészet) Nem 35mm--es filmet, hanem egyenesen IMAX-ot kellett volna vinni, és nem a köveket fotózni, hanem az 1/6 gravitációt (hatását) meg a Napot, Földet, de olyan minõségben, hogy lássam a házunkat rajta. Azért mentek oda, vagy nem? (miért is?) A kövekért, vagy valami(valaki) másra számítottak, amit esetleg nem akartak megosztani a NÉPPEL?
#1463
Álj álj álj! Nem én szóltam be elõször. Egy véletelnül ott hagyott szó miatt jött a lecseszés. Látom törölték, bezzeg a sok off amire a választ irtam az ott maradt.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1462
S látod az a baj, hogy az amik (oroszok is) kreáltak olyan "dokumentumokat", melyek késõbb megkérdõjelezik a valóságot. Egy-két buta fénykép, elszólás, s kész.............
Walk the Talk.
#1461
"😄"
ott voltak
ott voltak
Walk the Talk.
#1460
Én személy szerint nagyon tisztelem CIFU-t, hiszen rengeteget olvastam tõle, s nem csak az SG-n. De azért az õ szava sem szentírás, s senki sem jöttment. Õket meg kell gyõzni. Kivétel exy1, aki csak provokált minden érv nélkül, s a hozzá hasonlók. De ismerd be, hogy õ is kihozott belõlünk olyanokat, amik különben lehet, hogy rejtve maradtak volna.
Walk the Talk.
#1459
#1377
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1458
mondjuk nagyon sok bizonyíték van hogy ott voltak de nagyon sok pedig azt bizonyítja hogy nem voltak ott (gondolom ezt már ti is leírtátok)
most akkor mi az igazság? 😄
most akkor mi az igazság? 😄
Cadillac Escalade Owner Pepsi Twist nem alszik, Pepsi Twist vár.
#1457
sztem nem volt holdraszállás... ha volt miért nem ismétlik meg?
Cadillac Escalade Owner Pepsi Twist nem alszik, Pepsi Twist vár.
#1456
Az lehet, de Cifu az egyik leghiggadtabb és lenagyobb technikai tudással rendelkezõ egyén itt. Erre egy ilyen valahonnan idesodródott jöttment cirka 5 perc után beszól neki. Talán nem kéne...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM