5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
OKkultist #2273 GYANÚS!!!
10m X 10m-es élethű Holdfelszín? Minek?
Katonai jellegű kivitelezés: need to know bases, VAGYIS, mindenki csak a rábízott apró kis részlettel volt tisztában, semmi másról nem tudott! (nem kapott róla infót)
3 különböző méretű Holdfelszínt készítettek, egy teljes gömböt, egy távolit, és egy közelit, mellette sínrendszer, mintha csak filmforgatáson lennénk????? WTF?
Dehogyis, mindössze "szimulációs gyakorlatok" voltak.:)
WTF??????
Aztmondja, hogy Flagstaff-ben (Arizona) van egy ÉLETHŰ(?) másolata a nyugalom tengerének???? (már ha élethűnek kell lennie, lehet,hogy az igazit mág soha nem láttuk) 2mérföldes???? Ez már egy kicsit sok nekem, hogy szimulációs gyakorlatként értelme legyen. Ez már átqúrásszagú.
8:54-nél (GEMINI 9)a sisakon megcsillanó NAP megintcsak a későbbi STS képekre hasonlít és NEM a Holdon készültekre(?), ott a NAP nem így néz ki, de ezt már korábban betallóztam. Érdekes , hogy a Gemini képek is milyen szép színesek, jó minőségűek, oda sikerült rendes cuccot vinni?
Beveszed? -
OKkultist #2272 Gyanús! -
HUmanEmber41st #2271 Mint írtam, nem az űrrepülés volt kamu, hanem a személy.
Nem a Holdraszállás kamu, hanem sok a műterem-gyanús film, fénykép. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2270
Gagarin egyébként a tévhitekkel ellentétben aktív űrhajós volt még 1967-ig, ő volt Komarov tartaléka a Szojuz-1-nél, és benne volt az L1 program kiválasztott űrhajóscsoportjában (az L1 egy Hold körüli Szojuz repülést takart). A Szojuz-1 1967-es katasztrófája után merült csak fel, hogy Gagarin túl értékes propagandaszemély ahhoz, hogy az életét kockáztassa az űrprogramban. Ekkor vették le az aktív űrhajósok listájáról, és szabták meg, hogy csak kétüléses géppel repülhet kísérőpilótával, egyedül nem. -
#2269
Igen, csak a tisztelt tagadóknak az aranyhal memóriájánál is rosszabb memóriája van, így hajlamosak a már cáfolt dolgokkal újra és újra előhozakodni. 
-
uwu #2268 Hát még a Gagarin is kamu volt? 
Ahányszor ide benézek mindig letagadtok valamit. Nem sok idő kell már, hogy az összes állítást amit valaha tett az emberiség letagadjátok, és megmondjátok a frankót.
Nem gyanús egy kicsit, hogy szerintetek semmi sem igaz?
Szerintem valami sötét hatalom eszközei vagytok, és a valós világot eltorzítva, tények elferdítésével, és káoszteremtéssel akarjátok átvenni a hatalmat. -
#2267
Hol mondott ő ilyeneket? A késsel villával evés max. jó ki propaganda beszólás lehetett. Vagy még az sem... Valaki asszem már ezt a két urban legenedet is megcáfolta. -
#2266
Miért lenne meglepő. Grissom egy tervezési hibának esik áldoztul. Pont. Gagrin meg egy kétüléses gyakorló MiG repülésen mikor már nagyon régen nem repült... Akkoriban a MiG-ek megbízhatósága kicsit messzebb volt a mai gépekétől. Nincs ebben semmi meglepő. -
#2265
Értem, de sok év telt el... Autó baleset :) Vagy orosz autót még az sem éri? :) No meg. Megcsinálják ezek is a bizniszt és nem képzik ki rendesen? Én az utolsó másodpercig bemagoltattam volna vele a dolgot. Az amerikaiak megkérdőjelezték valaha Gagarin elsőségét? Mármint komoly szinten hivatalosan. -
HUmanEmber41st #2264 Itt az a teória, h valaki más volt először az űrben, de ő a landolás közben valamiért meghalt, vagy nyomorék lett, ezért őt nem lehetett bemutatni a nagyvilágnak. Gagarin volt a dublőrje, de olyan dolgokat nyilatkozott, h míg körberepülte a Földet késsel-villával megebédelt, Dél Amerika felett amikor elrepült sötét volt, pedig világosnak kellett lennie, szóval túl sokat bakizott.
Soha egyetlen űrpilótának sem engedték meg, h repülőgépet vezessen -nemhogy berepülő pilóta legyen!!!- csakis G. tehette meg, aki az első ember volt az űrben...
Szimplán nem ölhették meg, ereje teljében lévő ember főleg ha orosz! beteg sem lehetett, vártak a jó alkalomra... (Ja és állítólag G. alkoholista lett, bármikor olyat mondhatott volna, ami esetleg kínos) -
#2263
Gagarin balesete.. De miért is vártak ennyi évig, amig beszélhetett volna? vagy ő is szabadkőműves volt? No meg az oroszok nem hiszem hogy sokat töprengtek volna hogy félretegyék azonnal ha "nem elvtárssá" válik :) És nem keritettek volna ekkora feneket hogy MiG-15 stb stb. Persze disztemetés, Főtitkár stb stb járt volna :) -
HUmanEmber41st #2262 Grissom balesetben meghal. Gagarin balesetben meghal.
Véletlen?
Szándékos?
Ki tudja? -
#2261
Szóval bizonyiték lenne ha az usa orosz cuccokat hozna vissza? És forditva? De... eddig az volt hogy ezek a rohadtak össze vannak szövetkezve. Jó lenne már egy egységes összeesküvés elmélet :) Ami meg Grissomot illeti.. Nem árulta volna el őket, mert szabadkőműves ő is. Jó. De akkor miért kellett "megölni"? És kérlek a videós barátaidat ne nevezzük "oknyomozónak" jó? Mert ők nem azok. Ugyanis az oknyomozók akkor állnak elő ha bizonyitékaik vannak. Itt pedig erről nem beszélhetünk. Elméleteik vannak semmi több. Ami meg a képet illeti, az oknyomozó szerint fadarab.. Szerintem meg az új, Constitution osztályú űrrepülőgép. Igaz hülyén néz ki, de hol van az leirva, hogy az űrjárgányok coolak? :) -
#2260
Nem, nem tudod mi az, ha tudnád nem írnál le ilyen és hasonló faszságokat. De tegyük fel, hogy tudod mi az, majd erre beidézel egy "oknyomozó" (magyarul= tudatlan barom, aki olyan dolgok után nyomoz, majd von le következtetéseket amihez nem hogy tudása, de érzéke sincs) által leírt hülyeséget, mégpedig, hogy a kamerára van ráragasztva. Ha tényleg ennyire tisztában lennél pl. a mélységélesség fogalmával, akkor azonnal rájönnél, hogy ezzel a megállapítással csak az "oknyomozó" bukott de kurvanagyot, méghozzá a hitelességéből. -
mrzool #2259 Na megnéztem a nagyfelbontású képet, és több jelből is arra következtetek, hogy a fotót beolvasó szkenner egy alkatrészét vagy egy figyelmetlen munkatárs által otthagyott valamit láthatunk.
Te hol látod a ragasztószalagot? Rajzold már be az érdekes részeket egy MS Painttal (az biztos van a gépeden), és töltsd fel vhova a képet, hogy egyértelmű legyen, miről is beszélsz. -
OKkultist #2258 HAHA, te is csillagász vagy? (esetleg fizikus, vagy csak "tanuló")
tudom mi az a mélységélesség, és a belinkelt képen az "ismeretlen valami" (ducktape) is élesen látszik, meg a "hold" is élesen látszik, ez csak akkor jöhet össze, ha a "hold képe" csak egy fotó, ami a kamera előtt van.
Tippelj, mit ábrázol a kép, ami 30évig NEM VOLT PUBLIKUS (nem csak az az 1), bármit mondhatsz, a NASA nem fog felelősségre vonni. -
kamov #2257 A WC-s dologra az Űrkutatás topikban válaszoltam. -
#2256
Javítanom kell magam, mert elgépeltem, és túl hülye lennél hozzá, hogy magadtól kitaláld az eredeti szót. Szóval mélységélesség. -
#2255
Ha tudnád mi az a málységélesség és egyéb fényképészeti kifejezések, akkor nem mondanál ilyen baromságot, hogy a kamerára, vagy az elötte lévő üvegre van ráragasztva a szalag.
Az idétlen gondolkodásmódoddal nem mindegy, hogy megveszik a ságákat és adnak egy alkatrészt, amit lobogtathatnak, hogy visszahozták, vagy tényleg visszahoznak vmit a holdról? Úgyis azt állítanád, hogy befolyásolták a kínaiakat. -
OKkultist #2254 #2240 ott is a 2.pont? -
OKkultist #2253 Az oknyomozó szerint a képen egy FADARAB (annak "látszó" tárgy:) van, ami ducktape-pel (háztartási ragsztószalag, szürke, kézzel téphető:) van odaerősítve a kamerára, vagy az előtte levő üvegre.
Nem biztos, hogy tényleg az, de akkor is bukta.
Most már tényleg kíváncsi leszek a kínaiakra, hogy megveszik őket, megpróbálják megfélemlíteni őket, vagy bukta, vagy esetleg tényleg hoznak vissza MADE IN USA feliratú cuccokat, amiken látszik, hogy több, mint 37 éve kint vannak. (25% esélyt adok) -
#2252
Kérek mindenkit, hogy a személyeskedést mellőzük. 
-
#2251
Meg az életkora is érdekelne... -
mrzool #2250 Ez bármi lehet (úgyértem az űrhajó része), de ahelyett, hogy utánakutatnál, te egyből rányomod az UFO/összeesküvés bélyeget. Megértem én, hogy ez marha kényelmes...
Az Apollo-15 többek között egy felszínt fotózó műszeregységet is vitt magával, aminek 2db 24 láb hosszúságúra kihajtható tartókonzol is a része volt. Emellett egyéb műszerek, antennák is folyamatosan 'lógtak ki' a service module oldalából. Szóval a képen bármi lehet ezek közül. Nézz utána ha ennyire izgat. -
mrzool #2249 Hogyhogy nem annak adták el? Egy sima könyvben szerepelt az a kép, még csak nem is NASA kiadvány. Basszus, ennyire hogy lehet kifordulva a gondolkodásmódod?
Offtopik: elárulod hol dolgozol? Az is elég, hogy milyen munkakörben, milyen iparágban. -
#2248
Miért is? A fura az, hogy azt nem vetted észre, hogy te eddig hányszor égetted magad. -
OKkultist #2247 Én értem, hogy montázs (leánykori nevén Photoshop) de akkor miért nem annak adták el. (eredetileg) Ez csak jóval később derült ki. Ezek az UTÓLAGOS magyarázkodások is a módszer részei : #2240 -
mrzool #2246 "Elkezdik tagadni, hogy valóban a Holdon lennének? :)"
Nos ha abból indulunk ki, hogy a moonhoaxerek állításainak nagy része azt implikálja, hogy jelenleg az ISS, a szerelések, az űrséták, etc is kamuk, akkor nem lennék meglepődve egy ilyen húzáson.:) -
OKkultist #2245 Na most ég a NASA szerintem, demint a rongy:
![]()
INNEN a képek
Mi a lóf*sz ez? MELLÉKESEN a képre 30évet vártak, mert csak MOST lettek publikusak.
BBC hír, a 30éves képekről
Ezekre csak az lehet a HIVATALOS REAGÁLÁS, hogy NO COMMENT, utána egyből a magyarázkodás jön, de lehet, hogy előtte még hiteltelenítik a forrást. A válaszok már készülnek, vagy már készen is vannak, csak az időzítésre várnak. -
mrzool #2244 Remélem tudsz angolul. BTW milyen sorszámmal is szerepel a NASA holdfotói között a golfozós kép? Vagy ha én csinálok egy kamu montázst, már az is a NASA hibája lesz?
Readers should note that, while the golf-shot picture in Al's book Moonshot bears some resemblance to the TV images, it is actually a
composite made up of pieces of various Hasselblad images. The only actual record of the golf shot is the TV coverage. Al and Ed had already put their Hasselblads into the ETB at about 135:06:06. In the composite, the LM and LM shadow come from a left/right reversal of AS14-66-9276 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100457.jpg). Note the LRRR which is sitting in the footpad of the ladder strut. In reality, the LR-Cubed was deployed at the ALSEP site during the first EVA. Both of the astronaut images in the composite come from a pan Al took at the beginning of EVA-1 shortly before 114:53:34 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14-prelim1.html#1145334). The image of "Al" is actually a left/right reversal of Ed's image from AS14-66-9240 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100421.jpg). In the real photograph, Ed is doing a TV pan. In the composite, the TV camera has been removed and the golf club has been added. The image of "Ed" in the composite is taken from another frame in Al's earlier pan, AS14-66-9241 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100422.jpg). And, once again, the TV had been removed from a left-right reversal of the original images. Similarly, the image of the U.S. flag has been taken from AS14-66-9232 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100413.jpg)- or one of the other tourist pictures Al and Ed took during the flag deployment. I have not yet identified the precise images from which the MET and the S-Band were taken; but, the MET image is very similar to the one in AS14-67-9361 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100542.jpg), which Al took at the ALSEP site at the end of the ALSEP deployment. Finally, the ball and the shadows of the S-Band legs - like the golf club - appear to have been drawn in. -
#2243
Kéretik a hangnemet finomítani. Ne borzoljuk egymás idegeit feleslegesen így karácsony előtt. :)
Amúgy most írom a Constellation programról a cikket, és érdekes az ellentét, amivel ugyebár vádolják a NASA-t az összeesküvés-pártiak, és az, ahogy viselkedik a NASA.
![]()
A Lockheed első CEV koncepciója
A CEV tendernél a NASA ugye egy Apollo 2.0-át képzelt el, erre a Lockheed egy kis méretű űrrepülőgépet küldött be először (az Apollo csonkakúpja elég rossz belső helykihasználás terén, míg a hengeres űrrepülő törzsben a 2x2 ülést eldöntve gyakorlatilag csaknem tökéletesen kihasználható minden köbcenti. A Boeing egy Szojuzra emlékeztető megoldást hozott le, amely logikája abban van, hogy az orbitális modul a feladattól függően cserélhető, illetve el lehet helyezni benne relatíve normálisan a WC-t (kiváncsi lennék, hogy helyezték el az Orion 5x3,3 méteres csonkakúpjában úgy, hogy ne legyen sehogy sem útban az, aki a dolgát végzi). A NASA erre mindkettőre rászólt, hogy srácok, ez szép és jó, de nekünk egy Apollo-desing kell, mert az már bevált és pont. Szóval utána mindkét cég csinált egy megnagyobbított Apollo tervet. :)
![]()
A Lockheed Holdkomp koncepciója 2007-ből
A holdkompnál ugyanez lezajlott, a Lockheed mérnökei egy frappáns farokra szálló - hasra ülő megoldást találtak ki, hogy ne kelljen 4 méternyi létrát megmászni az űrhajósoknak oda-vissza a Holdsétánál. A NASA reakciója megint az volt, hogy az LM modul kiképzése már tökéletesen bevált, nem változtatunk rajta semmit. És így született meg az Altair, ami alapkoncepció terén egy megnövelt LM.
Ha egyszer feltételezni próbálnám, hogy a NASA tényleg sose küldött valójában embert a Holdra, akkor legalábbis elgondolkoztató, hogy miért ragaszkodik körmeszakadtáig az Apollo-programban alkalmazott megoldásokhoz, láncfűrésszel üldözve mindenkit, aki egy kicsit is innovatív megoldásokat szeretne eszközölni a 2020 körülre várható Hold-utazásnál.
A másik nagy kérdőjel akkor lesz, ha tényleg leszállnak, és elkezdik felhúzni a Holdbázist (már neve is van, Neil Armstrong Holdbázisként hivatkoznak rá a 2007-es költségvetési tervben :)). Elkezdik tagadni, hogy valóban a Holdon lennének? :) -
mrzool #2242 Francokat lenne, neked soha semmi nem lesz hiteles. De ez csak a TE bajod. -
OKkultist #2241 Az a szonda is MADE IN USA volt? Mert ha igen, akkor az a sajátjuk. Egy orosz szondát hozzanak vissza, az oroszok meg egy amerikait. Az hiteles. (LENNE) -
OKkultist #2240 Itt a NASA módszere (meg a többi 3betűs ügynökségé IS) :
ha egy fotóról olyan adatok következtethetők, amik kínosak a szervezetre nézve, akkor
1. Hamisítványnak kiáltják ki
2. Ha nem lehet, mert mint a linkelt GOLFOZÓS Hasselblad fotó is, egy Asztronauta könyvében jelenik meg, akkor az hirtelen MONTÁZS lesz.
A következő módszerek vannak: általánosan, minden kényes témára)
-Eltitkolás (ha mégis kibukik, akkor:)
-Hiteltelenítés (akitől az info jön az hazudik, alkoholista, adócsaló, féltékeny mások sikereire, impotens, esetleg buzi, stb. ha sikerül MEGVENNI vagy MEGFÉLEMLÍTENI akkor visszavonja amit mondott)
-Tagadás (akár a csillagokat is lehazudják az égről)
-Megmagyarázás (ha mégis olyanvalakitől jön az info, akit nem lehet az előzőekkel lerendezni, akkor a fiókból előhúzzák az egyik magyarázatot, amiből van sok, komplett osztályok vannak, akik ezeket kidolgozzák, ezért kapják fizetésüket, tehát nem amatőr kispályás válaszok lesznek, hanem RÉSZLETESEN KIDOLGOZOTTAK, forrással, történettel, hogy teljesen hitelesnek tűnjenek, a saját anyagaikat azért még könnyebben hamisítják, mint ahogy az oknyomozók találnak újabb és újabb réseket) -
#2239
De nem egymás cuccait hozták vissza, hanem egy szondát te zseni. -
mrzool #2238 A ban nem jó, mert csak megerősíti őket abban a hitükben, hogy ők itt igazságfeltáró tevékenységet folytatnak, és a gonosz modik el akarják hallgattatni őket (és különben is megvette őket a NASA).
Ha nem a GDP növelése és saját életkörülményeim még jobbá tétele töltené ki időm jelentős részét, akkor eskü összehoznék egy kamu-összeesküvés oldalt.:) Szinte látom lelki szemeim előtt, ahogy élvezkednének rajta Okkultist és barátai, majd mint 'hiteles forrás' egyre több helyen tűnne fel 'bizonyítékként' a kamu tartalom.:)) -
OKkultist #2237 Egymás cuccait hozzák vissza, az ugyanolyan hiteles, mint az egész.(semennyire)
Ha egy másik csapat hozza vissza, akkor hiteles. Ezek pedig a KÍNAIAK lesznek.(vagy felőlem lehetnek az Indiaiak, Japánok) Hacsak nincs valami olyan info, ami miatt nekik is megéri beszállni ebbe a parasztvakításba. (kapnak érte valamit, mint az oroszok, pedig ők köpködték egymást de az IGAZÁN KÉNYES TÉMÁKRÓL KUSSOLTAK, még a hidegháborúban is) -
OKkultist #2236 MEKKORA BUKTA, ÚRISTEN:
Ki fotózott, ha nem volt ott más??? és állvány sem volt??? MUHAHAHAHA -
#2235
Rá férne már egy szép méretes ban. -
mrzool #2234 Már leírtuk neked nem 1x, linkelve is lett, hogy az Apollo-15 leszállóhely le lett fényképezve a japán holdszonda által. Az egyik Apollo küldetésen pedig egy korábbi Surveyor szonda részegységét is visszahozták a Földre.
"addig teljesen kamunak minősítem az összes Apollo missziót."
Én meg téged minősítelek kamunak. Egy rosszul megírt trollkodó fórum bot vagy, ami unos-untalan ugyanazokat a témákat ismételgeti.
