Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1657
Hallotatok már a féreglyukakról és a feketelyukakról, meg az ezekhez fûzõdõ elméletekrõl? Mert >"_HA_"< van egy olyan civilizáció, ami képes létrehozni használni mondjuk a féreglyukakat, akkor azoknak ilyen rádióhullámokra már végképp nincs szükségük a kommunikációhoz.
De igazat adok azoknak, akik azt mondják, hogy miért is igáznának le minket. Mert ez igy igaz. Szerintem inkább megfigyelnének és kisérlteznének, akármilyen gonoszak vagy jók is.
1-2 éve láttam egy nagyon érdekes dokumentum sorozatot, amit pár Nasa, Seti, stb. tudós csinált, hogy hogyan nézne ki egy életkeresõ szonda. A torténet szerint valamikor a jövõben kiküldenek egy szondát, ami az általunk ismertnél jóval gyorsabb utazásra is képes.
Pár éven belül megérkezett az elsõ Földszerû bolygóra. A tudósok által egész elképesztõ és fura lények élhetnek más bolygókon, nem is gondolnátok. A bolygón hatalmas, az ûrbõl tengernek látszó izé fedte be, amit azonban amikor a szonda megvizsgált, megállapitotta, hogy egy nagy élõlény, szal az egész tenger egy nagy, zselés, hullámzó lény volt. Aztán találkoztak az elsõ értelmes lényekkel.
Azonban ezeket nem ugy képzelték el, hogy két lábon, egyáltalán járó lények. Ugy néztek ki, mint valami lebegõ labdák lógó csápokkal stb. Azért lebegtek, mert a testük teli volt héliummal. És alapjába véve teljesen külömböztek mindentõl, amit mi ismerünk. a A szonda különféle geometriai alakzatokat vetitett eléjük, erre azok mintha beszélni kezdtek volna egymással.
Ezt csak azért irtam le, hogy még csak véletlenül se gondoljátok, hogy egy tõlünk fényévekre lévõ bolygón hasonló létformák alakuljanak ki. Lehet hogy egy teljesen más fajta kommunikáció alakult ki köztük. Ez a dok film is ezeknek a bemutatására szolgált.
Maximum akkor számithatunk emberszerû lényekre, ha valami közük van az emberszabásuakhoz. De ez megin más téma.
De igazat adok azoknak, akik azt mondják, hogy miért is igáznának le minket. Mert ez igy igaz. Szerintem inkább megfigyelnének és kisérlteznének, akármilyen gonoszak vagy jók is.
1-2 éve láttam egy nagyon érdekes dokumentum sorozatot, amit pár Nasa, Seti, stb. tudós csinált, hogy hogyan nézne ki egy életkeresõ szonda. A torténet szerint valamikor a jövõben kiküldenek egy szondát, ami az általunk ismertnél jóval gyorsabb utazásra is képes.
Pár éven belül megérkezett az elsõ Földszerû bolygóra. A tudósok által egész elképesztõ és fura lények élhetnek más bolygókon, nem is gondolnátok. A bolygón hatalmas, az ûrbõl tengernek látszó izé fedte be, amit azonban amikor a szonda megvizsgált, megállapitotta, hogy egy nagy élõlény, szal az egész tenger egy nagy, zselés, hullámzó lény volt. Aztán találkoztak az elsõ értelmes lényekkel.
Azonban ezeket nem ugy képzelték el, hogy két lábon, egyáltalán járó lények. Ugy néztek ki, mint valami lebegõ labdák lógó csápokkal stb. Azért lebegtek, mert a testük teli volt héliummal. És alapjába véve teljesen külömböztek mindentõl, amit mi ismerünk. a A szonda különféle geometriai alakzatokat vetitett eléjük, erre azok mintha beszélni kezdtek volna egymással.
Ezt csak azért irtam le, hogy még csak véletlenül se gondoljátok, hogy egy tõlünk fényévekre lévõ bolygón hasonló létformák alakuljanak ki. Lehet hogy egy teljesen más fajta kommunikáció alakult ki köztük. Ez a dok film is ezeknek a bemutatására szolgált.
Maximum akkor számithatunk emberszerû lényekre, ha valami közük van az emberszabásuakhoz. De ez megin más téma.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1656
Megközelítõleg összehasonlítható szintû civilizációkat értettem, pl. akik már 1000éve járják a világûrt, attól még képesek kommunikálni, de egy olyan civ. akinek a tagjai már pl. energiából állnak, és semmilyen technikai eszközre nincs szükségük, azokkal már nehezebb lenne beszélni. (nincs mirõl, hozzájuk képest tényleg hangyák, az elõzõekhez képest elõemberek vagyunk.) Nem tudhatjuk, hogy miért érné meg leigázni bárkit is, lehet, hogy pl. az életerõ leszüretelhetõ, és a rosszindulatúak meg is teszik. (és lehet, hogy minél értelmesebb a tulaj, annál értékesebb az életerõ is, de nyilván nem fogják tudni elvenni egy technikailag fejlett civ.-tól, tõlünk meg igen, a H, N, A bombák nem biztos , hogy érnek bármit is, az a néhány db komolyabb lézer és ray-gun, meg kevés bármire is, esetleg ki tudja kinek a kezében van néhány titkos szuperfegyver, de azzal sem az embereket fogják megvédeni, hanem max. néhány bázist, Area51-et, stb.) A méhek és a hangyák szerencsére nem olyan fõnököt kaptak aki meg akarja hódítani a világot, és van képessége az IQ-t is fejleszteni generációról generációra, mert akkor mi nem lennénk. Egy technikailag fejlett civ. ami hangya/méh szerû egyedekbõl állna, elég hatékony lenne, már ma is klónozott katonáik vannak, a korrupció és hazudozás ismeretlen, nincs megélhetési kisebbség, nincs semmilyen kisebbség, aki selejt, azt kiselejtezik, felesleges beruházások nincsenek, és csak 1db fõnök van, nem úgy mint egy multicégnél. Hozzánk képest szuperfaj. Jóindulat az az mint amit amit a méheknél láthatsz, megengedik, hogy szüretelj abból ami az övék, próbáld meg ugyanezt a darazsaknál.(már amelyik gyûjt mézet)
Itt egy pár érdekesség a darazsakról, akik azért jobbak, mint a komcsik:
Hogy a kürtösdarazsak (Odynerus) mennyire értelmesek, azt Wesmael megfigyelései igazolják. Egy darázs levélfonadékában lepkehernyóra bukkant. Megszagolgatta a levelet mindkét végén, aztán a közepén beleharapott. Ezt addig folytatta, míg a hernyó a sok zaklatástól elhagyta búvóhelyét. Ezt várta a darázs és a menekülõ hernyót most már könnyûszerrel megfoghatta.
Míg az európai darazsak fészkei nem érnek el különösebb nagyságot, addig a trópusi Amerikában olyan darazsak élnek, amelyeknek építményei az 1 m-t is meghaladják. A Tatua morio nevû darázsnak fészkeit „hollandi pipa” néven ismerik. Óriási szélesre tágulnak ki, mint valami pipa, amelynek a szárát azután az a faág alkotja, amelyen ezt a sajátságos, s igen aprónyílású fészket állataink megerõsítik. Rendkívül kemény faluk van ezeknek az építményeknek, s ellentállanak az idõk viszontagságainak. Annyira szimmetrikusak és szabályosak, hogy aki nem ismeri, könnyen emberi kéz alkotásának nézné azokat.
A mézdarazsak (Nectarina) fészkeirõl fentebb már szólottunk. E helyen csak annyit említünk meg, hogy a trópusi Amerikában élõ darazsaink rendes szokásuk szerint sejtjeikben mézet raktároznak fel. Az indiánok ezt a mézet kellemes ízéért nagyon kedvelik, azonban annak élvezetét sokszor életükkel fizetik meg, mert abban az évszakban, amikor a mérges Datura virágzik, a darazsak ennek nektárját is felhasználják a méz készítéséhez.
A mézdarazsak valódi államalkotó rovarok. Élükön királynõ áll, az egyének többségét pedig munkások, dolgozók alkotják, melyek között hímek is akadnak.
Szerencsénk van , hogy nem kellett velük versenyezni semmiért.
Itt egy pár érdekesség a darazsakról, akik azért jobbak, mint a komcsik:
Hogy a kürtösdarazsak (Odynerus) mennyire értelmesek, azt Wesmael megfigyelései igazolják. Egy darázs levélfonadékában lepkehernyóra bukkant. Megszagolgatta a levelet mindkét végén, aztán a közepén beleharapott. Ezt addig folytatta, míg a hernyó a sok zaklatástól elhagyta búvóhelyét. Ezt várta a darázs és a menekülõ hernyót most már könnyûszerrel megfoghatta.
Míg az európai darazsak fészkei nem érnek el különösebb nagyságot, addig a trópusi Amerikában olyan darazsak élnek, amelyeknek építményei az 1 m-t is meghaladják. A Tatua morio nevû darázsnak fészkeit „hollandi pipa” néven ismerik. Óriási szélesre tágulnak ki, mint valami pipa, amelynek a szárát azután az a faág alkotja, amelyen ezt a sajátságos, s igen aprónyílású fészket állataink megerõsítik. Rendkívül kemény faluk van ezeknek az építményeknek, s ellentállanak az idõk viszontagságainak. Annyira szimmetrikusak és szabályosak, hogy aki nem ismeri, könnyen emberi kéz alkotásának nézné azokat.
A mézdarazsak (Nectarina) fészkeirõl fentebb már szólottunk. E helyen csak annyit említünk meg, hogy a trópusi Amerikában élõ darazsaink rendes szokásuk szerint sejtjeikben mézet raktároznak fel. Az indiánok ezt a mézet kellemes ízéért nagyon kedvelik, azonban annak élvezetét sokszor életükkel fizetik meg, mert abban az évszakban, amikor a mérges Datura virágzik, a darazsak ennek nektárját is felhasználják a méz készítéséhez.
A mézdarazsak valódi államalkotó rovarok. Élükön királynõ áll, az egyének többségét pedig munkások, dolgozók alkotják, melyek között hímek is akadnak.
Szerencsénk van , hogy nem kellett velük versenyezni semmiért.
#1655
nyilván ezek jóindulatú kooperáló civilizációk lehetnek csak, mert "különben azonnal kiirtaná a fejlettebb a kevésbé fejlettet"
Újabb érdekes feltételezés amin a sok sci-fi fan elcsámcsog többnyire egy 12 éves gyerek szintjén. Az fel sem merül benned, hogy a fáradságot egyáltalán megéri egy ilyen tett? Te is képes lennél több millió hangya eltaposására, de erre te pazarolnál erõforrást, ha nincs értelme mert lehet hogy a Föld a világegyetemben egy huszadrangú kis porfészek? Már, ha kilépünk az általad sulykolt "mi vagyunk a világ közepe szemléletvbõl".
Jóindulat? Az olyan mint a jó szándék. És tudjuk mi van kikövezve vele. Minek veszõdnének egy lakott bolygóval, mikor a nyersanyagokhoz hozzájuthatnak bárhonnan, sokkal kevesebb macerával? Ezenkivül minek igáztak volna le minket? Hogy legyen egy fõdszerû bolygójuk? Ez feltételezi hogy a metabolizmusok olyan mint a miénk. Miért? Vagy lehetünk a rabszolgáik? Minek? A gépek hatékonyabbak és nem pofáznak, meg lázadoznak. Egyébként az intelligencia relativ. Az "életnek" nem kell a technikai civilizáció, amit épitettünk. Jól elboldogulnak a méhek is és hangyák is a maguk kis kommunizmusával. De még egy darabig nem fognak ûrhajókat épiteni.
Újabb érdekes feltételezés amin a sok sci-fi fan elcsámcsog többnyire egy 12 éves gyerek szintjén. Az fel sem merül benned, hogy a fáradságot egyáltalán megéri egy ilyen tett? Te is képes lennél több millió hangya eltaposására, de erre te pazarolnál erõforrást, ha nincs értelme mert lehet hogy a Föld a világegyetemben egy huszadrangú kis porfészek? Már, ha kilépünk az általad sulykolt "mi vagyunk a világ közepe szemléletvbõl".
Jóindulat? Az olyan mint a jó szándék. És tudjuk mi van kikövezve vele. Minek veszõdnének egy lakott bolygóval, mikor a nyersanyagokhoz hozzájuthatnak bárhonnan, sokkal kevesebb macerával? Ezenkivül minek igáztak volna le minket? Hogy legyen egy fõdszerû bolygójuk? Ez feltételezi hogy a metabolizmusok olyan mint a miénk. Miért? Vagy lehetünk a rabszolgáik? Minek? A gépek hatékonyabbak és nem pofáznak, meg lázadoznak. Egyébként az intelligencia relativ. Az "életnek" nem kell a technikai civilizáció, amit épitettünk. Jól elboldogulnak a méhek is és hangyák is a maguk kis kommunizmusával. De még egy darabig nem fognak ûrhajókat épiteni.
#1654
"Most megint angyon közel vagyunk ehez a butasághoz, mert azt hisszük, hogy mi vagyunk csak az egyetlen értelmes faj a galaxisban, márha ezt értelemnek lehet nevezni..."
Ahogy írtam ez közel sem igaz. Csak a kapcsolatteremtésre kb. annyi esélyünk van, mint két hangyának 100 ezer éve akik közül az egyik Hawaiin a másik meg Európban koptatta a lábait.
Ahogy írtam ez közel sem igaz. Csak a kapcsolatteremtésre kb. annyi esélyünk van, mint két hangyának 100 ezer éve akik közül az egyik Hawaiin a másik meg Európban koptatta a lábait.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1653
"Ha az univerzum méretét nézzük, meg a távolságokat, akkor kell lennie valami olyan kommunikációs módszernek, ami azonnali, és közlekedésnek is ami nem 1000években számol, hanem napokban, (mintha gyalog lehetne csak jönni-menni a földrészek között)"
Miért? Azért mert te ezt szeretnéd? Vagy mert a sci-fiben ez van? A világegyetem az nem úgy néz ki és az lehetséges benne amit én elképzelek a fantáziámmal. Az adott. Az a kijelentés így egy veretes baromáság. Valamit állítasz bárminemû bizonyíték nélkül.
----
"VAGY tényleg sehol senki, csak ITT és csak MI. (körülöttünk forog a világ? Vagy elszigelt világok vannak , de egymásról nem tudnak, vagy tudnak, de az nem kommunikáció, hogy a válaszra 100évet vársz, vagyis megint a beképzelt "körülöttünk forog a világ" elképzelés)"
Attól, mert a kommunikáció bajos attól nem mondta senki hogy csak itt a Földön lehet élet vagy értelmes élet. Csak a jelenéegi tudásunk szerint nincs esély összefutni más élettel odakint, mert talán nekik is ugyanazok a korlátaik. Az univerzum eddigi tudásunk szerint homogén. A fizikai törvényszerûségeg mindenhol ugyanazok. Hol a világ közepe felfogás amit te annyira erõltetsz mint az én hitemet ami nem is igaz? Milyen alapon mered ez kijelenteni? Nagyon kérlek ne nyilatkozz az én és más nevében.
----
"Elég 1db olyan civilizáció, aki tújutott ezeken a problémákon és a többit már tudja segíteni"
Ez megint csak feltételezés. Egybõl feltételezed, hogy aki képes csillagközi távolságon utazni az képes ezt korlátlanul megtenni. Miért gondolod ezt? Attól mert 1903-ben felszálltak a Wright fivérek nem repülték körbe egybõl a Földet... Még ha sikerül is ezt megcsinálni, akkor is ilyen távolságon azért a segítség fogalma érdekes lehet...
---
"nyilván ezek jóindulatú kooperáló civilizációk lehetnek csak, mert különben azonnal kiirtaná a fejlettebb a kevésbé fejlettet"
Újabb érdekes feltételezés amin a sok sci-fi fan elcsámcsog többnyire egy 12 éves gyerek szintjén. Az fel sem merül benned, hogy a fáradságot egyáltalán megéri egy ilyen tett? Te is képes lennél több millió hangya eltaposására, de erre te pazarolnál erõforrást, ha nincs értelme mert lehet hogy a Föld a világegyetemben egy huszadrangú kis porfészek? Már, ha kilépünk az általad sulykolt "mi vagyunk a világ közepe szemléletvbõl".
---
"akkor viszont van még egy lehetõség: van 1db fejlett, de rosszindulatú civ., akkor viszont már régen leigáztak volna bennünket, mert több mint 70éve kimentek az elsõ TV adások a zûrbe"
Ez 70 fényév sugarú kört jelent. Ezen belül sok csillag nincsen fõleg olyan ami a mi tudásnuk szerint életre alkalmas bolygóval is rendelkezik.
----
No offense, de összevissza handabandázol és feltételezes szokás szerint 0 gondolkodással.
Miért? Azért mert te ezt szeretnéd? Vagy mert a sci-fiben ez van? A világegyetem az nem úgy néz ki és az lehetséges benne amit én elképzelek a fantáziámmal. Az adott. Az a kijelentés így egy veretes baromáság. Valamit állítasz bárminemû bizonyíték nélkül.
----
"VAGY tényleg sehol senki, csak ITT és csak MI. (körülöttünk forog a világ? Vagy elszigelt világok vannak , de egymásról nem tudnak, vagy tudnak, de az nem kommunikáció, hogy a válaszra 100évet vársz, vagyis megint a beképzelt "körülöttünk forog a világ" elképzelés)"
Attól, mert a kommunikáció bajos attól nem mondta senki hogy csak itt a Földön lehet élet vagy értelmes élet. Csak a jelenéegi tudásunk szerint nincs esély összefutni más élettel odakint, mert talán nekik is ugyanazok a korlátaik. Az univerzum eddigi tudásunk szerint homogén. A fizikai törvényszerûségeg mindenhol ugyanazok. Hol a világ közepe felfogás amit te annyira erõltetsz mint az én hitemet ami nem is igaz? Milyen alapon mered ez kijelenteni? Nagyon kérlek ne nyilatkozz az én és más nevében.
----
"Elég 1db olyan civilizáció, aki tújutott ezeken a problémákon és a többit már tudja segíteni"
Ez megint csak feltételezés. Egybõl feltételezed, hogy aki képes csillagközi távolságon utazni az képes ezt korlátlanul megtenni. Miért gondolod ezt? Attól mert 1903-ben felszálltak a Wright fivérek nem repülték körbe egybõl a Földet... Még ha sikerül is ezt megcsinálni, akkor is ilyen távolságon azért a segítség fogalma érdekes lehet...
---
"nyilván ezek jóindulatú kooperáló civilizációk lehetnek csak, mert különben azonnal kiirtaná a fejlettebb a kevésbé fejlettet"
Újabb érdekes feltételezés amin a sok sci-fi fan elcsámcsog többnyire egy 12 éves gyerek szintjén. Az fel sem merül benned, hogy a fáradságot egyáltalán megéri egy ilyen tett? Te is képes lennél több millió hangya eltaposására, de erre te pazarolnál erõforrást, ha nincs értelme mert lehet hogy a Föld a világegyetemben egy huszadrangú kis porfészek? Már, ha kilépünk az általad sulykolt "mi vagyunk a világ közepe szemléletvbõl".
---
"akkor viszont van még egy lehetõség: van 1db fejlett, de rosszindulatú civ., akkor viszont már régen leigáztak volna bennünket, mert több mint 70éve kimentek az elsõ TV adások a zûrbe"
Ez 70 fényév sugarú kört jelent. Ezen belül sok csillag nincsen fõleg olyan ami a mi tudásnuk szerint életre alkalmas bolygóval is rendelkezik.
----
No offense, de összevissza handabandázol és feltételezes szokás szerint 0 gondolkodással.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1652
Az emberi faj gyakran nagyon beképzelt, öntelt és önközpontú tud lenni. A középkorban azon vitáztak, veszekedtek, hogy a Föld körül forog minden. Most megint angyon közel vagyunk ehez a butasághoz, mert azt hisszük, hogy mi vagyunk csak az egyetlen értelmes faj a galaxisban, márha ezt értelemnek lehet nevezni...
És nem kéne a sötét középkori elnyomó butaságokat ebbe a témakörbe belekeverni...
És nem kéne a sötét középkori elnyomó butaságokat ebbe a témakörbe belekeverni...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1651
Ha az univerzum méretét nézzük, meg a távolságokat, akkor kell lennie valami olyan kommunikációs módszernek, ami azonnali, és közlekedésnek is ami nem 1000években számol, hanem napokban, (mintha gyalog lehetne csak jönni-menni a földrészek között) VAGY tényleg sehol senki, csak ITT és csak MI. (körülöttünk forog a világ? Vagy elszigelt világok vannak , de egymásról nem tudnak, vagy tudnak, de az nem kommunikáció, hogy a válaszra 100évet vársz, vagyis megint a beképzelt "körülöttünk forog a világ" elképzelés) Elég 1db olyan civilizáció, aki tújutott ezeken a problémákon és a többit már tudja segíteni, nyilván ezek jóindulatú kooperáló civilizációk lehetnek csak, mert különben azonnal kiirtaná a fejlettebb a kevésbé fejlettet, akkor viszont van még egy lehetõség: van 1db fejlett, de rosszindulatú civ., akkor viszont már régen leigáztak volna bennünket, mert több mint 70éve kimentek az elsõ TV adások a zûrbe. Fejletlenségünk benne volt, mert fekete-fehér , analóg TV adások voltak. Ehhez nem tudom mit szól okkam, de szerintem ekkora méreteknél, és ilyen komplexitásnál megbukik.
#1650
Köszi , most olvasom.
#1649
Nincs bizonyíték, de asszem te vagy más ehhez képes tételt fogalmazott meg bizonyítás nélkül. Eh...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1648
Jó ez az Occam borotvája 😄
Occam egy középkori szerzetes volt, aki Isten létének bizonyítására használta ezt a róla elnevezett módszert..
Occam egy középkori szerzetes volt, aki Isten létének bizonyítására használta ezt a róla elnevezett módszert..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1647
Ez tény, hogy nem veszik komolyan, pedig ha beleolvasol, akkor olyan, mintha egy sci-fi képregény lenne leirva, régies szóhasználattal... Máshogy nem nagyon lehet értelmezni. Vagy szószerint veszed, vagy pedig igy. Más magyarázat nincs. És ezért nem beszélnek róla, mert nem lehet szó szerint venni, csak ugy mint a Bibliát, és a msáik értelmezése meg rengeteg kérdést és egyebet von maga után, amit ugye occamborotva érvénytelenit, mivel a szószerinti értelmezés az eccerûbb...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1646
Ez az okkemborotva egy baromság, és szerintem összetett, maipulált, emberi tényezõvel súlyosbított eseményekre soha nem jön be. Egyszerû statikus, newtoni dolgoknál igaz max. Az idegen intelligenciák létezése és a CB-rádiózó SETI elmebetegek példája bizonyíték: vagy nincs sehol senki csak mi, (vay csupa elõember mindenhol, még rádiójuk sincs) vagy a többiek a rádiózást kb. be sem vezették, úgy léptek át rajta , mint mi a füstjeleken, ezért nincs tele a világûr mások TV-Rádió adásával. Amit használnak az egy fajsúlyban van a közlekedésükkel, ami nem fénysebességû, nem kínai tüzijáték, és nem elektromágneses hullámokon alapul. Vagy tényleg nincs sehol senki rajtunk kívül, de ezt elvethetjük, ugyanolyan beképzelt idiotizmus, mint amikor azt hitték a Föld az univerzum központja, és Nap is körülöttünk kering. (beképzelt harcias majmokkal sajnos egyetlen értelmes intelligencia sem akar tárgyalni, nincs mirõl, nincs miért)
#1645
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1644
Én tudok róla, tehát van eséjem javulásra. Neked ez ki van csukva. <#kacsint>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1643
Hát max. a tiédet. Ammenyi hülyeséget összehordasz. Mi a valószínûbb. Az, hogy cirka 500 millió elvileg igen okos és mûvelt ember hülye (ha feltesszük, hogy a 18-60 közöttiek 20%-a normális...) vagy az, hogy az a pár megzakkant összeesküvés elmélet hívõ zakkat. Occam borotvája szerint a válasz egyszerû. Ti.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1642
Viccelsz ? Az egyik megvilágításból itt van ez: The True Origin of Human and Retilian History
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1641
Jaj de jó hogy visszajöttél 😊 Van némi infód a szuper háj tek hüllõkrõl? Mondjuk a történetük.
#1640
Nem. Csak illúzió. Gregg Braden The Holographic Nature of The Universe - ben elmagyarázza azt, hogyan uralják ezt az "anyagi" világot azok, akik a gondolatainkat kontrolálják.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1639
És az egész világ egy nagy összeesküvés?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1638
Igen, attól hogy mesének próbálják beállitani, még nem lesz az.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1637
Attól, hogy valamit valaminek próbálnak beállítani még nem lesz az.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1636
Én személy szerint Danikentõl meg egy pár másik fórrásból tudok egyet s mást ezekrõl a vimánákról meg a többirõl. Meg talán youtubeon is van pár vidi, de valamiért télleg nem nagyon beszélnek róla. Persze, mesének beállitani egyszerûbb... De azért aki beleolvas vagy utánna néz, egy kicsit túl tudomûnyos, bonyolult ahoz, hogy csak egy egyszerû mese legyen.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1635
Igen, kevés az adat, vagyis a leforditott szöveg, de nem is kell minden hsz.-ben idézni... 😄
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1634
Kevés az adat róla, még angolul is. Magyarul meg 10-20oldal összesen? Ha valaki tud valami forrást linkelhetné. (azt írják, hogy több ezer oldal van még eredeti nyelven, ami csak a mûszaki-technikai részekkel foglalkozik, az meg nem elérhetõ, csak a helyszínen papíron?) Angolul talán pár könyv jelent meg a több 10ezer oldalból. Indiában hogy-hogy nem jutottak elõbbre , nekik csak el kellene olvasni, meg találni egy milliárdost az 1500millió lakosból, és India mindjárt bekerülne az elitklubba. (USA, Kanada, Anglia, Franciao., Oroszo., és Kína mellé)
#1633
Elég sok dok.filmet láttam már, ahol nyugdíjasok beszélnek errõl arról, olyanok, akik lehúztak vagy 40évet katonai elhárításnál, black operation-okban is részt vettek, és ott van a ufo témakör is, de mindegyikben az a bevett eljárás, hogy :
letagad, a hírforrást megbízhatatlanként feltüntetni/és-vagy megfélemlíteni/megvenni (UFO témában esetleg nevetségessé tenni, de a nyom nélküli eltüntetés sem ritka, vagy az "öngyilkosság" mint pl. Morris K. Jessup, William Cooper, Phik Schneider esetében) , kiszivárogtatás amiben kamu adatok vannak, de nagy médiahangsúly miatt ez "elnyomja" az eredeti hírt, stb...
Nem kell nekem személyesen katonai kiképzést kapnom, ahhoz, hogy tudjam hogy mi az eljárás. (elég megnézni 10-20 témába vágó dok.filmet) Nyilván az említetteknél súlyosabb titkokról van szó, amikor pár emberélet sz*rt sem számít. (az emberkísérletekrõl még nem is beszéltem)
letagad, a hírforrást megbízhatatlanként feltüntetni/és-vagy megfélemlíteni/megvenni (UFO témában esetleg nevetségessé tenni, de a nyom nélküli eltüntetés sem ritka, vagy az "öngyilkosság" mint pl. Morris K. Jessup, William Cooper, Phik Schneider esetében) , kiszivárogtatás amiben kamu adatok vannak, de nagy médiahangsúly miatt ez "elnyomja" az eredeti hírt, stb...
Nem kell nekem személyesen katonai kiképzést kapnom, ahhoz, hogy tudjam hogy mi az eljárás. (elég megnézni 10-20 témába vágó dok.filmet) Nyilván az említetteknél súlyosabb titkokról van szó, amikor pár emberélet sz*rt sem számít. (az emberkísérletekrõl még nem is beszéltem)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1632
Lehet nyitni akár.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1631
Már bocsi, de eleddig nem az jött le nekem, hogy otthonosan mozogsz a "katonai módszerek" terén. 😊
Melyik "tipikus" katonai titoknál volt kiszivárogtatás és megtévesztés? U-2? Szimplán titkos volt, feloldották. SR-71/A-12? Az A-12 változatot még képen is bemutatták az 1960-as években, és az sem volt sokáig titok, hogy a sárkányszerkezet a CIA számára kémrepülõgépként is alkalmazásba lett véve. F-117A? Titok volt, megtévesztés nem volt vele kapcsolatban, csak az elsõ idõkben hiányos adatokat és direkt életlen képeket hoztak a nyilvánosságra vele kapcsolatban. Stb., stb...
Melyik "tipikus" katonai titoknál volt kiszivárogtatás és megtévesztés? U-2? Szimplán titkos volt, feloldották. SR-71/A-12? Az A-12 változatot még képen is bemutatták az 1960-as években, és az sem volt sokáig titok, hogy a sárkányszerkezet a CIA számára kémrepülõgépként is alkalmazásba lett véve. F-117A? Titok volt, megtévesztés nem volt vele kapcsolatban, csak az elsõ idõkben hiányos adatokat és direkt életlen képeket hoztak a nyilvánosságra vele kapcsolatban. Stb., stb...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1630
Jah, és szerintem a védák is megérdemelnének egy külön topicot.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1629
Ezt a Háromszög alakú Objektumot már rengeteg helyen látták és le is videózták. Pl.: a Belga légierõ is adott egy jelentést, hogy láttak egy ilyen objektumot.
A Mahábharáta és a Rámajána mind telis teli vannak futurisztikus dolgokkal, az hogy a vimánáknak pontos leirást adnak az elkészitésükre, az már csak hab a tortán. Nem is tudták értelmezni ezeket egészen a 20.sz.-ig, mert egyszerûen nem értették mirõl irnak. Még most is van benne rengeteg dolog, ami nekünk érthetetlen. Még.
A Mahábharáta és a Rámajána mind telis teli vannak futurisztikus dolgokkal, az hogy a vimánáknak pontos leirást adnak az elkészitésükre, az már csak hab a tortán. Nem is tudták értelmezni ezeket egészen a 20.sz.-ig, mert egyszerûen nem értették mirõl irnak. Még most is van benne rengeteg dolog, ami nekünk érthetetlen. Még.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1628
Vagy az összes véda hazudik,(már több1000éve?) vagy van benne valami, esetleg találtak is már 1-2 ilyen berendezést, de akkor ez soha nem fog bekerülni a híradóba, vagy max.egyszer, utána meg azt hazudják, hogy kacsa volt. (tipikus katonai módszer, kiszivárogtatás+megtévesztés, a lényeg, hogy ne tudd biztosan mi igaz és mi nem)
#1627
Értem. Tehát beszámoltak róla az újságok, de erre semmi konkrét forrás, másolat, kutatható nyom. Meggyõzõ...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1626
Beszarás: Vimánák a Védákban
#1624
De engem érdekel, hol a link? Esetleg az indiai újság korabeli archív felvételei, vagy bármi van róla? (esetleg fotók)
#1623
Most egy kicsit megmarlak 😊 Látom hogy szereted a South Parkot. Valamelyik részben van Al Gore , és elõadást tart : (nem emlékszem szó szerint 😊 sokak szerint nem létezik a medvedisznóember. De ÉN azt mondom hogy létezik, és ez tuti biztos 😊
#1622
Most belinkelném Neked Govindananda blogját, de úgysem olvasod el.
A Wright fivérek elõtt építettek Indiában egy vimanát, ami többször is repült, korabeli újságok is beszámoltak róla (? nem tudok címeket). Aztán az angolok szépen rátették a kezüket. A történet nagyjából ennyi.
A Biblia is teli van különféle repülõ alkalmatosságok és égi városok leírásával.
Állítólag éppen most van egy itt Florida felett kb 5 kilométer magasan.
Ez a nagy ûrverseny is egy nagy terelés volt, h bizony bizony milyen drága dolog is ez a Hold utazás, nem is megyünk többet.. Mert éppen ez a része nem fejlõdött semmit látványosan. Ha töretlen a fejlõdés, már réges-rég több Hold bázis is mûködne. De kell ott lennie a Holdon valaminek, ami nagyon nem publikus...
A Wright fivérek elõtt építettek Indiában egy vimanát, ami többször is repült, korabeli újságok is beszámoltak róla (? nem tudok címeket). Aztán az angolok szépen rátették a kezüket. A történet nagyjából ennyi.
A Biblia is teli van különféle repülõ alkalmatosságok és égi városok leírásával.
Állítólag éppen most van egy itt Florida felett kb 5 kilométer magasan.
Ez a nagy ûrverseny is egy nagy terelés volt, h bizony bizony milyen drága dolog is ez a Hold utazás, nem is megyünk többet.. Mert éppen ez a része nem fejlõdött semmit látványosan. Ha töretlen a fejlõdés, már réges-rég több Hold bázis is mûködne. De kell ott lennie a Holdon valaminek, ami nagyon nem publikus...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1621
DC ventilátorok 99% ilyen. (a TESLA múzeumban ott egy ilyen, és még ma is mûködik)
#1620
Kivéve amelyik nem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1619
Chris Gibsonnal mi a helyzet? Ha valaki, akkor õ minden létezõ gépet felismer, és ismer, ha van róla valami dok., vagy legalább 1db rajz, és van neve. Amit látott, az valami ismeretlen, és azóta is az, pedig 1989-ben látta. Itt megint a katonaészre tudok csak hivatkozni, hogy ez a gép azóta is titkos, pedig biztos jobb mint a többi, különben miért lenne titkos. DE MÉGSEM VETETTÉK BE, sehol, soha(?) de legalábbis senki nem látta, vagy ha látta sem tudta mi az, (vagy anélkül selejtezték le, hogy nyilvános lett volna, hogy létezik???) sajnos kevés az azonnali felismerõ bajnokok száma a világban, kész csoda, hogy 1ilyen eset is volt.
#1618
Váltóáramút akartam írni, meg 3fázisút, de pl. a kommutátormentes (brushless) egyenáramú megoldás is az õ ötlete, ma minden ventilátor ilyen.
#1617
"Az egyetlen aminél elõbb volt meg az elmélet, az az atombomba."
Téves. Például a giroszkópok megalkozásához is elõbb számolni kell és aztán alkotsz. Mióta vannak giroszkópok? És mióta van Newton-féle mechanika? Ejnye... És ez csak egy példa.
Téves. Például a giroszkópok megalkozásához is elõbb számolni kell és aztán alkotsz. Mióta vannak giroszkópok? És mióta van Newton-féle mechanika? Ejnye... És ez csak egy példa.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1616
Bushman meg jól elvolt vagy 30évig a Skunk Works-nél, csak így a nyugdíjas évei legvégén kezdett ezt-azt elmesélni, és még ma is sokszor csak rébuszokban beszél, nem akarja a 10/10-es szerzõdést megszegni, az antigravitációs kísérleteit...
Elõször is, hol van arra bármi bizonyíték, hogy Bushman a Skunk Works-nél dolgozott? Erre ugyanis sehol sincs információ. A Lockheednél és a Hughessnél dolgozott, erre van bizonyíték, illetve arra is, hogy a Stinger MANPADS fejlesztésében részt vett. A Skunk Works-nél viszont nincs sehol megemlítve a neve. Mielõtt valaki arra gyanakodna, hogy a Skunk Works valami übertitkos cég, ahol az alkalmazottak is mélyen el vannak rejtve, nos ez nem igaz, saját weboldala van, a létezését sose titkolták, még a bázisa is közismert (Palmdale-ben van). A programjai sem mindig titkosak, az YF-22A, az X-35 program, vagy én kis kedvenc X-33 / Venture Star programommal is a Skunk Works foglalkozott - a nyilvánosság elõtt.
Másodszor, egy kísérlet akkor bizonyító erejû, ha azt sikeresen reprodukálható más által. Az, hogy õ megcsinálja ezerszer, még nem jelent tudományos szempontból semmit.
Vaslogikával ebbõl az jön ki, hogy ahol korlátlan anyagi/technikai háttér van (katonáék) és bármit el lehet képzelni, ha elég jók a mérnökök, akkor neki is láthatnak, csak a saját tudásuk/elképzelésük a határ,ott azért a DVD lejátszókat szerintem meghaladták vagy 40évvel, de a politika miatt nem lesz belõle megvehetõ technológia, bármennyire is szükség lenne rá.
Pont a mikroelektronika az a technikai ág, ahol például a katonai fejlesztések erõteljes lemaradásban vannak, és kénytelenek voltak sokszor átvenni a civil ipar termékeit. Sok katonai gép fedélzeti számítógépe egyszerû Intel 386 / 486 CPU-ra épül például...
A vaslogika ott is ki van kezdve, hogy ha rendelkezésre áll ez a technológia, akkor miért áldoznak manapság dollármilliárdokat a vaslogikád szerint elavult és haszontalan eszközök kifejlesztésére. Úgy, hogy manapság már egyáltalán nincs korlátlan költségvetése a katonai fejlesztésekre. Számtalan ígéretes katonai program van, amelyet csaknem kész, vagy teljesen kész állapotban voltak kénytelenek abbahagyni, vagy csak 1-2 példányt legyártani, mivel a DoD költségvetésének kurtításakor beáldozták õket. Ott van az A-12 Avenger, RAH-66 Commanche, DDG-1000 Zumwalt-osztály, stb.
Katonáék nem így gondolkodnak, inkább tartják titokban, hogy meglegyen a stratégiai elõny, mintsem profitáljon belõle az egész világ, mert akkor oda ez az elõny.
A B-2A feltehetõen lifter-alapú rendszere is titkos, de maga a gép a nyilvánosság elõtt parolázik másfél évtizede. Ez a gondolatmenet tehát haslövést kapott...
A robbanómotorhoz egy kis apróság: több mint 100éves. Hol a kvantumelmélet benne? Azóta is a Dízel a legjobb hatásfokú.
Ugyanúgy fejlesztgetik a Diesel-motort, ahogy minden más technológiát. Rudolf Diesel motorja szinte már csak a mûködési elvében hasonlít a mai autók Diesel-motorjához. Ahogy az ûrsikló SSME hajtómûve, vagy az Ariane V. rakéta Vulcan hajtómûve is csak nyomokban emlékeztett Robert Goddard Nell nevezetû rakétájára...
Az egyetlen aminél elõbb volt meg az elmélet, az az atombomba.
A többfokozatú rakétahajtás ûrbe jutáshoz való alkalmazása is elmélettel kezdõdött, Ciolkovszki orosz tudós számolta ki ennek az elméletét, 1929-ben...
Elõször is, hol van arra bármi bizonyíték, hogy Bushman a Skunk Works-nél dolgozott? Erre ugyanis sehol sincs információ. A Lockheednél és a Hughessnél dolgozott, erre van bizonyíték, illetve arra is, hogy a Stinger MANPADS fejlesztésében részt vett. A Skunk Works-nél viszont nincs sehol megemlítve a neve. Mielõtt valaki arra gyanakodna, hogy a Skunk Works valami übertitkos cég, ahol az alkalmazottak is mélyen el vannak rejtve, nos ez nem igaz, saját weboldala van, a létezését sose titkolták, még a bázisa is közismert (Palmdale-ben van). A programjai sem mindig titkosak, az YF-22A, az X-35 program, vagy én kis kedvenc X-33 / Venture Star programommal is a Skunk Works foglalkozott - a nyilvánosság elõtt.
Másodszor, egy kísérlet akkor bizonyító erejû, ha azt sikeresen reprodukálható más által. Az, hogy õ megcsinálja ezerszer, még nem jelent tudományos szempontból semmit.
Vaslogikával ebbõl az jön ki, hogy ahol korlátlan anyagi/technikai háttér van (katonáék) és bármit el lehet képzelni, ha elég jók a mérnökök, akkor neki is láthatnak, csak a saját tudásuk/elképzelésük a határ,ott azért a DVD lejátszókat szerintem meghaladták vagy 40évvel, de a politika miatt nem lesz belõle megvehetõ technológia, bármennyire is szükség lenne rá.
Pont a mikroelektronika az a technikai ág, ahol például a katonai fejlesztések erõteljes lemaradásban vannak, és kénytelenek voltak sokszor átvenni a civil ipar termékeit. Sok katonai gép fedélzeti számítógépe egyszerû Intel 386 / 486 CPU-ra épül például...
A vaslogika ott is ki van kezdve, hogy ha rendelkezésre áll ez a technológia, akkor miért áldoznak manapság dollármilliárdokat a vaslogikád szerint elavult és haszontalan eszközök kifejlesztésére. Úgy, hogy manapság már egyáltalán nincs korlátlan költségvetése a katonai fejlesztésekre. Számtalan ígéretes katonai program van, amelyet csaknem kész, vagy teljesen kész állapotban voltak kénytelenek abbahagyni, vagy csak 1-2 példányt legyártani, mivel a DoD költségvetésének kurtításakor beáldozták õket. Ott van az A-12 Avenger, RAH-66 Commanche, DDG-1000 Zumwalt-osztály, stb.
Katonáék nem így gondolkodnak, inkább tartják titokban, hogy meglegyen a stratégiai elõny, mintsem profitáljon belõle az egész világ, mert akkor oda ez az elõny.
A B-2A feltehetõen lifter-alapú rendszere is titkos, de maga a gép a nyilvánosság elõtt parolázik másfél évtizede. Ez a gondolatmenet tehát haslövést kapott...
A robbanómotorhoz egy kis apróság: több mint 100éves. Hol a kvantumelmélet benne? Azóta is a Dízel a legjobb hatásfokú.
Ugyanúgy fejlesztgetik a Diesel-motort, ahogy minden más technológiát. Rudolf Diesel motorja szinte már csak a mûködési elvében hasonlít a mai autók Diesel-motorjához. Ahogy az ûrsikló SSME hajtómûve, vagy az Ariane V. rakéta Vulcan hajtómûve is csak nyomokban emlékeztett Robert Goddard Nell nevezetû rakétájára...
Az egyetlen aminél elõbb volt meg az elmélet, az az atombomba.
A többfokozatú rakétahajtás ûrbe jutáshoz való alkalmazása is elmélettel kezdõdött, Ciolkovszki orosz tudós számolta ki ennek az elméletét, 1929-ben...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1615
Hajdanában-danában én is foglalkoztam az agykontrollal, de jó két évnyi küzdelem után sem értem el vele semmit, ahogy a környezetemben más sem, úgyhogy kiábrándultam belõle. 😊
Amíg akár a védák alapján, akár más forrásból nem fog valaki egy életképes alternatívával elõállni, addig a rakétahajtás, illetve a rakétaelvû hajtás marad az egyetlen lehetõség az ûrutazásra. Mai szemmel a klasszikus vitorlás hajók (pl. Karakkok) nevetségesnek tûnnek, de a középkor technikai csúcsát képviselték. Elképzelhetõ, hogy pár száz év múlva már csak mosolyogni fognak õseink a mai rakétákon, de per pillanat ez a technikai csúcs, ami rendelkezésre áll. Az adott kor technikai csúcsát pedig nem igazán értem, mi alapján akarja valaki lesajnálni...
Amíg akár a védák alapján, akár más forrásból nem fog valaki egy életképes alternatívával elõállni, addig a rakétahajtás, illetve a rakétaelvû hajtás marad az egyetlen lehetõség az ûrutazásra. Mai szemmel a klasszikus vitorlás hajók (pl. Karakkok) nevetségesnek tûnnek, de a középkor technikai csúcsát képviselték. Elképzelhetõ, hogy pár száz év múlva már csak mosolyogni fognak õseink a mai rakétákon, de per pillanat ez a technikai csúcs, ami rendelkezésre áll. Az adott kor technikai csúcsát pedig nem igazán értem, mi alapján akarja valaki lesajnálni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1614
"Tesla nem fizikus volt, mégis tõle ered az összes ma használatos erõsáramú tech."
Ez úgy baromság ahogy van. Az erõsáramú trafó az mi? Egy igen common dolog és már elõtte is létezett. És ez csak egy dolog...
Ez úgy baromság ahogy van. Az erõsáramú trafó az mi? Egy igen common dolog és már elõtte is létezett. És ez csak egy dolog...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1613
Ha én nem is, de Chris Gibson látott már olyat (it's hard to find a more credible wittness) és neki lehet hinni, olyan díjakat nyert, amiben az emberek 99,99% elinulni sem tudna. (azonnali felismerés)
Sajnos a termõföldes témát sem én találtam ki, egy csomó szakember találgat az Amazonas mentén talált területekrõl, hogy ott valamikor valakik mûvelték a földet, de arrafelé nem nagyon van olyan termõréteg, ezért sem értik ott hogy lehet.
Bushman meg jól elvolt vagy 30évig a Skunk Works-nél, csak így a nyugdíjas évei legvégén kezdett ezt-azt elmesélni, és még ma is sokszor csak rébuszokban beszél, nem akarja a 10/10-es szerzõdést megszegni, az antigravitációs kísérleteit (500 leejtés , 59láb magasról White Solomon , Texas) magának végezte, hobbiból, vagy 10éves az a mérési jegyzõköny amit ITT mutat, sok mással együtt. Ha ezt elmondhatja,akkor vajon hol tart az amirõl nem beszélhet? Õ is mond valami hasolnót, hogy a természet hogyan ad ötleteket, ill. hogy a mai hivatalosan használt megoldások nagyrésze brute force, nem valami hatékony és egyiksem tartós. A mûszaki élet nagyrészt feltételezésekre alapít, és megérzésekbõl meg egyedi emberek egyedi ötleteibõl tudott elõre lépni. (nem a legújabb DVD lejátszóra gondolok, meg a 27.CPU tokozásra , mert ezek inkább marketing kategória) Vaslogikával ebbõl az jön ki, hogy ahol korlátlan anyagi/technikai háttér van (katonáék) és bármit el lehet képzelni, ha elég jók a mérnökök, akkor neki is láthatnak, csak a saját tudásuk/elképzelésük a határ,ott azért a DVD lejátszókat szerintem meghaladták vagy 40évvel, de a politika miatt nem lesz belõle megvehetõ technológia, bármennyire is szükség lenne rá. Katonáék nem így gondolkodnak, inkább tartják titokban, hogy meglegyen a stratégiai elõny, mintsem profitáljon belõle az egész világ, mert akkor oda ez az elõny. A robbanómotorhoz egy kis apróság: több mint 100éves. Hol a kvantumelmélet benne? Azóta is a Dízel a legjobb hatásfokú. A mai tech. alapja elõbb volt meg mint mûködõ prototípus, és csak utána jött az elmélet, vagy ha nem, akkor valamiért évtizedekig (néha évszázadokig) ültek a nemlétezõ babérokon. Pl. Tesla nem fizikus volt, mégis tõle ered az összes ma használatos erõsáramú tech., Von Braun is kísérletezett, az összetevõk megvoltak már 100évvel korábban is, mégsem épített senki semmit, állítólag a kínaiak építettek óriási tüzijátékot, ha igaz. Az egyetlen aminél elõbb volt meg az elmélet, az az atombomba.
Sajnos a termõföldes témát sem én találtam ki, egy csomó szakember találgat az Amazonas mentén talált területekrõl, hogy ott valamikor valakik mûvelték a földet, de arrafelé nem nagyon van olyan termõréteg, ezért sem értik ott hogy lehet.
Bushman meg jól elvolt vagy 30évig a Skunk Works-nél, csak így a nyugdíjas évei legvégén kezdett ezt-azt elmesélni, és még ma is sokszor csak rébuszokban beszél, nem akarja a 10/10-es szerzõdést megszegni, az antigravitációs kísérleteit (500 leejtés , 59láb magasról White Solomon , Texas) magának végezte, hobbiból, vagy 10éves az a mérési jegyzõköny amit ITT mutat, sok mással együtt. Ha ezt elmondhatja,akkor vajon hol tart az amirõl nem beszélhet? Õ is mond valami hasolnót, hogy a természet hogyan ad ötleteket, ill. hogy a mai hivatalosan használt megoldások nagyrésze brute force, nem valami hatékony és egyiksem tartós. A mûszaki élet nagyrészt feltételezésekre alapít, és megérzésekbõl meg egyedi emberek egyedi ötleteibõl tudott elõre lépni. (nem a legújabb DVD lejátszóra gondolok, meg a 27.CPU tokozásra , mert ezek inkább marketing kategória) Vaslogikával ebbõl az jön ki, hogy ahol korlátlan anyagi/technikai háttér van (katonáék) és bármit el lehet képzelni, ha elég jók a mérnökök, akkor neki is láthatnak, csak a saját tudásuk/elképzelésük a határ,ott azért a DVD lejátszókat szerintem meghaladták vagy 40évvel, de a politika miatt nem lesz belõle megvehetõ technológia, bármennyire is szükség lenne rá. Katonáék nem így gondolkodnak, inkább tartják titokban, hogy meglegyen a stratégiai elõny, mintsem profitáljon belõle az egész világ, mert akkor oda ez az elõny. A robbanómotorhoz egy kis apróság: több mint 100éves. Hol a kvantumelmélet benne? Azóta is a Dízel a legjobb hatásfokú. A mai tech. alapja elõbb volt meg mint mûködõ prototípus, és csak utána jött az elmélet, vagy ha nem, akkor valamiért évtizedekig (néha évszázadokig) ültek a nemlétezõ babérokon. Pl. Tesla nem fizikus volt, mégis tõle ered az összes ma használatos erõsáramú tech., Von Braun is kísérletezett, az összetevõk megvoltak már 100évvel korábban is, mégsem épített senki semmit, állítólag a kínaiak építettek óriási tüzijátékot, ha igaz. Az egyetlen aminél elõbb volt meg az elmélet, az az atombomba.
#1612
"Mi a nevetséges? Hogy van egy elképzelése, amit még nem támogat a mai fizika?A rakétameghajtás szerintem is ugyanolyan szánalmas, mint a robbanómotor.Egyszerûen kell, h legyen jobb megoldás a rakétahajtómûnél."
Ennyi erõvel hihetsz a halhatatlanságban is amit az elméd ereje hoz létre. Az lehet, hogy van de akkor mutasd meg. Addig meg talán tisztelni kéne azt aki a mai csúcsot létrehozta és nem fikázni. Kuárva elegem van az ilyem megmondógépekbõl akik hisznek, meg állítanak dolgokat, csak éppen nem bizonyítanak. Tudod a mûszaki élet az nem hitre meg feltételezésekre épül.
Ennyi erõvel hihetsz a halhatatlanságban is amit az elméd ereje hoz létre. Az lehet, hogy van de akkor mutasd meg. Addig meg talán tisztelni kéne azt aki a mai csúcsot létrehozta és nem fikázni. Kuárva elegem van az ilyem megmondógépekbõl akik hisznek, meg állítanak dolgokat, csak éppen nem bizonyítanak. Tudod a mûszaki élet az nem hitre meg feltételezésekre épül.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1611
A meglátásod nagyon jó. A gondolatátvitel mûködik, csak gyakorolni kell 😄 😄 (Én is "szórakoztam" ilyesmikkel egy ideig, de ez nem vezet sehova)
A gravitációs hatást valami okozza. Ezt a hatást semlegesíteni lehet.
A Védák erre a korszakra is vagy 26 féle különbözõ elven mûködõ repülõ eszközt (vimánát) ajánlanak. Közöttük van olyan, amivel bolygóközi-csillagközi utazásokat is meg lehet valósítani. Sajnos nem vagyok azon a szinten, h értelmezzem ( a leírást) és el tudjam készíteni bármelyiket is. A Védák 5 ezer évvel ezelõtt lettek leírva.
A gravitációs hatást valami okozza. Ezt a hatást semlegesíteni lehet.
A Védák erre a korszakra is vagy 26 féle különbözõ elven mûködõ repülõ eszközt (vimánát) ajánlanak. Közöttük van olyan, amivel bolygóközi-csillagközi utazásokat is meg lehet valósítani. Sajnos nem vagyok azon a szinten, h értelmezzem ( a leírást) és el tudjam készíteni bármelyiket is. A Védák 5 ezer évvel ezelõtt lettek leírva.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1610
Kíváncsian várom a mûködõképes, bizonyítottan, levezethetõen, kiszámíthatóan mûködõ alternatívákat, amikkel akár holnap is indulhat egy személyzettel ellátott ûrhajó...
Amíg ilyenek nincsenek, addig "szánalmasnak" nevezni a rakétameghajtást egy nem bizonyított anti-gravitációsnak nevezett bemutató miatt olyan, mint lesajnálni a verbális, vagy az írt kommunikációt amiatt, mert elvileg mûködnie kellene valamilyen gondolatátvitel alapú kommunikációnak is...
Amíg ilyenek nincsenek, addig "szánalmasnak" nevezni a rakétameghajtást egy nem bizonyított anti-gravitációsnak nevezett bemutató miatt olyan, mint lesajnálni a verbális, vagy az írt kommunikációt amiatt, mert elvileg mûködnie kellene valamilyen gondolatátvitel alapú kommunikációnak is...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1609
" Akkor meg mi miatt is nevezed szánalmasnak a rakétameghajtást? Mert van egy ködös elképzelésed, hogy van ennél jobb? Ez a nevetséges...
Mi a nevetséges? Hogy van egy elképzelése, amit még nem támogat a mai fizika?
A rakétameghajtás szerintem is ugyanolyan szánalmas, mint a robbanómotor.
Egyszerûen kell, h legyen jobb megoldás a rakétahajtómûnél.
Mi a nevetséges? Hogy van egy elképzelése, amit még nem támogat a mai fizika?
A rakétameghajtás szerintem is ugyanolyan szánalmas, mint a robbanómotor.
Egyszerûen kell, h legyen jobb megoldás a rakétahajtómûnél.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1608
30 vagy több méter magasról ejt le egyforma méretû és súlyú(bár az mindegy) kövekeket, az egyik ilyen kõben van 2db gyûrû alakú neodímium mágnes összerakva, úgy, hogy egy csavar tartja össze az ellentétes pólusukkal õket.
Még 1x akkor lesz egy kísérlet bizonyító erejû, ha bármikor, bárhol reprodukálható. Bushmanék nem így tettek. Õk a nyilvánosságnak csinálnak mûsort. Az anti-gravitációban hinni akarók meg bedõltek nekik.
Busman videói évek óta keringenek a neten, azóta se láttam mástól reprodukálva.
Szerintem is fel kéne nõni, SAJÁT TUDÁSUNK ez a lényeg, na ez nagyon kevés, de még azt a keveset is rosszul tudjuk. Én el bírom képzelni, hogy egy egészséges bolygón sokkal tovább jutottak a fizikában, és eljutottak oda, hogy "a mi lehetséges és mi nem", az csak a éppen aktuális tudásszinttõl függ. Nevetséges lenne, ha nem lenne szánalmas, hogy innen, MI (akik még a Naprendszerbõl sem tudunk kilépni) akarjuk megmondani, hogy mi lehetséges és mi nem. (hagyjuk az elméleteket, a papír mindent elbír)
Attól tartok még mindig nem látod át. A kérdés az, hogy mit ismerünk, és mit nem. De technológiát csak olyan alapján tudsz építeni, amit ismersz. Hiába igyekszel bizonyítani, hogy van anti-gravitáció és fénynél gyorsabb közlekedés, amíg erre nincs megfelelõ tudományos alap, addig csak vágyálmok vannak. Vágyálmok köré meg mint említettem, buborékvárat lehet csak építeni.
A bicikliépítõs hasonlattal annyi a baj, hogy a Wright-fivérek munkásságuk Otto Lilienthal-éra épül (aki meg Sir George Cayley alapjaira épített). Nem maguktól, a nulláról indultak, hanem tudósok eredményeire támaszkodtak.
l. nem nagyon tudja senki, hogy a TERMÕFÖLD, az pontosan micsoda, hol, hogyan és iért jön létre, és mibõl.
A mezõgazdasági szakemberek és a geológusok ezt a kijelentést azért megmosolyognák. 😊
Az energiatermelés meg szánalmas, az ATOMERÕMÛ eddig a legjobb, de akkor meg mindenki bombát építene, de hogy a fórum témájához is mondjak valamit, a rakétameghajtásban (valami gázkifúvódik valami lyukon keresztül, ez tényleg max. repülõ koporsónak és tüzijátékra jó) gondolkozni, mint KÖZLEKEDÉSI ESZKÖZ,az valami hihetetlen szánalmas és gyerekes hülyeség.
Mutass jobb mûködõképes ûrjármûvet, ami valóban létezik. Ja, nincs. Akkor meg mi miatt is nevezed szánalmasnak a rakétameghajtást? Mert van egy ködös elképzelésed, hogy van ennél jobb? Ez a nevetséges...
Még 1x akkor lesz egy kísérlet bizonyító erejû, ha bármikor, bárhol reprodukálható. Bushmanék nem így tettek. Õk a nyilvánosságnak csinálnak mûsort. Az anti-gravitációban hinni akarók meg bedõltek nekik.
Busman videói évek óta keringenek a neten, azóta se láttam mástól reprodukálva.
Szerintem is fel kéne nõni, SAJÁT TUDÁSUNK ez a lényeg, na ez nagyon kevés, de még azt a keveset is rosszul tudjuk. Én el bírom képzelni, hogy egy egészséges bolygón sokkal tovább jutottak a fizikában, és eljutottak oda, hogy "a mi lehetséges és mi nem", az csak a éppen aktuális tudásszinttõl függ. Nevetséges lenne, ha nem lenne szánalmas, hogy innen, MI (akik még a Naprendszerbõl sem tudunk kilépni) akarjuk megmondani, hogy mi lehetséges és mi nem. (hagyjuk az elméleteket, a papír mindent elbír)
Attól tartok még mindig nem látod át. A kérdés az, hogy mit ismerünk, és mit nem. De technológiát csak olyan alapján tudsz építeni, amit ismersz. Hiába igyekszel bizonyítani, hogy van anti-gravitáció és fénynél gyorsabb közlekedés, amíg erre nincs megfelelõ tudományos alap, addig csak vágyálmok vannak. Vágyálmok köré meg mint említettem, buborékvárat lehet csak építeni.
A bicikliépítõs hasonlattal annyi a baj, hogy a Wright-fivérek munkásságuk Otto Lilienthal-éra épül (aki meg Sir George Cayley alapjaira épített). Nem maguktól, a nulláról indultak, hanem tudósok eredményeire támaszkodtak.
l. nem nagyon tudja senki, hogy a TERMÕFÖLD, az pontosan micsoda, hol, hogyan és iért jön létre, és mibõl.
A mezõgazdasági szakemberek és a geológusok ezt a kijelentést azért megmosolyognák. 😊
Az energiatermelés meg szánalmas, az ATOMERÕMÛ eddig a legjobb, de akkor meg mindenki bombát építene, de hogy a fórum témájához is mondjak valamit, a rakétameghajtásban (valami gázkifúvódik valami lyukon keresztül, ez tényleg max. repülõ koporsónak és tüzijátékra jó) gondolkozni, mint KÖZLEKEDÉSI ESZKÖZ,az valami hihetetlen szánalmas és gyerekes hülyeség.
Mutass jobb mûködõképes ûrjármûvet, ami valóban létezik. Ja, nincs. Akkor meg mi miatt is nevezed szánalmasnak a rakétameghajtást? Mert van egy ködös elképzelésed, hogy van ennél jobb? Ez a nevetséges...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1607
"Hagyd már ezt a dumát, hogy kvantumfizika, mert röhögõgörcsöt kapok , tényleg kell a DVD lejátszóhoz, meg a Mobiltelefonhoz????
Ahhoz talán nem. De nevetni fogsz, mert ma minden ilyen szinte elektronikus cuccban van olyan elem ami a kavtumfizikában megismert statisztikus elvek figyelembevételével mûködik. A másik, hogy megézném, hogy józan paraszti ésszel mikor raksz össze egy DVD lejátszót vagy mobiltelefont. Az a kor már régen lejárt. Ha ez nem megy, akkor magy fúziós reaktor, meg hiperhajtómû is megy mi a sufniban? Ne fárassz már.
----
"az ATOMERÕMÛ eddig a legjobb, de akkor meg mindenki bombát építene"
1. Csak atomerõmûvekkel nem oldható meg az energiatermelés. Az állandó erõmûvek lehetnek, de a fogyasztás lekövetése az nem az õ feldatuk. Az energetika nem törekszik monokultúrára.
2. Bomba? Célbajuttató eszköz nélkül szart sem ér és kis mennyiségben sem. Magyarország lehetne atomhatalom. Technikai szempontból megoldató, csak péntz és elhatározás kérdése. Nézd már meg, hogy hány ország üzemeltet atomerõmûvet és ebbõl hány atomhatalom.
3. Teljes energiafüggetlenséget felejtsd el. Minden féle erõmûhöz importból kell fûtõanyag. Az ukrán áram meg valóban jó, mert olcsó. Az is atomerõmûbõl jön.
----
+ Kérlek használd már a makrók között a vastag vagy dõlt betûs kiemelést. Hányszor kell még kérni?
Ahhoz talán nem. De nevetni fogsz, mert ma minden ilyen szinte elektronikus cuccban van olyan elem ami a kavtumfizikában megismert statisztikus elvek figyelembevételével mûködik. A másik, hogy megézném, hogy józan paraszti ésszel mikor raksz össze egy DVD lejátszót vagy mobiltelefont. Az a kor már régen lejárt. Ha ez nem megy, akkor magy fúziós reaktor, meg hiperhajtómû is megy mi a sufniban? Ne fárassz már.
----
"az ATOMERÕMÛ eddig a legjobb, de akkor meg mindenki bombát építene"
1. Csak atomerõmûvekkel nem oldható meg az energiatermelés. Az állandó erõmûvek lehetnek, de a fogyasztás lekövetése az nem az õ feldatuk. Az energetika nem törekszik monokultúrára.
2. Bomba? Célbajuttató eszköz nélkül szart sem ér és kis mennyiségben sem. Magyarország lehetne atomhatalom. Technikai szempontból megoldató, csak péntz és elhatározás kérdése. Nézd már meg, hogy hány ország üzemeltet atomerõmûvet és ebbõl hány atomhatalom.
3. Teljes energiafüggetlenséget felejtsd el. Minden féle erõmûhöz importból kell fûtõanyag. Az ukrán áram meg valóban jó, mert olcsó. Az is atomerõmûbõl jön.
----
+ Kérlek használd már a makrók között a vastag vagy dõlt betûs kiemelést. Hányszor kell még kérni?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM