Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1707
Érdekes kis kirohanás, csak nem érem hogy mire reagáltál vele. Ami meg a propagandát illeti, mennyivel jobb az a propaganda mely szerint nem volt holdra szállás? 😊
#1706
<#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1705
Nem , rólad és a multilberós, nemzetek feletti elképzelésekrõl, meg a bennszülötteket semmibe vevõ , megalomániás paranoid degeneráltakról, köztük sokan tudósnak képzelik magukat, és a NASA-nál dolgoznak. (és hazudnak, lopnak, csalnak, de nem is akárhogy, a politikusokra is rávernek, fõleg, ha a dogmák és hatalmuk-pénzük- megvédésérõl van szó) Milyen duma már, hogy OTT VOLTUNK ÉS KÉSZ! (NASA) A valóság nem bírja ki a vizsgálatot? Milyen valóság az? A papság szokta így védeni a vallási dogmákat, de a vallás az nem tudomány, a papok nem tudósok.
#1704
Vetekszik a számológépemmel...<#idiota>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1703
"Az egyik õrült a másik elmebeteg,"
Csak nem magadról és exy-rõl beszélsz?
Csak nem magadról és exy-rõl beszélsz?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1702
Az egyik õrült a másik elmebeteg, nem érdekel egyik sem. Ha valami propagandára lennék vevõ, akkor a pártlapot, pártTV-t, párt-rádiót, pártmegmondóemberek hülyeségeit hallgatnám-nézném. Van, lehet válogatni, nézhetsz õrülteket vagy elmebetegeket, csak köthetõ legyen a hatalom valamelyik részéhez. A valóság keresésével nem foglalkozik egyik "hivatalos" vagy kereskedelmi részleg sem, azok max. akkorára tudnak fejlõdni, mint Alex Jones weboldala, pedig több nézõje/hallgatója van, mint az RTL+TV2, csak valahogy a bankok, biztosítók, gyógyszergyárak nem akarnak nála hirdetni.
#1701
Igen, ez lejjebb is kitárgyalásra került. Mert valami böszme szekrényen szimulálták az ûrhajóban valójában felvitt sokkal kisebb, de sokkal jobb számítógépet(??) aminek akkoriban hivatalosan nem is lett volna szabad léteznie, mert azokat az integrált áramköröket "késõbb találták fel".
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1700
A golfütõre meg a kövekre volt hely? Akkor már egy színes kamera a 6 út egyikén? Nem. Nem kell az, ott voltunk és kész! Mondta a NASA figura, az egyik Moonhoax dok.filmben. Ez azért így nem megy, vagy a NASA is benne van a moonhoax videók gyártásában, mert az hatalmas üzlet.(haha) Vagy csak beképzelt idióták, és lesz*rják, hogy mit szól az egészhez a nép, õk nem azért vannak, hogy beavassák õket, kapnak egy kis cirkuszt, oszt jónapot, közben az egészet õk fizetik, de örüljenek, végül is közéjük is lövethetnének, vagy törhetnék a követ valami munkatáborban.
Valahol volt egy elemzés, hogy az a számítási teljesítmény NEM jöhetett abból, amit felvittek magukkal, mert akkorába (olyan kicsi) nem tudták összerakni, tehát volt valami fejlettebb kezdetleges chip, (ami hivatalosan persze nem létezett még) vagy nem azzal számoltak.
Valahol volt egy elemzés, hogy az a számítási teljesítmény NEM jöhetett abból, amit felvittek magukkal, mert akkorába (olyan kicsi) nem tudták összerakni, tehát volt valami fejlettebb kezdetleges chip, (ami hivatalosan persze nem létezett még) vagy nem azzal számoltak.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1699
Volt számítógép, rosszul tudod. A CM-ben és az LM-ben is egy-egy 29,5kg-os számítógép foglalt helyet, az I/O (input/output - kijelzés és bevitel) feladatokra egy további, majdnem 8kg-os modul (DSKY) szolgált. A számítógép 70W energiát igényelt mûködéséhez. Primitív IC-ket használtak az Apollo számítógépeiben, egy modul három tranzisztort és négy ellenállást tartalmazott, és a számítógép csaknem 5000 ilyen modulból épült fel. A számítógép fejlesztésének ez a szakasza 1962-64 volt egyébként.
Erre találsz információkat ezekrõl.
Szerk.:
De még a Wikipédián is nagyon részletes és korrekt írás van róla.
Erre találsz információkat ezekrõl.
Szerk.:
De még a Wikipédián is nagyon részletes és korrekt írás van róla.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1698
Eleve nem is használtak semmiféle számitógépet, tudtom szerint. Bár ennek nem néztem utánna. Mármint a modulban...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1697
Eleve nem is használtak semmiféle számitógépet, tudtom szerint. Bár ennek nem néztem utánna.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1696
Engem az csapott le rendesen, amikor pár éve egy dok filmben megaszondták, hogy a mostani autókban az elektromos cuccok messze jobbak/fejlettebbek/okosabbak voltak, mint egykoron az apolló programban használtak. Ez mondjuk érthetõ is, hisz még a szines tv is csucstechnek számitott. Igy is összehoztak egy holdraszállást. Mondjuk az ut közben nem is kellettek nemtomilyen számitógépek, de azért a leszállás az elég durva lehetett...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1695
Rendben. Mi lenne akkor neked az a bizonyiték aminek hiszel? Ha az általad felsorolt emberek közül valaki kijelentené hogy igen mégis volt? Teszem hozzá, az eddigi "intejú alanyok" akik cáfolták a hódraszállást, mind olyanok voltak akik beszéltek valakivel aki látta hogy hallotta valaki aki aztán olyan de olyan titkos helyen dolgozik hogy még õt is bekötött szemmel viszik oda, szintén bekötött szemû kommandósok. És még mindig ott az ötezredszer feltett kérdés, az orosz fényképszakértõk miért nem jelentkeztek? És most nézzünk túl az össze vannak esküdve dolgon. Egyébként ha már össze voltak esküdve, miért nem csináltak bizniszt belõle? Együtt juthattak volna el a holdra az oroszok is meg az amerikaiak is, csodálatos összefogás lett volna, világbéke meg minden. És akkor aztán tényleg nem lenne senki aki kétségbevonná a szavukat. Ha úgyis az úfókok pénzelik õket akkor ez lett volna a szép út. És mindenki megtalálta volna a dicsõségét. (persze az orosz népnek odakacsintottak volna titokban, hogy az igazi szovjet ember nélkül nem sikerült volna, az amik meg szintén a sajátjaiknak, hogy lám lám az amerikai technika nélkül..)
#1694
"Lehet, hogy 8 kezem van, kék a bõröm és összetett szemmel nézem a monitort. Esetleg közvetlenül az idegpályáimra van kötve az internet. Ez is egy lehetõség... 😊"
Mindig is tudta Cifu, hogy ettõl tudsz te ilyen sokat. Lebuktál! <#idiota>
Mindig is tudta Cifu, hogy ettõl tudsz te ilyen sokat. Lebuktál! <#idiota>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1693
Az összes bizonytalan, ami nem volt végig élõben közvetítve, az pedig elõször az ûrsiklós utaknál volt.
Alapvetõen nem értem az egész érvelésed. Azt mondod, hogy az összes bizonytalan, ami volt végig élõben közvetítve. Ez alapvetõen hibás érv, hiszen miért is kellett volna végig közvetíteni? Az ûrhajó és a földi központ között folyamatos adatkapcsolat és rádiókapcsolat volt. Nem lett volna kényelmes a folyamatos közvetítés sem az utasoknak, sem a közvéleménynek, sem a NASA-nak. Miért? Nos például a tisztálkodás, az alapvetõ biológiai ürítés miatt, ami nem volt felemelõ látvány (ekkoriban nem volt még súlytalansághoz tervezett WC...), és élmény sem, pláne ha egy kamera elõtt kell csinálni. A NASA-nak nem is volt szüksége arra, hogy folyamatos képi megfigyelés alatt tartsa a személyzetet, õk már amúgy is be voltak drótozva, például az életjeleiket is folyamatosan figyelték.
Amiben politikusok vannak abban propaganda is van, a propaganda meg mindig hazudik,
Nyilván merõ egy hazugság akkor az ISS Alfa is...
miért is nem volt 1db színes flmes kamerás felvétel sem egyik Holdmisszión sem?
Miért lett volna rá szükség az akkori körülmények között? Mivel indokolták volna meg az amúgy is grammra kiszámolt hasznos teher mellett azt, hogy színes celuloid szalagos kamerát és filmet vigyenek magukkal, amikor volt digitális közvetítõ kamerájuk?
Gagarin lehet, hogy el sem hagyta a studiót, és másvalaki járt fent, de õt nem tették ki a kirakatba, ki tudja miért.
Lehet, hogy 8 kezem van, kék a bõröm és összetett szemmel nézem a monitort. Esetleg közvetlenül az idegpályáimra van kötve az internet. Ez is egy lehetõség... 😊
Alapvetõen nem értem az egész érvelésed. Azt mondod, hogy az összes bizonytalan, ami volt végig élõben közvetítve. Ez alapvetõen hibás érv, hiszen miért is kellett volna végig közvetíteni? Az ûrhajó és a földi központ között folyamatos adatkapcsolat és rádiókapcsolat volt. Nem lett volna kényelmes a folyamatos közvetítés sem az utasoknak, sem a közvéleménynek, sem a NASA-nak. Miért? Nos például a tisztálkodás, az alapvetõ biológiai ürítés miatt, ami nem volt felemelõ látvány (ekkoriban nem volt még súlytalansághoz tervezett WC...), és élmény sem, pláne ha egy kamera elõtt kell csinálni. A NASA-nak nem is volt szüksége arra, hogy folyamatos képi megfigyelés alatt tartsa a személyzetet, õk már amúgy is be voltak drótozva, például az életjeleiket is folyamatosan figyelték.
Amiben politikusok vannak abban propaganda is van, a propaganda meg mindig hazudik,
Nyilván merõ egy hazugság akkor az ISS Alfa is...
miért is nem volt 1db színes flmes kamerás felvétel sem egyik Holdmisszión sem?
Miért lett volna rá szükség az akkori körülmények között? Mivel indokolták volna meg az amúgy is grammra kiszámolt hasznos teher mellett azt, hogy színes celuloid szalagos kamerát és filmet vigyenek magukkal, amikor volt digitális közvetítõ kamerájuk?
Gagarin lehet, hogy el sem hagyta a studiót, és másvalaki járt fent, de õt nem tették ki a kirakatba, ki tudja miért.
Lehet, hogy 8 kezem van, kék a bõröm és összetett szemmel nézem a monitort. Esetleg közvetlenül az idegpályáimra van kötve az internet. Ez is egy lehetõség... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1692
Szóval minden amit TE nem láttál élõben az meg sem történhetett. Elég röhejese és szánalmas hozzáállás. Vajon mért röhögök rajtad? Nem is tudom...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1691
Az összes bizonytalan, ami nem volt végig élõben közvetítve, az pedig elõször az ûrsiklós utaknál volt. A többi maradjon a szürke zónában, valami volt, valamit csináltak, de semmi biztosat nem tudunk. Amiben politikusok vannak abban propaganda is van, a propaganda meg mindig hazudik, különben nem lenne rá szükség. (miért is nem volt 1db színes flmes kamerás felvétel sem egyik Holdmisszión sem???????) Bemutatja, hogy mennyire elb*szott helyen vagyunk (Föld), hogy ez a kérdés felmerülhet, de ebbe mélyebben az NWO topikban mehetünk bele. Gagarin lehet, hogy el sem hagyta a studiót, és másvalaki járt fent, de õt nem tették ki a kirakatba, ki tudja miért. Az álmo(k)dozók nélkül nem nagyon lenne most számítógép meg áram, de itt van pár konkrét:
Az egyik leghíresebb bizonyíték a problémamegoldó álom létezésére Friedrich August Kekulé esete, aki német tudós volt, és a valóságban hiába próbálta megtalálni a keresett tudományos probléma megoldását. Álmában találta meg a megoldást, amikor a szeme elõtt kavargó molekulák különféle mintázatokat mutattak, majd gyûrû formába rendezõdtek. Így találta fel a benzolgyûrût. Egy kongresszuson kijelentette: „Álmodjunk többet uraim, s akkor talán rátalálunk az igazságra.”
Az egyik leghíresebb bizonyíték a problémamegoldó álom létezésére Friedrich August Kekulé esete, aki német tudós volt, és a valóságban hiába próbálta megtalálni a keresett tudományos probléma megoldását. Álmában találta meg a megoldást, amikor a szeme elõtt kavargó molekulák különféle mintázatokat mutattak, majd gyûrû formába rendezõdtek. Így találta fel a benzolgyûrût. Egy kongresszuson kijelentette: „Álmodjunk többet uraim, s akkor talán rátalálunk az igazságra.”
#1690
Erre sokszor visszatértem már. Miért gondolod te, hogy azok a képek hamisításgyanúsak? Annyira tetszik, amikor állítólagos szakértõk megvizsgálják az Apollo-képeket, hogy azok szerintük mennyire hamisak. Soha, egyetlen ilyen állítólagos szakértõnek sem jut eszébe, hogy fogja, és elõvegye a többi Holdon készült képet, és megmutassa akkor azon, hogy miért is nem jó ami ott van? Élbõl lehet sorolni a küldetéseket, már megtettem párszor (Surveyor, Luna, Lunokhod, de lehet elõvenni a más bolygókon készült Venyera és Viking képeket). Szóval mi is az a nagy ok, ami miatt "hamisításgyanúsak" azok a képek, de csak és kizárólag azok? Mert érdekes módon egyik ilyen nagy leleplezõ dok.film és weboldal sem törõdik a többi felvétellel...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1689
Kicsit hülyén fogalmaztam, szóval az Apolló Armstrongékkal tényleg volt-e a Holdon? Miért adott ki hamisításgyanús képeket a NASA?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1688
Gagarin esetében igazi hazugságról nem beszélhetünk. Ami tény, hogy Gagrin nem ért földet az ûrhajójával, hanem az ereszkedõ ûrhajóból katapultált (attól tartottak, hogy ha nem az ûrhajójával ér földet, akkor az FAI nem ismeri el elsõ emberes ûrrepülésnek az utat), illetve hogy Gagarinról készült videó felvételek és képek kronológiailag nem helyesen lettek prezentálva, vagyis össze lettek vágva.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1687
Talán jó lenne módosítani a topic címét: Az elsõ Holdraszállás tényleg megtörtént-e? Vagy ugyanúgy hazudott a NASA, mint az oroszok Gagarin esetében?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1686
Tesla, amikor feltalált valamit, látomásszerûen megjelent a kép, azonnal látta, hogyan fog mûködni. Tehát nem alkatrészrõl-alkatrészre építgetett, hanem az emlékezetében megõrzött, (késõbb persze lerajzolt) mozgó, mûködõ modellt építette meg.
Akkor most Õ álmodozó volt vagy nem?
Akkor most Õ álmodozó volt vagy nem?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1685
Az álmodozás és mérnöki tervezés között fényévek vannak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1684
Da Vinci is álmdozott sokmindenrõl, sokmindent le is rajzolt, mégse állt módjában megépiteni mindegyiket...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1683
Ezekszerint azok, akik összehozták, nem álmodoztak róla?!
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1682
Az ötlet önmagábam semmi. A repülés, mint ötlet és álom hány ezer éves? De kellett hozzá pár zseniális ember mire összejött és egyik sem álmodozó volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1681
Nagy különbség van az álmodozás és kreatív gondolkodás között.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1680
Sétálgass többet teliholdkor 😊
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1679
Tudod a világot a történelem során sose a konzervativ gondolkodású emberek vitték elõre...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1678
#1674: Tényleg visszaverõdne ennyi fény a holdfelszinrõl? ráadásul a modul mögött, vagyis árnyékban?
"Lehet álomvilágról fantáziálni, de abból nem születtek nagy találmányok. Nem álmodozók alkottak nagy dolgokat."
A Sci-Fi és a többi korát jóval megelõzõ elmélkedés már rengeteg ötletet és alapot adott a késõbbi felfedezõknek. Ilyen Verne Gyuláról, hallottál már? Vagy pl.: a Star Trek is sok ötletet adott különféle technológiák kifejlesztésére.
Nem álomvilágról beszélgetek, sajnálom, ha te igy fogod fel az egészet. A feketelyukakra, féreglyukakra, szuper húr elméletre, hipertér elméletre _még_ nincs bizonyiték, de ez nem jelenti azt, hogy álomvilág meg fantáziálás...
"Lehet álomvilágról fantáziálni, de abból nem születtek nagy találmányok. Nem álmodozók alkottak nagy dolgokat."
A Sci-Fi és a többi korát jóval megelõzõ elmélkedés már rengeteg ötletet és alapot adott a késõbbi felfedezõknek. Ilyen Verne Gyuláról, hallottál már? Vagy pl.: a Star Trek is sok ötletet adott különféle technológiák kifejlesztésére.
Nem álomvilágról beszélgetek, sajnálom, ha te igy fogod fel az egészet. A feketelyukakra, féreglyukakra, szuper húr elméletre, hipertér elméletre _még_ nincs bizonyiték, de ez nem jelenti azt, hogy álomvilág meg fantáziálás...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1677
Ezt most nem értem. Ez hogy jön ide? A gyermekkor végében szó sincs megszállásról. Kapcsolatfelvétel van.(és ha elolvasod rájössz hogy miért nem mutatták meg azonnal magukat. Egy szép kis Clarkeos fricska 😊 De ott szó sem esik az ûrhajók meghajtásáról. Ugyanis nem ez a lényege. Ilyen erõvel lehetne a Randevú a Rámával is. Az is egyfajta kapcsolatfelvétel. Igen egyfajta 😊 Ha elolvastad az Odüsszeiákat,akkor tudhatod, hogy a monolit "csak" egy gép. Az alkotói "energialények" lettek. De ha jobban megfigyeled a monolit csak a háttér, ugyanúgy mint sok Clarke könyvben. A középpontban mindig az ember van, és annak a viselkedése.
Pares : a fekete lyuk nem féregjárat. És a féregjárat is csak elgondolás. A kvantumfizikában vannak furcsa dolgok. Egyszer Niels Bohr mondta hogy volt egy nagy öröme, mert 10 percig értette a mûködését 😊 De ami müon szinten mûködik az nem biztos hogy nagyobban még fog. Számtalan elméletünk van. Például a húrelmélet. Aztán hogy úgy van e? Majd idõvel kiderül. De a csillagközi tér még zárva van elõttünk. Ami annyira nem is baj. Csak a jelenlegi problémáinkat visszük ki nagyobb játszótérre ha kiszabadulunk.
Pares : a fekete lyuk nem féregjárat. És a féregjárat is csak elgondolás. A kvantumfizikában vannak furcsa dolgok. Egyszer Niels Bohr mondta hogy volt egy nagy öröme, mert 10 percig értette a mûködését 😊 De ami müon szinten mûködik az nem biztos hogy nagyobban még fog. Számtalan elméletünk van. Például a húrelmélet. Aztán hogy úgy van e? Majd idõvel kiderül. De a csillagközi tér még zárva van elõttünk. Ami annyira nem is baj. Csak a jelenlegi problémáinkat visszük ki nagyobb játszótérre ha kiszabadulunk.
#1676
Olvastam a Gyermekkor végét, de lövöldözésre nem emlékszem..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1675
Ez nem politikai felhang miatt volt, csak hirtelen mint ötlet ez jutott eszembe. Lehet álomvilágról fantáziálni, de abból nem születtek nagy találmányok. Nem álmodozók alkottak nagy dolgokat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1674
Jó minõségben csak világos verziókat találtam:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5866HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5867HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5868HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5869HR.jpg
Nézd meg a létra két rúdját:
-Ha vakuval vagy extra világítással dolgoztak volna, mindkét fémrúd fémes színû lenne.
-Ehelyett a távolabbi rúd belsõ oldalán vöröses-arany tükrözõdés látható, enyhén a közelebbin is. Ez a felszínrõl a hõvisszaverõ fóliára és onnan a létrára jutó napfény hatása.
Nézd meg az utsó képet, ahol Aldrin a leszállóegység talpán áll:
-A talajhoz közel kevesebb a szóródott fény, magasabban több, pont ahogy természetesen lennie kell.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5866HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5867HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5868HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5869HR.jpg
Nézd meg a létra két rúdját:
-Ha vakuval vagy extra világítással dolgoztak volna, mindkét fémrúd fémes színû lenne.
-Ehelyett a távolabbi rúd belsõ oldalán vöröses-arany tükrözõdés látható, enyhén a közelebbin is. Ez a felszínrõl a hõvisszaverõ fóliára és onnan a létrára jutó napfény hatása.
Nézd meg az utsó képet, ahol Aldrin a leszállóegység talpán áll:
-A talajhoz közel kevesebb a szóródott fény, magasabban több, pont ahogy természetesen lennie kell.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1673
Akkor mégsem olvastad minden könyvét: A gyermekkor vége : 1956, de a 2001 Ûrodisszeia-ban is ott a fekete monolith. Lézerpuskánk meg nincs is. (csak hivatalosan, az Area-51-ben már van valami flash-gun)
#1672
Politikát ilyen szinten kéretik nem belekeverni! <#ejnye1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1671
Látom nem érted a problémát. Sebaj...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1670
De nemtudom, hogy mit vagytok annyira oda. Direkt ki is emeltem annyira, amennyire csak lehet, hogy: Mert >"_HA_"< van...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1669
Tudod minden elmélet bizonyiték nélkül kezdõdik.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1668
Hogy jön ide a politika? Agyam eldobom... Itt tudomyános elméletekrõl beszélek, amikre szintugy nincs >Még< elfogadható bizonyiték, de alapjába véve uj gondolatok, amik elõrébb viszik a világot!!!<#falbav>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1667
"Ez a kép is egy kivilágosított nagyítása az eredeti, viszonylag sötét negatívoknak.
A cipõ kerek sarkát nézhetné a túloldalról is, akkor meg ott jelenne meg egy világosabb sáv, ami a fénykép világosításával kifejezetten fényes lesz."
Engem ez az egy kép érdekel, mert ezen látni legjobban, hogy volt egy másik fényforrás is. Nagyon nem ugy néz ki, hogy az a homokról való visszaverõdés okozza. Esetleg ha be tudnád linkelni az eredetit? Jójó, kivilágositják a képet, de nézd meg a többi kivilágositott képet, közel sem ilyen "hatásosak".
Nézd csak meg a képet jobban, és objektivan gondolkodj! Amikor sötét van egy szobában, és csinálok egy képet villanóval, ugyan ezt az eredményt kapom. Tehát ki van világitva az a rész, ami eredetileg árnyékban volt, sötétben.
Akkor megérteném, hogy ilyen fényviszonyok vannak, ha ezt a képet villanóval csinálják.
A cipõ kerek sarkát nézhetné a túloldalról is, akkor meg ott jelenne meg egy világosabb sáv, ami a fénykép világosításával kifejezetten fényes lesz."
Engem ez az egy kép érdekel, mert ezen látni legjobban, hogy volt egy másik fényforrás is. Nagyon nem ugy néz ki, hogy az a homokról való visszaverõdés okozza. Esetleg ha be tudnád linkelni az eredetit? Jójó, kivilágositják a képet, de nézd meg a többi kivilágositott képet, közel sem ilyen "hatásosak".
Nézd csak meg a képet jobban, és objektivan gondolkodj! Amikor sötét van egy szobában, és csinálok egy képet villanóval, ugyan ezt az eredményt kapom. Tehát ki van világitva az a rész, ami eredetileg árnyékban volt, sötétben.
Akkor megérteném, hogy ilyen fényviszonyok vannak, ha ezt a képet villanóval csinálják.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1666
"Hova fejlõdne ez a világ elõre tekintõ gondolatok nélkül?"
Anno a nácizmus és a kommunizmus is az volt. Hová vezettek? Eh..
Nagy a különbség elmélkedés értelmes dolgokról a sci-fi fantáziálgatás és tételek (!) megfogalmazása között amit nem lehet bizonyítani.
Anno a nácizmus és a kommunizmus is az volt. Hová vezettek? Eh..
Nagy a különbség elmélkedés értelmes dolgokról a sci-fi fantáziálgatás és tételek (!) megfogalmazása között amit nem lehet bizonyítani.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1665
"Szóval ezek csak elméletek, és semmi kézzelfogható. Ezzel inkább menjünk át az összeesküvésekhez."
Hajjjaj. Akkor nagyon sok mindent el lehetne nevezni sci-finek, és komolytalannak venni. Pedig ez a téma nem ebbe a kategóriába tartozik... külömben is, ennek mi köze az összeesküvéshez?
Jah, és még valami: A fekete lyuk nem feltétlenül egyenlõ a féreglyukkal.
Hova fejlõdne ez a világ elõre tekintõ gondolatok nélkül?
Hajjjaj. Akkor nagyon sok mindent el lehetne nevezni sci-finek, és komolytalannak venni. Pedig ez a téma nem ebbe a kategóriába tartozik... külömben is, ennek mi köze az összeesküvéshez?
Jah, és még valami: A fekete lyuk nem feltétlenül egyenlõ a féreglyukkal.
Hova fejlõdne ez a világ elõre tekintõ gondolatok nélkül?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1664
Má'megin' tényképek, kis késéssel.
#1549, OKkultist kolléga:
Apollo Moon Hoax? Dr. David Groves Analysis
1:00 Árnyék, ami a kamerától jobbra elhelyezett fényforrásra utal.
Komolyan mondom, nem látom, milyen árnyékot lát és kifogásol.
1:20A cipõ sarkán megcsillanó fény, mint mesterséges világítás bizonyítéka
Nem.
Ez a kép is egy kivilágosított nagyítása az eredeti, viszonylag sötét negatívoknak.
A cipõ kerek sarkát nézhetné a túloldalról is, akkor meg ott jelenne meg egy világosabb sáv, ami a fénykép világosításával kifejezetten fényes lesz.
2:25 Aldrin sötétben mászik le a létrán, miközben Armstrong a létra aljában világosban áll, vagyis: mesterséges megvilágítás használata a Hivatalos Állásponttal szemben
Nem! Legyen szíves megnézni a holdkomp vetett árnyékát!
Armstrong bõven a napfényben áll, és erre a nyilvánvaló tényre a "dokomentumfilmes" elkölt egy értékes percet és még rosszul is következtet!
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5869.jpg
3:41Az ûrhajósok látsznak a koromfekete holdi árnyékban, ahol pedig a sziklák árnyékos oldala sem látszik. Vagyis mesterséges megvilágítást használtak, pedig Hivatalosan nem
És nem is.
A holdfelszín átlagosan 7%-át veri vissza a napfénynek. Találtak világosabb és sötétebb talajt is a késõbbiekben, de most számoljunk ezzel.
-Jön a napfény, eléri a felszínt, 7% visszaverõdik, mondjuk ez mind el is éri egy szikla sötét oldalát, az arról visszaverõdõ fénymennyiség már legfeljebb csak 7% x 7% azaz 0,49%, ideális esetben is.
-Jön a másik napfény, 7% visszaverõdik a felszínrõl, valamennyi eléri a viszonylag jó visszaverõ mesterséges objektumot, arról 7% x 20-80% vagyis akár 1-6% fény verõdik vissza a megfigyelõ felé.
Látható a nagyságrendi különbség?
6:00 Mesterséges megvilágítás + derítõfény?
Nem.
Aldrin a napfényben áll. Armstrong úgy állította be a gépet, hogy a megvilágított fehér ûrruha részletei jól látszódjonak a képen, de ne égjen be. A szürke holdfelszín ezért kifejezetten sötétnek hat, az elõtér különösen, mivel korábban összejárkálták, Aldrin közvetlen környezete (a kis kráter) viszont pont "napos hegyoldalt" alkot, ezért világos.
A leszálló egység oldaláról visszaverõdõ fény világítja meg Aldrin árnyékos oldalát.
Az eredeti felvételen ez egy világos körben álló fényes alakot eredményez sötét háttárben.
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2001-000013.jpg
Mihelyt az egész képet kissé kivilágosítjuk, sokkal kevésbé üt el a sötét háttér és a világos kör.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903.jpg
Ugyanaz a fényes folt egyébként más képen is látszik:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001209.jpg
Részben igaza van: a holdkomp mesterséges objektum, tehát a róla visszaverõdõ fény nevezhetõ mesterséges világításnak. Hehe 😊
7:00-
Lefelé nézünk az ûrhajósra.
Nem.
Elõre dõl a hátán lógó létfentartó rendszer miatt és látható a sisak teteje, ezért van ilyen hatása a képnek.
A horizont helyzete alapján a fényképezõgépnek két lábbal magasabban kéne lennie a Hivatalos Helyénél.
Nem kéne.
Ha tuti sík talaj lenne, a fotós és alany egy szinten állnának, igaza lenne.
De nem így van.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31054HR.jpg
Látható, hogy az ûrhajós arca legfeljebb kb 20-25 centivel van magasabban a fényképezõnél.
Csak ezt a különbséget kell "ledolgoznia" az Armstrong mellkasán lógó Hasselbladnak.
Aldrin láthatóan egy mélyedésben áll.
Aldrin és Armstrong 2 cm híján egy magasak, ez nem nagyon számít.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11pan1111231HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5961HR.jpg
Jól látszik, hogy miért a "viszonylag sík" jellemzést használták a pilóták. Nem egyenletes felület, jól érzékelhetõ szintkülönbségek vannak.
Érdemes átnézni a panorámaképeket, nagyítva és vízszintesen görgetve.
Elég jól látszanak a mikrodomborzat részletei. +-15 centik simán akadnak 4-5 méteren belül, a vitatott kép meg ekkora távolságból készült.
Hogy a sisak tükrözõdésében Armstrongnak csak kb mellkasig ér a láthatár, az már az elõbbiekbõl következik.
Térkép a leszállás helyérõl, az egyes fényképek készítési helye jelölve.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html
A vitatott kép az 5903-as (link fent), a leszállóegységtõl balra készült, Aldrin kb az ALSCC-2 helyen állt.
Ja, a nyomaték kedvéért én is fel tudok mutatni több évtizedes képfeldolgozási gyakorlatot.
Húsz éve már javában nyomkodtam a Szmena 8M-t és tíz éve már volt scannerem a PC-hez.
Hehe 😊
#1549, OKkultist kolléga:
Apollo Moon Hoax? Dr. David Groves Analysis
1:00 Árnyék, ami a kamerától jobbra elhelyezett fényforrásra utal.
Komolyan mondom, nem látom, milyen árnyékot lát és kifogásol.
1:20A cipõ sarkán megcsillanó fény, mint mesterséges világítás bizonyítéka
Nem.
Ez a kép is egy kivilágosított nagyítása az eredeti, viszonylag sötét negatívoknak.
A cipõ kerek sarkát nézhetné a túloldalról is, akkor meg ott jelenne meg egy világosabb sáv, ami a fénykép világosításával kifejezetten fényes lesz.
2:25 Aldrin sötétben mászik le a létrán, miközben Armstrong a létra aljában világosban áll, vagyis: mesterséges megvilágítás használata a Hivatalos Állásponttal szemben
Nem! Legyen szíves megnézni a holdkomp vetett árnyékát!
Armstrong bõven a napfényben áll, és erre a nyilvánvaló tényre a "dokomentumfilmes" elkölt egy értékes percet és még rosszul is következtet!
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5869.jpg
3:41Az ûrhajósok látsznak a koromfekete holdi árnyékban, ahol pedig a sziklák árnyékos oldala sem látszik. Vagyis mesterséges megvilágítást használtak, pedig Hivatalosan nem
És nem is.
A holdfelszín átlagosan 7%-át veri vissza a napfénynek. Találtak világosabb és sötétebb talajt is a késõbbiekben, de most számoljunk ezzel.
-Jön a napfény, eléri a felszínt, 7% visszaverõdik, mondjuk ez mind el is éri egy szikla sötét oldalát, az arról visszaverõdõ fénymennyiség már legfeljebb csak 7% x 7% azaz 0,49%, ideális esetben is.
-Jön a másik napfény, 7% visszaverõdik a felszínrõl, valamennyi eléri a viszonylag jó visszaverõ mesterséges objektumot, arról 7% x 20-80% vagyis akár 1-6% fény verõdik vissza a megfigyelõ felé.
Látható a nagyságrendi különbség?
6:00 Mesterséges megvilágítás + derítõfény?
Nem.
Aldrin a napfényben áll. Armstrong úgy állította be a gépet, hogy a megvilágított fehér ûrruha részletei jól látszódjonak a képen, de ne égjen be. A szürke holdfelszín ezért kifejezetten sötétnek hat, az elõtér különösen, mivel korábban összejárkálták, Aldrin közvetlen környezete (a kis kráter) viszont pont "napos hegyoldalt" alkot, ezért világos.
A leszálló egység oldaláról visszaverõdõ fény világítja meg Aldrin árnyékos oldalát.
Az eredeti felvételen ez egy világos körben álló fényes alakot eredményez sötét háttárben.
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2001-000013.jpg
Mihelyt az egész képet kissé kivilágosítjuk, sokkal kevésbé üt el a sötét háttér és a világos kör.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903.jpg
Ugyanaz a fényes folt egyébként más képen is látszik:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001209.jpg
Részben igaza van: a holdkomp mesterséges objektum, tehát a róla visszaverõdõ fény nevezhetõ mesterséges világításnak. Hehe 😊
7:00-
Lefelé nézünk az ûrhajósra.
Nem.
Elõre dõl a hátán lógó létfentartó rendszer miatt és látható a sisak teteje, ezért van ilyen hatása a képnek.
A horizont helyzete alapján a fényképezõgépnek két lábbal magasabban kéne lennie a Hivatalos Helyénél.
Nem kéne.
Ha tuti sík talaj lenne, a fotós és alany egy szinten állnának, igaza lenne.
De nem így van.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31054HR.jpg
Látható, hogy az ûrhajós arca legfeljebb kb 20-25 centivel van magasabban a fényképezõnél.
Csak ezt a különbséget kell "ledolgoznia" az Armstrong mellkasán lógó Hasselbladnak.
Aldrin láthatóan egy mélyedésben áll.
Aldrin és Armstrong 2 cm híján egy magasak, ez nem nagyon számít.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11pan1111231HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5961HR.jpg
Jól látszik, hogy miért a "viszonylag sík" jellemzést használták a pilóták. Nem egyenletes felület, jól érzékelhetõ szintkülönbségek vannak.
Érdemes átnézni a panorámaképeket, nagyítva és vízszintesen görgetve.
Elég jól látszanak a mikrodomborzat részletei. +-15 centik simán akadnak 4-5 méteren belül, a vitatott kép meg ekkora távolságból készült.
Hogy a sisak tükrözõdésében Armstrongnak csak kb mellkasig ér a láthatár, az már az elõbbiekbõl következik.
Térkép a leszállás helyérõl, az egyes fényképek készítési helye jelölve.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html
A vitatott kép az 5903-as (link fent), a leszállóegységtõl balra készült, Aldrin kb az ALSCC-2 helyen állt.
Ja, a nyomaték kedvéért én is fel tudok mutatni több évtizedes képfeldolgozási gyakorlatot.
Húsz éve már javában nyomkodtam a Szmena 8M-t és tíz éve már volt scannerem a PC-hez.
Hehe 😊
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1663
Emlékszem még valamelyik régebbi interjújában mondta hogy a rajongók egy csomószor megtalálták a Discovery forgódobjával, hogy az milyen hatást gyakorolna a hajóra, és ebben a formában kivitelezhetetlen. És azért találták meg, mert az õ mûvei mindig is a tudományosan igazolhatóak voltak, a kor állása szerint. (errõl beszél az Ûrodüsszeiák elõszavában)
#1662
Arthur C. Clarke jó példa, csak azt nem kell elfelejteni, hogy õ tudományosan megalapozott tényekre építkezett, tehát nem igaz, hogy Clarke csak egy fantaszta volt. Õ arra példa, hogy egy tudományosan felkészült, jó fantáziával megáldott ember elõre láthat bizonyos technológiai problémákat, és ezekre nyújthat megoldást jelentõ ötleteket.
Ezt párhuzamba állítani a tisztán fikcionális elvekre, állítólagos forrásokra, meg nem erõsített hírekre, tudományos háttér nélküli elméletekre építkezõ fikciókkal elég meredek...
Ezt párhuzamba állítani a tisztán fikcionális elvekre, állítólagos forrásokra, meg nem erõsített hírekre, tudományos háttér nélküli elméletekre építkezõ fikciókkal elég meredek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1661
Clarke-t kérlek ne mutasd be nekem. Minden könyvét olvastam 😊 Õ irta az igazi science-fictiont. Ahol a science volt a fõ és nem a jönnek az idegenek, lõjünk közéjük lézerpuskával.
#1660
Ez a kép jobban mutatja be Clarke scifi tervét:
#1659
Két lehetõség van:
van máshol is (miért itt van? hahaha) intelligens civ. és van hatása ezeknek egymásra,
vagy nincs (vagy van, de nincs kapcsolat, tehát ugyanaz a hatás, mintha nem lenne)
Ha az 1.-es igaz, akkor igaz, az összes beszámoló, félhivatalos kiszivárgott hír, szemtanú és belsõs, már nyugdíjas elbeszélése, akkor viszont nem véletlen az ember és az idegenek hasonló felépítése, mert részben közös a génkészlet.
Ha a 2.-es igaz, akkor minden kifejlõdött értelmes civ. egyedei másképp néznek ki, de az lényegtelen, mert nincs kapcsolat egymással, logikailag nincs 3.út. Az, hogy keveset tudunk és azt is rosszul, az a papságként viselkedõ csillagász/fizikus kasztnak köszönhetõ. Belterjes, új ötleteket kívülrõl meghallani sem akaró, az ûrben CB-rádiókra vadászó, és a galaxis 90-95%-áról semmit sem tudó fantasztáknak/idiótáknak/megélhetési szobatudósoknak köszönhetõ. Tisztelet a ritka kivételnek, pl. Lukács Béla. (õ pl. mindig hozzáteszi, hogy JELENLEGI TUDÁSUNK SZERINT) Arthur C. Clarke pl. feltalálta a távközlési mûholdas technikát, a geostacionárius pályával, még 1945-ben. 20év múlva el iskezdték, még valami aprópénzt is adtak neki.
van máshol is (miért itt van? hahaha) intelligens civ. és van hatása ezeknek egymásra,
vagy nincs (vagy van, de nincs kapcsolat, tehát ugyanaz a hatás, mintha nem lenne)
Ha az 1.-es igaz, akkor igaz, az összes beszámoló, félhivatalos kiszivárgott hír, szemtanú és belsõs, már nyugdíjas elbeszélése, akkor viszont nem véletlen az ember és az idegenek hasonló felépítése, mert részben közös a génkészlet.
Ha a 2.-es igaz, akkor minden kifejlõdött értelmes civ. egyedei másképp néznek ki, de az lényegtelen, mert nincs kapcsolat egymással, logikailag nincs 3.út. Az, hogy keveset tudunk és azt is rosszul, az a papságként viselkedõ csillagász/fizikus kasztnak köszönhetõ. Belterjes, új ötleteket kívülrõl meghallani sem akaró, az ûrben CB-rádiókra vadászó, és a galaxis 90-95%-áról semmit sem tudó fantasztáknak/idiótáknak/megélhetési szobatudósoknak köszönhetõ. Tisztelet a ritka kivételnek, pl. Lukács Béla. (õ pl. mindig hozzáteszi, hogy JELENLEGI TUDÁSUNK SZERINT) Arthur C. Clarke pl. feltalálta a távközlési mûholdas technikát, a geostacionárius pályával, még 1945-ben. 20év múlva el iskezdték, még valami aprópénzt is adtak neki.
#1658
Az a baj barátaim hogy amit itt felsoroltatok, az nem más mint szájensz fiksön. A fekete lyuk, ami akkor legyen már inkább gravitációs kollapszus, létezõ dolog. De hogy létezik e az eseményhorizont, és a többi, azt csak gondoljuk. És mi már igen sokat gondoltunk mindenrõl. Meglepett minket anno, hogy mibõl áll a szaturnusz, mikor elemezték a szonda adatait. Mert nem erre gondoltunk 😊 Ami meg az emberszerû idegeneket illeti : Az hogy mi igy nézünk ki az egy sor eseménynek köszönhetõ. Amik közül ha egy nem történik meg akkor már nem ezek vagyunk. De ha csak azt vesszük hogy eltér a miénktõl a gravitáció a szülõbolygójukon, már nem olyanok mint mi. (a leszüretelhetõ életerõt hagyjuk meg a Stargate Atlantisnak, az energialényeket Frederik Pohl Átjáró sorozatának, no meg Arthur C Clarke-nak, és hozzá irhatjuk a lebegõ jupiterlakókat is😊 Szóval ezek csak elméletek, és semmi kézzelfogható. Ezzel inkább menjünk át az összeesküvésekhez 😊