Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1757
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1756
Óvodás szintû "szakértem". Bár az igazsághoz van köze.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1755
#1754
Szerintem a demokrácia nem ilyen.
Inkáb arról szól, hogy ha az emberek több mint fele bizalmat szavaz neked, azt csinálsz amit akarsz, tök mindegy, hogy õk valójában mit akarnak.
Inkáb arról szól, hogy ha az emberek több mint fele bizalmat szavaz neked, azt csinálsz amit akarsz, tök mindegy, hogy õk valójában mit akarnak.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#1753
Nem érted a demokrácia szó jelentését: ha az emberek nagyobbik része NEM AKAR a Holdra elküldeni 20 embert 500milliárd USD-ért, akkor miért küldik el mégis??? A szakember meg akkor szakember, ha NEM FÜGG EGYIK OLDALTÓL SEM! 1db ilyet mutass nekem. (az már nem dolgozik itthon, itt 1ilyen szervezet van: ÁLLAMI SZÁMVEVÕSZÉK, de õ csak pampoghat, igaz, hogy MINDEN IRATBA betekinthet, de nem mondhatja meg, hogy hülyeségekre NE KÖLTSÉK EL AZ ADÓFIZETÕK PÉNZÉT, csak utólag KIMONDHATJA, hogy ez hülyeség volt.)
#1752
NEM AZ USÁnak volt rá pénze, hanem az ADÓFIZETÕKNEK, mert az államnak onnan van a pénze. (meg ha elad mindent ami az általa birtokolt földterületekbõl eladható, szén, urán, olaj, stb..)
Ha katonai szemmel nézzük, akkor talán megérte, de az adófizetõk is fizettek érte, igaz akkor még felfelé ment az USA, ma már csak a roncsderbire telik, arra is alig. (a nemhivatalos program meg nem tudjuk hol tart, de biztos, hogy sokba kerül)
Nem tudom mi az a fejlesztés, amit az Holdprogram nélkül nem lehetett volna KIFEJLESZTENI, de ha a holdprogram ÁRÁT is beleszámolod, akkor biztos, hogy 1000X annyiba került. (a kompakt fénycsõ , igaz, hogy késett vagy 40évet, pedig nem egy quad-core cpu, de lagalább akkora lépés a világításban, mint a cpu az adatfeldolgozásban, és nem kellett hozzá ûrprogram)
Ha katonai szemmel nézzük, akkor talán megérte, de az adófizetõk is fizettek érte, igaz akkor még felfelé ment az USA, ma már csak a roncsderbire telik, arra is alig. (a nemhivatalos program meg nem tudjuk hol tart, de biztos, hogy sokba kerül)
Nem tudom mi az a fejlesztés, amit az Holdprogram nélkül nem lehetett volna KIFEJLESZTENI, de ha a holdprogram ÁRÁT is beleszámolod, akkor biztos, hogy 1000X annyiba került. (a kompakt fénycsõ , igaz, hogy késett vagy 40évet, pedig nem egy quad-core cpu, de lagalább akkora lépés a világításban, mint a cpu az adatfeldolgozásban, és nem kellett hozzá ûrprogram)
#1751
Csak tudod ilyen dolgokban szakembereknek kell dönteni. Ez kb. olyan, mintha szavazás alapján döntenéd el, hogy X összegbõl hogyan fejlesszék a magyar energetikai ipart. A szakember majd megoldja, hogy az X összeg a legjobban legyen kihasználva.
Szavazáskor neked valójában arra kéne szavaznod elvben, hogy melyik általad favorizált oldal elvei határozzák meg az irányvonalat. A részletekbe nem szólhatsz bele. Arról lehet szavazni, hogy a NASA mennyit kapjon de arra, hogy mire költik az egetverõ hülyeség lenne.
Szavazáskor neked valójában arra kéne szavaznod elvben, hogy melyik általad favorizált oldal elvei határozzák meg az irányvonalat. A részletekbe nem szólhatsz bele. Arról lehet szavazni, hogy a NASA mennyit kapjon de arra, hogy mire költik az egetverõ hülyeség lenne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1750
Nem lehet minden szirszarról szavazni
WTF?????????? Te most leszirszaroztad a sokszázMILLIÁRD DOLLÁROS HOLDPROGRAMOT?????????? Az amerikai ALKOTMÁNY elég korrekt, de sajnos ez még abban sincs benne. (márminthogy a komolyabb összegû kiadásokat KÖZÖSEN ELHATÁROZÁSSAL költsék el)
WTF?????????? Te most leszirszaroztad a sokszázMILLIÁRD DOLLÁROS HOLDPROGRAMOT?????????? Az amerikai ALKOTMÁNY elég korrekt, de sajnos ez még abban sincs benne. (márminthogy a komolyabb összegû kiadásokat KÖZÖSEN ELHATÁROZÁSSAL költsék el)
#1749
"Nagyon rossz példa, mert Kolumbusznál lehetett tudni, hogy nevetségesen kicsi befektetéssel (3 kisebb hajó) óriási haszon várható."
1. Nevetséges befeketetés? Kinek telt akkor 3 akkori szinten csúcstechnikás hajóra? Mennyi ilyen volt akkor összesen a spanyol flottában?
2. Nem az 1492 címû filmbõl kéne kiindulni.
-----
"A HOLDRÓL mit hoztak????????????? Én CSAK KÖVEKRÕL TUDOK! (vagy volt valami, ami minden pénzt megért?) Semmivel sem lennénk kevesebbek, ha csak mostanában valósulna meg egy KÖZÖS (pl. usa, orosz, EU, japán, kínai) Holdutazás, ami ÉLÕBEN MENNE a tv-ben, hadd lássák a népek mire költik a pénzüket."
1. Kevesebb kérdõjellel nem megy?
2. Akkor is élõben adták a Holdraszállást ugyebár. Pár évvel azelõtt votl, hogy elõször adtak olimpiát élõben úgy, hogy a világ tulsó felén volt...
3. Ha most nagy számnak tekinted akkor az, hogy megcsinálták 40 éve miért vált ki pocskondiázást belõled? A "zászlók és lépések" elvrõl meg olvastam. Akkor nem sajnáltak rá annyit. Ma igen. Akkoriban nem volt 140 dolláros olajár. Tudod akkor még a sarokra is kocsival jártak az akkori olajárak mellett.
----
"Pl. közös megegyezés alapján lehetne csak elkölteni, akkor biztos nem erre meg fegyverkezésre költené, de ez már az NWO topik témája."
1. Az NWO topik egy rossz vicc.
2. A közös megegyezés neve alkotmány, csak itthon az férmû. Nem lehet minden szirszarról szavazni, fõleg sok olyan országban ahol az emberek fele szimplán hülye.
1. Nevetséges befeketetés? Kinek telt akkor 3 akkori szinten csúcstechnikás hajóra? Mennyi ilyen volt akkor összesen a spanyol flottában?
2. Nem az 1492 címû filmbõl kéne kiindulni.
-----
"A HOLDRÓL mit hoztak????????????? Én CSAK KÖVEKRÕL TUDOK! (vagy volt valami, ami minden pénzt megért?) Semmivel sem lennénk kevesebbek, ha csak mostanában valósulna meg egy KÖZÖS (pl. usa, orosz, EU, japán, kínai) Holdutazás, ami ÉLÕBEN MENNE a tv-ben, hadd lássák a népek mire költik a pénzüket."
1. Kevesebb kérdõjellel nem megy?
2. Akkor is élõben adták a Holdraszállást ugyebár. Pár évvel azelõtt votl, hogy elõször adtak olimpiát élõben úgy, hogy a világ tulsó felén volt...
3. Ha most nagy számnak tekinted akkor az, hogy megcsinálták 40 éve miért vált ki pocskondiázást belõled? A "zászlók és lépések" elvrõl meg olvastam. Akkor nem sajnáltak rá annyit. Ma igen. Akkoriban nem volt 140 dolláros olajár. Tudod akkor még a sarokra is kocsival jártak az akkori olajárak mellett.
----
"Pl. közös megegyezés alapján lehetne csak elkölteni, akkor biztos nem erre meg fegyverkezésre költené, de ez már az NWO topik témája."
1. Az NWO topik egy rossz vicc.
2. A közös megegyezés neve alkotmány, csak itthon az férmû. Nem lehet minden szirszarról szavazni, fõleg sok olyan országban ahol az emberek fele szimplán hülye.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1748
Ez van, a filléres befektetések kora nagyjából lejárt.
"A Holdról mit hoztak?"
Az amcsi zászló képét mellette amcsi ûrhajóssal. A szovjetek nem hoztak hasonlót, pedig keményen próbálták.
Egy rakás új fejlesztést, amit elõbb-utóbb megkapott a civil szféra és egy rakás másikat, amit a Holdprogram föllendített, reklámozott. A szovjetek ilyet nem hoztak, szinte minden új technológiát megtartottak katonai státuszban.
Minden pénzt megért az Abszolút Frankóság És Mindenben Elsõség bizonyítása az összes lehetséges témában.
Az USA-nak volt rá pénze, a SZU-nak egy idõ után nem. Kivéreztették, többek közt a golfütéssel és sziklarugdosással.
Amerikai szemmel nézve megérte?
"A Holdról mit hoztak?"
Az amcsi zászló képét mellette amcsi ûrhajóssal. A szovjetek nem hoztak hasonlót, pedig keményen próbálták.
Egy rakás új fejlesztést, amit elõbb-utóbb megkapott a civil szféra és egy rakás másikat, amit a Holdprogram föllendített, reklámozott. A szovjetek ilyet nem hoztak, szinte minden új technológiát megtartottak katonai státuszban.
Minden pénzt megért az Abszolút Frankóság És Mindenben Elsõség bizonyítása az összes lehetséges témában.
Az USA-nak volt rá pénze, a SZU-nak egy idõ után nem. Kivéreztették, többek közt a golfütéssel és sziklarugdosással.
Amerikai szemmel nézve megérte?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1747
Nagyon rossz példa, mert Kolumbusznál lehetett tudni, hogy nevetségesen kicsi befektetéssel (3 kisebb hajó) óriási haszon várható. Még annál is nagyobb lett ez a haszon, annyira, hogy a galaktikus mennyiségû beáramló arany hiperinflációt okozott, de addigra azért spanyolország nagyhatalom lett. Globalizáció sem volt, NEM IS TUDTAK egy csomó problémáról az akkori Európában. A HOLDRÓL mit hoztak????????????? Én CSAK KÖVEKRÕL TUDOK! (vagy volt valami, ami minden pénzt megért?) Semmivel sem lennénk kevesebbek, ha csak mostanában valósulna meg egy KÖZÖS (pl. usa, orosz, EU, japán, kínai) Holdutazás, ami ÉLÕBEN MENNE a tv-ben, hadd lássák a népek mire költik a pénzüket. Egyébként NINCS forrás, CSAK AZÉRT LEHET költeni mindenféle eszement b*romságokra, mert a NÉP, aki befizeti az adót, nem képes érvényt szerezni az akaratának, nem képes beleszólni, hogy az õ pénzét mire költsék el, ha már elvették tõle. Pl. közös megegyezés alapján lehetne csak elkölteni, akkor biztos nem erre meg fegyverkezésre költené, de ez már az NWO topik témája.
#1746
"Így van. Miért mentek oda? Túl sokba került, túl kevés értelme volt. Szerintem egy "igazi" civilizáció nem lép ekkorát feleslegesen, amíg olyan alapvetõ hiányosságai vannak, mint nekünk: energiatermelés nincs megoldva, energiatárolás primitív, élelmiszer nincs elég, és nem elég jó minõségû, van egy rakás eü. probléma, stb... Ha ezekre már nincs hova elkölteni pénzt, akkor mehet a Holdutazás."
Amikor Kolombusz átkel Amerikába hány államnak volt olyan hajója amivel megtehette ezt a mutatványt? Nem sok. Még akkori szemmel nézve is a világ fele folyamatosan éhezett. Mégis megcsinálták. Ha van forrás akkor odafent döntik el, hogy mire megy el és nem okkultist nézetei szerint döntik el, hogy milyen az igazi civilizáció...
Amikor Kolombusz átkel Amerikába hány államnak volt olyan hajója amivel megtehette ezt a mutatványt? Nem sok. Még akkori szemmel nézve is a világ fele folyamatosan éhezett. Mégis megcsinálták. Ha van forrás akkor odafent döntik el, hogy mire megy el és nem okkultist nézetei szerint döntik el, hogy milyen az igazi civilizáció...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1745
Így van. Miért mentek oda? Túl sokba került, túl kevés értelme volt. Szerintem egy "igazi" civilizáció nem lép ekkorát feleslegesen, amíg olyan alapvetõ hiányosságai vannak, mint nekünk: energiatermelés nincs megoldva, energiatárolás primitív, élelmiszer nincs elég, és nem elég jó minõségû, van egy rakás eü. probléma, stb... Ha ezekre már nincs hova elkölteni pénzt, akkor mehet a Holdutazás.
HACSAK nem valami egészen más volt a célja, mint amirõl mi tudunk.
(még azt sem tudjuk, hogy a leghatalmasabb ország elnökét miért lõtték agyon, aki mellesleg meghirdette a Holdprogramot?)
HACSAK nem valami egészen más volt a célja, mint amirõl mi tudunk.
(még azt sem tudjuk, hogy a leghatalmasabb ország elnökét miért lõtték agyon, aki mellesleg meghirdette a Holdprogramot?)
#1744
"Ha már semmi értelme nem volt, hogy odamentek(?), lerakták(?) a lézeres méréshez a fényvisszaverõket, és csak köveket(?) hoztak vissza, akkor egy kis látványcirkusz lehetett volna a népnek,ha már õ fizette."
Ez a mondásod is tökéletesen alátámasztja, hogy halvány ibolyád nincs az egész Apollo-projektrõl. Egyékbént miért vársz el cirkuszt egy tudományos programtól?
És idehazudod-e a képünkbe, hogy ha látványcirkusz lett volna, akkor most meg azt fikáznád, hogy miért mentek a Holdra cirkuszosat játszani, hiszen az nem életszerû?
Ez a mondásod is tökéletesen alátámasztja, hogy halvány ibolyád nincs az egész Apollo-projektrõl. Egyékbént miért vársz el cirkuszt egy tudományos programtól?
És idehazudod-e a képünkbe, hogy ha látványcirkusz lett volna, akkor most meg azt fikáznád, hogy miért mentek a Holdra cirkuszosat játszani, hiszen az nem életszerû?
#1743
Eddig az volt a kifogás, hogy az ûrruha az sérülékeny, de azért a sziklákkal tudnak focizni, ugrálni nem (mertek)? Egy golflabdát nem tud eldobni, vagy valami, ehelyett megint értékelhetetlen valamiket látok, amiket egy bottal feldobnak, stb... Semmi olyan nincs (még mindig) amit ne lehetne ritkított légtérben megismételni. Nem látom, hogy eldobna egy golyót 3X-es távolságra (legalább) vagy egy nekifutásból szaltózás, vagy bármi ami hasonlítana az 1/6-od gravitációra. Golfütõ+golflabda volt fent, de nem dobta, hanem ütötte, abból meg semmi nem látszik. Egyszerûen ennyire nem lehettek sz*rok látványtervezésben, ott volt Von Braun, õ azért még látta Goebbelst dolgozni, kikérhették volna a véleményét. Ha már semmi értelme nem volt, hogy odamentek(?), lerakták(?) a lézeres méréshez a fényvisszaverõket, és csak köveket(?) hoztak vissza, akkor egy kis látványcirkusz lehetett volna a népnek,ha már õ fizette.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1742
Megint olyasmit vársz el, ami nem reális, és nem gondolod végig az egészet. Vegyél magadra négy téli kabátot és négy bundagatyát, majd próbálj meg zsákolni a kosárpalánk alatt. Szólj ha sikerül. Leírod, hogy nem tudod milyen lehet a Hold gravitációjában végül is, de elvárásaid vannak, hogy éljenek a kis gravitációval. Ugráljanak, köveket dobáljanak és ilyenek. Nyilván mindenkinek ez jut az eszébe, miután több ezer ember munkájával a háta mögött eljuttaták a Holdra...
Amúgy ha mégis ilyesmire vágysz, Google, két másodperc: És egy Youtube videó.
Amúgy ha mégis ilyesmire vágysz, Google, két másodperc: És egy Youtube videó.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1741
Az a gixer, hogy nagyon gyorsan hullik ott le minden a talajra, hiába van 1/6 g, mintha a FÖLDÖN lenne az egész,csak légkör nélkül. (látszólag) Valahogy nem reális az egész, erre mondaná azt egy bíró, hogy NEM ÉLETSZERÛ. (mivel nem tudom, hogy milyennek kellene lennie, csak a Földi tapasztalotokból tudok kiindulni, és ha ahhoz viszonyítom, akkor nekem nem jön be a film. Hallottam már azt is, hogy milyen sérülékenyek azok a zûrruhák, itt meg SZIKLÁKKAL FOCIZNAK!!!!!!, de egyik zûrhajósnak sem jut eszébe, hogy ugorjon egy 5m-est, ami nem is lenne óriási, csak látványos.-VAGY ELDOBJON EGY KÖVET 100M-RE- SEMMI olyat nem látok, amit ne lehetne megcsinálni a FÖLDÖN VÁKUUMBAN, vagy ritkított légkörben, SEMMIT!)
#1740
A személyeskedést azért hanyagolni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1739
Általában az élet egy film mellett c kategóriás gagyinak megy el 😊 Nincsenek csillaghajóink, nem uraljuk az univerzumot, pedig számos filmben megtettük. Ami meg az egyhatod gét illeti. Minek vannak akkor benne ezek a "bénázások"? Amikor elesik, és a másik segit neki felállni. Ha én csináltam volna a hódfilmet, az biztos, hogy szép napsütötte táj, állok a komp ajtajában, egyik kezemben az ami zászló. Lemegyek (nem letöttögök mint Armstrong, hanem levonulok 😊 beszúrom a zászlót, tisztelgek, a társam meg tapsol mögöttem. És öröm boldogság 😊 Sokan csodálkoznak az ûrállomás szerelésén. Húúdebonyolútt lehet ha órákig csinálják. Ja. Itt csavarozásokról van szó meg egyéb a fõdön 10 perc alatt elvégezhetõ melókról. Csak ott nincs légkör, és nincs gravitáció. És minden erõre hat egy ellen erõ 😊 Igy már nem is olyan vicces 😊
#1738
Biztos értetted, amit Dr. Mitchell mondott? (hahahaha, ha õt cáfolod, akkor egy olyan ûrhajóst cáfolsz, aki járt a Holdon, ha nem, akkor meg velem értesz egyet! Mi lesz most? Tudathasadás?)
#1737
"Már vártam az ilyen balf*sz választ"
Tõled eddig mit kaptunk? Kb. 100 valóban balfasz hozzászólást..
_____
"Edgar Mitchel szavaival válaszolnék"
Ja, mert hogy talán saját gondolat az nincs is ugye?
<#banplz>
----
"Persze ha majd fordul a hivatalos vélemény, akkor te leszel az elsõ, aki azt fogja mondani, hogy én már az elején megmondtam, csakhát azok az idióta szkeptikusok, pedig én próbáltam õket meggyõzni, stb... mint az utólag partizánná vedlett nyilas, 90után meg újabb átvedlés, mint titkos ellennálló."
??? Ezt részt meg nem értem. Zavaros amit leírsz. Mit mondtam meg az elején? Mindig is azt mondtam, hogy volt Holdraszállás. Arra leszek kíváncsi, hogy a sok összeekvüés elmélet híbõ mit csinál majd mikor õket égeti be? Én a szart is kiperelném belõlük folyatatólagosan elkövetett rágalmazásért és hitelrontásért. Aztán csak lessenek.
Tõled eddig mit kaptunk? Kb. 100 valóban balfasz hozzászólást..
_____
"Edgar Mitchel szavaival válaszolnék"
Ja, mert hogy talán saját gondolat az nincs is ugye?
<#banplz>
----
"Persze ha majd fordul a hivatalos vélemény, akkor te leszel az elsõ, aki azt fogja mondani, hogy én már az elején megmondtam, csakhát azok az idióta szkeptikusok, pedig én próbáltam õket meggyõzni, stb... mint az utólag partizánná vedlett nyilas, 90után meg újabb átvedlés, mint titkos ellennálló."
??? Ezt részt meg nem értem. Zavaros amit leírsz. Mit mondtam meg az elején? Mindig is azt mondtam, hogy volt Holdraszállás. Arra leszek kíváncsi, hogy a sok összeekvüés elmélet híbõ mit csinál majd mikor õket égeti be? Én a szart is kiperelném belõlük folyatatólagosan elkövetett rágalmazásért és hitelrontásért. Aztán csak lessenek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1736
Már vártam az ilyen balf*sz választ, Edgar Mitchel szavaival válaszolnék: Mitchell interjú, 2008 július 23., Kerrang radio
Ha ezt is elismerik lassan, akkor majd kiderül az Apollo missziókról is pár érdekesség. Persze ha majd fordul a hivatalos vélemény, akkor te leszel az elsõ, aki azt fogja mondani, hogy én már az elején megmondtam, csakhát azok az idióta szkeptikusok, pedig én próbáltam õket meggyõzni, stb... mint az utólag partizánná vedlett nyilas, 90után meg újabb átvedlés, mint titkos ellennálló.
Ha ezt is elismerik lassan, akkor majd kiderül az Apollo missziókról is pár érdekesség. Persze ha majd fordul a hivatalos vélemény, akkor te leszel az elsõ, aki azt fogja mondani, hogy én már az elején megmondtam, csakhát azok az idióta szkeptikusok, pedig én próbáltam õket meggyõzni, stb... mint az utólag partizánná vedlett nyilas, 90után meg újabb átvedlés, mint titkos ellennálló.
#1735
Egy nagyon buta ember tényleg ilyen? Mert egy sg topikban és az életben max. annak mész el...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1734
Akarod mondani gagyi netes videón.
Ha kicsengeted a repülés árát a NASA-nak, ESA-nak vagy valami mindenre kapható orosz cégnek, csinálnak neked 1/6 g-t, igaz csak 20-40-60 másodpercekre, de megtapasztalhatod és fölveheted a csilivili HD-kameráddal vagy ízlésed szerint nagypapó filmes kamerájával.
Mint ezek a srácok a szemed elõtt: Mythbusters - Moon Hoax Gravity Test
És mi van, ha kipróbálod és az 1hatod gravitáció tényleg ilyen?
Milyen irányba befolyásolná a véleményedet?
Ha kicsengeted a repülés árát a NASA-nak, ESA-nak vagy valami mindenre kapható orosz cégnek, csinálnak neked 1/6 g-t, igaz csak 20-40-60 másodpercekre, de megtapasztalhatod és fölveheted a csilivili HD-kameráddal vagy ízlésed szerint nagypapó filmes kamerájával.
Mint ezek a srácok a szemed elõtt: Mythbusters - Moon Hoax Gravity Test
És mi van, ha kipróbálod és az 1hatod gravitáció tényleg ilyen?
Milyen irányba befolyásolná a véleményedet?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#1733
Az 1hatod gravitáció tényleg ilyen? Mert egy filmben ez egy C kategóriás gagyinak menne csak el:
NASA mozgóképek, gagyi TV kamerával
NASA mozgóképek, gagyi TV kamerával
#1732
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1731
Az már magában bizonyíték lenne, mert ma ott tartunk, hogy nem tudnánk megismételni az 1969-es csúcstechnikai teljesítményt.
Ez is azt mutatja, hogy milyen hihetetlenül nagy teljesítmény volt az Apollo-program a maga idejében. Anno.
Amúgy ahogy már azt párszor említettem, megismételhetõ, ha valaki állja a költségeket. Én felajánlottam neked, hogy ha elõteremtesz mondjuk 2-2,5 milliárd dollárt, akkor megszervezek egy Hold-utat az Apollo-11 leszállóhelyéhez. Mondjuk 2013-2014 környékére reális, ha holnap kezdjük. 😊
Nem az ûrsiklós roncsderbire gondolsz, ami 300km magasra sem mindig jut el, a visszatérés is opcionális, vagy sikerül, vagy nem.
Hmmm... 124 fellövése volt az ûrsiklónak, ebbõl egy sikertelen indítás (Challenger) és egy visszatérési katasztrófa (Columbia). Ha megnézed a többi ûrjármû baleseti statisztikáit, akkor ez nem is olyan rossz arány. Az persze tény, hogy az ûrsikló személyzetének biztonsági szempontból megkérdõjelezhetõek a mentési lehetõségei. Erre amúgy voltak ötletek, megoldások, de pénzügyi okokból ezekre nem került sor.
Ez is azt mutatja, hogy milyen hihetetlenül nagy teljesítmény volt az Apollo-program a maga idejében. Anno.
Amúgy ahogy már azt párszor említettem, megismételhetõ, ha valaki állja a költségeket. Én felajánlottam neked, hogy ha elõteremtesz mondjuk 2-2,5 milliárd dollárt, akkor megszervezek egy Hold-utat az Apollo-11 leszállóhelyéhez. Mondjuk 2013-2014 környékére reális, ha holnap kezdjük. 😊
Nem az ûrsiklós roncsderbire gondolsz, ami 300km magasra sem mindig jut el, a visszatérés is opcionális, vagy sikerül, vagy nem.
Hmmm... 124 fellövése volt az ûrsiklónak, ebbõl egy sikertelen indítás (Challenger) és egy visszatérési katasztrófa (Columbia). Ha megnézed a többi ûrjármû baleseti statisztikáit, akkor ez nem is olyan rossz arány. Az persze tény, hogy az ûrsikló személyzetének biztonsági szempontból megkérdõjelezhetõek a mentési lehetõségei. Erre amúgy voltak ötletek, megoldások, de pénzügyi okokból ezekre nem került sor.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1730
No, ma is tanultam valamit, mégiscsak volt celluloidszalagos kamera az Apollón, ez új volt nekem.
No, mégiscsak van értelme ennek a topcinak. 😊
No, mégiscsak van értelme ennek a topcinak. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1729
Még mindig nem érted meg. Meg tudnánk. De nincs rá elég pénz. Ennyire egyszerû. Az STS rendszer is azért jött létre hogy "takarékos" legyen. Hogy mennyire jött be az más kérdés. A rendszer létrehozásakor a NASA két hetes inditásokkal számolt. Cifu majd kijavit, de az elsõ 3 gépet úgy gondolták hogy egy fenn, egy karbantartáson, egy pedig elõkészitésen. De ismét jött a pénz. Ezenkivül a kedvenc témáitoknak, az adófizetõknek sem lehet elmagyarázni hogy minek a holdra menni. "eccemá vóótunknem? " Nézd csak meg a közvetitések nézettségét. Senkit nem érdekelt. Az elsõ még milliós, a második már sokkal kevesebb, a harmadikat meg éppen hogy mondták. Az akkor lett "érdekes" mikor megkeverték az oxigén tartályt. Nagy szivességet tennél magadnak is, persze ha az összeesküvésen kivül más is érdekel, ha elolvasnád a két könyvet amit mondtam. Na azokat nem lehet részrehajlással vádolni. Ami meg a hulló alkatrészeket illeti.. Azt hiszem Aldrin nyilatkozta azt hogy majdnem ottmaradtak a holdon, mert letört az egyik mûanyag kapcsolócska a holdkompban ami az inditáshoz kellett. (nem egy nagy csoda, lévén a hely nem sok, a szkafander a létfenntartással meg szép nagy. ) Aztán megoldották. Egy tollal.
#1728
Elvinnének oda???????? Hova??? A Holdra? Az már magában bizonyíték lenne, mert ma ott tartunk, hogy nem tudnánk megismételni az 1969-es csúcstechnikai teljesítményt. Még 20év kell hozzá, stb.. hasonló dumákat hallani a NASA-tól is. Nem az ûrsiklós roncsderbire gondolsz, ami 300km magasra sem mindig jut el, a visszatérés is opcionális, vagy sikerül, vagy nem. Hullanak róla az alkatrészek jó esetben is. Szánalmas, ehhez képest 1969 az egy csoda volt.
#1727
És? Ha szines élõ adás lenne, akkor meg az jönne hogy igen mert stúdióban készült 😊 Ha elvinnék oda, és megmutatnák neki Armstrong lábnyomát meg a hódkomp alsó részét, akkor meg az lenne, igen, de most tették oda. Nem tudom rávenni hogy olvassa el akár csak az Igazak-ot is, mert akkor rájönne hogy minden egyes rohadt méter amit megtettek felfelé, rengeteg munka eredménye. Sokszor kerültek veszélyes helyzetekbe (Armstrong-Gemini ) mert az ûrhajózás veszélyes üzem. Persze azt még nem értem hogy a csillogó dicsõséges hódraszállások közé hogyan illik bele az Apollo-13. De lehet hogy ez a forgatókönyvben úgy szerepel hogy ez az "emberi oldala". Mit meg nem tesznek ezek hogy hihetõ legyen az összeesküvés 😊
#1726
Nem, elvárható az lenne, hogy legyen az országnak normális pszichiátriai intézete... Neked jobb lenne, nekünk könnyebb...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1725
FF filmes kamera 1969-ben???? Amikor a JFK lelövésrõl is tucatnyi SZINES FELVÉTEL VAN??? Ami mind magánembereké??? A NASA csak jobban állt anyagilag, mint átlag Joe, nem telt egy szines profi kisméretû, könnyû kamerára??? Nem tudom hova tenni ezt a hatalmas böszmeséget, kb. mint a TV közvetítés, amikor a TV képernyõt vette egy TV kamera, és azt adták be a népnek, aki persze , akkor simán bevette, a fos minõséggel együtt.
#1724
Elvárható, hogy ilyeneket kérjek, sokba került, és csak köveket hoztak, amire senki nem volt kiváncsi. (fele annyi kõ, kétszer annyi színes-szélesvásznú felvétel, és mindenki jobban járt volna)
#1723
Még óvodás (vagy alsós) koromban láttam, angolul, tehát te tévedsz, de én már akkor hozzájutottam olyan könyvekhez, amiben rengeteg fotó volt, és azt találgatták, hogy azok az érdekes forgástestek(csészealjhoz, diszkoszhoz hasonló) vajon titkos orosz, titkos amerikai, vagy valami egészen máshonnan eredõ cuccok. Nem lehet tisztán látni, az izzadó bajnok, meg az összevissza beszélõ másik bajnok, a "ha bemutatja azt a nemhivatalos NASA felvételt, akkor beperelem" fenyegetõzések, meg a szétcsúszott sajtótéjékoztató (egy mai sztárnál azt találgatná mindenki, hogy be van lõve, vagy részeg, vagy mindkettõ?) mind azt mutatja, hogy valami nem úgy van, ahogy azt elõadták a népnek. Aki mindezek ellenére csont nélkül beveszi az egészet, az ennyi erõvel mindent bevehet, még azt is, hogy a politikusok a népért dolgoznak, hogy nekünk jobb legyen.
#1722
Nem értem, miért erõlködsz😊 Inkább fordítsd az energiád értelmes emberek továbbokítására, mert ennek semmi értelme😉
Gracie Barra
#1721
Akkor meg az lenne a bajod, hogy "színes, színes, de nem élõ adás".
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1720
Hogy számodra a Capricorn-1 újdonság, abból max a fiatal életkorodra lehet következtetni. És gondolom megosztod velünk azt is, hogy egy a 70-es években készült (még volt hidegháború...) szvsz elég béna hollywoodi filmbõl pontosan mire is következtetsz?
Hiszen amennyire emlékszem a filmben egy triviális dolgon buktak le, és ugyancsak elõjött az "amirõl legalább ketten tudnak, az már nem titok" dolog. Ehhez képest (állítólag😊) 9-szer elmenni a Holdra és abból 6-szor le is szállni, hm, elég nagy bátorságra vagy inkább botorságra vall kamuzás esetén. Nem egyszerûbb elfogadni, hogy tényleg meg is történt?
Hiszen amennyire emlékszem a filmben egy triviális dolgon buktak le, és ugyancsak elõjött az "amirõl legalább ketten tudnak, az már nem titok" dolog. Ehhez képest (állítólag😊) 9-szer elmenni a Holdra és abból 6-szor le is szállni, hm, elég nagy bátorságra vagy inkább botorságra vall kamuzás esetén. Nem egyszerûbb elfogadni, hogy tényleg meg is történt?
#1719
Sanity-check, csak hogy jól értelek-e: hiába vittek magukkal (mindegyik küldetésen) több fényképezõgépet, LM-re szerelt kamerát, kézikamerákat és igen, 2 db FF filmes 16mm-es kamerát is, mindez semmit sem jelent, mert néhány ... azt mondja, ha nincs "színes-szélesvásznú", akkor az egész meg sem történt.
Gratulálok a következtetésedhez!
Gratulálok a következtetésedhez!
#1718
Ez egy KAMU KAMU-video, egy anti-moonhoax, amiben összevágtak egy csomó más célra felvett anyagot, hogy "bemutassák" mennyire manipulálhatók az emberek, de ez nekem nem újdonság, kár, hogy az eredeti kérdéseket ugyanúgy figyelmen kívül hagyja , mint a NASA embere. (aki így válaszolt a kérdésekre: Ott voltunk és kész!) Egyelõre a németek BELL kísérlete és a Holdraszállás nálam ugyanott vannak, a szürke kategória, valami történt, de nem tudjuk biztosan, hogy mi, az elõbbit a szövetségesek ellopták,(amit megmaradt) és azóta is COSMIC TOP SECRET kategória, az utóbbiban meg a propaganda anyagok közül nem lehet kiválogatni a tényeket. Még jó, hogy nem a Marsra "mentek", az messzebb van, nagyobbat lehet hazudni, és még nehezebb ellenõrizni. Majdnem megtörtént szerintem, csak közben vége(?) lett a hiidegháborúnak, meg született pár ilyen film is, mint : Capricorn 1 (a kamu mars utazás)
#1717
PONT nem a TV kamerát jiányoltam, mert az fos volt még akkor, hanem a FILMES KAMERÁT, ami színes-szélesvásznú és elég korrekt volt már akkor is, de a 6 út egyikébe sem fért bele valamiért egy 10-20perce hibátlan minõségû felvétel meggyõzne, de ilyen nincs. PONT. (a homályos szellemképeknek meg nem hiszek, és kész. Áttvettem a NASA stílust)
#1716
"az Apollón ( a súlyból következtetve) pedig a jóval könnyebb szilícium félvezetõs õs IC-k voltak, amiket még akkor "nem találták fel"."
"Noyce's chip, made at Fairchild, was made of silicon"
Forrás
"Noyce's chip, made at Fairchild, was made of silicon"
Forrás
#1715
A Fairchild kutatói mindig is szilicium alapú IC-ket fejlesztettek (találtak fel az 50-es évek végén), a germánium alapanyag a Kilby / Texas Instruments féle chipekben volt. Szóval mi is a probléma? Mit találtak fel 69 után?
#1714
"No mindegy, ezt nem feszegetem tovább, te úgyis (sajnos) csakis a hivatalos verziót vagy hajlandó elhinni mindenben."
Ez nem hit hanem technikai tudás kérdése. A számítógép nem azért mûködik, mert hiszel benne hanem azért mert okos emberek tervezték. A Saturn V-öt sem a hit emelte fel hanem 5 db bivalyerõs hajtómû.
----
"Én meg nem bízok olyan hatalomban ami már nagyon sokszor tévedett."
Ó, taníts minket Mr. tévedhetetlen.
----
"Tévedéseit nem ismerte el, hanem további hazugságokkal és csalásokkal (hamisításokkal) próbálta leleplezni, míg a bírálók az igazukat be nem tudták bizonyítani."
És ezt csak az USA csinálta mi? Éljen az igazi kommunizmus és el fog jõni! Ez ismerõs? Elismerték a tévedést? Ki leplezett mit és mivel? Eh...
-----
"Valahogy alapból idegenkedek a Hivatalos Verziótól. Nem tudok hinni nekik."
Én meg az hozzád hasonlóaktól akik mindent "hitre" alapoznak és midig farkast kiáltanak. Mindenki hazudott már a világon. Akkor nem higyjél senkinek és élj boldog hülyeség tudatában. Mindig csodálkozok, hogy honnan jön annyi ember, mint te. Ekkor csak egy dolgot tudok csinálni. <#falbav>
Ez nem hit hanem technikai tudás kérdése. A számítógép nem azért mûködik, mert hiszel benne hanem azért mert okos emberek tervezték. A Saturn V-öt sem a hit emelte fel hanem 5 db bivalyerõs hajtómû.
----
"Én meg nem bízok olyan hatalomban ami már nagyon sokszor tévedett."
Ó, taníts minket Mr. tévedhetetlen.
----
"Tévedéseit nem ismerte el, hanem további hazugságokkal és csalásokkal (hamisításokkal) próbálta leleplezni, míg a bírálók az igazukat be nem tudták bizonyítani."
És ezt csak az USA csinálta mi? Éljen az igazi kommunizmus és el fog jõni! Ez ismerõs? Elismerték a tévedést? Ki leplezett mit és mivel? Eh...
-----
"Valahogy alapból idegenkedek a Hivatalos Verziótól. Nem tudok hinni nekik."
Én meg az hozzád hasonlóaktól akik mindent "hitre" alapoznak és midig farkast kiáltanak. Mindenki hazudott már a világon. Akkor nem higyjél senkinek és élj boldog hülyeség tudatában. Mindig csodálkozok, hogy honnan jön annyi ember, mint te. Ekkor csak egy dolgot tudok csinálni. <#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1713
Nem keresek vissza, de akkor még csak germániumból voltak félvezetõk, az Apollón ( a súlyból következtetve) pedig a jóval könnyebb szilícium félvezetõs õs IC-k voltak, amiket még akkor "nem találták fel".
No mindegy, ezt nem feszegetem tovább, te úgyis (sajnos) csakis a hivatalos verziót vagy hajlandó elhinni mindenben. Én meg nem bízok olyan hatalomban ami már nagyon sokszor tévedett.Tévedéseit nem ismerte el, hanem további hazugságokkal és csalásokkal (hamisításokkal) próbálta leleplezni, míg a bírálók az igazukat be nem tudták bizonyítani. Valahogy alapból idegenkedek a Hivatalos Verziótól. Nem tudok hinni nekik.
No mindegy, ezt nem feszegetem tovább, te úgyis (sajnos) csakis a hivatalos verziót vagy hajlandó elhinni mindenben. Én meg nem bízok olyan hatalomban ami már nagyon sokszor tévedett.Tévedéseit nem ismerte el, hanem további hazugságokkal és csalásokkal (hamisításokkal) próbálta leleplezni, míg a bírálók az igazukat be nem tudták bizonyítani. Valahogy alapból idegenkedek a Hivatalos Verziótól. Nem tudok hinni nekik.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#1712
Már anno leírtam eme topicban, hogy az AGC "primitív integrált áramkörei" nem azonosak az IC-kkel. Kb. úgy viszonyulnak egymáshoz, mint Coanda sugárhajtómûve és White sugárhajtómûve...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1711
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1710
A kor szintjén ez csúcstechnek számitott. Még mindig jobb mind a golyótologatós módszer...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1709
ja, ez egy programozható számológép volt. Teljesítménye kb olyan is mint egy mai számológépé. orbiterben ezt is ki lehet próbálni, fantasztikus 2 perc verb noun és számok nyomogatása után eljutni oda, hogy végre beírd a tli idõpontját, és a kívánt delta v-t 😄 1x beállítottam, megcsináltam, többet nem, köszi kipróbáltam elég volt 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#1708
Nem fáj neked, hogy félinformációk alapján teljesen téves következtetéseket szûrsz le, és ezekkel megszégyeníted magad ország-világ elõtt? Ha már egyszer a megfelelõ tudásod nincs meg, legalább az internetes keresõket ismernéd...
Golfütõ: The golf club was a contingency sample extension handle (tehát mondhatni szükséges (pót)alkatrésze volt a tudományos felszerelésnek)
Színes kamera:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera#Westinghouse_Lunar_Color_Camera és http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera#RCA_J-Series_Ground-Commanded_Television_Assembly_.28GCTA.29 Itt pedig még több infó: http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm
Nekem kb. fél perc volt megtalálni.
Golfütõ: The golf club was a contingency sample extension handle (tehát mondhatni szükséges (pót)alkatrésze volt a tudományos felszerelésnek)
Színes kamera:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera#Westinghouse_Lunar_Color_Camera és http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera#RCA_J-Series_Ground-Commanded_Television_Assembly_.28GCTA.29 Itt pedig még több infó: http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm
Nekem kb. fél perc volt megtalálni.