5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
#2433
Kezelésre neked lenne szükséged, de bárminemű orvosi ellátás már elkésett nálad, így csak a villamoszéket tudom javasolni hatásos eljárásként a bajodra. -
#2432
Már elmondta, szerinte olyan magasan, mint amilyen magasan az űrsiklók repülnek. Persze azt még mindig nem fogta fel a hülye fejével, hogy 300km magasról a ~6375km sugarú föld ekkora ablakban nem ilyen picinek látszik. Erre jött a béna kitérő válaszaival. De aki hülye... -
#2431
Te tényleg nem vagy százas :) Egy filmet hozol fel példának? Méghozzá egy sci-fit? Nézd már meg hogy ezeket a filmeket akkor mekkora kamerák vették fel. Mozi minőségű felvételek? Javaslom megnézésre a 2001et, ami 68as film és a mai napig meggyőző effektek vannak benne. Egyébként neked mindegy is, ha mozi minőségű felvételek lennének akkor az lenne a bajod. Az meg hogy kik szerepelnek a filmben : Az még az igazi WASP korszak volt. Ami pedig a "szkeptikust" illeti : A szkeptikus te vagy hiszen te nem hiszel a holdra szállásban. Egyébként mi az a hihetetlen nagy csoda ami látni kellene ezen a filmen? Én láttam, mert szeretem a sci fit. Arra bizonyiték ez hogy forgattak már filmet 56ban? Mert a "trükkök" igen csak viccesek benne mai szemmel. -
mrzool #2430 "(a színes szélesvásznú, moziminőségűekre gondolok)"
Miért kellene lennie ilyeneknek? Mozifilmet forgattak odafent?
"Mit akarsz ezzel: Van Allen sugárzási számításokat és a Hold-Föld kommunikációs összeköttetésre vonatkozó számításokat ???????
Nehogy már én számoljam ki"
Hát akkor ki számolja ki, talán mi? TE állítottad, hogy a Van Allen övön nem lehet átmenni. Empirikus adatok szerint az Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 és 17 űrhajósai oda- és visszafelé áthaladtak az övön, és túl is élték. Ha ez nem tetszik, akkor bizonyítsd be tudományos módszerekkel, hogy ez lehetetlen.
A rádiós kommunikációs összeköttetés pedig azért került szóba, mert a hozzászólásaid szerint végtelen sávszélesség kellene hogy állnia a rendelkezésre, hogy mindent csillió gigapixeles 48 bites színmélységgel sugározzanak le, legalább 1000fps sebességgel. Mint azt többször is linkeltem, linkeltük és magyaráztuk neked, nincs végtelen sávszélesség, sőt, valójában igencsak limitált a kommunikációs csatorna kapacitása, és csak a legfontosabb tudományos jelentőséggel bíró adatokat sugározzák át rajta. Ha ez sem tetszik, szerinted valahol hibádzik, akkor előtted a lehetőség, hogy bebizonyítsd az ellenkezőjét.
"miért mutatta úgy be az egyik Apollo csapat, mintha távolodnának a Földtől, miközben csak a lekapcsolt belső világítás mellett a kamerát távolította el az ablaktól az egyik űrhajós???"
Szerintem egy 5 éves gyerek is rájönne, hogy ez egy rájátszás volt a történtekre, így próbálván bemutatni, hogy távolodnak a Földtől. Tudod, show kell a tévénézőknek. Egyébként szerinted hol készítették azt a felvételt? 300km magasan? 500km magasan? Esetleg 5000km magasan (vigyázz, ott már a Van Allen is játszik, vajon eljuthatnak olyan magasra?). Mivel az egész Föld látszik, ezért alsó hangon is több ezer km-es távolságból filmezték. Akkor meg mi a problémád?
"A ragasztószalagot képet nem tudom jobban elmagyarázni, fotosoppal sem. (nem tudjuk mi az, de akkor miért rakták be a többi közé? senki nem nézi át mielőtt elérhetővé teszik? azért az nem hihető)"
Igen, nem tudjuk mi az. Most meg az a bajod, hogy nem válogatják a képeket? Ember, neked skizofréniád van??? Pár perccel korábban azt kifogásoltad egy másik topikban, hogy a NASA megszűri a felvételeket a publikálás előtt (arra az agymenésedre most nem is reagálnék, hogy szerinted publikusan kéne előhívni a felvételeket. WTF?). Most itt van vmi válogatás nélkül egy kérdéses kép (nyilvánvalóan a szkennelő segédmunkás hibájából hibádzik vmi), erre meg ez a bajod. Füstszűrős sapkád van-e?
Meg szeretnéd dönteni a 'keveredjünk minél többször önellentmondásba minél rövidebb idő alatt' világrekordját? Vagy mi a bajod? Kezeltesd magad, mert ez már durva, amit itt produkálsz. -
kamov #2429 Az Apollo küldetések kamerái.
Korrekten műszaki adatokkal bemutatva.
http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm -
kamov #2428 Például itt.
http://www.apolloarchive.com/
Most már tényleg utána kellene nézned hogy melyik Apollo expedíció milyen fényképezőgépeket és kamerákat használt... -
OKkultist #2427 1956-ban még más világ volt, most tünt fel, hogy sem NÉGER, sem KÍNAI, sem ALIEN nincs a legénységben, CSAK FEHÉREMBEREK, és mégis. Az utána következők már multikultik, van is benne pár olyan rész, ami inkább nem kellene.
A film egyébként a FORBIDDEN PLANET.
(egy másik hasonló klasszikusból "felújított" most megy a mozikban, de az eredeti messze jobb, pedig az még FeketeFehér!
The Day the Earth Stood Still (1951)) -
OKkultist #2426 HOL VANNAK A FELVÉTELEK? (a színes szélesvásznú, moziminőségűekre gondolok)
Mit akarsz ezzel: Van Allen sugárzási számításokat és a Hold-Föld kommunikációs összeköttetésre vonatkozó számításokat ???????
Nehogy már én számoljam ki, én csak azt nem értem, hogy miért mutatta úgy be az egyik Apollo csapat, mintha távolodnának a Földtől, miközben csak a lekapcsolt belső világítás mellett a kamerát távolította el az ablaktól az egyik űrhajós??? (NASA felvétel: Not for Public, utána ment a fenyegetőzés, hogy bepereljük, ha bemutatja!!!!)
Buzz fenyegetőzik
A ragasztószalagot képet nem tudom jobban elmagyarázni, fotosoppal sem. (nem tudjuk mi az, de akkor miért rakták be a többi közé? senki nem nézi át mielőtt elérhetővé teszik? azért az nem hihető)
-
mrzool #2425 "VAJON miért nem vittek egyetlen filmes kamerát sem"
Már megint hazudsz, mert egy utolsó hazug senki vagy. Olvasd csak el újra a 2008. nov. 12. 07:17 #1719-es hozzászólásomat... Akkor már szintén a te kérdésedre megválaszoltam, hogy vittek magukkal filmes kamerákat.
Azt pedig döntsd már el, hogy most amellett érvelsz, hogy ott voltak (és UFO-kat láttak) vagy pedig amellett, hogy az egészet stúdióban vették fel. Mert mindkettő egyidőben nem állja meg a helyét.
Az aljas terelésed miatt pedig kénytelen vagyok idekopizni sokadszorra azt, amivel még adós vagy:
Egyébként meg ne akarj elsunnyogni. Még adós vagy a válasszal a #2259-re. Miben segítsünk? Tudok linkelni ingyenes képszerkesztő programokat (bár nem hiszem, hogy lenne olyan grafikus oprendszer, amely alapból ne tartalmazna ilyet). Szívesen keresek neked ingyenes képfeltöltő oldalakat is.
Mire van szükséged a válaszadáshoz?
Plusz akkor már ne feledd a Van Allen sugárzási számításokat és a Hold-Föld kommunikációs összeköttetésre vonatkozó számításokat se! -
Pares #2424 Ha te mondod, mester. 
-
OKkultist #2423 Zacskó és a többi "szkeptikus", itt van pár kép, egy 1956-os filmből (mi is a címe? aki nem ismeri fel, az sürgősen nézze meg, kötelező darab)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Csak azért ennyi, mert nem akarom telerakni az oldalt, de azért látszik, hogy mit tudtak már akkor! (1956) Namost akkor képzeljük el, hogy 69-70 körül milyen könnyen hamisítható volt az egész, főleg úgy, hogy a korabeli GAGYI TV-ken kellett hitelesnek látszani, nem pedig egy SZÉLESVÁSZNÚ MOZIMÉRETBEN! VAJON miért nem vittek egyetlen filmes kamerát sem, ha már több, mint 10+évvel előtte rendelkezésre állt a megfelelő technika amivel KORREKT MINŐSÉGŰ ANYAGOT lehetett volna rögzíteni. Arról nem beszélve, hogy visszajátszás is mehetett volna mozivászon méretben, végül is azért mentek a Holdra, hogy utána mindenki lássa azt. (elemzés is könnyebb lett volna, stb)
Aki még mindig "szkeptikus", azt Dr. MORBIUS szivesen kikezeli:
![]()
Sajnos az IQ növelő berendezés ott maradt az Altair IV-en. -
#2422
Veled és Okkultisttal az élen. 
-
#2421
Már alig várom hogy ismét mit lepleztek le a legújabb moonhoax filmben. 58? Akkor még repültek a náciufók első változatai :) -
Pares #2420 Ezt a #2418-asra... -
Pares #2419 Miiinden baromság... -
#2418
Ez is egy jófajta baromság. Attól, hogy valami sötét a fényképen, még nem feltétlenül jelenti azt ,hogy a legmélyebb pontja a terepnek, csak azt, hogy a nap irányában magasabb terep van mellette. Márpedig ha szikla, akkor semmi akadálya, hogy a magasabb terep árnyékos oldaláról guruljon le. A világosabb terepen gurulás sem jelenti, hogy az már hegynek felefelé gurul, elég lendülettel pedig még az is megtörténhet.
Nem kéne azonnal mindenben a füldönkívülieket, összeesküvéseket, és hasonlókat látni, elég lenne végre gondolkodni picit, hogy a legegyszerűbb "összeesküvés", "földönkívüliek" dumák helyett milyen tök egyszerű és kézenfekvő magyarázat van rá a minket körülvevő ismert világból. -
JuzoGB #2417 Jajjdeszép élő példával együtt látni:P:D -
#2416
Talán ha konkrétumokkal jönnél mit nézzünk,mert ami a honalpon van, az baromság.
Talán nem árulok el titkot, hogy a képek több mint 360 fokosak, ezért látszik a holdkomp árnyéka a közeli panoráma mindkét szélén. Ezt nyilazza be a csóka a honlapján. A másik kép is több mint 360 fokos, és mivel tudjuk ,hogy nem vittek magukkal panoráma állványt és a képek készítésének helye között igen nagy távolságok is lehettek ezért látható az egyik képen szikla a másikon nem. Ja és igen, manipuláltak a képek, mert annélkül képtelenség összeilleszteni őket. Így viszont az összes földön készült panoráma kép is manipulált.Szegény ti, most hogy fogtok aludni ezzel a tudattal?
Ja és igen, szoktam panoráma képeket készíteni, a honlapon író csóka meg láthatóan nem. -
kamov #2415 Az LRO ugyanazt fogja csinálni mint az MRO a Marsnál, szépen megkeresi és lefotózza majd a régi leszállóegységek maradványait. Így a Kaguya által eddig nyújtott közvetett (Apollo-15 holdkomp gázsugár nyomok) bizonyítékok kiegészülnek mejd. -
#2414
PS-sel 1 perc ezt megcsinálin. Mrzool meg leírta, hogy miért nem kell az ilyen gyökér emberekre figyelni. -
Pares #2413 "Nehéz idők köszöntenek a moonhoax hívőkre."
Aszongyák ez a változás éve lesz. Majd meglátjuk milyen irányba. -
Pares #2412 Nagyon várom az eredményeket! -
Pares #2411 "Semmi mesterségeset nem találtak."
...eddig... -
kamov #2410 Ez egy jelenség amit vizsgálni kell majd az LRO nagyfelbontású kamerájával. Mi ezzel a gond? -
kamov #2409 A videó első részeén látható tárgy az űrhajó hulladékürítő rendszeréből származik ami bekerült a korrekciós hajtómű gázsugarába.
A videó többi részét nagyon hatásosan cáfolja az a tény hogy jelenleg egy Japán(Kaguya), egy kínai(Csang'e) és egy indiai(Csandraján-1) szonda kering a Hold körül és fotózza azt.
Semmi mesterségeset nem találtak.
Idén fog indulni a Lunar Reconnaisance Orbiter ami 1 méteres felbontást fog tudni és pár éven belül várhatóak a kínai és az indiai szondák tökéletesített változatai.
Nehéz idők köszöntenek a moonhoax hívőkre. -
Pares #2408 Jah, és nem kérek ebből az oldalhitelességes hülyeségből. -
Pares #2407 Ha már itt tartunk...
"Lunar Orbiter 5 recorded this evidence of objects moving on the Moon on the slope of the central peak of Vitello. In the upper half of this greatly enlarged tiny portion of the original frame, we see two 'boulders' which have rolled down the mountain from the left to right. The larger one, just above the small dark crater, is about 75 feet across and sufficiently irregular to have left a conspicuous tread marked path some 900 feet long. It shines brightly and casts a long shadow into the crater. Near the upper border a 15 foot object with a triangular shadow has left a weaving 1200 foot long trail. George Leonard claimed that the upper object rolled up and out of the crater before rolling downhill to where it is seen in the photo. (NASA, VII Gassendi S 2.4)"
Először is nemtudom mi lehet igaz ebből, lehet hogy tényleg csak egy szikla. De lehet, hogy nem. Kitudja.
-
OKkultist #2406 JÖN JÖN JÖN! a legújabb(haha) 1956-os technika, hogy legyen összehasonlítási alap, MIT TUDTAK MÁR AKKOR!
Részletek később. -
Pares #2405 Nézzétek csak meg a beközelitett képeket, amin az alsó és felső kép részleteit hasonlitsa össze. -
OKkultist #2404 A NASA nem tenne ilyet, és nincs is nekik retusáló szakosztályuk:)
Sokan nem képesek elfogadni a valóságot, hogy ők azok akik elhitték, bevették, pedig a NASA csak kicsit hazudik kevesebbet, mint a Pravda tette a 80-as években.
Fel kell tenni a kérdést, hogy HA retusálnak (hazudnak) akkor vajon miért? A lehetséges válaszok:
Rádiókomm. Apollo és Houston között
Egy volt APOLLO MISSION CONTROL dolgozó és több másik NASA dolgozó VALLOMÁSA -
mrzool #2403 Ne fáradj, úgyse érti...:/ -
#2402
Nem tudjuk milyen messze vannak a hátteret adó kiemelkedések, azt sem, hogy milyen magasak. Ha megnézed jobban a képeket, csak a háttér ugyan az, az előtér már nem, ahogy te is mondtad. Mindkét képen látszik a leszálló egység. A közelebbi képen látszik a leszálló egység mellett egy sötétebb folt. Ugyan ezt a foltot felfedezheted a másik képen a távolban lévő leszálló egység mellett is. Tehát sokkal inkább valószínű az, hogy a két panoráma egymástól 2-300 méterre készülhetett, vagy még annyira sem. Márpedig ekkora elmozdulással a távoli dolgok látványa lényegesen nem változik. Ennek belátásához elég lenne csak nyitott szemmel járni a világban. -
mrzool #2401 Na akkor újra, bár kezdem elveszteni a türelmemet. Állítod (állítja a honlap szerzője):
"Kb. azt, hogy a két panorámakép háttere egy és ugyan az, a kép közepén és alján viszont teljesen mást látunk. Mig az egyik képen ott van a leszálló egység, addig a másikon nincs ott, vagyis egy teljesen más dolog van a helyén."
Ezzel szemben a két kép teljesen rendben van, az egyik a leszállóegységet, a másik az ALSEP-et mutatja, amit 180 méterre a landertől installáltak. Éppen ezért, ha megnézed a nagyfelbontású képet, akkor látni fogod a leszállóegységet is a messzeségben,
Az pedig, hogy ugyanaz a háttér: hát mondd már meg, hogy egy 10-20 km-re lévő dombnak ugyan miért kellene máshogy kinéznie ha 200 méter különbséggel készítesz két felvételt??? -
Pares #2400 "Magyarul két külömböző kép 1 háttérrel."
Tuuudom, tuuudom, hogz te is tudsz meg én is tudok csinálni ugy képet, hogy ugyan az a háttér, ugyan abból a szögből és távolságból, a képen mégsincs ott vki vagy vmi, nade azért itt más a helyzet. A leszállóegység és pár szikla is más helyen van, amiket nem nagyon tudtak megmozgatni. -
Pares #2399 Tudom hogy ott van mindkét képen a leszálló egység. De mig a háttér egy és ugyan az, ugyan abban a nagyságban, stb. addig az alattuk lévő dolgok teljesen máshogy vannak. Magyarul, a hátteret+ égboltot copy+paste-ozták egyik vagy másik képre. Magyarul két külömböző kép 1 háttérrel. -
Pares #2398 B. meg, nem csak ignorálsz, de diszleksziás is vagy, vagy csak szimplán nem olvasod el a kommentjeidet. Leirtam már nem egyszer, és direkt az első kommentemben hangoztattam, hogy szerintem voltak a Holdon. Nemtudom mit pánikolsz. Azt mondom, hogy babráltak a képekkel, és ha rájuk nézel, akkor láthatod is. Jah, ahoz először fel kell ébredni és kinyitni a csipás szemedet. -
mrzool #2397 LOL, hát ezt nem hiszem el. Te magad is megtalálod az eredeti nagyfelbontású képeket, de meg már NEM nézed őket.
#2393 -
Pares #2396 Látom nem érted. -
Pares #2395 Bazmeg, lovagolsz itt a hitelességeken. Itt a linkei a képeknek a hivatalos oldalról, ha ez kell:
Felső kép
Alsó kép
Elmodnom neked magyarul, hogy kb. mit fejteget ez a hiteltelen emberke ezen a hiteltelen oldalon:
Kb. azt, hogy a két panorámakép háttere egy és ugyan az, a kép közepén és alján viszont teljesen mást látunk. Mig az egyik képen ott van a leszálló egység, addig a másikon nincs ott, vagyis egy teljesen más dolog van a helyén. Ha kinyitod a szemed, akkor te is láthatod. Aztán ebből következtethetsz, amire csak akarsz.
"Innentől kezdve az egész megbukott, mert HITELTELEN."
Leszarom, hogy te ennyire ignorálod a képeket. Nem kötelező elhinni vagy még csak elolvasni sem a szöveget amit ir. -
mrzool #2394 "Hát ahogy igy olvasom a kommentedet, elég beteges ember lehetsz..."
Habár a #2319-ben már bekopiztam, úgy látszik ismétlés a tudás anyja. Számodra most különösen az utolsó mondatot emelném ki:
--
Hogyan működik a hívő:
Amint egy magyarázatot kap egy jelenségre egyből talál valami mást a fotón, és az utolsó porszemre is magyarázatot követel.
Végigmegy az összes fotó összes pixelén/filmszemcséjén és mindre magyarázatot követel.
Ha ezt egy idő után megunja az ember akkor hatalmas elégedettséggel konstatálja hogy igaza volt.
Ja és természertesen mindegyik profi fotós, még akkor is hogyha alapvető fizikai, optikai törvényszerűségeket sem ismer fel, és fogalma sincs a fotók készítésének körülményeiről, módszereiről...
Hiába jön neki az ember a Holdkőzetekkel, rakétatechnikával, távérzékeléssel, logikával, mert ugye nem csak fotók vannak a témában.
Mindre azt fogja mondani hogy az nem volt, hogy megrendezték.
Elkezd összeesküvés elméleteket gyártani. Fantomstúdiókat , fantomeszközöket, fantomműholdakat talál ki.
Végül gyárt egy logikátlan , következetlen, ezer sebből vérző elméletet, ami persze nem áll meg.
Ekkor terel, mellébeszél, deduktív érveléssel próbálkozik.
Miután ezen eszköztár elemei kimerülnek, személyeskedni kezd.
