5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
#4042
Elárulok egy titkot. Az űrhajózás nem rutinszerű. És egy igen jó darabig nem is lesz az.
De ha már.. Akkor a Mariana árokba való leszállást amit még a Trieste batiszkaf fedélzetén Jacques Piccard és Don Walsh tett meg 1960ban miért nem tagadjuk? Pedig nem tette meg senki utánuk. Pedig majd 11 kilométernyi vízoszlop nyomása jelent némi kihívást.. -
#4041
Aha, tehát nem jártunk a Holdon, mert nem jártunk a Marson. 
-
#4040
Ja, ha nincs óránkénti járat a Holdra, akkor biztos nem lehetett még emberes Holdraszállás. Jó érv. :D -
gerrob #4039 http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_landing
"Of multiple attempted Mars landings by robotic, unmanned spacecraft, six were successful." -
#4038
xDDD Te humorizálsz. Biztos arra kíváncsiak, hogy kibírják-e az egerek a súlytalanságot. :D -
gerrob #4037 Igen, sikerül egy-egy szondának eljutni a Holdig. De a landolás még mindig nem rutinszerű, ezért sem lehetett még emberes Holdra szállás. -
#4036
Mint a szonda? Remek. És azon kívűl, hogy csinált 100 képet, ami neked kell, mert troll vagy mire jó? Mert semmi új dolgot nem tudna igazán csinálni ami megér ennyit. Ja, szerintem maga a szonda többe kerül ennél és ott van még a hordozórakéta ára is... -
gerrob #4035 Egy rover kb. ugyanennyibe került volna. -
#4034
Jó. Adsz rá pénzt? Van erre 500 millió - 1 milliárd dolcsid?
A szonda már ott van és fényképet. Ha a szondának nem hinnél, akkor a Rovernek miért hinnél? -
#4033
Nem, tévedsz! Bizonyítani a hoaxereknek kell, hogy a NASA nem járt ott, nem pedig a NASA-nak. Tudod, ez olyan ,mint ártatlanság vélelme. Hallottál már róla? Úgy tűnik nem.
Tehát akkor, hogy világos legyen nekem is, mint megtévedt holdraszállás "hívőnek", szerinted az lenne bizonyíték, ha az APEX távcsővel, ami tudtommal nem NASA tulajdon (de belát a tejútrendszer közepére), lefényképeznék a zászlót, és azt tennék közzé? Igennel vagy nemmel válaszolj, mert mi nem hoaxerek nem értjük a kerek mondatokat. -
gerrob #4032 A bizonyításra egy rovert is küldhetnének a Holdra, ahogyan a Marsra is. -
#4031
És szerinted ugyan azokat a dolgokat vizsgálják mint lajkán? Remélem hogy ezeket a kérdéseket direkt teszed fel és nem azért mert...
És a holdzászló mire lenne bizonyíték neked? Miért az LRO-t elhiszed? És még mindig nincs válasz arra hogy melyik részét tagadjuk a dolognak.... Mert ha az LRO-t elhiszed akkor el lehet menni oda.
És egy dologban tévedsz. Nem a NASA-nak kell bizonyítania hanem a tagadóknak. No meg minek bizonygatna? Szerinted érdekli őket hogy Magyarországon Gerrob nem hisz nekik? Már látom a sok álmatlan éjszakájukat.. -
#4030
A zászló felülről szerinted mekkora felületet nyújt? Esetleg próbálgasd otthon, hogy élből, vagy majdnem éből mekkora távolságról látsz meg egy kis papírfecnit. Előtte vegyél fel 10 dioptriás szemüveget, hogy szimuláld a fotó felbontását.
A leszállóegység és a nyomok le vannak fotózva, már az első fotón is kivehetőek és lesz még jobb is.
Te csak direkt trollkodsz. -
gerrob #4029 NASA dolga, hogy mivel bizonyítja. Jól mondod amúgy, jobb lett volna 1969-ben gondolni a bizonyításra, és nem utólag bizonyítékokat hamisítani. -
#4028
Hol van a cikkben szó LRO-ról? Én csak APEX távcsövet látok...Jól értem, hogy szerinted az APEX távcsővel kéne akkor zászlót fotózni?
(számodra az sem lenne meggyőző, mert a NASA-tól jönne az az LRO képe is) -
gerrob #4027 Mit nem értesz? A történet szerint a Holdon hagyták/felejtették a zászlót. Ha sikerülne lefotoznia például az LRO-nak, akkor az számomra meggyőző bizonyíték lenne. -
#4026
Még mindig várjuk a válaszod. Szóval mi van ezzel? Ki kéne fejtened picit, hogy gondolod? -
Freeda Krueger #4025 Ezzel az erővel akár az atombomba létezését is kétségbe vonhatnád... -
gerrob #4024 Elindították a Discoveryt
"Rajtuk kívül hat egér is utazik"
Komolyan gondoljátok, hogy ember járt a Holdon, amikor még mindig az állatkísérleteknél tartanak. Szinte ugyanott, ahol a szovjetek kb. 50 éve a Lajka kutyával? -
mrzool #4023 Ne offolj, a következő offtopik hozzászólásodnál teljes topiktakarítást fogok kérni a moderátortól. -
gerrob #4022 Náciufót fotoztak? -
#4021
Valójában ez egy teszt. Hogy mennyire hülyék az emberek. Ameddig minden évben akad elegendő hülye, aki gondolkodás nélkül terjeszti ezt az ostobaságot, addig van létjogosultsága a spameknek is. -
#4020
Még mindig nem látok semmi tényt. Ez így szájkarate. -
gerrob #4019 Foto+hamisítás+holdraszállás
A többit rakd össz magad. -
#4018
"Érdekes, hogy egyesek értelmesen is tudnak vitázni. Itt meg csak náciufóznak."
Ez igy van. Amíg neked leng a hold zászló, addig nálunk szállnak a náciufók.
De még mindig nem válaszoltál arra a kérdésre hogy melyik részét tagadod a holdraszállásnak. -
#4017
Tényleg nem
A NASA szerint sem
A BBC szerint sem -
#4016
Most már állítsad le magad, mert vérlázító ami művelsz. NULLA bizonyítékod van. Azt is leírtuk, hogy geológusok ezrei, hanem tízezrei vizsgálták már őket.
Robert Capa meg hogyan jön a Holdraszálláshoz? -
gerrob #4015 A többi holdkőzet is hamis. Kiderülne, ha nem egész nap egy széfben tartanák, hanem vizsgálnák. -
gerrob #4014 http://nol.hu/kult/20090828-ujabb_ketsegek_a_milicista_halala_korul
Érdekes, hogy egyesek értelmesen is tudnak vitázni. Itt meg csak náciufóznak. -
#4013
Nem. -
#4012
Ne érdekeljen. Te csak nyomd az ostobaságaidat. -
#4011
Hamis holdkozet -
uwu #4010 Dzsekó a popkirály él! -
#4009
Magas ívből le vagy te szarva. -
gerrob #4008 Ami a Nasa-nak sem jött össze
Csak a holdutazás maradt ki a cikkből. -
#4007
"A fényév nem távolság."
Mondod mindezt 2009-ben, a Csillagászat Nemzetközi Évében...
A fényév a távolság csillagászatban használatos mértékegysége: egy fényév az a távolság, amelyet a fény légüres térben egy év alatt megtesz.
Forrás: Magyar Wikipédia
[courier]A light-year or light year (symbol: ly) is a unit of length, equal to just under 10^13 kilometres. As defined by the International Astronomical Union (IAU), a light-year is the distance that light travels in a vacuum in one Julian year.[courier]
Forrás: Angol Wikipédia
[courier]"Alternatively the light-year (ly) is sometimes used in scientific papers as a distance unit, although its use is mostly confined to popular publications and similar media. The light-year is roughly equivalent to 0.3 parsecs, and is equal to the distance traveled by light in one Julian year in a vacuum, according to the IAU. To think of it in easily accessible terms, the light-year is 9,460,730,472,580.8 km or 63,241 AU. While smaller than the parsec, it is still an incredibly large distance."[courier]
Forrás: International Astronomic Union
Mellesleg kedves művészeink tanultak fizikát: Presser Gábor - Fényév távolság :D
"hellosztok,nem akarok offolni,de egyik ismim vmit beszélt h ma 0:00 és 0:30 között vmi csillagászati jelenség fog történni,tud vki vmit erről?"
Erről már volt szó a [url=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1117973040&no=3989]#3989[/url]. Van egy hülye lánclevél, ami teljesen becsapás.
Sajnos a legtöbb ember beveszi, te ne tedd. -
#4006
Ne, ne, neeeeeeeeeee! Kamu, hoax. -
Roland16F #4005 hellosztok,nem akarok offolni,de egyik ismim vmit beszélt h ma 0:00 és 0:30 között vmi csillagászati jelenség fog történni,tud vki vmit erről?
előre is köszi -
#4004
Tessék? -
gerrob #4003 http://index.hu/tudomany/2009/08/26/az_urben_nem_lehet_gyereket_csinalni/
Képzelem ahogy a megfelelő amerikai kísérletben Buzz rámászik Armstrongra.