5130
Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • [NST]Cifu
    #4082
    Van egy jó kis oldal, az Atomic Rocket, nagyon jól elemzi a Sci-fi és a gyakorlati űrhajókkal kapcsolatos problémákat. Ott olvasható egy ilyen idézet:

    "So you know, university Physics is essentially three years of this discussion among like-minded enthusiasts.
    Done with supercomputers, access to the textbook collections of five continents and thirty languages.
    On four hours sleep a night.
    With no sex.
    You're not going to find the loophole these guys missed.
    "

    'Tudod, az egyetemes Fizika alapjaiban három évnyi folyamatos vita a téma elhivatott rajongói által.
    Szuperszámítógépekkel elvégezve, öt földrészt és harminc nyelvet felkaroló könyvtári háttérrel.
    Napi négy óra alvással.
    Szex nélkül.
    Te nem fogsz kibúvót találni, amit ezek a srácok elvétettek.'

    Ez ugyan a fizikai törvényekre, és azok megszegésére vonatkozik, mindenesetre itt is érvényes. Amikor olyan elhivatott emberek dolgoztak egy olyan programon mint az Apollo vagy az N1-L3, akkor abban az utca embere aligha fog valódi, tényszerű hibát találni. Nem ismeri tudományos tényeket eléggé, nincs tisztában kozmológiai felfedezésekkel, megfigyelésekkel, és ezek miatt abba a hibába esik, hogy úgy véli, jobban tudhatja, mint azok, akik azokat az eredményeket elérték...
  • dronkZero
    #4081
    De. Ugyanis aki nem egy agymosott droid, az tudja értelmezni a tényeket.

    És bizony ez úgy működik, hogy a rendkívüli állítást kell bizonyítani. Ha azt mondom, hogy kék az ég, azt nem kell bizonyítani. Ha viszont azt mondom, hogy sárga-hupilila skótkockás, akkor azt illene.

    Ha valaki -hozzáértők számára vitathatatlan- tényeket tagad, akkor bizony övé a rendkívüli állítás, és a bizonyítási kényszer. Ez van.
  • Csak77
    #4080
    Ez azért nem igazán így van...
  • Gundark 1 1
    #4079
    Most meg fogsz lepődni. Nem. Mert a hoaxereknek kell bizonyítani hogy nem voltak ott, és nem nekik. Igy a hoaxon keresett pénzből el lehetne küldeni oda egy rovert és megnézni hogy ki és mit pattogott a hódon. Jaj, elfelejtettem hogy a hoaxerek nem kérnek pénzt semmiért hanem az igazságért teszik.
  • Molnibalage
    #4078
    Mielőtt feltennél egy kérdést, esetleg gondolkozol vagy keresel is? A felbontás szó még mindig ismeretlen számodra?
  • gerrob
    #4077
    Kína és az USA együtt építi fel a világ legnagyobb távcsövét

    Vajon a zászlót megkeresik vele?
  • gothmog
    #4076
    mondom, hogy ne hazudj.
  • gerrob
    #4075
    Most látom, hogy szépen gyűjtitek a büntipontokat. Külön verseny is van rá?
  • gothmog
    #4074
    ne hazudj.
  • gerrob
    #4073
    Vagy Gergely Róbert?
  • gothmog
    #4072
    Úgyérted gerrob=Geréb Róbert?
    Rettentő szomorú lennék.
  • dronkZero
    #4071
    Neked nem. Aki ért is hozzá, annak bizonyíték.

    Mint az összes többi fasz kifogásod eddig.
  • DrRadon
    #4070
    Gerrob, légyszi ne játszd az elmeroggyantat. Tudom, hogy te vagy az, aki matekos fórumokon szokott brillírozni. Sajnállak, hogy neked az itteni gyermeteg témamegközelítés jelenti a kikapcsolódást.
  • gerrob
    #4069
    Mi az a "korszerű felfénylés"?
    Google 0 találatot ad rá.
  • [NST]Cifu
    #4068
    Gerrob, ami azt illeti, a stílusod trollkodást súrolja most már, elég lesz belőle.
  • DrRadon
    #4067
    Keress rá az optikai nagyításra, az ívszögre meg egyéb ilyen számodra misztikus dolgokra.

    A lista a földről észlelhető objektumokat sorolja fel, nem a földről nem észlelhetőket.

    Ennek analógiájára:
    Ha száz okos embert kellett volna felsorolni, akkor nem te lennél a 100-ik.
  • DrRadon
    #4066
    Így van, korszerűen becsapódik a Holdba, ez korszerű felfényléssel jár, amit korszerű eszközökkel lehet korszerűen színképelemezni. Vetted?
  • Molnibalage
    #4065
    Még az se. Már annak a színvonalát sem éri el.
  • Garga Pitic #4064
    Ez így nettó trollkodás...
  • gerrob
    #4063
    http://hold.mcse.hu/lunar100.html

    Holdészlelők híres 100-as listája, a lista tagjai a sorszám növekedésével egyre nehezebben észlelhetők. Mondjuk én századiknak a zászlót beraktam volna...
  • gerrob
    #4062
    Wikipédia "Korszerű holdszondák"-nak nevezi. Annyira korszerű, hogy becsapódik a Holdba.
  • gerrob
    #4061
    Hold

    "A Hold az Apollo-program során gyűjtött geológiai bizonyítékok alapján nagyrészt a Föld anyagából származik."

    Ennek tükrében a holdkőzetek sem bizonyítják a Holdra szállást.
  • Garga Pitic #4060
    Vagy miután a keringő egység elvégezte feladatát, eltakarították az útból.
    De legyen neked a te igéd szerint
  • gerrob
    #4059
    Ja, most még mindig a becsapódást gyakorolják.
  • Garga Pitic #4058
    Becsapódott és szándékosan becsapódott közt van némi különbség...
  • gerrob
    #4057
    Köszönöm, érdekes táblázat.

    Ami nekem feltűnt, hogy 1977 óta az összesnek a státusza crashed. Ez azért kicsit zavarbaejtő *teljesítmény* az elmúlt 32 évben.
  • gothmog
    #4056
    Egy egyszerű műszálas zászló, negyven évnyi részecske/kemény sugár terhelésben, miközben a hömérséklete hol -200, hol meg +100 fok? Hát, szerintem mára simán szétmállott.
    Na persze tévedhetek is.
  • dronkZero
    #4055
    Mert, mi baja lesz 40 év alatt? Ha nem kapja telibe meteorit, akkor mi baja lehetne?
  • gothmog
    #4054
    Ezen a ponton érdekes lehet ez a táblázat. Meg az az adat, hogy máig összesen kicsit több, mint 170 tonna ember-készítette szajré jutott a hold felszínére.
    A mars esetében ez a mennyiség 8t
  • gothmog
    #4053
    Ne hazudj.
  • gothmog
    #4052
    A zászlók egy részét kidöntötte a felszálló hajtómű szele. Szóval akár -megfelelő , erre a célra épített- szondával látni is lehetne. (ezeknek az se bizonyítana semmit)
    Feltéve, hogy nem gondolsz bele, mi marad negyven év után egy nejlon zászlóból a hold felszínén.
  • sz4bolcs
    #4051
    Itt tökéletesíted magad, hogy végre megfelelj a Turing-teszten?
  • gerrob
    #4050
    Kulturális antropológia.
  • sz4bolcs
    #4049
    Olyan szemléletesre sikerült, mintha csak a Concord katasztrófájával, és leszerelésével mutattad volna be, hogy mit sikerült elérni a repülés történetében. :D
  • mrzool
    #4048
    Na inkább simán linkelem a képet:

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Phoenix_Lander_seen_from_MRO_during_EDL2.jpg
  • mrzool
    #4047
    Ügyes troll vagy, kapsz egy barackot a buksidra. Elárulod, hogy milyen tanszéken milyen diplomamunkához gyűjtöd itt az emberi reakciókat?

    A Holdra szállás után 40 évvel pl. le lehetett szállni rakétás (nem légzsákos!) fékezéssel a Marson, mindezt úgy, hogy egy orbiter le is fényképezte a szálldogáló szondát:

    A mértékegység dolog csak napjainkban téma, mikor a világ kezdi rákényszeríteni az USA-t, hogy hagyjanak fel a fasz angolszász mértékegységeikkel. Nyugodj meg, ez a 60-as években semmilyen szinten nem volt téma.
  • gerrob
    #4046
    Nem ezt mondtam, csak érzékeltetni akartam, hogy a feltételezett Holdra szállás után 40 évvel mit sikerült elérni a Marson. Többek között az alábbit, más szoftveres hibák tömkelege mellett:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

    "The navigation error arose because a NASA subcontractor (Lockheed Martin) used Imperial units (pound-seconds) instead of the metric system."

    Ilyen hibák mellet egy emberes Holdra szállás csak mese lehet.
  • gerrob
    #4045
    Szerintem ott sem voltak emberek. Nincs is róla HD minőségű felvétel.
  • Gundark 1 1
    #4044
    Te ne izéjjé, mert már az NWO topicban is megmondtam, korlátozzuk a gondolkodásodat, aztán gondolkodhatsz :)
  • sz4bolcs
    #4043
    Jó nagy kamu ez Mariana árokba merülés. A technikai fejlettség sem volt meg hozzá, hogy egy ilyen túrát kivitelezzenek. Egyáltalán mit hagytak ott, hogy lehessen bizonyítani? Hááát peerszee, hogy semmit, hiszen nem is jártak ott.