Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3871
Hoaxer ült már? Ez történne. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3870
Nincs rá szükség.
Ha én ûrhajós lennék, biztos nem mennék oda pár idióta kedvéért.
Szerintem sértés lenne õket oda küldeni.
A többi pár ezer embert is lehetne küldeni, akiknek közük volt a holdraszálláshoz.
Elég gyenge lábakon áll ez az egész, csak olyanok ülnek fel ennek, akiknek amúgy is a kételkedés a hobbijuk. A kedvükért nem fognak ilyen mûsort rendezni, nagy égés lenne az emberiségnek, ha ezeknek kéne a kedvébe járni. Szerintem így is elég égõ, hogy embernek számít aki ennyire hülye.
Ha én ûrhajós lennék, biztos nem mennék oda pár idióta kedvéért.
Szerintem sértés lenne õket oda küldeni.
A többi pár ezer embert is lehetne küldeni, akiknek közük volt a holdraszálláshoz.
Elég gyenge lábakon áll ez az egész, csak olyanok ülnek fel ennek, akiknek amúgy is a kételkedés a hobbijuk. A kedvükért nem fognak ilyen mûsort rendezni, nagy égés lenne az emberiségnek, ha ezeknek kéne a kedvébe járni. Szerintem így is elég égõ, hogy embernek számít aki ennyire hülye.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3869
Mi lenne, ha a bizonyítékokkal foglalkoznál és nem nevetséges "hazugságvizsgálóval"? Megáll az ember esze.
Jó lenne, ha az sg-n kötelezõ lenne a kor kiírása, mert akkor tudnám, hogy milyen szellemi szinten levõ emberrel folyna az eszmecsere. Brutális ahogy itt egyesek vagadlkoznak és ugrálnak a témák között. Most is csúnyán be lett égetve, erre egy tök nevetséges témaváltás van.
Akkor ennyi erõvel a hoaxerektõl kérdezzem meg, hogy tanultak -e és átmentek -e legalább kettessel bármiféle komolyan mozgástan vagy áramlástan tárgyon? Vagy legalább érettségizetk fizikából?
Jó lenne, ha az sg-n kötelezõ lenne a kor kiírása, mert akkor tudnám, hogy milyen szellemi szinten levõ emberrel folyna az eszmecsere. Brutális ahogy itt egyesek vagadlkoznak és ugrálnak a témák között. Most is csúnyán be lett égetve, erre egy tök nevetséges témaváltás van.
Akkor ennyi erõvel a hoaxerektõl kérdezzem meg, hogy tanultak -e és átmentek -e legalább kettessel bármiféle komolyan mozgástan vagy áramlástan tárgyon? Vagy legalább érettségizetk fizikából?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3868
Beleülni nehéz lenne, mert az nem olyan cucc. Mellesleg nem bizonyító erejû. Nem tudom és nem is érdekel. Nem objetív. A bizonyítékok azok.
Téged monitoroztak mér vele?
Téged monitoroztak mér vele?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3867
Hazugságvizsgálóba beleült bármelyik élõ ûrhajós, aki állítólag a Holdon volt?
#3866
Hozzáteszem az integetés igyen van. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3865
Hiába, egyik fülén be, másikon ki. Valamelyikbe ólmot kéne önteni...
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#3864
Na jóvanmá azé nem kell leleplezni a módszereinket. :) Egyébként ez a besértõdéses dolog tiszta Exy. Õ lett mártír ha valami nem úgy volt ahogy akarta.
Hódutazások... Emlékszel még kedves Gerrob miért hagytuk abba? Mert kurtára nem érdekelt senkit. Elhoztuk a köveket, kisérleteztünk egy csomót. Az Apollo-13 már csak akkor került be a tévébe mikor megkeverték az oxigéntartályt. És amikor a sok politikus megkérdezte hogy éljen megnyertük a hold versenyt, de minek megy a többi? És szépen elzárták a pénzcsapot. Anélkül meg lehet integetni innen a hódnak.
Hódutazások... Emlékszel még kedves Gerrob miért hagytuk abba? Mert kurtára nem érdekelt senkit. Elhoztuk a köveket, kisérleteztünk egy csomót. Az Apollo-13 már csak akkor került be a tévébe mikor megkeverték az oxigéntartályt. És amikor a sok politikus megkérdezte hogy éljen megnyertük a hold versenyt, de minek megy a többi? És szépen elzárták a pénzcsapot. Anélkül meg lehet integetni innen a hódnak.
#3862
Látom nem tudsz egy eseményt egy egész programtól elválasztani. Gratulálok hozzá. Az Holdraszállások azok nem elkülönült események volt. Egy tervezett program volt. A többi amit említettem azok egymástól független programok. Tényleg ennyire súlyosan hülye vagy?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3861
Rosszak a felhozott példáid az elsõ vs. második között eltelt idõt nézve. Az elsõ és második emberes Holdutazás között csak 4 hónap volt. Az elsõ és hatodik között 3 év, míg a hatodik és hetedik között legalább 37 év.
#3860
"Érdemes figyelni az idõpontokat."
Nem érdemes. Ezek csak spekulációk, tippelések pont a valóságshow-kat nézegetõ laikusoknak, h örüljenek. Ha nem mondanának egy idõpontot sem, akkor meg azt kérnék számon, mondván: "Jó, jó, tehát megyünk, de mégis mikor? 100 év múlva? Akkor leszarom.". Én vhogy nem tom elképzelni, h van olyan értelmes ember, aki ezeket az évszámokat komolyan veszi.
Max annyit lehet leszûrni, h egyesek szerint 30-40év múlva talán lesz Marsra-szállás. Mellesleg a régi, ehhez hasonló becslések szerint már kéne legyen Holdbázisunk és a Marsbázist kéne elõkészítenünk.
Nem érdemes. Ezek csak spekulációk, tippelések pont a valóságshow-kat nézegetõ laikusoknak, h örüljenek. Ha nem mondanának egy idõpontot sem, akkor meg azt kérnék számon, mondván: "Jó, jó, tehát megyünk, de mégis mikor? 100 év múlva? Akkor leszarom.". Én vhogy nem tom elképzelni, h van olyan értelmes ember, aki ezeket az évszámokat komolyan veszi.
Max annyit lehet leszûrni, h egyesek szerint 30-40év múlva talán lesz Marsra-szállás. Mellesleg a régi, ehhez hasonló becslések szerint már kéne legyen Holdbázisunk és a Marsbázist kéne elõkészítenünk.
#3859
Micsoda óriási szerencse hogy volt egy mondat, amin besértõdhettél. Így megint elkerülhetted a tévedés beismerését. Ügyes próbálkozás.
#3858
Fölösleges amúgy elmenniük újra a Holdra, mivel mostanság minden mezei lúzernek van Photoshopja, úgyis megint hamisítványnak mondják majd a 20 megapixeles képeket is. Én úgy vagyok vele, hogy nem állok egyértelmûen egyik oldalra sem az ilyen elméletek terén (tehát nem vagyok abszolút hívõ és abszolút szkeptikus), de jelenleg a Holdraszállást megtörtént ténynek könyveltem el, az ellenérvek (amik a képek, videók hitelességét igazolják) meggyõztek, de fõleg azért mert egyesek már akkor baromságokat állítanak hogy csak na. Fõleg azok amelyek egyértelmûen bizonyítják, hogy légüres térben készültek a videók, azt meg lehetetlen lett volna (akkor) reprodukálni a Földön.
Nos a Marssal az a helyzet, hogy senki nem fog kockáztatni, amíg tutira nem mennek, és az utazási idõt nem sikerül lerövidíteni (ionhajtómû pl.). Rengeteg a probléma még, és nem a technika az egyetlen akadály (te kibírnád ép elmével egy konzervdobozba bezárva 9 hónapig?). Meg még csak a felszínt kapargatjuk, ha valakit odaküldünk, akkor azért küldjük mert fontos munkát kell elvégeznie, olyat ami valóban hasznos és robotokkal nem megoldható.
De én erre azt szoktam mondani, hogy aki szerint ez könnyû szedje össze pénzt és csinálja meg. Ha nem akkor bízza azokra, akik valóban értenek hozzá.
Nos a Marssal az a helyzet, hogy senki nem fog kockáztatni, amíg tutira nem mennek, és az utazási idõt nem sikerül lerövidíteni (ionhajtómû pl.). Rengeteg a probléma még, és nem a technika az egyetlen akadály (te kibírnád ép elmével egy konzervdobozba bezárva 9 hónapig?). Meg még csak a felszínt kapargatjuk, ha valakit odaküldünk, akkor azért küldjük mert fontos munkát kell elvégeznie, olyat ami valóban hasznos és robotokkal nem megoldható.
De én erre azt szoktam mondani, hogy aki szerint ez könnyû szedje össze pénzt és csinálja meg. Ha nem akkor bízza azokra, akik valóban értenek hozzá.
#3857
"Csak mivel nem gyártanak semmit hozzá cirka 38 éve, így eltart egy darabig újra megcsinálni"
Fõleg, hogy eszükben sincs ugyanazt megcsinálni. Merthogy azt már megcsinálták. Az új program attól új, hogy új céljai vannak. Márpedig ahhoz új eszközök is kellenek.
A hoaxerek kedvéért újragyártani az Apollo ûrhajót? Jó vicc.
Fõleg, hogy eszükben sincs ugyanazt megcsinálni. Merthogy azt már megcsinálták. Az új program attól új, hogy új céljai vannak. Márpedig ahhoz új eszközök is kellenek.
A hoaxerek kedvéért újragyártani az Apollo ûrhajót? Jó vicc.
#3855
Ne naívkodjál már.
Tudhatnád, hogy ez a rendszer része.
A modi, meg mi vagyunk a rosszfiúk. Elszívjuk az energiátokat, elrabuljuk a lelketeket, és sötétségben tartjuk a tudatotokat.
Mindenki tudja, hogy a holdraszállás kamu, a magyarok minden nép õse, a relativitáselmélet hazugság, és hogy a gyógyszergyárak meg az orvosok a sátántól valóak, továbbá az összes tudós hazudik, az oktatás igazából agymosás és az elme sötétsébe való burkolása a lényege. Közben ti akik mindent tudtok el vagytok nyomva. Szokjál hozzá.
Tudhatnád, hogy ez a rendszer része.
A modi, meg mi vagyunk a rosszfiúk. Elszívjuk az energiátokat, elrabuljuk a lelketeket, és sötétségben tartjuk a tudatotokat.
Mindenki tudja, hogy a holdraszállás kamu, a magyarok minden nép õse, a relativitáselmélet hazugság, és hogy a gyógyszergyárak meg az orvosok a sátántól valóak, továbbá az összes tudós hazudik, az oktatás igazából agymosás és az elme sötétsébe való burkolása a lényege. Közben ti akik mindent tudtok el vagytok nyomva. Szokjál hozzá.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3854
Ja, persze, érvek nincsenek, "jaj, ezt benéztem" jellegû beismerés nincs, csak szaladgálás a modi szoknyájához, meg el, hogy ne is lássunk.
Nem hiányzik a szervezetedbõl egy gerinc?
Nem hiányzik a szervezetedbõl egy gerinc?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3853
"Kezdett visszahülni az arcodon a bõr és kellett, hogy újra égesd magad?"
Rosszul tûrüm a személyeskedést. Inkább megint lelépek egy idõre. Pedig nem nekem kellene eltünni, hanem a személyeskedõ, durva hangnemû forumozókat kellene kitessékelnie innen a moderátornak. Vajon mi oka lehet rá, hogy nem teszi?
Rosszul tûrüm a személyeskedést. Inkább megint lelépek egy idõre. Pedig nem nekem kellene eltünni, hanem a személyeskedõ, durva hangnemû forumozókat kellene kitessékelnie innen a moderátornak. Vajon mi oka lehet rá, hogy nem teszi?
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3852
Tényleg. Viszont mutatja pont azt, amirõl pofázok. Õ egy milliárdos volt. Telt neki ilyen hobbira. A Holdraszállás meg olyan dolog, hogy az drágább egy hobbinál mindenkinek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3851
Steve Fossett is körberepülte a földet 2005-ben, de nyilván nem azért, hogy második legyen vele, hanem hogy õ legyen az elsõ, aki elõször repüli körbe egyedül, tankolás nélkül, radásul a leggyorsabban. Tehát ilyen értelemben nem megismétlésrõl van szó, hanem egy új rekordról (persze ezt a trollkódó hülyegyerekek nem képesek felfogni).
GlobalFlyer
GlobalFlyer
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#3850
Látom még mindig nem figyelsz. Akkor pár példa.
Magellán és emberei körbehajózták a Földet. 5 évig tartott és alig páran értek haza. Tudod, hogy ki volt a következõ aki megtette? Segítek. Sir Francis Drake. Hogy mikor tette meg, azt keresd meg magad. Megtehette volna más is, de minek tette volna meg? Amiért Magellán elindult az bizonyítva lett.
A Mariana-árok mélyén mikor járt emberi irányítású tengeralattjáró? Asszem 1961-ben. Azóta nem. Megtehetnénk, csak pénz kérdése. Na de minek költenél rá? Kinek van erre pénze?
1986-ban Ellena Yeager és társa körberepülték a Földet egyetlen felszállással, egy tankolással. Bebizonyították, hogy ez lehetséges. Azóta asszem senki más nem ismételte meg. Minek?
A Holdraszállás megismétlése is csak elhatározás kérédése. Csak mivel nem gyártanak semmit hozzá cirka 38 éve, így eltart egy darabig újra megcsinálni és senki nem igazán akar adni hozzá 100 milliárd dollárt.
Tényleg ilyen kibaszott nehéz felfogni? Meddig trollkodsz még? Kibaszottul elegem van a hülye fejedbõl.
Magellán és emberei körbehajózták a Földet. 5 évig tartott és alig páran értek haza. Tudod, hogy ki volt a következõ aki megtette? Segítek. Sir Francis Drake. Hogy mikor tette meg, azt keresd meg magad. Megtehette volna más is, de minek tette volna meg? Amiért Magellán elindult az bizonyítva lett.
A Mariana-árok mélyén mikor járt emberi irányítású tengeralattjáró? Asszem 1961-ben. Azóta nem. Megtehetnénk, csak pénz kérdése. Na de minek költenél rá? Kinek van erre pénze?
1986-ban Ellena Yeager és társa körberepülték a Földet egyetlen felszállással, egy tankolással. Bebizonyították, hogy ez lehetséges. Azóta asszem senki más nem ismételte meg. Minek?
A Holdraszállás megismétlése is csak elhatározás kérédése. Csak mivel nem gyártanak semmit hozzá cirka 38 éve, így eltart egy darabig újra megcsinálni és senki nem igazán akar adni hozzá 100 milliárd dollárt.
Tényleg ilyen kibaszott nehéz felfogni? Meddig trollkodsz még? Kibaszottul elegem van a hülye fejedbõl.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3849
Armstrong interjú
"NA: America's plan is to return to the moon in about a decade and build the technology necessary to go on to Mars, perhaps as early as 2030."
Érdemes figyelni az idõpontokat. Két cikk között egy hónap eltérés van, és a Mars project hét évvel tolódott ki. Tiszta négyes metró.
A riporter személye is érdekes, egy másik interjúban kiderül,hogy a riporter Nadia 10 éves, és persze ez egy email interjú. Hát mit mondjak, a Nasa nem kockáztat sokat, jól megválogatják a riportereket, legközelebb talán egy tengerimalac lesz a riporter.
"NA: America's plan is to return to the moon in about a decade and build the technology necessary to go on to Mars, perhaps as early as 2030."
Érdemes figyelni az idõpontokat. Két cikk között egy hónap eltérés van, és a Mars project hét évvel tolódott ki. Tiszta négyes metró.
A riporter személye is érdekes, egy másik interjúban kiderül,hogy a riporter Nadia 10 éves, és persze ez egy email interjú. Hát mit mondjak, a Nasa nem kockáztat sokat, jól megválogatják a riportereket, legközelebb talán egy tengerimalac lesz a riporter.
#3848
NASA aims to put man on Mars by 2037
"In 2057, the centenary of the space era, "we should be celebrating 20 years of man on Mars," Griffin told an international astronautics congress in this southern Indian city where he outlined NASA's future goals."
Jó, ez matematikailag igaz. Bár számomra érdekesebb, hogy, ha a Szputnyiktól mérjük a dolgokat, akkor 12 év alatt ugye elméletben feljutottak a Holdra, de 37 éve! ezt a technikai bravúrt nem sikerült megismételni.
"In 2057, the centenary of the space era, "we should be celebrating 20 years of man on Mars," Griffin told an international astronautics congress in this southern Indian city where he outlined NASA's future goals."
Jó, ez matematikailag igaz. Bár számomra érdekesebb, hogy, ha a Szputnyiktól mérjük a dolgokat, akkor 12 év alatt ugye elméletben feljutottak a Holdra, de 37 éve! ezt a technikai bravúrt nem sikerült megismételni.
#3847
wikirõl: "The one-person, one-way option
In 2006, former NASA engineer James C. McLane III proposed a scheme to initially colonize Mars via a one way trip by only one human."
Érdekes elgondolás, de nem fog így kipusztulni a marsi civilizáció?
In 2006, former NASA engineer James C. McLane III proposed a scheme to initially colonize Mars via a one way trip by only one human."
Érdekes elgondolás, de nem fog így kipusztulni a marsi civilizáció?
#3846
Ok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3845
Linkelj pár fotót, hogy a Mátrában voltál. Leszedik rólad a keresztvizet is, és bebizonyítják, hogy otthon pózoltál a fali poszter elõtt:)
#3844
Látom a fõtrollok nem pihetek míg a Mátrában voltam...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3842
"K: -De nyilvánosságra kerültek képek a stúdióról, és a díszletrõl, ahol az állítólagos holdraszállást megrendezték.
V: -Nem "nyilvánosságra kerültek", sohasem volt titok. (na jó, talán a felkészülés ideje alatt, de ez talán érthetõ)"
Nekem spec. nem érthetõ. Nem lehet tudni,hogy egy jobban felszerelt stúdió nem volt-e, amit persze azóta is titkolnak.
"K: De ez a kép hamísítvány, hiszen elvileg fotó (szálkereszt van rajta) de mind a két ûrhajós rajta van, akkor ki fotózott?
V: Nem hamisítvány, montázs...Még csak az se kell, hogy a nasa montírozzon..."
A hamisítás leánykori neve a montázs. Azt azért érdekes lenne megtudni,hogy a NASA montázsolt-e.
V: -Nem "nyilvánosságra kerültek", sohasem volt titok. (na jó, talán a felkészülés ideje alatt, de ez talán érthetõ)"
Nekem spec. nem érthetõ. Nem lehet tudni,hogy egy jobban felszerelt stúdió nem volt-e, amit persze azóta is titkolnak.
"K: De ez a kép hamísítvány, hiszen elvileg fotó (szálkereszt van rajta) de mind a két ûrhajós rajta van, akkor ki fotózott?
V: Nem hamisítvány, montázs...Még csak az se kell, hogy a nasa montírozzon..."
A hamisítás leánykori neve a montázs. Azt azért érdekes lenne megtudni,hogy a NASA montázsolt-e.
#3841
Logikus, koherens verzió arról, hogy pontosan kik, mikor, miért, mit és hogyan hamisítottak.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#3839
Jó lenne egy Hivatalos Verzió :)
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#3838
Nagyon fasza, hogy egyik nap ebbe kötsz bele, a másik nap, meg abba. Térjünk csak vissza arra a szórt árnyék dologra. Hogy is van az? Ja, hogy marhára nem értettél hozzá? Akkor nem kéne belátnod, hogy esetleg a vizes homok teóriád se állja meg a helyét a tudatlanságod miatt?
Arról nem is beszélve, hogy múltkor már leléptél innen, minek jöttél vissza? Kezdett visszahülni az arcodon a bõr és kellett, hogy újra égesd magad?
Bár a hoaxerek nem gondolkodnak, de hát azért csak felvetem nekik a kérdést. Egyesek szerint mûtermi felvétel. Bizonyos hoaxerek, még embereket is látni vélnek tükrözõdésekben, vagy éppen abban az ominózus videóban, amiben a lámpa leszakad. De ott vannak a zászlós videók, mikor láthatóan a belélegezhetõ közek csillapítása nélkül leng a zászló, sokkal hosszabb ideig, mint azt a földi légközben tenné. Tehát megállapíthatjuk, hogy vákuumban voltak. De ha vákuumban voltak, akkor hogy lehet a stúdió személyzete a közelükben, illetve hogy lehet vizes a homok, mikor a nyomás csökkenésével gõz/gáz halmazállapotba kerül a víz? Talán megmagyarázhatná pár iskolázott hoaxer.
Arról nem is beszélve, hogy múltkor már leléptél innen, minek jöttél vissza? Kezdett visszahülni az arcodon a bõr és kellett, hogy újra égesd magad?
Bár a hoaxerek nem gondolkodnak, de hát azért csak felvetem nekik a kérdést. Egyesek szerint mûtermi felvétel. Bizonyos hoaxerek, még embereket is látni vélnek tükrözõdésekben, vagy éppen abban az ominózus videóban, amiben a lámpa leszakad. De ott vannak a zászlós videók, mikor láthatóan a belélegezhetõ közek csillapítása nélkül leng a zászló, sokkal hosszabb ideig, mint azt a földi légközben tenné. Tehát megállapíthatjuk, hogy vákuumban voltak. De ha vákuumban voltak, akkor hogy lehet a stúdió személyzete a közelükben, illetve hogy lehet vizes a homok, mikor a nyomás csökkenésével gõz/gáz halmazállapotba kerül a víz? Talán megmagyarázhatná pár iskolázott hoaxer.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#3837
Bûzlesz ember, bûzlesz! Ahogy minõsítelek az pusztán annak az egyenes következménye, ahogy itt terelsz már egy ideje. Nem tegnap kértem elõször, hogy mutasd be azt a képet. Képzelem milyen gonosz a fõnök, minden nap meló után átkutatja a géped, hogy milyen csúnyaságokat mûvelsz rajta...
Hovatovább, adjak linket grafikus szoftverhez? Ne etessél már ezzel a maszlaggal. Ott a photosop trial verziója, még csak nem is illegális, csak be kell regisztrálni hozzá az adobehoz. Ha tényleg olyan biztos lábakon állna az állításod, már rég alátámaszhattad volna, minden eszköz adott hozzá.
Hovatovább, adjak linket grafikus szoftverhez? Ne etessél már ezzel a maszlaggal. Ott a photosop trial verziója, még csak nem is illegális, csak be kell regisztrálni hozzá az adobehoz. Ha tényleg olyan biztos lábakon állna az állításod, már rég alátámaszhattad volna, minden eszköz adott hozzá.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#3835
"Tényleg nem értitek mi a gond?"
Nem. Micsoda?
Nem. Micsoda?
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3833
#3832
Mondjuk ezt sztem utalásnak szánta és gothmog linkjén bárki megnézheti nagyobb felbontásban.
#3831
Nem unjátok még ezeket a szarrá tömörített, tizedére csökkentett felbontású képRÉSZLETeket felhozni 'bizonyíték' gyanánt? Tényleg nem értitek mi a gond?
#3830
De még ha a cipõtalpaknak valamiért nem is (mittomén, teflonbevonat) a holdjáró kerekének mindenképpen össze kellett volna szedni a vizes homokot, az ugyanis dróthálóból volt. El kellene tömõdnie. És mégsem. Pedig a lábnyomok ott is szép élesek.
Akkor ez hogy?
Akkor ez hogy?
#3829
Tégy egy próbát félnedves homokkal. De ne csak egy lábnyomot csinálj. Sétálgass. A harmadik-negyedik lépés után eltömõdnek a cipõtalp rései, és cseszheted a szép éles lábnyomaidat.
Ennek valahogy semmi nyomát nem látni.
Ennek valahogy semmi nyomát nem látni.
#3828
Hogy magyarázod a holdautó által felvert port? Mert a mobil mikor megy veri rendesen. És a mögötte lehulló por nem nedves homok.
No meg még mindig ott tartunk hogy tök jó, megcsinálják az évezred átverését, erre ott marad a gereblye nyoma? Ha ezt stúdióban vagy hangárban vették fel, azért gondolom pár ember kószált ott nem? És most milliárd dolláros (akkori áron) átverésrõl beszélünk..
No meg még mindig ott tartunk hogy tök jó, megcsinálják az évezred átverését, erre ott marad a gereblye nyoma? Ha ezt stúdióban vagy hangárban vették fel, azért gondolom pár ember kószált ott nem? És most milliárd dolláros (akkori áron) átverésrõl beszélünk..
#3827
Persze, lehet nedves homok is, amit egy bazinagy vákuum kamrában (talán 3-400 tonnából össze lehet hozni, nem igaz? bagatel) az 1/6 földi gravitációnak megfelelõ parabolikus pályán reptettek egy bazinagy repülõn. (Nagyobb/erõsebb mint a B747-700 vagy az An-225, de hát 1969-ben még mindig olcsóbb volt mint a Holdra utazni, igaz?)
#3826
Nem egy képen látható, hogy poros a csizmájuk (meg a holdmobil, stb). A hold pora nagyon finom szemcsés, és a napszél meg az UV sugárzás hatására elektrosztatikusan feltöltõdnak és mindenhez hozzátapadnak.
#3825
"csakhogy ez rád is vonatkozik ám. Szóval?"
Szóval mi?
"a csizmájukra mégse tapadt rá"
A félnedves homok nem tapad a cipõre. Amennyi meg mégis, azt ott láthatod az õ csizmájukon is a fényképen.
Szóval mi?
"a csizmájukra mégse tapadt rá"
A félnedves homok nem tapad a cipõre. Amennyi meg mégis, azt ott láthatod az õ csizmájukon is a fényképen.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3824
"mindenki azt lát bele amit akar."
csakhogy ez rád is vonatkozik ám. Szóval? Miért is akarsz te mindenáron vizes homokot látni ott ahol nincs?
Az nem fura, hogy összeugrálták meg rugdalták az egészet, a csizmájukra mégse tapadt rá? Hol vannak a ruhákról a vizes kis sárgöröngyök?
Ja, hogy arra odafigyeltek, de a gereblye nyomára nem?
csakhogy ez rád is vonatkozik ám. Szóval? Miért is akarsz te mindenáron vizes homokot látni ott ahol nincs?
Az nem fura, hogy összeugrálták meg rugdalták az egészet, a csizmájukra mégse tapadt rá? Hol vannak a ruhákról a vizes kis sárgöröngyök?
Ja, hogy arra odafigyeltek, de a gereblye nyomára nem?
#3823
???
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3822
Egyébként meg, továbbra is elmehetsz a szar kommunikációs technikáddal ahhoz, akitõl tanultad.