5130
Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • [NST]Cifu
    #4168
    Bizonyított tény: csak férfiakból álló (persze itt képzett, válogatott emberekről van szó) legénységnél a legkevesebb a konfliktus (hierarchia adott, vagy hamar kialalkul).

    Nem feltétlenül igaz, lásd hány probléma volt az űrhajósok között is a különféle űrállomás-személyzetek és a hosszabb űrhajós utak esetén. Pedig ott aztán jól kiválogatott személyzet volt...

    Egy érdekes könyv a témában a Space Physology.

    A tengeralattjárók, különösen a kis személyzetű SSK-k esetében a tapasztalat az, hogy amíg a csak férfi személyzetnél általánosak voltak a hierarchiából fakadó problémák (legáltalánosabb: az újoncok beavatása), addig vegyes személyzet esetén az ebből fakadó problémák minimalizálódtak. Előjöttek a nemiséggel kapcsolatos problémák ugyanakkor, noha meg kell jegyezni, hogy ilyesmi a csak férfi személyzetnél is előfordultak (a melegeket nem ok nélkül nem szeretik a hadseregekben).
  • gothmog
    #4167
    Nem, én az Offtopikra gondoltam.
  • kamov
    #4166
    "A Hold fotózásához nincs szükség engedélyre, de a Föld fotózásához a NOAA (Nemzeti Oceonológiai és Légköri Ügynökség) engedélye szükséges."

    Mi nem volt számodra ebben érthető?
  • DrRadon
    #4165
    Igen, a monotónia a legnagyobb ellenség. De erre Hollywooddal karöltve remek térhatású programokat találtak ki:
    - klingonokkal való találkozás, féregjárat, időcsúszás, 300 évvel korábban a Marson letelepült saját énjeikkel való találkozás, megvadult holofedélzet
    - és a visszaúton: meteorzápor, nyomáscsökkenés, fellázadó droidok, bezakkant űrhajóstárs, megszaladó reaktor, és persze az elmaradhatatlan, a Marsról begyűjtött tojáskövületből kikelő Alien.

    Azt hiszem, ennyi kaland után olyan penge érzékszervekkel szállnak ki a visszatérő modulból, hogy a Chuck Norris hozzájuk képest nyugdíjas hycomat.

    Bizonyított tény: csak férfiakból álló (persze itt képzett, válogatott emberekről van szó) legénységnél a legkevesebb a konfliktus (hierarchia adott, vagy hamar kialalkul).

  • Pares
    #4164
    Az unalom lehet a legnagyobb ellenség az odaúton. Bebizonyították, hogyha sokáig kell ugyan azokat a hosszú, unalmas rutinműveleteket elvégezni egy hosszú utazáson, úgy, hogy egy bádogdobozba vagy bezárva, az ember érzékei teljesen eltompulnak, mármint felfogóképesség, problémamegoldó képesség, reakcióidő. Ennek végzetes következményei lehetnek, ha az unalomból hirtelen fontos bonyolult dolgokat kell elvégezniük, akár milyen képzettek is. Nembeszélve a pszichikai megviseltségről. Mellesleg szerintem egy csupa-férfi közösségben is simán (ha még nem könnyebben) létrejöhet konfliktus. Nehéz lesz ezt a problémát megoldani, nehezebb, mint a technikai kérdéseket. De szerintem így-úgy, de sikerülni fog, ha nem 20 éven belül, akkor majd ha már génkezelt zűrhajósokat kell majd kiképezni...
  • gerrob
    #4163
    Ilyen alapon 4 meleg férfi űrhajóst is küldhetnének.
  • DrRadon
    #4162
    Az ősközösségre visszavezethető okokból (vadászat), egy férfiakból álló csoport sokkal kevesebb konfliktussal oldja meg a feladatot mint egy vegyes felállású csoport (barlang) ahol előtérbe kerülhet a nő megszerzéséért folytatott rivalizálás.

    A VASIMR meghajtással tervezett Mars expedíciók pedig lehetővé teszik az elviselhetőbb, egy évnél rövidebb küldetéseket.
  • Pares
    #4161
    Pont hogy a mars expedícióban kéne lennie nőnek, mivel nemhiszem (és a tudósok szerint se), hogy egy csupa férfiből álló csapat kibírná az oda vezető utat, az ottlétet, és a visszautat, ha érted mire gondolok. Azt mondják, az optimális a 2 férfi, 2 nő lenne, hát majd meglátjuk. Abban biztos lehetsz, hogy nő is meg férfi is lesz a legénységben. Ha már csak pusztán pszichikai okokból, hiszen lehetnek akár milyen képzettek, nincs hasznuk, ha útközben megőrülnek, többek közt unalmukban...
  • upszilon
    #4160
    "Miután ők kereskedelmi szándékkal csinálnak képeket, ezért bizonyos engedélyekhez kell folyamodni."

    Sántít.
  • DrRadon
    #4159
    Ehh. Miért ne mehetne nő a Marsra? Már nem a Hold expedíciók idejét éljük, számos esetben van női tagja a küldetéseknek.
  • gerrob
    #4158
    “No human will set his or her foot on Mars and return safely to earth before 2050.”

    Mire szavaznátok? Mondjuk a "her"-t nem egészen értem, még a NASA szerint sem járt nő a Holdon, akkor a Marson miért járna, pláne 2050-ig. Kizárt.
  • gerrob
    #4157
    Obama?
  • Molnibalage
    #4156
    Vagy exy, vagy okkultist, indendi vagy n-dik álregjük.
  • gerrob
    #4155
    Sőt, féreglyukaknál az Einstein-Rosen-Podolsky híd segítségével lehetséges a párhuzamos világok közötti utazás, ezt mindenki tudja aki nézte a Sliders sorozatot.
  • gothmog
    #4154
    Valaki? Tippelhetek? O-val kezdődik?
  • Molnibalage
    #4153
    Ez mind szép és jó. A kulcsszó. Technológia hozzá? Valami kézzelfogható vagy mérhető és reprodukálható dolog?
  • [NST]Cifu
    #4151
    BeyondApollo Blog. Ugyan a már többször linkelt Astronautix oldal még mindig az egyik legjobb forrás, de ez az oldal fogyaszthatóan tálalja az 1960-as évek elejétől az 1970-es évek elejéig készült elképzeléseket, képekkel gazdagon illusztrálva. Van itt Gemini-alapú Holdküldetés, tervezett Holdbázis építési tervek, vagy éppen az 1969-es tervek arról, hogy NERVA-hajtóműves űrhajóval Mars-utazásra küszültek az 1980-as évekre.
  • [NST]Cifu
    #4150
    Jajj...

    Annyi történt, hogy az Egyesült Államok hatóságaitól megkapták a hivatalos engedélyt, hogy civilként kereskedelmi szándékkal műholdat küldjenek a Holdra. Ez annyira nem meglepő, ha te egy műholdat akarsz amerikai cégként felküldeni, akkor erre engedélyt kell kérnie, hiszen a műhold amerikai honosítású, nekik kell azt regisztrálni, és értelemszerűen az állam tudni szeretné, hogy te mi célból küldesz fel műholdat. Ezt minden műholdindításnál megkövetelik, ha magyarként akarsz műholdat küldeni a világűrbe, akkor szintén kell engedélyt kérni erre. Formaiság, de a cég reklámként használja, hogy ők már elintézték a formaságokat.

    Miután ők kereskedelmi szándékkal csinálnak képeket, ezért bizonyos engedélyekhez kell folyamodni. A Hold fotózásához nincs szükség engedélyre, de a Föld fotózásához a NOAA (Nemzeti Oceonológiai és Légköri Ügynökség) engedélye szükséges. Ebbe beletartozik például az, hogy mely részekről nem készíthetnek bizonyos felbontás felett képeket (nemzetbiztonsági okokból, pl. katonai kikötők, légibázisok, stb.). Amikor egy civil cég kereskedelmi céllal képalkotó műholdat küld a világűrbe, mint a Google a GoogleEye műholdakat, akkor szükséges ilyen engedély megléte a törvényes működéshez.

    Hozzá kell tenni, hogy hiába egy orosz Dnyepr hordozórakétával küldik fel, a cég működéséhez ezeknek az engedélyeknek meg kell lennie, hiszen amerikai cégként akarják értékesíteni a műhold "hasznos terhét" és az általa készített képeket.

    Tehát:

    -Ahhoz benyújtottak egy Holdhoz küldendő műhold indításához szükséges engedélykérelmet, amit pozitívan elbíráltak, tehát a műhold indításához szükséges papírok megvannak.
    -Megkérték a NOAA engedélyét a Föld fotózásához, amit megkaptak.
    -A Hold kereskedelmi célú fotózásához nincs szükség engedélyre, ilyesmit nem is állít a cég honlapja, a Wiki szócikk van rosszul megfogalmazva...
  • gothmog
    #4149
    Google a barátod. Vannak (voltak?) látványos, színes terveik, és nincs hozzájuk rendelve egyetlen évszám sem. Szerintem kifogytak a pénzből.
    "Hold fotózásához miért kell az USA engedélye..." - miért, kell?
  • gerrob
    #4148
    Erről a projectről van valami infotok?
    http://en.wikipedia.org/wiki/TransOrbital

    Kamerájával egyből eldönthetné, hogy jártak-e emberek a Holdon.
    Remélem a programvezetőt még nem ölte meg a NASA. Mondjuk azt sem értem, hogy a Hold fotózásához miért kell az USA engedélye...
  • uwu
    #4147
    Hát jól teleraktam hibábval, de nem írom le mégegszer, remélem érthető.
  • uwu
    #4146
    Feltünési viszketegség.
    Minden bizonnyal a több ezer ember közt aki nnak idején a holdraszálláson dolgozott, voltak olyanok akik ilyenben szenvedtek. Most gerrob úr azt irllusztrálja, mennyire nehéz dolguk lehetett ezek kollégáinakk, így emelve nagyszerű teljesítményük fényét.
  • kamov
    #4145
    Mi köze ennek a Holdraszálláshoz?
  • sz4bolcs
    #4144
    Nem kell neki, hanem olyan bohóc fej, amit mikike is kapott anno.
    Szerintem azóta ő volt az egyetlen, aki megkapta az sg bohóca címet.
  • Freeda Krueger
    #4143
    A Voyager-1 indításának is ma van az évfordulója...,tán ezért is ma.
  • Papirzacsi
    #4142
    Látom gyúrsz a felkiáltó jelekre. Na csak így tovább, nincs már olyan messze a.
  • gerrob
    #4141
    Nézzétek meg a google-t (magyarul), most "megmagyarázhatatlan rejtélyek" van rajta és egy ufo. Valami náci ufo világnap van vagy mi a szösz?

  • upszilon
    #4140
    Miből gondolod?
  • kamov
    #4139
    Akkor most pontosan a Holdraszállás melyik részével vannak problémáid?
  • gerrob
    #4138
    Szövegértési problémáid vannak. Szerintem fordulj inkább Hiller Pistához.
  • sz4bolcs
    #4137
    gerrob egy okkultist muhaha, és videók nélkül. :D
  • Gundark 1 1
    #4136
    Azért ezek a dolgok nem úgy működnek hogy valaki leül feltalálja a többi meg csodálkozik hogy jé de jó. Nézd meg a radar történetét. Vagy még inkább sugárhajtóműét. De játszhatunk a rádióval is. Vagy gondolod Wrighték voltak az elsők akik arra gondoltak hogy de jó lenne valami szárnyas franccal nekiindulni az égnek?

    Von Braun kellett. Mert nagy tapasztalatai voltak, és voltak elgondolásai. De ha ő nincs akkor jön más. Esetleg több "kisebb" koponya, és összerakják.

    Armstrongot meg berakni a felsorolásodba komolytalan. Ő egy űrhajós volt, akinek ez volt a hivatása. Ha ő nincs akkor mással megy a 11.

    És ne játsszunk mi lett volna ha dolgot. Arra válaszolj hogy melyik részét cáfolod a holdutazásnak. Mert a "részleteket" meg lehet csinálni még szerinted is.

    Ja még egy kérdés, tulajdonképpen minek jársz ide? Okkultist legalább linkelgetett videókat a hoaxoldalakról. Te csak egyszerűen közlöd hogy "nem volt" és kész.
  • [NST]Cifu
    #4135
    Ha ezen a színvonalon akarod folytatni, kibannoltatod magad...
  • kamov
    #4134
    Most akkor hogy volt szerinted ez a Holdraszállás dolog pontosan?
  • DrRadon
    #4133
    Bannoljátok már, mert ennek semmi értelme.
  • DrRadon
    #4132
    Braun a rakétatechnikában dolgozott. Az Apolló kabint mások készítették, olyan mérnökök, akik előtte a Mercury és a Gemini program kapszuláit tervezték, fejlesztették. Vagyis volt rutin, és voltak gépek, szerszámok, eszközök, eljárások.

    A mostani tervező gárdának mindezek nem adatottak meg. Szinte nulláról kellett kezdeniük mindent, ezért lepték el a múzeumban lévő Apolló kabint, hogy ötleteket szerezzenek.

    Braun csak egy ember. Nem buta, nem elhanyagolható, de nem is kizárólagos. Hasonlóan Koroljovhoz.
  • Garga Pitic #4131
    A fényév mint űrmérték jó volt, de ezek már untergagyik...
  • gothmog
    #4130
    És neked mióta szokásod a feltett kérdésekre válaszolni?
  • gerrob
    #4129
    Ti mondtátok, hogy Braun nélkül nem lett volna Apolló, és a mostani Nasa tudósok is inkább a múzeumokat látogatják mostanában.
  • gerrob
    #4128
    Ja, kihagytam néhány nevet. De azért Spielberg nélkül sem lett volna Holdra szállás:

    Steven Spielberg

    "... 22 évesen már televíziós rendezőként debütált. 1969 és 1973 között a Columbo, és még számos sorozat epizódjait rendezte."

    Gyanús évszámok.